Один тред на X: чувак злив ~80 годин і ~$800 на помилки, а потім зібрав детальний гайд "як підняти AI-агента, щоб навіть мама змогла".
Коротке саммарі гайду (найцікавіше):
• Авторська помилка №1: платити pay-per-use в Anthropic console → каже, ВИГІДНІШЕ взяти Claude Pro/Max як підписку (duh?)
• Помилка №2: запускати 8 агентів одночасно → контекст губиться, дорого, хаос. Рекомендація: 1 агент + правильні скіли (на відміну від розробки)
• Підготовка перед терміналом: завчасно зібрати всі ключі в одному місці (Claude token, Brave для пошуку, Groq для транскрибації, Telegram bot token)
• Мінімальне залізо: будь-яка машина, що завжди увімкнена (в прикладі Mac mini, без монітора, працює 24/7), але я раджу дешеву VPS-ку
• Базовий стек для старту: Claude як мозок + Brave для веб-пошуку + Groq для транскрипції + Telegram бот через BotFather
• Після сетапу важливо: налаштувати "особистість/контекст/памʼять" агента (щоб він був не бот служби підтримки)
Також! Чому це важливо для Telegram:
• Telegram у гайді = найпростіший UI для агента: підключив бота → і він у тебе в кишені
• Тому багато людей, які прийшли "за AI-агентом", по дорозі відкриють Telegram як платформу для ботів і автоматизацій. Це дуже круто, якщо все більше американців і європейців будуть лівати з калічного WhatsApp
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Що сталося
• У твітері/реддіті народ пише, що Kimi K2.5 можна поганяти "безкоштовно" через NVIDIA Build (NIM API) і підключити як мозок для агентів (в т.ч. OpenClaw).
• Я ОСОБИСТО ще не пробував цей сетап.
• Це переказ того, що пишуть люди + що видно з офіційних формулювань NVIDIA.
• Це trial / free tier для прототипування: експерименти, тести
• Зазвичай потрібно: реєстрація в NVIDIA Developer Program + API key.
• NVIDIA прямо каже, що це trial experience, ліміти відрізняються по моделях і можуть змінюватись від навантаження.
• Найпопулярніша цифра, яку повторюють люди: ~40 req/min (але це не гарантія).
• 429 Too Many Requests трапляється
🎥 Гайди існують (для тих, хто хоче повторити)
• YouTube: “Run OpenClaw for Free with Kimi K2.5”
https://www.youtube.com/watch?v=aBYmq47-5oQ
• YouTube: “Kimi Claw - OpenClaw + Kimi K2.5 - Full Setup Guide …”
https://www.youtube.com/watch?v=NDJrqxw6V3w
🗣 Що пише ком’юніті (для контексту)
• HN тред: https://news.ycombinator.com/item?id=46917761
• Reddit: https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1r6pqnh/glm5_is_officially_on_nvidia_nim_and_you_can_now/
Доступ отримувати тут: https://build.nvidia.com/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕵️♂️ ТАЙНИЙ РЕРОУТИНГ В CODEX: просиш GPT-5.3-Codex, а тобі тихо дають GPT-5.2. Це повний піздець
🧨 Суть
• Я в Codex CLI явно прошу:
• Але якщо подивитися ПРАВДУ в SSE (response.created), бекенд реально створює відповідь моделлю:
🤬 Найгірше
• Я навіть пройшов Trusted Access / cyber verification (chatgpt.com/cyber)
• Статус: "особу підтверджено, довірений доступ активовано"
• А роутинг все одно лишається на 5.2!
Тобто ти думаєш, що працюєш 5.3-Codex, а насправді тиждень можеш гоняти 5.2 і не знати. Що в мене сьогодні і було
🔎 Команда, яка показує “фактичну” модель (дивиться в SSE response.created)
Очікуєш:
• gpt-5.3-codex
А бачиш:
• gpt-5.2-2025-12-11
🧵 І це не тільки в мене...
• На репо Codex постійно з’являються нові issue про те саме: verified, Pro/paid, але все одно silent reroute на 5.2
(типу "chatgpt.com/cyber verified yesterday night, still being rerouted silently to 5.2")
Це прям плевок у власних користувачів. І до речі різниця між 5.3 і 5.2 відчутна, тому і перевірив ще раз(
• Я в Codex CLI явно прошу:
--model gpt-5.3-codex• Але якщо подивитися ПРАВДУ в SSE (response.created), бекенд реально створює відповідь моделлю:
gpt-5.2-2025-12-11• Я навіть пройшов Trusted Access / cyber verification (chatgpt.com/cyber)
• Статус: "особу підтверджено, довірений доступ активовано"
• А роутинг все одно лишається на 5.2!
Тобто ти думаєш, що працюєш 5.3-Codex, а насправді тиждень можеш гоняти 5.2 і не знати. Що в мене сьогодні і було
RUST_LOG='codex_api::sse::responses=trace' codex exec --sandbox read-only --model gpt-5.3-codex 'ping' 2>&1 \
| grep -m1 'SSE event: {"type":"response.created"' \
| sed 's/^.*SSE event: //' \
| jq -r '.response.model'
Очікуєш:
• gpt-5.3-codex
А бачиш:
• gpt-5.2-2025-12-11
🧵 І це не тільки в мене...
• На репо Codex постійно з’являються нові issue про те саме: verified, Pro/paid, але все одно silent reroute на 5.2
(типу "chatgpt.com/cyber verified yesterday night, still being rerouted silently to 5.2")
Це прям плевок у власних користувачів. І до речі різниця між 5.3 і 5.2 відчутна, тому і перевірив ще раз(
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Vibecoding Haven (BotfatherDEV)
🕵️♂️ ТАЙНИЙ РЕРОУТИНГ В CODEX: просиш GPT-5.3-Codex, а тобі тихо дають GPT-5.2. Це повний піздець 🧨 Суть • Я в Codex CLI явно прошу: --model gpt-5.3-codex • Але якщо подивитися ПРАВДУ в SSE (response.created), бекенд реально створює відповідь моделлю: gpt…
OpenAI пише, що фікс рероуту вже розкочується по кластерах.
Якщо Trusted Access пройдений, доступ до GPT-5.3-Codex мають повернути.
Причина даунгрейду на 5.2 - нові cybersecurity safeguards.
Якщо після верифікації все ще кидає на 5.2 - просять відкривати bug report.
У CLI v0.102.0 вже є явний notice про downgrade.
🔗
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
попросив візуалізувати як виглядає наше спілкування в чаті.
результат... ну самі бачите👻
https://news.1rj.ru/str/bot_devs_novice
⚠️ Обережно, багато тролингу і жартів 18+
результат... ну самі бачите
https://news.1rj.ru/str/bot_devs_novice
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Порадьте різних сервісів для пошуку для LLM хто вбудовував і користувався
Саме для агентів, щоб заюзати в OpenClaw
Саме для агентів, щоб заюзати в OpenClaw
Vibecoding Haven (BotfatherDEV)
Порадьте різних сервісів для пошуку для LLM хто вбудовував і користувався Саме для агентів, щоб заюзати в OpenClaw
Але є нюанс
Оплатити не дають, ні з укр. карток, ні з криптокартки. Передивився купу сервісів де б можна було оформити окрему картку онлайн для оплат - 90% скам, 10% не працюють з Україною
Brave API Dashboard з України взагалі кидає 403 помилку і не дає навіть залогінитися. Ставлять нас на рівень з Венесуелою, росією та КНДР,
Вибісили з ранку, буду шукати інші способи.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Антропік чітко висловили свою позицію: використовувати підписку на сервісах типу Openclaw заборонено і буде каратися баном
🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 😡
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Короткий ранковий дайджест цікавих новин на сьогодні 👇
🧠 AI-коміти і “co-authored by Cursor”
Спільнота сперечається не про фічу, а про контроль: хто реально автор змін і де межа автокоміту.
Практичний висновок: зафіксувати командне правило для AI-комітів (коли авто, коли вручну, як маркуємо).
Пост · Коментарі RSS
⚖️ Codex 5.3 vs Sonnet/Opus 4.6: не “хто кращий”, а “хто ламає дорожче”
Польовий тест на однакових задачах: Codex часто сміливіший у рефакторингу, Sonnet/Opus частіше дають легший recovery після помилок.
Головна метрика для продакшну: вартість виправлення після фейлу, а не “вау” з першої спроби.
Пост · Коментарі RSS
📡 Офлайн-вайбкодинг: AI + LoRa + локальні моделі без інтернету
Кейс з України: Meshtastic + локальний Ollama-стек для зв’язку й автоматизації під блекаути.
Сильний кут для каналу: AI як інструмент стійкості, коли мережа падає.
Пост · Коментарі RSS
Vibecoding Haven (BotfatherDEV)
Короткий ранковий дайджест цікавих новин на сьогодні 👇 🧠 AI-коміти і “co-authored by Cursor” Спільнота сперечається не про фічу, а про контроль: хто реально автор змін і де межа автокоміту. Практичний висновок: зафіксувати командне правило для AI-комітів…
воно жахливо виглядало чи ні?
щойно виправив
щойно виправив
Сьогодні на HN знову пішли пости про Playwright CLI у звʼязці з coding agents
(особливо для фронтенду і швидких UI-ітерацій)
Що цікаво:
• люди прямо підсвічують різницю CLI vs MCP у вартості контексту
• теза: CLI + skills часто дешевше по токенах у практичних сценаріях
• фокус не на “магії”, а на стабільному циклі: запустив, перевірив, зафіксував
Чому це важливо:
• для агентних workflow головний ресурс = контекст + передбачуваність
• якщо браузерна автоматизація “легша” для моделі, довше живе продуктивний цикл без деградації
🔗 Джерела:
• Tell HN (свіжий)
• Show HN (CLI vs MCP)
• Історичний тред (2020, 134 points)
• Репо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧠 Вайбкодинг переходить з "запусти агента" в "збудуй систему, яка працює без тебе"
Подивився розбір про 4-layer стек, і там дуже влучна думка:
перемагає не той, у кого кращий промпт, а той, у кого краща архітектура.
Тобто сила не в одному інструменті, а в тому, як ти зв’язуєш шари в систему.
ти масштабуєш не одну задачу, а цілий клас задач.
Переходиш з “магії” в інженерію.
І вплив росте кратно, а не лінійно.
Найбільший буст дає саме зв’язка шарів, а не окремий інструмент.
🔗 Джерела:
YouTube розбір · Bowser (4-layer) · Playwright CLI
Подивився розбір про 4-layer стек, і там дуже влучна думка:
перемагає не той, у кого кращий промпт, а той, у кого краща архітектура.
Тобто сила не в одному інструменті, а в тому, як ти зв’язуєш шари в систему.
🧱 1) SKILL — базова моторика
Claude|Codex + Chrome добре підходить для персональних сценаріїв у твоїй живій сесії.
Playwright CLI — headless, (ймовірно) дешевше по токенах, краще для паралелі й масштабу.
Практичний висновок: для QA/regression логіка проста — CLI-first.
⚙️ 2) SUBAGENT — множник
1 агент = 1 user story/флоу.
Коли агентів кілька, ти отримуєш паралельну перевірку різних сценаріїв.
Результат: менше хаосу, краща ізоляція, більш передбачувані результати.
🎛 3) COMMAND — оркестрація
Один slash command може підняти “команду” сабагентів під конкретну задачу.
Це вже не хаотичний чат, а керований раннер.
По суті — metaprompt engineering: як головний агент правильно ставить задачі іншим.
🚀 4) JUSTFILE — реюз і швидкий запуск
Один вхід для запуску всього пайплайна.
Менше ручних повторів, більше стабільного флоу для тебе і команди.
ти масштабуєш не одну задачу, а цілий клас задач.
Переходиш з “магії” в інженерію.
І вплив росте кратно, а не лінійно.
Найбільший буст дає саме зв’язка шарів, а не окремий інструмент.
🔗 Джерела:
YouTube розбір · Bowser (4-layer) · Playwright CLI
Якщо дуже просто: це self-hosted AI-асистент, який живе у твоїх месенджерах (Telegram/WhatsApp/Discord тощо) і вміє не тільки “відповідати”, а реально виконувати задачі через інструменти.
Що це по суті
OpenClaw = gateway + агент + інтеграції.
Ти пишеш у чат, а далі асистент може: працювати з календарем, поштою, задачами, браузером, cron-нагадуваннями і сабагентами.
Коли це реально корисно
• є багато дрібних операційних задач протягом дня
• хочеш керувати всім з одного чату
• потрібна проактивність (нагадування, ранкові брифи, автоперевірки)
Юзкейси, які найчастіше спливають у комʼюніті
• “розгреби інбокс + витягни важливе”
• “перевір календар/PR/таски і дай план на день”
• “постав нагадування/крон і не забудь фоллоу-ап”
• “збери дайджест новин і віддай у форматі поста”
• “запусти сабагента під окремий ресерч з high reasoning”
Важливий нюанс
Це не “чарівна кнопка без архітектури”.
Найкраще працює, коли ти налаштував процес: памʼять, правила, cron, формат звітів, рівні доступу.
Чому про це зараз багато говорять
Бо тренд змістився з “чат-бота” в “операційну систему для асистента”:
менше разових промптів, більше repeatable workflow.
Коротко: OpenClaw — це коли асистент не просто пише текст, а стає робочим шаром між тобою і твоїми щоденними процесами.
Детально
🔗 Джерела: Docs · Getting Started · GitHub · Reddit пошук · HN згадки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Vibecoding Haven (BotfatherDEV)
бачу багато хто не побачив те що цитату можна розгорнути, додав візуально
там мої приклади автоматизацій
там мої приклади автоматизацій
Це був спеціальний пост, перший в якому я детально описав опенкло, в якому я описав свої приклади використання. Бо не всі зрозуміли що це за інструмент і який в нього потенціал
Якщо вам не подобається що я формую пости з Ші - ви походу не зрозуміли яка людина веде цей канал
Я якщо зможу отримати позитивну оптимізацію з Ші - я це зроблю
Бувають проколи якщо не на 100% перечитав, але кожний пост я роблю з ціллю поділитися корисною інформацєю
Якщо вам не подобається що я формую пости з Ші - ви походу не зрозуміли яка людина веде цей канал
Я якщо зможу отримати позитивну оптимізацію з Ші - я це зроблю
Бувають проколи якщо не на 100% перечитав, але кожний пост я роблю з ціллю поділитися корисною інформацєю
Короткий дайджест цікавих новин на сьогодні 👇
Gemini 3.1 Pro пішов у public preview в GitHub Copilot
У спільноті підтверджують rollout “повільними хвилями”, і це вже в проді для частини користувачів.
По фідбеку: хвалять стабільність, але скаржаться на повільніший rollout і обмеження контексту.
Джерела: Reddit тред, changelog GitHub
Cursor: нова хвиля скарг на баги в agent-редагуванні
Топ-теми за добу: “бачу лише перший diff”, connection errors, і напруга навколо даунгрейду версій.
У коментарях є підтвердження, що баг відомий, але з rollback UX у людей фрустрація.
Джерела: топ r/cursor, обговорення багів
Практичний тренд: локальний code-search для агентів (Ollama + CocoIndex)
Кейc дня: індексація кодової бази + semantic/hybrid пошук, щоб менше палити токени в контексті.
Пайплайн: web dashboard + MCP server + CLI + Claude Code plugin; комʼюніті просить більше таких “local-first” тулів.
Джерела: пост, repo
Інструменти для оркестрації coding-агентів стають окремою нішею
За останні години піднялись треди про “hivemind/team memory” та UI для керування кількома агентами.
Головний меседж: bottleneck вже не “написати код”, а “узгодити контекст, рішення і контроль якості”.
Джерела: SageOx (HN), Foolery (HN), HN search 24h