В июне мы завершили воркшоп «Наукометрия для учёных: систематический обзор с нуля» (при поддержке фонда Потанина).
✨Было очень интенсивно: 100+ заявок, онлайн-лекции, консультации, очный финал — и десятки участников, которые начали работу над собственными обзорами.
📌 А теперь — полезности: мы собрали в одном месте ссылки на материалы воркшопа, включая фрагменты видео с лекций и подборку примеров систематических обзоров в социальных науках.
Лето — идеальное время, чтобы спокойно погрузиться и освоить новое. Ссылки тут 👉

• Виды литературных обзоров
• Адаптация систематического обзора для социальных наук
• Основные этапы обзора
• Поиск и отбор научных статей для обзора
• Этика научных публикаций

#фондапотанина
#профессиональноеразвитие
Мы уже думаем о продолжении. А пока — хорошего продуктивного отдыха!

Некоторые размышления в связи с обнародованным планом существенного расширить число российских научных журналов в «Белом списке», включив туда (вернее во вновь создаваемый Единый государственный перечень научных изданий - ЕГПНИ) почти весь «список ВАК» (см. предыдущий пост).

Первое. Хотя это предложение было озвучено директором Российского центра научной информации (РЦНИ) О.В.Белявским, не совсем правильно считать его проектом РЦНИ. Из презентации О.В.Белявского видно, что хотя РЦНИ делал всю черновую работу, основное направление этой работы было задано руководством РАН и ВАК, которое в едином лице сейчас представлено вице-президентом РАН В.Я.Панченко. По сути, можно считать, что история со списком ЕГПНИ является первым значимым следствием широко разрекламированного «перехода ВАК под эгиду РАН».

Второе. Издание и продвижение научных журналов – довольно сложная сфера, которая к тому же претерпевает быстрые изменения из-за происходящего на наших глазах информационного взрыва, а также из-за широкого применения инструментов искусственного интеллекта при подготовке научных публикаций. Эту сферу надо «прочувствовать изнутри», и тут нельзя принимать чисто волюнтаристские решения – можно «наломать дров».

Третье. Именно поэтому я предлагаю рассмотреть этот вопрос на Президиуме РАН. Хотя нынешний состав Президиума не отличается особой «ершистостью», там все же есть много ученых, которые долгое время работали главными редакторами научных журналов. Они должны понимать, что приравнивать статьи в ведущих международных научных журналах к публикациям в ВАКовских «мурзилках» – это плохая идея, которая негативно скажется на развитии науки в России. Ну, а если Президиум РАН все же одобрит предлагаемые изменения (не исключаю этого), будет о чем поговорить на Общем собрании РАН в декабре.

Четвертое (более оптимистическое). Некоторые начальники почему-то считают, что стоит им принять какой-нибудь нормативный документ, издать какое-нибудь постановление, как научное сообщество тут же перестроится под их «хотелки». Это так не работает – у большинства ученых, к счастью, развито чувство самоуважения. Можно приказать считать баллы по-новому, приравнивая «мусорные» публикации к публикациям в ведущих журналах. Но и при оценке институтов, и при оценке отдельных ученых (в том числе при защите диссертаций) те, кто занимается хорошей наукой все равно будут применять старые–добрые устоявшиеся критерии. Эти критерии едины во всех странах, поскольку настоящее научное знание не имеет границ.

В заключение уместно напомнить любителям «единых государственных перечней» изречение А.П.Чехова (который, кстати, был почетным академиком Императорской академии наук): «Национальной науки нет, как нет национальной таблицы умножения; что же национально, то уже не наука».

Вчера и сегодня в Петербурге проходит #SciComm Neva - важный форум научпоп-специалистов. Доклад не готовили, но вопросы удалось задать самым разным выступающим. Сообщество научных коммуникаторов кажется маленьким, но достаточно дружным, было приятно соприкоснуться с ним. Среди докладов, естественно, широко были представлены хозяева форума (СПбГУ). Особенно среди них выделю короткое выступление палеонтолога Павла Скучаса, который действительно подсветил на соответствующей секции важные проблемы распределения ролей при формировании бренда учёного. Что международная конференция наукометристов, что внутрироссийская научных коммуникаторов оставили приятное ощущение, что хочется побывать на таких мероприятиях и в дальнейшем. Ведь где-то рядом есть близкие специалисты, а среди них даже иногда может повезти встретить интересных профи

Барьерный эффект новой «формы рельефа» и продуваемость ландшафта важно учитывать каждому, кто планирует жить в домах 20+ этажей:

Я учел комментарии моих подписчиков к предыдущему посту, провел работу над ошибками и составил новый набор карт среднемесячных осадков над Уральскими горами)

Что изменил:
1. Увеличил охват территории. В прошлый раз я незаслуженно обрезал Южный Урал, хотя для этой местности также характерен орографический эффект.
2. Добавил легенду. Теперь все месячные пространственные модели приведены к единой градации значений - это позволяет проследить, в какие месяцы выпадает больше/меньше осадков.
3. Немного изменил цветовой градиент.

Помесячные изображения в высоком разрешении - здесь.

В канале летний перерыв в связи с прошедшим праздником, который не принято праздновать. Но мы, конечно, праздновали. Карты тоже хотели повесить: прямо бумажные на домики, но до этого не дошло за тасканием песка, сборкой труб и купаниями. Глобальное потепление в июне ударило по Европе, а в июле дошло и до нашего северо-западного региона. В этих условиях удобно взять отпуск и вместо экрана монитора смотреть на гладь озёр. На залив ездили пока только раз, в Зеленогорск-Териёки. По этому случаю вот вам памятник «Мир имейте меж собою», который напоминает о временах той войны. Узнавайте тени 👋Другие фотографии не помещаются уже, но всегда можно прислать желающим) А если август продолжит бить рекорд, то и залив ещё будет с нами

В потоке дежурных сводок разных ведомств и международных событий заинтересовала новость "Глава Минобрнауки России Валерий Фальков встретил у трапа самолета Верховного правителя Малайзии Султана Ибрагима, прибывшего в Москву с официальным визитом" (цитата по каналу, яндекс в помощь).
Малайзия - специфическая по форме правления и образу жизни страна. Любители Формулы-1 или современной архитектуры могут вспомнить её нефтяные башни-близнецы Петронас. Обеспеченные туристы же скорее выберут соседние Тайланд или Индонезию.
И вот встречать важного гостя из самых разных министров отправляют ответственного за науку и университеты. За последние пару лет многие российские вузы подписали меморандумы о сотрудничестве с вузами далёкой южной страны, и хоть от слов ещё далеко до действия, видимо, это направление показалось наиболее заметным. Погуглил, что в 2024 году университеты Малайзии также подписывали меморандумы и с ведущими вузами других нефтяных постсоветских стран: Азербайджана и Казахстана. Население страны и его благосостояние растёт, а кадров и, возможно, средств в образовании не хватает, готовы сотрудничать. Может, получится когда-нибудь посетить, а пока разбираемся в хитросплетениях научной дипломатии. Соответствующая статья, конечно, уже в работе

В август с его переменчивой обстановкой для путешествий выбрали железнодорожный транспорт. Но по пути метро. Рядом мужчина смотрит на радар полётов. Может, кого-то встречает или что-то ждёт. Присмотревшись можно увидеть: смотрит он пристально на рейс, который направляется с запада на Аляску. И далее разглядывает место назначения:как вы понимаете, это Анкоридж 🦦

Выстраивание из гор документов заявок и всяких отчётов упорядоченных пирамид приводит к бюрократизации общения. За сухими обсуждениями цифр сложно понять людей и их мотивы работы с грантами. А потом натыкаешься случайно на интервью 3-летней давности и понимаешь, с какими потрясающими талантами удавалось поработать. В данном случае о Романе Михайлове. Это уникальный математик, писатель, лауреат Премии Андрея Белого, а затем кино- и театральный режиссер, который дал тогда интервью "Просто животные замерзли зимой". Цитата показательна и без лишних комментариев:

Отказываясь, тоже многое получаешь. К примеру, меня недавно позвали в одну страну работать в мощном научном центре на очень крупной позиции, с зарплатой около миллиона рублей в месяц (похожие предложения были из нескольких стран). Но я не могу туда поехать, мне это неинтересно — для меня само собой разумеется, что надо оставаться здесь. Да, и от уже полученного многомиллионного гранта тоже отказался, потому что нужно стремиться к честной жизни, а не к плаванью в качестве функционера...

✨ Лидеры поддержки студентов

После хлопот начала учебного года опубликовали в основном канале ЦИАНО интересную статистику вузов, которые выделяются по доходам на одного обучающегося. А повод к этому дало недавнее интервью ректора знаменитого МФТИ. Дмитрий Ливанов подчеркнул ценность относительно компактного вуза, который намеренно стремится

удерживать качество и уровень высокого интеллекта среди наших абитуриентов

В числе 20 вузов-лидеров, которые обошли МФТИ, лишь два национальных исследовательских университета (МИЭТ и Алфёровский университет) и один медицинский (Первый Петербургский мед им. Павлова), а преимущественно расположились небольшие вузы, включая ведущие негосударственные, художественные и религиозные.

Правда, исключением из правил здесь является лишённая аккредитации Мурманская академия экономики и управления, которая и без нового набора удерживает высокий уровень доходов. Предположим, что в рейтинге следующего года её место может занять новый Центральный университет из столицы.

Ещё больше интересной статистики можно найти в "Эффекте Матфея", а здесь очень хочется опубликовать анонсы новых публикаций, которые пока подвисли на рецензировании. Ждём первой звезды

Кроме создания Тг-канала пробуем новые форматы публикации на альтернативных платформах. Например, размещение вакансии для желающих присоединиться к ЕУ в Санкт-Петербурге: https://www.linkedin.com/jobs/view/4199877773 Любые рекомендации коллег приветствуются, пишите, если удобно, прямо здесь в комментарии

После долгого перехода из одной научной области в другую довольно сложно находить точки соприкосновения. Как-то в мае попался пост об исследовании вклада разных стран в съёмку дна океана, которое захотелось верифицировать и сопоставить с вкладом стран в публикации. А вскоре молодые учёные из ВНИИОкеангеология объявили, что на их конференции будут не только научные доклады, но и круглый стол по научным коммуникациям! Решение участвовать пришло сразу: ведь наконец-то можно рассказать и про доступность данных, и про наукометрию, и про другие волнующие темы новым поколениям и старым знакомым, которые работают в столь близкой сфере полярных и морских исследований. Всё это уже завтра, программа в репосте ниже: