Выстраивание из гор документов заявок и всяких отчётов упорядоченных пирамид приводит к бюрократизации общения. За сухими обсуждениями цифр сложно понять людей и их мотивы работы с грантами. А потом натыкаешься случайно на интервью 3-летней давности и понимаешь, с какими потрясающими талантами удавалось поработать. В данном случае о Романе Михайлове. Это уникальный математик, писатель, лауреат Премии Андрея Белого, а затем кино- и театральный режиссер, который дал тогда интервью "Просто животные замерзли зимой". Цитата показательна и без лишних комментариев:

Отказываясь, тоже многое получаешь. К примеру, меня недавно позвали в одну страну работать в мощном научном центре на очень крупной позиции, с зарплатой около миллиона рублей в месяц (похожие предложения были из нескольких стран). Но я не могу туда поехать, мне это неинтересно — для меня само собой разумеется, что надо оставаться здесь. Да, и от уже полученного многомиллионного гранта тоже отказался, потому что нужно стремиться к честной жизни, а не к плаванью в качестве функционера...

✨ Лидеры поддержки студентов

После хлопот начала учебного года опубликовали в основном канале ЦИАНО интересную статистику вузов, которые выделяются по доходам на одного обучающегося. А повод к этому дало недавнее интервью ректора знаменитого МФТИ. Дмитрий Ливанов подчеркнул ценность относительно компактного вуза, который намеренно стремится

удерживать качество и уровень высокого интеллекта среди наших абитуриентов

В числе 20 вузов-лидеров, которые обошли МФТИ, лишь два национальных исследовательских университета (МИЭТ и Алфёровский университет) и один медицинский (Первый Петербургский мед им. Павлова), а преимущественно расположились небольшие вузы, включая ведущие негосударственные, художественные и религиозные.

Правда, исключением из правил здесь является лишённая аккредитации Мурманская академия экономики и управления, которая и без нового набора удерживает высокий уровень доходов. Предположим, что в рейтинге следующего года её место может занять новый Центральный университет из столицы.

Ещё больше интересной статистики можно найти в "Эффекте Матфея", а здесь очень хочется опубликовать анонсы новых публикаций, которые пока подвисли на рецензировании. Ждём первой звезды

Кроме создания Тг-канала пробуем новые форматы публикации на альтернативных платформах. Например, размещение вакансии для желающих присоединиться к ЕУ в Санкт-Петербурге: https://www.linkedin.com/jobs/view/4199877773 Любые рекомендации коллег приветствуются, пишите, если удобно, прямо здесь в комментарии

После долгого перехода из одной научной области в другую довольно сложно находить точки соприкосновения. Как-то в мае попался пост об исследовании вклада разных стран в съёмку дна океана, которое захотелось верифицировать и сопоставить с вкладом стран в публикации. А вскоре молодые учёные из ВНИИОкеангеология объявили, что на их конференции будут не только научные доклады, но и круглый стол по научным коммуникациям! Решение участвовать пришло сразу: ведь наконец-то можно рассказать и про доступность данных, и про наукометрию, и про другие волнующие темы новым поколениям и старым знакомым, которые работают в столь близкой сфере полярных и морских исследований. Всё это уже завтра, программа в репосте ниже:

Взгляните на иллюстрацию к одному из слайдов с упомянутой выше конференции. На ней типичная для наукометрии сеть взаимодействия разных организаций по одной из тем. В данном случае карта науки для топ-50 мировых центров исследования океана. Россия в виде института Ширшова и всей РАН в целом в левом нижнем углу, почти на таком же расстоянии от ключевых европейских и американских центров, что и Япония. Только японцы ближе к американцам, а россияне (были) к немцам. Китайских центров больше, но они дальше. Сотрудничество стран BRICS в этой сфере раньше было не слишком велико. Иллюстрация взята из отчёта важного проекта главного наукометрического центра всея Земли CWTS - Varga, J., & de Rijcke, S. (2021). Structural Analysis of Major trends in the Epistemological and Institutional History of Ocean Science. https://www.fluid-knowledge.com/post/quantitative-analysis-of-major-trends-in-ocean-science Грант этот в Нидерландах закончился, поэтому новыми данными будем радовать вас, когда получим свои. Пока ловим волну

Если возникнут вопросы, почему так и что это значит, можно написать прямо в комментарии, а пока для сравнения репост из канала известного эксперта по исследованию озёр:

Пожалуй, пора остановиться с климатической повесткой. Поговорим про предмет моего непосредственного научного интереса – озера. В обзорных статьях, коих сейчас выходит много, ученые давно отмечают перекос в озерной науке.

Мы должны помнить, что озера крайне важны для нашей планеты. Цифры говорят сами за себя: хотя всего 1,8% поверхности суши покрыто озерами, около ~90% всей жидкой континентальной воды на поверхности планеты хранится именно в них. Более 35% мирового населения (это более 2,7 миллиарда человек) напрямую зависят от озерных экосистем. При этом именно озера находятся под растущей угрозой. Кстати, изменение климата не на первом месте угроз для здоровья озерных экосистем. Знаете, что на первом? Напишу в следующем посте.

А сейчас о том, что наше понимание этих критически важных ресурсов крайне необъективно. Буквально неделю назад в Nature Reviews Earth & Environment, вышла небольшая заметка, где авторы проанализировали 58 024 научные публикации за последние десятилетия по 2 542 озерам. Вывод вполне предсказуемый: глобальная наука об озерах сфокусирована на богатых регионах.

Цифры, которые вскрывают проблему:

В 1980 году лишь 10 озер в мире считались хорошо изученными. Более половины из них находились в Северной Америке.

К 2020 году картина улучшилась (количество хорошо изученных озер выросло до ~400), но перекос сохранился: 72% приоритета в исследованиях все еще приходилось на озера Северной Америки и Европы.

Главный драйвер — деньги: Интерес ученых сильнее всего коррелирует не с численностью населения у озера, а с ВВП на душу населения страны.

Более того, портрет изученных озер сильно «перекошен». Изучаются в основном крупные и глубокие озера в узком диапазоне широт. В то время как миллионы (да, да именно миллионы) малых и мелководных озер остаются без внимания. Мы рискуем упустить уникальные экосистемы и не понять глобальные процессы.

Авторы предлагают подход для исправления ситуации в котором выделяют четыре стратегии, основанные на анализе тематик статей, распределения озер и экономического развития.

Resilience (Устойчивость) – для развитых регионов: Южная Северная Америка, Западная Европа, Океания. Фокус на создании систем раннего предупреждения
Equity (Справедливость) – для регионов с переходной экономикой: Сибирь, Северная Северная Америка, Восточная Европа. Прямое финансирование местных ученых и обеспечение оборудованием.
Synergism (Синергизм) – для развивающихся регионов: Восточная Азия, Внешняя Южная Америка. Объединение экологов, экономистов и местных сообществ
Tradeoff (Компромисс) – для наименее развитых регионов: Центральная Африка, Южная Азия, Внутренняя Южная Америка. Поиск баланса между защитой природы и потребностями местных сообществ

Вывод: За 40 лет мир перешел от 10 к 400 хорошо изученным озерам (кстати, на карте хорошо изученных озер появилась Сибирь, скорее всего это Байкал, но если ориентироваться на критерии авторов там должно быть и изучаемое нами озеро Шира), но географическая несправедливость сохраняется. Устранение этого неравенства — вопрос не только научной справедливости, но и глобальной водной безопасности. Чтобы защитить 90% нашего поверхностного пресноводного наследия, нужны совместные усилия всего мира.

Звучит это все, конечно, прекрасно. Но что-то мне подсказывает, к сожалению, так и останется не достижимой утопией. Я спросил одного из авторов статьи, звезду мировой водной экологии Эрика Джеппесена (Eric Jeppesen) «Как же в реальности устранить эти перекосы». Он ответил «Inequity: a good start would be to stop all these stupid wars around in the world……… and concentrate on what is important». Прекрасный совет, но признаем честно, увы не реализуемый…

Статья: https://www.nature.com/articles/s43017-025-00722-6

Год назад удалось выступить на Конгрессе молодых учёных в Сириусе на берегу Чёрного моря, но в этом году выбор конца ноября пал на другое мероприятие:
28 и 29 ноября в Европейском университете в Санкт-Петербурге пройдет конференция «Круги на воде: к антропологии глубин, потоков и водных миров»

Это просто попадание в яблочко по сочетанию тем, чтобы поделиться опытом из морской геологии в ходе дискуссии с коллегами. В пятницу 28-го программу первого дня будет завершать секция С поверхности на дно: научная жизнь водных метафор и ландшафтов
Модератор: Екатерина Хонинева (ЕУСПб / ИЛИ РАН)
Докладчики
Ирина Дуденкова (МВШСЭН / РАНХиГС) «Пение духов над водами». Морфология Гете в контексте трансцендентальной программы
Полина Колозариди (ЕУСПб) После метафор: жидкая беззаботность изобретения концептов
Александра Касаткина (НИУ ВШЭ, СПб / ИЛИ РАН) Поверхностный анализ глубинных интервью
Алексей Железнов (ЕУСПб) Могла ли Россия «оттолкнуться от дна» в его исследованиях?

Приходите, обсудим🦦
Отдельными темами других секций станут вода в религиозном контексте и истории конфликтов, телесные аспекты водных практик, гидроинфраструктуры прошлого и современности, а также вода в научных исследованиях и техноутопиях советского времени.

Когда: 28 и 29 ноября (пт, сб)
Где: г. Санкт-Петербург, Европейский университет, ул. Шпалерная, д. 1, Фирсовский зал (ауд. 201) / онлайн
Сайт конференции: https://waterworlds.tilda.ws
Программа: https://eusp.org/sites/default/files/docs/Krudi_na_vode_programma.pdf
Регистрация: https://eusp.timepad.ru/event/3678995
А про Конгресс можно вспомнить песню 25-летней давности:
На Девятой международной конференции в Женеве!
Наша делегация выступила с пакетом конструктивных предложений!
Направленных на углубление процесса!
Выступали все!

А я не поехал
Я купил мотыля и пошёл на реку
Я люблю рыбалку!
Сядешь на берегу
Закинешь удочку
Клюё-ёт!