Патриции и варвары.
Как известно со времен древнего Рима, даже если ты - уважаемый человек в своем отечестве, любой патриций может отвесить тебе пощечину.
Американская юстиция продолжает эксперименты над российским бизнесом, превратив ряд предпринимателей в объекты для показательной порки. Как сообщила New York Times, пару месяцев назад американские офицеры остановили в аэропорту Нью-Йорка Виктора Вексельберга для беседы и изучения электронных гаджетов миллиардера.
То есть, если верить американским СМИ, седобородого владельца целого ряда крупных активов без конкретных обвинений и санкций суда увели в специальную комнату, где потрошили его мобильный телефон и компьютер. При этом Вексельберг и не думает протестовать, поскольку его бизнес давно внутри глобальных цепочек и любое неловкое движение увеличивает риски.
До этого Вексельберг вынужден был из-за санкционных рисков сократить пакет в швейцарской Sulzer (производит промышленное оборудование), изменив свою долю с 63,4% до 48,8%, то есть отказавшись от акционерного контроля. Акции были проданы самой компании, но получить деньги продавец не сможет: они будут находиться на специальном счете до разрешения Минфина США воспользоваться ими. О неприятностях "Русала", где у Вексельберга значительный пакет акций, также хорошо известно.
Нас здесь интересует сам процесс девальвации имиджа российских предпринимателей. В наиболее сложной ситуации оказались те, кто увлекся в свое время внешней экспансией, скупая активы за рубежом. В то время это казалось диверсификацией внутренних рисков, однако оказалось, что страховаться надо было от другого.
Как известно со времен древнего Рима, даже если ты - уважаемый человек в своем отечестве, любой патриций может отвесить тебе пощечину.
Американская юстиция продолжает эксперименты над российским бизнесом, превратив ряд предпринимателей в объекты для показательной порки. Как сообщила New York Times, пару месяцев назад американские офицеры остановили в аэропорту Нью-Йорка Виктора Вексельберга для беседы и изучения электронных гаджетов миллиардера.
То есть, если верить американским СМИ, седобородого владельца целого ряда крупных активов без конкретных обвинений и санкций суда увели в специальную комнату, где потрошили его мобильный телефон и компьютер. При этом Вексельберг и не думает протестовать, поскольку его бизнес давно внутри глобальных цепочек и любое неловкое движение увеличивает риски.
До этого Вексельберг вынужден был из-за санкционных рисков сократить пакет в швейцарской Sulzer (производит промышленное оборудование), изменив свою долю с 63,4% до 48,8%, то есть отказавшись от акционерного контроля. Акции были проданы самой компании, но получить деньги продавец не сможет: они будут находиться на специальном счете до разрешения Минфина США воспользоваться ими. О неприятностях "Русала", где у Вексельберга значительный пакет акций, также хорошо известно.
Нас здесь интересует сам процесс девальвации имиджа российских предпринимателей. В наиболее сложной ситуации оказались те, кто увлекся в свое время внешней экспансией, скупая активы за рубежом. В то время это казалось диверсификацией внутренних рисков, однако оказалось, что страховаться надо было от другого.
Параноиды, шизоиды и нарциссы.
Давайте обсудим типологию российских лидеров.
Как известно, добиться успехов в политике или бизнесе сложно без харизмы. А харизма - это не просто одаренность или способность восхищать собой массы, но и некая акцентуация, особенность личности или характера, которая бросается в глаза, чем и привлекает. Если у тебя нет харизмы, ты будешь влачить среднюю жизнь, в лучшем случае станешь чиновником средней руки или начальником департамента в какой-то компании.
Ну вот, сейчас на российском (да и международном) поле конкурируют два типа таких харизматиков - параноиды и нарциссы. Что отличает их друг от друга?
Параноидальный тип одержим большой идеей. Он вперивает в нее свой взгляд, как в далекую звезду. Он идет к своей звезде, круша на своем пути препятствия, иногда, впрочем, ломая себе шею или впадая в депрессии. Со всеми оговорками к этому типу принадлежат Ходорковский и Путин (хотя насчет Путина есть мнение, что замаскированный тип абсолютной нормальности).
Нарциссы другие. Их основной акцент на восхищении самим собой, разглядывании себя, поиске себя в отражении других. Они изначально уверены в своем превосходстве, но им нужно найти подтверждение - поэтому они пускаются в различные политические и бизнесовые предприятия. Если в одном проекте не заладилось, они сразу перейдут к другому, чтобы не столкнуться с разочарованием. Нарциссы очень чутки к рейтингам, обидчивы и ранимы. У нас классические представители этого типа - Навальный, Дуров; а на мировом уровне - Дональд Трамп.
Считается, что нарциссы стратегически слабее параноидов, потому что больше склонны к искажению реальности и ошибкам. Кроме того, им свойственны детские черты, которые провоцируют на разны акции типа запуска самолетиков в защиту Telegram.
Почему же мы не разбираем еще один тип - шизоидов? Потому что шизоиды создают свои альтернативные миры, где им вполне комфортно, и поэтому совсем не намерены менять нашу реальность. В политике почти не бывает шизоидов, в отличие от мистики.
Давайте обсудим типологию российских лидеров.
Как известно, добиться успехов в политике или бизнесе сложно без харизмы. А харизма - это не просто одаренность или способность восхищать собой массы, но и некая акцентуация, особенность личности или характера, которая бросается в глаза, чем и привлекает. Если у тебя нет харизмы, ты будешь влачить среднюю жизнь, в лучшем случае станешь чиновником средней руки или начальником департамента в какой-то компании.
Ну вот, сейчас на российском (да и международном) поле конкурируют два типа таких харизматиков - параноиды и нарциссы. Что отличает их друг от друга?
Параноидальный тип одержим большой идеей. Он вперивает в нее свой взгляд, как в далекую звезду. Он идет к своей звезде, круша на своем пути препятствия, иногда, впрочем, ломая себе шею или впадая в депрессии. Со всеми оговорками к этому типу принадлежат Ходорковский и Путин (хотя насчет Путина есть мнение, что замаскированный тип абсолютной нормальности).
Нарциссы другие. Их основной акцент на восхищении самим собой, разглядывании себя, поиске себя в отражении других. Они изначально уверены в своем превосходстве, но им нужно найти подтверждение - поэтому они пускаются в различные политические и бизнесовые предприятия. Если в одном проекте не заладилось, они сразу перейдут к другому, чтобы не столкнуться с разочарованием. Нарциссы очень чутки к рейтингам, обидчивы и ранимы. У нас классические представители этого типа - Навальный, Дуров; а на мировом уровне - Дональд Трамп.
Считается, что нарциссы стратегически слабее параноидов, потому что больше склонны к искажению реальности и ошибкам. Кроме того, им свойственны детские черты, которые провоцируют на разны акции типа запуска самолетиков в защиту Telegram.
Почему же мы не разбираем еще один тип - шизоидов? Потому что шизоиды создают свои альтернативные миры, где им вполне комфортно, и поэтому совсем не намерены менять нашу реальность. В политике почти не бывает шизоидов, в отличие от мистики.
Почему Навальный не Пашинян
Народ, как известно, капризен в отношении кумиров. Поэтому влияние Алексея Навального на протестную повестку снижается, что формирует запрос на поиск нового лидера оппозиции.
Давайте разберем, что не так с образом российского оппозиционера и чем он отличается от успешного армянского пассионария Пашиняна, хотя оба они - политики цифровой эпохи и сетевых коммуникаций.
Опрошенные эксперты указывают, что Навальный не смог адаптировать свой политический язык к различным слоям населения; несмотря на впечатляющий интернет-трафик, он ассоциируется с относительно небольшой группой радикальных критиков власти, проживающей в больших городах. Пашинян легко подстраивается под различные аудитории: он может беседовать на одном языке горожанами, крестьянами, военными, молодежью и элитой.
Навальный очень точно скроен по образцу западного политика. Его улыбка, манера говорить, жесты и одежда - все выдает в нем работу имиджмейкера. Такой тип может как нравиться, так и вызывать сильное раздражение. Пашинян взял на себя роль лидера улицы. Его имидж - тоже искусственная конструкция, но более талантливая, аутентичная своему моменту. Стилистически он опирается на культовый национальный образец - фигуру Монте Мелконяна, легендарного командующего, погибшего в столкновениях за Карабах. Пашинян как бы возводит свой образ к архетипу героического, а Навальный - к архетипу американского политика.
Образ Навального построен исключительно на компрометации элиты. На определенном этапе это полезно. Но развернутой позитивной повестки у него нет, как нет и реальной команды. Понятно, что он хочет власти, но совсем неясно, как он эту власть использует. Реальной программы нет и у Пашиняна, однако он может сказать, что его задача - расчистить пространство для политиков будущего. Он находится в среде своих сторонников: у него есть партия, окружение интеллектуалов и он умеет общаться с элитой.
Оба политика апеллируют к национальной идее, интересам нации. Однако природа русского и армянского национализма очень разная. Русский национализм тесно связан с государством, поэтому, критикуя государство, Навальный попадает в смысловую ловушку. Армянский национализм привязан к идее великой нации - «исторической, великой Армении», по отношению к которой нынешняя Армения - только фрагмент. Поэтому Пашиняну проще обращаться к нации, минуя тему государственных институтов.
Навальный и Пашинян активно обращаются к молодежи. Однако Пашинян не выделяет молодежь как отдельную, более привилегированную группу. Навальный хочет стать именно молодежным лидером. Однако парадокс в том, что когда ты сильно хочешь кому-то понравиться, легко вызвать обратный эффект.
«Почему он клоун и тютя, - рассуждает девушка Яна, недавняя выпускница московского вуза (дословная и довольно типичная цитата), - потому что, когда он попадает в медийную историю, то в первую очередь обращает внимание на себя: какой я бедный и несчастный. При этом он претендует на то, чтобы быть оппозицией Путину. Но визуально это настолько не равносильно или даже смешно, что ли». Кстати, фигура Павла Дурова все чаще называется среди молодежи в качестве более оптимального лидера оппозиции.
Вот как комментирует политический стиль Навального аналитик Михаил Ковалев:
«Политическая судьба вынудила Навального быть стайером. Легко показывать чудеса на короткой дистанции, но на длинной дистанции завышенные ожидания превращаются в капризы зрителей: «где чудо?» и «уже не тот». Утрачивая одну аудиторию Навальный мигрирует к другой - именно так появились школьники и карьера в Ютубе. Когда нет своих идей - ждет чужих ошибок. Когда его слишком много - уходит в тень и формирует дефицит себя.
В любом случае путь стайера сложен при условии быстрой адаптации противника под твою любую новую тактику.
У Навального два миллиона трафика в день, смог построить сетевую структуру, способен торпедировать чужие репутации-авианосцы. Ни мы, ни Навальный не знаем какая репутация прийдет к нему в некоем финале».
Народ, как известно, капризен в отношении кумиров. Поэтому влияние Алексея Навального на протестную повестку снижается, что формирует запрос на поиск нового лидера оппозиции.
Давайте разберем, что не так с образом российского оппозиционера и чем он отличается от успешного армянского пассионария Пашиняна, хотя оба они - политики цифровой эпохи и сетевых коммуникаций.
Опрошенные эксперты указывают, что Навальный не смог адаптировать свой политический язык к различным слоям населения; несмотря на впечатляющий интернет-трафик, он ассоциируется с относительно небольшой группой радикальных критиков власти, проживающей в больших городах. Пашинян легко подстраивается под различные аудитории: он может беседовать на одном языке горожанами, крестьянами, военными, молодежью и элитой.
Навальный очень точно скроен по образцу западного политика. Его улыбка, манера говорить, жесты и одежда - все выдает в нем работу имиджмейкера. Такой тип может как нравиться, так и вызывать сильное раздражение. Пашинян взял на себя роль лидера улицы. Его имидж - тоже искусственная конструкция, но более талантливая, аутентичная своему моменту. Стилистически он опирается на культовый национальный образец - фигуру Монте Мелконяна, легендарного командующего, погибшего в столкновениях за Карабах. Пашинян как бы возводит свой образ к архетипу героического, а Навальный - к архетипу американского политика.
Образ Навального построен исключительно на компрометации элиты. На определенном этапе это полезно. Но развернутой позитивной повестки у него нет, как нет и реальной команды. Понятно, что он хочет власти, но совсем неясно, как он эту власть использует. Реальной программы нет и у Пашиняна, однако он может сказать, что его задача - расчистить пространство для политиков будущего. Он находится в среде своих сторонников: у него есть партия, окружение интеллектуалов и он умеет общаться с элитой.
Оба политика апеллируют к национальной идее, интересам нации. Однако природа русского и армянского национализма очень разная. Русский национализм тесно связан с государством, поэтому, критикуя государство, Навальный попадает в смысловую ловушку. Армянский национализм привязан к идее великой нации - «исторической, великой Армении», по отношению к которой нынешняя Армения - только фрагмент. Поэтому Пашиняну проще обращаться к нации, минуя тему государственных институтов.
Навальный и Пашинян активно обращаются к молодежи. Однако Пашинян не выделяет молодежь как отдельную, более привилегированную группу. Навальный хочет стать именно молодежным лидером. Однако парадокс в том, что когда ты сильно хочешь кому-то понравиться, легко вызвать обратный эффект.
«Почему он клоун и тютя, - рассуждает девушка Яна, недавняя выпускница московского вуза (дословная и довольно типичная цитата), - потому что, когда он попадает в медийную историю, то в первую очередь обращает внимание на себя: какой я бедный и несчастный. При этом он претендует на то, чтобы быть оппозицией Путину. Но визуально это настолько не равносильно или даже смешно, что ли». Кстати, фигура Павла Дурова все чаще называется среди молодежи в качестве более оптимального лидера оппозиции.
Вот как комментирует политический стиль Навального аналитик Михаил Ковалев:
«Политическая судьба вынудила Навального быть стайером. Легко показывать чудеса на короткой дистанции, но на длинной дистанции завышенные ожидания превращаются в капризы зрителей: «где чудо?» и «уже не тот». Утрачивая одну аудиторию Навальный мигрирует к другой - именно так появились школьники и карьера в Ютубе. Когда нет своих идей - ждет чужих ошибок. Когда его слишком много - уходит в тень и формирует дефицит себя.
В любом случае путь стайера сложен при условии быстрой адаптации противника под твою любую новую тактику.
У Навального два миллиона трафика в день, смог построить сетевую структуру, способен торпедировать чужие репутации-авианосцы. Ни мы, ни Навальный не знаем какая репутация прийдет к нему в некоем финале».
Казаки и постмодернизм
Проект «Разбитый компас» посвящен разбору публичных репутаций (компас и есть метафора репутации). Вопросы национальной бренда мы тоже не можем обойти стороной. Посмотрите, какая причудливая пьеса пишется в последние дни пером неведомого драматурга.
Митинг Навального под лозунгом «Ты нам не царь» разгоняют казаки с нагайками. Красивая и вполне постмодернистская аллюзия на начало прошлого века, будто сценарий придумал лично Никита Михалков.
Затем проходит инаугурация, где глава государства говорит о великих прорывах и глобальных вызовах, а также о тотальном обновлении (но в памяти еще интернет-картинки с лошадьми и плетьми). При этом происходит какой-то конфуз с кортежем: отечественные машины не готовы, приходится менять сценарий - хорошее дополнение к теме инноваций.
Знаете, соратники, чего крайне не хватает российской действительности? Великого романиста, который вместит все это в общий сюжет и зафиксирует во всей полноте. Одного Пелевина явно недостаточно, да и исписался Пелевин.
Проект «Разбитый компас» посвящен разбору публичных репутаций (компас и есть метафора репутации). Вопросы национальной бренда мы тоже не можем обойти стороной. Посмотрите, какая причудливая пьеса пишется в последние дни пером неведомого драматурга.
Митинг Навального под лозунгом «Ты нам не царь» разгоняют казаки с нагайками. Красивая и вполне постмодернистская аллюзия на начало прошлого века, будто сценарий придумал лично Никита Михалков.
Затем проходит инаугурация, где глава государства говорит о великих прорывах и глобальных вызовах, а также о тотальном обновлении (но в памяти еще интернет-картинки с лошадьми и плетьми). При этом происходит какой-то конфуз с кортежем: отечественные машины не готовы, приходится менять сценарий - хорошее дополнение к теме инноваций.
Знаете, соратники, чего крайне не хватает российской действительности? Великого романиста, который вместит все это в общий сюжет и зафиксирует во всей полноте. Одного Пелевина явно недостаточно, да и исписался Пелевин.
К специфике тронной речи
Давайте с дистанции одного дня посмотрим на характер инаугурационной речи Владимира Путина. Что в первую очередь приходит на ум?
Заметно, что в ней были моменты, которые эмоционально лично задевали Путина и моменты, которые он отработал в режиме ритуала - речь переходила на набор речевых шаблонов.
Отсутствие избыточной брутальности, стилистическая округлость и завершенность, всем сестрам - по серьгам, но чуть больше - для сторонников перемен.
Высокая нота личной жертвенности. Акцентуация на отвественности и функции персонального служения. Ощущение, что Путин всерьез намерен зарезервировать место в истории.
Фиксация историчности момента и роковых развилок - сигнал, что страна в точке стратегических выборов.
Смещение акцентов на внутренние цели, внешняя политика - довольно вскользь, хотя военная мощь не забыта.
Тема прорыва и обновления (но прорыв - это всегда мобилизация и самоограничения, а обновление связано с запросом на новые фигуры, они будут?).
Развитие лексикона. Введение понятия "чести" для органов власти.
Разумеется, самая яркая фраза - про отказ от "дремучего охранительства", к радости либералов. Но и пас традиционалистам - тема особой уникальности России.
Смелая метафора в отношении России как птицы Феникс, которая всегда возродится из пепла (сейчас - пепел? И о каком пепле вообще речь?).
Обещание невиданных высот. Но сроки не названы.
В целом речь хорошая. Формирует образ Путина в качестве собирателя всех предыдущих его образов. Дает простор для фантазий почти всему политическому спектру.
Давайте с дистанции одного дня посмотрим на характер инаугурационной речи Владимира Путина. Что в первую очередь приходит на ум?
Заметно, что в ней были моменты, которые эмоционально лично задевали Путина и моменты, которые он отработал в режиме ритуала - речь переходила на набор речевых шаблонов.
Отсутствие избыточной брутальности, стилистическая округлость и завершенность, всем сестрам - по серьгам, но чуть больше - для сторонников перемен.
Высокая нота личной жертвенности. Акцентуация на отвественности и функции персонального служения. Ощущение, что Путин всерьез намерен зарезервировать место в истории.
Фиксация историчности момента и роковых развилок - сигнал, что страна в точке стратегических выборов.
Смещение акцентов на внутренние цели, внешняя политика - довольно вскользь, хотя военная мощь не забыта.
Тема прорыва и обновления (но прорыв - это всегда мобилизация и самоограничения, а обновление связано с запросом на новые фигуры, они будут?).
Развитие лексикона. Введение понятия "чести" для органов власти.
Разумеется, самая яркая фраза - про отказ от "дремучего охранительства", к радости либералов. Но и пас традиционалистам - тема особой уникальности России.
Смелая метафора в отношении России как птицы Феникс, которая всегда возродится из пепла (сейчас - пепел? И о каком пепле вообще речь?).
Обещание невиданных высот. Но сроки не названы.
В целом речь хорошая. Формирует образ Путина в качестве собирателя всех предыдущих его образов. Дает простор для фантазий почти всему политическому спектру.
Вырастет спрос на водолазки
В бизнес-элите вырастет спрос на водолазки. Бизнесмен Алишер Усманов, «Ростех» в лице Сергея Чемезова и «Газпромбанк» в лице банкира Андрея Акимова теперь будут коллективным выражением российских цифровых технологий. Объявленное ими создание интернет-гиганта «МФ Технологии» станет крупнейшим корпоративным проектом в цифровой сфере с широким перечнем заявленных амбиций и очень серьезным капиталом (подробности здесь https://www.kommersant.ru/doc/3623174).
До этого национальным цифровым лидером уверенно чувствовал себя Герман Греф, который давно заявил о том, что «Сбербанк» не хочет быть банком, а хочет - цифровой платформой. Греф настолько увлекся новым персональным имиджем (как и эджайлом, и самым передовым коучингом мира), что стал ходить на встречи с инвесторами в черной водолазке, уподобившись Стивену Джобсу. Единственное, что отличило его от Джобса, это отсутствие сопоставимых изобретений. Теперь надо ожидать дальнейшего спроса на водолазки - Усманов и Чемезов, наверняка, захотят такие же. Напомним, кстати, что эту часть гардероба всегда любил Михаил Ходорковский.
Российским инновациям свойственно отсутствие адекватной персонализации. Нет узнаваемой и принимаемой обществом фигуры, которая с одержимостью выступала проповедниками инновационной сферы. Ее апостолом, фанатиком и лоббистом с конкретным продуктом в руках, вроде Илона Маска. Греф и Чубайс - наверное, не худшие варианты, но и не оптимальные, хотя бы в силу возрастных ограничений. А здесь еще Усманов с Чемезовым подтянулись. Дуров был бы неплохой вариант, но он уже в другой экосистеме.
В бизнес-элите вырастет спрос на водолазки. Бизнесмен Алишер Усманов, «Ростех» в лице Сергея Чемезова и «Газпромбанк» в лице банкира Андрея Акимова теперь будут коллективным выражением российских цифровых технологий. Объявленное ими создание интернет-гиганта «МФ Технологии» станет крупнейшим корпоративным проектом в цифровой сфере с широким перечнем заявленных амбиций и очень серьезным капиталом (подробности здесь https://www.kommersant.ru/doc/3623174).
До этого национальным цифровым лидером уверенно чувствовал себя Герман Греф, который давно заявил о том, что «Сбербанк» не хочет быть банком, а хочет - цифровой платформой. Греф настолько увлекся новым персональным имиджем (как и эджайлом, и самым передовым коучингом мира), что стал ходить на встречи с инвесторами в черной водолазке, уподобившись Стивену Джобсу. Единственное, что отличило его от Джобса, это отсутствие сопоставимых изобретений. Теперь надо ожидать дальнейшего спроса на водолазки - Усманов и Чемезов, наверняка, захотят такие же. Напомним, кстати, что эту часть гардероба всегда любил Михаил Ходорковский.
Российским инновациям свойственно отсутствие адекватной персонализации. Нет узнаваемой и принимаемой обществом фигуры, которая с одержимостью выступала проповедниками инновационной сферы. Ее апостолом, фанатиком и лоббистом с конкретным продуктом в руках, вроде Илона Маска. Греф и Чубайс - наверное, не худшие варианты, но и не оптимальные, хотя бы в силу возрастных ограничений. А здесь еще Усманов с Чемезовым подтянулись. Дуров был бы неплохой вариант, но он уже в другой экосистеме.
Forwarded from PhilosophyToday
ас об этом никто не просил (ну ладно, просили), но вот вам десятка важных каналов, без которых не обходится наш день:
Канал художника Арсения Жиляева про космизм https://news.1rj.ru/str/chernozemizvezdy
Вся правда о богатых и знаменитых соотечественниках https://news.1rj.ru/str/brokencomp
Канал группы анонимных политологов https://news.1rj.ru/str/neschulman
Канал Лаврентия о сексе и культуре https://news.1rj.ru/str/antonkotenev
Лучший канал о культуре и контркультуре https://news.1rj.ru/str/vershki
Лучшие стихи в телеграме тут https://news.1rj.ru/str/pidorenko
Канал про «Спартак» https://news.1rj.ru/str/edim_sport
Канал про статистические методы анализа футбола https://news.1rj.ru/str/xgblocknote
Урбанистический канал про big city data https://news.1rj.ru/str/urbandata
И, разумеется, важнейший канал Коза дейли, ежедневно сообщающий новости из мира козы https://news.1rj.ru/str/dailygoat
И помните, мы всякой херни не посоветуем!
Канал художника Арсения Жиляева про космизм https://news.1rj.ru/str/chernozemizvezdy
Вся правда о богатых и знаменитых соотечественниках https://news.1rj.ru/str/brokencomp
Канал группы анонимных политологов https://news.1rj.ru/str/neschulman
Канал Лаврентия о сексе и культуре https://news.1rj.ru/str/antonkotenev
Лучший канал о культуре и контркультуре https://news.1rj.ru/str/vershki
Лучшие стихи в телеграме тут https://news.1rj.ru/str/pidorenko
Канал про «Спартак» https://news.1rj.ru/str/edim_sport
Канал про статистические методы анализа футбола https://news.1rj.ru/str/xgblocknote
Урбанистический канал про big city data https://news.1rj.ru/str/urbandata
И, разумеется, важнейший канал Коза дейли, ежедневно сообщающий новости из мира козы https://news.1rj.ru/str/dailygoat
И помните, мы всякой херни не посоветуем!
Наш опрос. 9 Мая в восприятии молодежи
Праздник считается единственным национальным событием, которое в реальности объединяет общество. Происходит это сближение через акт коллективного воспоминания. Поскольку реальные носители памяти постепенно выбывают из списка живых, создаются «тренажеры памяти», вроде акции «Забытый полк».
Но для каждого поколения восприятие войны проецируется на собственные культурные особенности. Давайте посмотрим, как праздник воспринимается в возрасте 21-23 года (сразу после вуза).
Из своего опроса мы выбрали показательные и наиболее искрение высказывания.
Интервью 1: Для меня это день памяти, который стоит отмечать лишь для того, чтобы напомнить всем о масштабе пережитого бедствия. Поэтому в этот день можно пускать «бессмертный полк», поздравлять тех, кто все это пережил. Каждый вечер каждого 9го мая, до опупения, можно ставить жирную точку салютом, но не хвастаться новым вооружением. Не заявлять всему миру о готовности ещё раз дать отпор. Плюс еще необязательно заваливать общество военными фильмами. От эксплуатирования победы лишь становится тошно. Вряд ли наше поколение способно прочувствовать то, что значит этот день для тех, кто войну пережил. Но мы можем постараться, если будем относиться к этому дню правильно. Не валяться бухими в кустах...
Интервью 2. У меня некоторое время назад сильно поменялось мнение о празднике, особенно когда я осознала его коммерческие моменты (все эти наклейки на машинах "надерем вам зад как в 45" с бухущими в хлам пассажирами), форма, которая покупается, чтобы ребеночек выглядил мило (да, мило, не спорю, но в этой форме умирали люди), это может быть больно для них. Все это отношение государства к ветеранам, живущим бедно, на субсидии, к которым, как к детдомовцам, приезжают раз в год. Даже акция «Бессмертный полк», в которой я несколько раз участвовала, - объединяет, но для виду что ли, как георгиевская ленточка. Очень много денег уходит на парад - вся страна хочет посмотреть на Москву, вылезти с детьми из гнездышек и погулять по теплым провинциальным набережным. Но я был бы счастлива однажды услышать, что сегодня мы не будем выпендриваться техникой, не будем тратить лимоны на салют...
Интервью 3. Это праздник прошлых поколений. Не мой. Для меня это трагедия и напоминание о том, о чем мой прадед молчал и плакал, пока никто не видит. Это грустный взгляд моей бабушки, которая стала сиротой. Это история о том, что за два месяца до начала войны Сталин порубил все высшее военное руководство. Это память о пленниках, которые еще как минимум лет 8 скитались по лагерям. Это день памяти, это не праздник.
Интервью 4. Очень много шума поднимается, этот праздник важен именно для ветеранов. Но посадить их на параде, чтобы показать по 1 каналу, провести ряд мероприятий, а потом опять на год забыть - как-то непонятно. Считаю, что праздник имеет очень большое значение для имиджа нашей страны, так как явно власти и СМИ делают все возможное, чтобы в этот день показать, какие мы сильные. В целом- отношение меняется, и у молодежи оно на мой взгляд сильно отличается.
Интервью 5. Для меня 9 Мая - это как Пасха.
Короткие выводы: ощущение смеси искренности и фальши, скепсис в отношении больших имиджевых затрат и демонстрации мощи, ожидание большего спокойствия и сдержанностям во внешних атрибутах, меньше эмоционального самостимулирования и - «меньше пафоса». И меньше алкоголя, молодежь, действительно, не слишком пьющая.
С Праздником, соратники!
Праздник считается единственным национальным событием, которое в реальности объединяет общество. Происходит это сближение через акт коллективного воспоминания. Поскольку реальные носители памяти постепенно выбывают из списка живых, создаются «тренажеры памяти», вроде акции «Забытый полк».
Но для каждого поколения восприятие войны проецируется на собственные культурные особенности. Давайте посмотрим, как праздник воспринимается в возрасте 21-23 года (сразу после вуза).
Из своего опроса мы выбрали показательные и наиболее искрение высказывания.
Интервью 1: Для меня это день памяти, который стоит отмечать лишь для того, чтобы напомнить всем о масштабе пережитого бедствия. Поэтому в этот день можно пускать «бессмертный полк», поздравлять тех, кто все это пережил. Каждый вечер каждого 9го мая, до опупения, можно ставить жирную точку салютом, но не хвастаться новым вооружением. Не заявлять всему миру о готовности ещё раз дать отпор. Плюс еще необязательно заваливать общество военными фильмами. От эксплуатирования победы лишь становится тошно. Вряд ли наше поколение способно прочувствовать то, что значит этот день для тех, кто войну пережил. Но мы можем постараться, если будем относиться к этому дню правильно. Не валяться бухими в кустах...
Интервью 2. У меня некоторое время назад сильно поменялось мнение о празднике, особенно когда я осознала его коммерческие моменты (все эти наклейки на машинах "надерем вам зад как в 45" с бухущими в хлам пассажирами), форма, которая покупается, чтобы ребеночек выглядил мило (да, мило, не спорю, но в этой форме умирали люди), это может быть больно для них. Все это отношение государства к ветеранам, живущим бедно, на субсидии, к которым, как к детдомовцам, приезжают раз в год. Даже акция «Бессмертный полк», в которой я несколько раз участвовала, - объединяет, но для виду что ли, как георгиевская ленточка. Очень много денег уходит на парад - вся страна хочет посмотреть на Москву, вылезти с детьми из гнездышек и погулять по теплым провинциальным набережным. Но я был бы счастлива однажды услышать, что сегодня мы не будем выпендриваться техникой, не будем тратить лимоны на салют...
Интервью 3. Это праздник прошлых поколений. Не мой. Для меня это трагедия и напоминание о том, о чем мой прадед молчал и плакал, пока никто не видит. Это грустный взгляд моей бабушки, которая стала сиротой. Это история о том, что за два месяца до начала войны Сталин порубил все высшее военное руководство. Это память о пленниках, которые еще как минимум лет 8 скитались по лагерям. Это день памяти, это не праздник.
Интервью 4. Очень много шума поднимается, этот праздник важен именно для ветеранов. Но посадить их на параде, чтобы показать по 1 каналу, провести ряд мероприятий, а потом опять на год забыть - как-то непонятно. Считаю, что праздник имеет очень большое значение для имиджа нашей страны, так как явно власти и СМИ делают все возможное, чтобы в этот день показать, какие мы сильные. В целом- отношение меняется, и у молодежи оно на мой взгляд сильно отличается.
Интервью 5. Для меня 9 Мая - это как Пасха.
Короткие выводы: ощущение смеси искренности и фальши, скепсис в отношении больших имиджевых затрат и демонстрации мощи, ожидание большего спокойствия и сдержанностям во внешних атрибутах, меньше эмоционального самостимулирования и - «меньше пафоса». И меньше алкоголя, молодежь, действительно, не слишком пьющая.
С Праздником, соратники!
Литературный образ нового правительства РФ
- Мне нужна чистая чашка, - прервал его Шляпник. - Давайте все пересядем на очередные места. Говоря это он пересел и Соня последовала за ним, Мартовский Заяц занял место Сони, а Алиса довольно неохотно пересела на его место.
- Мне нужна чистая чашка, - прервал его Шляпник. - Давайте все пересядем на очередные места. Говоря это он пересел и Соня последовала за ним, Мартовский Заяц занял место Сони, а Алиса довольно неохотно пересела на его место.
Дворкович - человек долины, пастух инноваций.
Чем запомнился обществу Аркадий Дворкович в правительстве Медведева? Да ничем. Образ гладкий, лакированный, блестящий, дорогой как туфли успешного функционера. Ни одной яркой идеи он потомству не оставил.
Вроде бы либерал... А может, и нет: «либерал во власти» - условное понятие. Как все гоголевские герои, лишен определенности. Курировал много чего - сельское хозяйство, промышленность, ТЭК, строительство. Но ни с одной из этих отраслей он сам по себе не ассоциируется. ТЭК - Сечин, это понятно. А где здесь Дворкович?
В кулуарах много говорили о его связях с опальной группой «Сумма» Зиявудина Магомедова. Скандал вокруг «Суммы» и посадки ее руководителей, по слухам, серьезно обесточил Дворковича. Хотя и не стал ключевой причиной ухода из нового кабинета.
Теперь он, как пишут «Ведомости», может приземлиться на запасной аэродром - возглавить фонд «Сколково», сместив с этой позиции Виктора Вексельберга. То есть стать персональным образом российской «Кремниевой долины».
У российских инноваций непростая судьба. С одной стороны, вся риторика власти - на их стороне. С другой - на ключевые позиции в этой области отправляет персон, лишенных серьезного лоббистского или интеллектуального ресурса.
Какими признаками должен обладать центр отвественности за развитие инновационной сферы? Их три: реальное доверие президента и прямой контакт с ним; реальный опыт создания инновационных проектов; реальное доверие со стороны инновационного сообщества. Иначе у нас не взлетает. Не то, чтобы таких людей много. Но два - три еще есть.
К слову. В конце апреля ходил слух, что Дворковича могут поставить на место Чубайса в «Роснано». Но достался ему более статусный, по сумме очков, вариант.
Чем запомнился обществу Аркадий Дворкович в правительстве Медведева? Да ничем. Образ гладкий, лакированный, блестящий, дорогой как туфли успешного функционера. Ни одной яркой идеи он потомству не оставил.
Вроде бы либерал... А может, и нет: «либерал во власти» - условное понятие. Как все гоголевские герои, лишен определенности. Курировал много чего - сельское хозяйство, промышленность, ТЭК, строительство. Но ни с одной из этих отраслей он сам по себе не ассоциируется. ТЭК - Сечин, это понятно. А где здесь Дворкович?
В кулуарах много говорили о его связях с опальной группой «Сумма» Зиявудина Магомедова. Скандал вокруг «Суммы» и посадки ее руководителей, по слухам, серьезно обесточил Дворковича. Хотя и не стал ключевой причиной ухода из нового кабинета.
Теперь он, как пишут «Ведомости», может приземлиться на запасной аэродром - возглавить фонд «Сколково», сместив с этой позиции Виктора Вексельберга. То есть стать персональным образом российской «Кремниевой долины».
У российских инноваций непростая судьба. С одной стороны, вся риторика власти - на их стороне. С другой - на ключевые позиции в этой области отправляет персон, лишенных серьезного лоббистского или интеллектуального ресурса.
Какими признаками должен обладать центр отвественности за развитие инновационной сферы? Их три: реальное доверие президента и прямой контакт с ним; реальный опыт создания инновационных проектов; реальное доверие со стороны инновационного сообщества. Иначе у нас не взлетает. Не то, чтобы таких людей много. Но два - три еще есть.
К слову. В конце апреля ходил слух, что Дворковича могут поставить на место Чубайса в «Роснано». Но достался ему более статусный, по сумме очков, вариант.
К портрету нового правительства
Близкий к правительству эксперт, пожелавший остаться неизвестным (как принято говорить в подобных случаях), описал нам логику формирования нового кабинета. Речевая стилистика близка к оригиналу.
«Ну можно, конечно, смеяться над назначением Мутко куратором стройиндустрии, что сейчас повсеместно, или сделать лукбук из нарядов Голиковой или прийти к умозаключению, что из правительства прогнали самых богатых. Но пока объявлены только вице-премьеры, названных фамилий членов нового правительства не так уж много, легче понять логику президента и премьера.
Был период растущих цен на нефть и были нужны Дворкович и Шувалов, потому что, заслуженно это было или нет, но все верили, что они действительно знают, как стимулировать бизнес вкладываться в проекты, которые принесут и прибыль акционерам и доходы бюджету, что они не только корги (порода собаки - прим.) на самолетах катают. То есть правительство было в значительной части коммуникатором с бизнесом.
Но сейчас времена непростые, пришло время посмотреть на верных бойцов с точки зрения умения работать в условиях сжатия - и внешнего, и внутреннего. Растянутой мобилизации. А в такие времена, да еще когда уже в принципе решено на что деньги надо тратить, а на что нет, важнее стало аккуратно считать, сколько потрачено, и чтоб свои же друг другу глаза не повыбивали. И тут пригодились…
Например, Козак – а ты попробуй построить Сочи к Олимпиаде в срок, в смете, да еще и на Северном Кавказе. Во-вторых, Голикова - дама не только с нежным голосом и томным взглядом, но и с опытом работы в Счетной Палате и Минфине и сотрудничества со Следственным комитетом. И даже Мутко с его опытом работы с футбольными клубами, ФИФА, РФС и пр., пригодится для того, чтоб присмотреть за теми, кто чаще всего просит дополнительного финансирования, когда не удалось построить в срок и в рамках бюджета.
Да, и конечно, в трудные времена первым вице-премьером должен быть министр финансов, под присмотром другого министра финансов (имеется ввиду связка Силуанов-Кудрин)».
Дополнение. Троллинг от Володина. Володин назвал русский язык Мутко плюсом для работы на стройке. «Его отличает хорошее знание русского языка, на стройке это крайне важно», — сказал Володин журналистам после встречи с Мутко. Так что все сходится.
Близкий к правительству эксперт, пожелавший остаться неизвестным (как принято говорить в подобных случаях), описал нам логику формирования нового кабинета. Речевая стилистика близка к оригиналу.
«Ну можно, конечно, смеяться над назначением Мутко куратором стройиндустрии, что сейчас повсеместно, или сделать лукбук из нарядов Голиковой или прийти к умозаключению, что из правительства прогнали самых богатых. Но пока объявлены только вице-премьеры, названных фамилий членов нового правительства не так уж много, легче понять логику президента и премьера.
Был период растущих цен на нефть и были нужны Дворкович и Шувалов, потому что, заслуженно это было или нет, но все верили, что они действительно знают, как стимулировать бизнес вкладываться в проекты, которые принесут и прибыль акционерам и доходы бюджету, что они не только корги (порода собаки - прим.) на самолетах катают. То есть правительство было в значительной части коммуникатором с бизнесом.
Но сейчас времена непростые, пришло время посмотреть на верных бойцов с точки зрения умения работать в условиях сжатия - и внешнего, и внутреннего. Растянутой мобилизации. А в такие времена, да еще когда уже в принципе решено на что деньги надо тратить, а на что нет, важнее стало аккуратно считать, сколько потрачено, и чтоб свои же друг другу глаза не повыбивали. И тут пригодились…
Например, Козак – а ты попробуй построить Сочи к Олимпиаде в срок, в смете, да еще и на Северном Кавказе. Во-вторых, Голикова - дама не только с нежным голосом и томным взглядом, но и с опытом работы в Счетной Палате и Минфине и сотрудничества со Следственным комитетом. И даже Мутко с его опытом работы с футбольными клубами, ФИФА, РФС и пр., пригодится для того, чтоб присмотреть за теми, кто чаще всего просит дополнительного финансирования, когда не удалось построить в срок и в рамках бюджета.
Да, и конечно, в трудные времена первым вице-премьером должен быть министр финансов, под присмотром другого министра финансов (имеется ввиду связка Силуанов-Кудрин)».
Дополнение. Троллинг от Володина. Володин назвал русский язык Мутко плюсом для работы на стройке. «Его отличает хорошее знание русского языка, на стройке это крайне важно», — сказал Володин журналистам после встречи с Мутко. Так что все сходится.
Кудрин и счетка: репутационный баланс.
Плюсы возможного назначения:
- Выход из экспертной ниши в реальную практику. Уже застоялся, стал восприниматься только внутри ЦСР, в качестве разработчика программ со слабой степенью ответственности за их реализацию. Давление окружения - тем, кто поставил на Кудрина, нужно реальное дело. В целом неопределенность с дальнейшей судьбой ЦСР.
- Можно долго эксплуатировать мнение об особой близости к Путину, но состояние близости нуждается в подтверждении - в назначении на серьезный пост, без давления промежуточных звеньев. СП - канал прямой коммуникации с президентом.
- Свободных ниш в структурах власти практически не осталось. Переход в правительство в нынешней конфигурации невозможен. Идея с переходом в АП на место Белоусова (советник президента по экономике), вместе с транзитом Белоусова в правительство, на данный момент не реализовалась.
- Счетная палата - инструмент интегрального контроля за деятельностью правительственных структур и госкомпаний. Дает рычаги влияния и возможность оценивать ситуацию с гос. активами в комплексе.
- Медийность.
- Связь с силовиками.
Минусы.
- Отказ от роли ключевого стратега. Возвращение в имиджевую нишу «бухгалтера». Риск увязнуть в рутине.
- Ограничения в позиции независимого критика и свободного мыслителя.
- Фактическая деконструкция сложившегося на базе ЦСР интеллектуального штаба.
В итоге, есть плюсы на тактической дистанции, но потеря стратегической перспективы.
Репутационный рейтинг возможного решения по шкале от минус 5 до плюс 5: +2.
Вопрос на размышление. В какой роли Кудрин интересней: стратега или счетовода?
Впрочем, назначение не исключает активного участия в неформальном штабе президента по выработке обшей стратегии.
Дополнение. И Кудрин согласился - сообщают источники РБК!
Плюсы возможного назначения:
- Выход из экспертной ниши в реальную практику. Уже застоялся, стал восприниматься только внутри ЦСР, в качестве разработчика программ со слабой степенью ответственности за их реализацию. Давление окружения - тем, кто поставил на Кудрина, нужно реальное дело. В целом неопределенность с дальнейшей судьбой ЦСР.
- Можно долго эксплуатировать мнение об особой близости к Путину, но состояние близости нуждается в подтверждении - в назначении на серьезный пост, без давления промежуточных звеньев. СП - канал прямой коммуникации с президентом.
- Свободных ниш в структурах власти практически не осталось. Переход в правительство в нынешней конфигурации невозможен. Идея с переходом в АП на место Белоусова (советник президента по экономике), вместе с транзитом Белоусова в правительство, на данный момент не реализовалась.
- Счетная палата - инструмент интегрального контроля за деятельностью правительственных структур и госкомпаний. Дает рычаги влияния и возможность оценивать ситуацию с гос. активами в комплексе.
- Медийность.
- Связь с силовиками.
Минусы.
- Отказ от роли ключевого стратега. Возвращение в имиджевую нишу «бухгалтера». Риск увязнуть в рутине.
- Ограничения в позиции независимого критика и свободного мыслителя.
- Фактическая деконструкция сложившегося на базе ЦСР интеллектуального штаба.
В итоге, есть плюсы на тактической дистанции, но потеря стратегической перспективы.
Репутационный рейтинг возможного решения по шкале от минус 5 до плюс 5: +2.
Вопрос на размышление. В какой роли Кудрин интересней: стратега или счетовода?
Впрочем, назначение не исключает активного участия в неформальном штабе президента по выработке обшей стратегии.
Дополнение. И Кудрин согласился - сообщают источники РБК!
Сумма безучастия
В отношении группы «Сумма», владельцу которой Зивудину Магомедову и его брату Магомеду теперь предъявлено финальное обвинение в хищении бюджетных средств, интересно вот что.
За весь период первого этапа разгрома группы не прозвучало ни одного публичного выступления в защиту ее владельца. Вообще ни одного. Ни от либералов, готовых защищать любых мучеников режима, ни от уважаемых членов дагестанского комьюнити, ни, кстати, от управляющих Большого театра (вот было бы забавно), на реконструкцию которого «Сумма» потратила (естественно, не по своей прямой воле) довольно весомые средства.
Конечно, этот факт не исключил действий со стороны известных заинтересантов в правительстве по решению проблемы. О связях «Суммы» с Дворковичем, с ВЭБом, косвенно или прямо - с Медведевым говорили многие. Однако скрытые лоббистские усилия спасти группу никак не проявились в публичной сфере.
Был, правда, комичный эпизод, когда 31 марта адвокаты доставили в суд 15000 подписей в защиту Магомедова. Эта вершина общинного pr-креатива не была оценена в столице: суд не принял подписи к рассмотрению ввиду невозможности проверить их на подлинность.
Иными словами, группа, которая оперировала миллиардными (в долларовом выражении) объемами, не смогла создать себе минимальный уровень репутационной защиты. Мы не считаем, что инвестиции в публичную репутацию смогли бы развернуть процесс в другую сторону. Однако каким-то аргументом в ходе внутренней драматургии их можно было использовать.
В чем причина? В жадности (а зачем?), в убеждении, что если надо, то всегда купим, и в преувеличении своих возможностей по решению проблем с силовиками.
В отношении группы «Сумма», владельцу которой Зивудину Магомедову и его брату Магомеду теперь предъявлено финальное обвинение в хищении бюджетных средств, интересно вот что.
За весь период первого этапа разгрома группы не прозвучало ни одного публичного выступления в защиту ее владельца. Вообще ни одного. Ни от либералов, готовых защищать любых мучеников режима, ни от уважаемых членов дагестанского комьюнити, ни, кстати, от управляющих Большого театра (вот было бы забавно), на реконструкцию которого «Сумма» потратила (естественно, не по своей прямой воле) довольно весомые средства.
Конечно, этот факт не исключил действий со стороны известных заинтересантов в правительстве по решению проблемы. О связях «Суммы» с Дворковичем, с ВЭБом, косвенно или прямо - с Медведевым говорили многие. Однако скрытые лоббистские усилия спасти группу никак не проявились в публичной сфере.
Был, правда, комичный эпизод, когда 31 марта адвокаты доставили в суд 15000 подписей в защиту Магомедова. Эта вершина общинного pr-креатива не была оценена в столице: суд не принял подписи к рассмотрению ввиду невозможности проверить их на подлинность.
Иными словами, группа, которая оперировала миллиардными (в долларовом выражении) объемами, не смогла создать себе минимальный уровень репутационной защиты. Мы не считаем, что инвестиции в публичную репутацию смогли бы развернуть процесс в другую сторону. Однако каким-то аргументом в ходе внутренней драматургии их можно было использовать.
В чем причина? В жадности (а зачем?), в убеждении, что если надо, то всегда купим, и в преувеличении своих возможностей по решению проблем с силовиками.
Трэш-тест Разбитого компаса
Просто для информации, соратники. Каждый наш пост в сокращенном виде мы помещаем в Facebook и дальше внимательно наблюдаем за общественным кипением вокруг сообщений. Что мы видим в итоге?
Колоссальный антиэлитный настрой. Шквал негативных оценок, независимо от того, связан ли описанный персонаж с политической или деловой элитой, при полном отсутствии какой-либо публичной поддержки. Тренд на углубление раскола между массовой частью общества и элитами будет нарастать. Особое кипение вызвал пост про Виктора Вексельберга, который претендует на господдержку из-за санкционный политики США. Население совершенно не готово воспринимать национальный бизнес с позиций: «свои, надо поддержать». Вообще, трудно сказать, к кому отношение хуже - к Америке или к крупным российским предпринимателям.
Традиционные лидеры оппозиции типа Навального также испытывают крайне высокий кризис доверия, хотя вокруг них иногда проявляются так называемые «адвокаты бренда». Собственно, наш пост про Навального, намеренно сделанный в несколько провокативной форме, стал чемпионом по трэшу в комментариях за 2 недели работы ресурса. Если комментаторы других материалов просто озлоблены, то в клинче вокруг Навального проявилось реальное бешенство социальной среды.
Еще одна линия разрыва - поколенческая. Когда мы попытались показать, что восприятие праздника 9 Мая среди молодежи смещается в сторону более частной, менее огосударствленной формы, ряд комментаторов обвинил авторов в подрыве национальных устоев. Но надо принять простой факт, соратники, - интенсивность, эмоциональность переживаний многих исторических моментов среди молодежи будет падать. Будут меняться и социальные привычки. Это, к сожалению, неизбежный закон времени.
Мы продолжим свои наблюдения. Чтобы убедиться в нашей корректности, вы можете найти в fb страницу «Разбитый компас».
Хороших выходных.
Просто для информации, соратники. Каждый наш пост в сокращенном виде мы помещаем в Facebook и дальше внимательно наблюдаем за общественным кипением вокруг сообщений. Что мы видим в итоге?
Колоссальный антиэлитный настрой. Шквал негативных оценок, независимо от того, связан ли описанный персонаж с политической или деловой элитой, при полном отсутствии какой-либо публичной поддержки. Тренд на углубление раскола между массовой частью общества и элитами будет нарастать. Особое кипение вызвал пост про Виктора Вексельберга, который претендует на господдержку из-за санкционный политики США. Население совершенно не готово воспринимать национальный бизнес с позиций: «свои, надо поддержать». Вообще, трудно сказать, к кому отношение хуже - к Америке или к крупным российским предпринимателям.
Традиционные лидеры оппозиции типа Навального также испытывают крайне высокий кризис доверия, хотя вокруг них иногда проявляются так называемые «адвокаты бренда». Собственно, наш пост про Навального, намеренно сделанный в несколько провокативной форме, стал чемпионом по трэшу в комментариях за 2 недели работы ресурса. Если комментаторы других материалов просто озлоблены, то в клинче вокруг Навального проявилось реальное бешенство социальной среды.
Еще одна линия разрыва - поколенческая. Когда мы попытались показать, что восприятие праздника 9 Мая среди молодежи смещается в сторону более частной, менее огосударствленной формы, ряд комментаторов обвинил авторов в подрыве национальных устоев. Но надо принять простой факт, соратники, - интенсивность, эмоциональность переживаний многих исторических моментов среди молодежи будет падать. Будут меняться и социальные привычки. Это, к сожалению, неизбежный закон времени.
Мы продолжим свои наблюдения. Чтобы убедиться в нашей корректности, вы можете найти в fb страницу «Разбитый компас».
Хороших выходных.
Вексельберг бьет ниже пояса
Виктор Вексельберг отыгрывает имиджевые потери, понесенные в ходе американских санкций. СМИ сообщают о проблемах в туалетах американских национальных парков; проблемы связаны с тем, что канализационные насосы в туалеты поставляла принадлежащая Вексельбергу швейцарская компания Sulzer, попавшая под санкционные ограничения. И хотя уже было объявлено, что предприниматель сократит свой пакет в этом бизнесе, контракты с Sulzer были разорваны.
Российские телеканалы вполне могли бы включить этот сюжет в итоговые программы недели, дополнив традиционную линию: «все, что нас не убивает, делает нас сильнее». Ну а мы поздравляем предпринимателя с реваншем.
Подобнее здесь:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5af571e09a794764590af511?from=newsfeed
Виктор Вексельберг отыгрывает имиджевые потери, понесенные в ходе американских санкций. СМИ сообщают о проблемах в туалетах американских национальных парков; проблемы связаны с тем, что канализационные насосы в туалеты поставляла принадлежащая Вексельбергу швейцарская компания Sulzer, попавшая под санкционные ограничения. И хотя уже было объявлено, что предприниматель сократит свой пакет в этом бизнесе, контракты с Sulzer были разорваны.
Российские телеканалы вполне могли бы включить этот сюжет в итоговые программы недели, дополнив традиционную линию: «все, что нас не убивает, делает нас сильнее». Ну а мы поздравляем предпринимателя с реваншем.
Подобнее здесь:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5af571e09a794764590af511?from=newsfeed
Собянин, сакуры, камикадзе: скрытое послание
Между тем, москвичам так и не объяснили, зачем весь центр города украшен искусственными сакурами. Какое сообщение здесь заложено? Возможно, мэру просто понравился дизайн, как человеку с азиатскими корнями.
Но о чем напоминает сакура японцу? – О мимолетности жизни, в которой вся тайная грусть вещей. Сакура и цветет-то всего несколько ночей, причем непрестанно облетая. Вполне мыслима такая уличная композиция в исполнении японского дизайнера. Но что бы он сделал - как минимум, поставил бы световые эффекты, изображающие беспрерывное опадание лепестков.
А что означает сакура с намертво прикрученными к веткам цветами? Эта странная композиция несет смысл абсурдной, искусственной конструкции, созданной вопреки здравому смыслу и природе вещей.
Но даже если бы сакуры в Москве опадали, а не цвели непрерывно, это не сильно поправило положение. Сакура в японской культуре символизирует прекрасную тоску о Никогда Несбыточном. Как дерево пилотов-камикадзе, она напоминает о бесплодном, а может быть, и бесцельном героизме - идеале красоты человека. Японские летчики рисовали сакуру на своих самолетах и брали ее веточки в последний вылет. В японской поэзии сакура связана с тоской об исчезающей юности и утраченной любовью.
Может быть, в этом и состоит сообщение Собянина: «да, я мэр-камикадзе»? Или еще лучше: «мы все - нация-камикадзе, мы постоянно уходим в свой последний полет, но почему-то возвращаемся обратно». А раз полет не завершен, московская сакура не опадает.
Так что общественный смысл письма получается такой: "Будем же утопичны и погибнем за идею, которой не дано сбыться". Эта мысль трогательна для сердца японца. Она истинна для той части его существа, которая восходит по древней родословной к его мифическим корням.
Между прочим, премьер Абэ, визит которого в Россию ждут в конце мая, - представитель корневой фамилии. Так что он - взгрустнет. Подивится детской наивности предложения. Встанет и пойдет деловой походкой под камеры делать очередное прагматичное заявление. В общем, как и положено бесплодной вишне, послание безрезультатно, ибо бессодержательно.
Что можно посоветовать в этой связи? Больше читать о культуре страны, с которой вступаешь в символическую коммуникацию? Нанять хорошего советника? Есть хорошая идея (делится с нами консультант) - узнать японскую женщину. Ну, хотя бы завести красивую переводчицу. Всерьез знать страну – это значит знать ее женщин. Самурай с хипстерским узлом на макушке - театрален, он приходит и уходит. А японская женщина остается собой и на своем месте. Боссы якудза и даже сакура под Луной – ничто перед ее темным, чистым, холодным свечением. Обаяние японской женщины, сияющее из темноты набеленным лицом с багряными губами, ведет в беспамятство. Правильно отобранная японка всегда раскроет символизм своей культуры.
Между тем, москвичам так и не объяснили, зачем весь центр города украшен искусственными сакурами. Какое сообщение здесь заложено? Возможно, мэру просто понравился дизайн, как человеку с азиатскими корнями.
Но о чем напоминает сакура японцу? – О мимолетности жизни, в которой вся тайная грусть вещей. Сакура и цветет-то всего несколько ночей, причем непрестанно облетая. Вполне мыслима такая уличная композиция в исполнении японского дизайнера. Но что бы он сделал - как минимум, поставил бы световые эффекты, изображающие беспрерывное опадание лепестков.
А что означает сакура с намертво прикрученными к веткам цветами? Эта странная композиция несет смысл абсурдной, искусственной конструкции, созданной вопреки здравому смыслу и природе вещей.
Но даже если бы сакуры в Москве опадали, а не цвели непрерывно, это не сильно поправило положение. Сакура в японской культуре символизирует прекрасную тоску о Никогда Несбыточном. Как дерево пилотов-камикадзе, она напоминает о бесплодном, а может быть, и бесцельном героизме - идеале красоты человека. Японские летчики рисовали сакуру на своих самолетах и брали ее веточки в последний вылет. В японской поэзии сакура связана с тоской об исчезающей юности и утраченной любовью.
Может быть, в этом и состоит сообщение Собянина: «да, я мэр-камикадзе»? Или еще лучше: «мы все - нация-камикадзе, мы постоянно уходим в свой последний полет, но почему-то возвращаемся обратно». А раз полет не завершен, московская сакура не опадает.
Так что общественный смысл письма получается такой: "Будем же утопичны и погибнем за идею, которой не дано сбыться". Эта мысль трогательна для сердца японца. Она истинна для той части его существа, которая восходит по древней родословной к его мифическим корням.
Между прочим, премьер Абэ, визит которого в Россию ждут в конце мая, - представитель корневой фамилии. Так что он - взгрустнет. Подивится детской наивности предложения. Встанет и пойдет деловой походкой под камеры делать очередное прагматичное заявление. В общем, как и положено бесплодной вишне, послание безрезультатно, ибо бессодержательно.
Что можно посоветовать в этой связи? Больше читать о культуре страны, с которой вступаешь в символическую коммуникацию? Нанять хорошего советника? Есть хорошая идея (делится с нами консультант) - узнать японскую женщину. Ну, хотя бы завести красивую переводчицу. Всерьез знать страну – это значит знать ее женщин. Самурай с хипстерским узлом на макушке - театрален, он приходит и уходит. А японская женщина остается собой и на своем месте. Боссы якудза и даже сакура под Луной – ничто перед ее темным, чистым, холодным свечением. Обаяние японской женщины, сияющее из темноты набеленным лицом с багряными губами, ведет в беспамятство. Правильно отобранная японка всегда раскроет символизм своей культуры.
Радуемся за Алишера Усманова. И тревожимся.
По версии Times наш предприниматель, уважаемый Алишер Бурханович Усманов, владелец «Металинвеста», Mail.ru, «Мегафона», футбольного клуба «Арсенал» (30% акций в клубе) и других активов, вошел в десятку самых богатых людей Великобритании. Газета оценила его состояние в 14,3 млрд. долл.
Несмотря на то, что за год позиции Усманова сползли с 5 на 8 место, он все равно молодец. Он, к примеру, уверенно опережает Романа Абрамовича с его 13-ой позицией. Хотя специфика бизнеса Абрамовича вряд ли позволяет корректно подсчитывать его капитал.
И при этом нас терзают подозрения, что сам Алишер Бурханович, возможно, совсем не рад такому успеху ни по внешним, ни по внутренним обстоятельствам. Возможно, он предпочел бы, чтобы Times вообще оставила его в покое. В западных аналитических записках Усманов фигурирует как близкая Кремлю фигура. Его имя содержится в «кремлевском докладе», подготовленном Минфином США. Это создает понятные риски, которые накладываются на британскую специфику. И в России входить в рейтинги самых богатых людей Европы давно не тренде.
Но все равно ведь богатство - это милость Аллаха.
В числе российских миллиардеров, проживающих в Англии, The Times также упоминает Андрея Андреева - создателя легендарного сайта знакомств Mamba.
По версии Times наш предприниматель, уважаемый Алишер Бурханович Усманов, владелец «Металинвеста», Mail.ru, «Мегафона», футбольного клуба «Арсенал» (30% акций в клубе) и других активов, вошел в десятку самых богатых людей Великобритании. Газета оценила его состояние в 14,3 млрд. долл.
Несмотря на то, что за год позиции Усманова сползли с 5 на 8 место, он все равно молодец. Он, к примеру, уверенно опережает Романа Абрамовича с его 13-ой позицией. Хотя специфика бизнеса Абрамовича вряд ли позволяет корректно подсчитывать его капитал.
И при этом нас терзают подозрения, что сам Алишер Бурханович, возможно, совсем не рад такому успеху ни по внешним, ни по внутренним обстоятельствам. Возможно, он предпочел бы, чтобы Times вообще оставила его в покое. В западных аналитических записках Усманов фигурирует как близкая Кремлю фигура. Его имя содержится в «кремлевском докладе», подготовленном Минфином США. Это создает понятные риски, которые накладываются на британскую специфику. И в России входить в рейтинги самых богатых людей Европы давно не тренде.
Но все равно ведь богатство - это милость Аллаха.
В числе российских миллиардеров, проживающих в Англии, The Times также упоминает Андрея Андреева - создателя легендарного сайта знакомств Mamba.
Человек-куратор, герой и жертва постмодерна. О Суркове.
Владислав Сурков, по текущей информации, уходит с позиции куратора проекта ДНР-ЛНР. Давайте обведем контур этой фигуры в текущей ситуации.
Про Суркова часто и не зря говорили, что он - постмодернист. Предлагаемые им решения часто не только опережали стилистику времени, но и выглядели провокационно по отношению к настроениям и взглядам правящей бюрократии.
Сурков не только играл одновременно на нескольких досках, но и удивительным образом пытался оказаться одновременно по обе стороны доски. И "молодёжные движения", и "суверенная демократия", и сколковские "инновации" сопровождались поиском баланса между тем, что сегодня называют "дремучим охранительством" и поддержкой понятных Владиславу Юрьевичу (но не обязательно близких) т. н. "либеральных ценностей". За красотой игры детальное внутренне содержание инициатив его не особо волновало. Когда-то он первым в России, работая в МЕНАТЕПе Ходорковского, придумал раскрашивать под рекламу московские троллейбусы. Такие же яркие и креативные жестяные коробки он запускал и в политике.
Ни в одном из проектов, осененных его именем, Сурков, кажется, не достиг некоего финального результата - всегда мешали внешние обстоятельства. Конец суверенной демократии положила медведевская оттепель, а затем Болотная площадь, Сколково не выдержало веса собственных амбиций, молодежные лидеры разбежались по разным лагерям. Не наступил мир и на юге Украины. Но одна из черт постмодернизма - незавершенность, игра формы и смысла, в которую автор предлагает сыграть остальным. В этом смысле Сурков как демиург создавал вполне эффективные для коротких этапов конструкции, которые позволяли решить поставленные перед ним (и даже придуманные им самим) задачи. Конструкцию эту всегда можно было заморозить, превратить в памятник, чтобы перейти к следующей.
Молодежные движения, несомненно, сыграли свою охранительную роль на " улице". Да, играли не всегда чисто и еще чаще совсем неубедительно, но зато почти бескровно. И, кстати говоря, не требовали от своих заказчиков приравнивать действия оппонентов в уличных столкновениях с экстремизмом. Свое особое, нелинейное отношение к гражданским протестам дорого обошлось Суркову и близким к нему деятелям в 2011-м во время Болотной. Но это "другое отношение" у Суркова все-таки было.
Судьба Сколково и его инициаторов на данный момент незавидна. Но вероятность того, что она могла бы сложиться совершенно по-другому, весьма высока. Особенно если бы система не делала из инноваций политического культа, но всерьез занималась развитием среды развития - в первую очередь, реформой институтов, защищающих права собственности и рынок.
Можно ли считать миссию Суркова на Украине выполненной? В каком-то смысле, да. Ведь после хэштэга #Крымнаш меньше всего российские власти хотели получить еще два. И у Суркова это получилось. Проект ДНР сейчас полностью вытеснен на периферию общественного сознания, кто о нем вспоминает? Решение зависло, но в зависшем состоянии оно оказалось для власти более комфортным, чем в качестве любого из возможных решений.
Перспективы Суркова в нынешней ситуации невысоки. Постмодернизм стал не востребован уже после Крыма, когда была взята суровая нота осажденной крепости. Нынешние лидеры не умеют работать с обилием смыслов и рискованной эклектикой, типа смеси геев с казаками. Интеллектуальный стиль самого Суркова выглядит все более непонятным технократам нынешней АП. Последняя его статья о столетиях предстоящего геополитического одиночества России вызвала критику политологов кириенковского пула.
Но в сознании московской гуманитарной интеллигенции Сурков остается садомазо воспоминанием о сладкой боли, когда тебя имели, но в игровой, креативной, а иногда и вполне доходной форме.
Владислав Сурков, по текущей информации, уходит с позиции куратора проекта ДНР-ЛНР. Давайте обведем контур этой фигуры в текущей ситуации.
Про Суркова часто и не зря говорили, что он - постмодернист. Предлагаемые им решения часто не только опережали стилистику времени, но и выглядели провокационно по отношению к настроениям и взглядам правящей бюрократии.
Сурков не только играл одновременно на нескольких досках, но и удивительным образом пытался оказаться одновременно по обе стороны доски. И "молодёжные движения", и "суверенная демократия", и сколковские "инновации" сопровождались поиском баланса между тем, что сегодня называют "дремучим охранительством" и поддержкой понятных Владиславу Юрьевичу (но не обязательно близких) т. н. "либеральных ценностей". За красотой игры детальное внутренне содержание инициатив его не особо волновало. Когда-то он первым в России, работая в МЕНАТЕПе Ходорковского, придумал раскрашивать под рекламу московские троллейбусы. Такие же яркие и креативные жестяные коробки он запускал и в политике.
Ни в одном из проектов, осененных его именем, Сурков, кажется, не достиг некоего финального результата - всегда мешали внешние обстоятельства. Конец суверенной демократии положила медведевская оттепель, а затем Болотная площадь, Сколково не выдержало веса собственных амбиций, молодежные лидеры разбежались по разным лагерям. Не наступил мир и на юге Украины. Но одна из черт постмодернизма - незавершенность, игра формы и смысла, в которую автор предлагает сыграть остальным. В этом смысле Сурков как демиург создавал вполне эффективные для коротких этапов конструкции, которые позволяли решить поставленные перед ним (и даже придуманные им самим) задачи. Конструкцию эту всегда можно было заморозить, превратить в памятник, чтобы перейти к следующей.
Молодежные движения, несомненно, сыграли свою охранительную роль на " улице". Да, играли не всегда чисто и еще чаще совсем неубедительно, но зато почти бескровно. И, кстати говоря, не требовали от своих заказчиков приравнивать действия оппонентов в уличных столкновениях с экстремизмом. Свое особое, нелинейное отношение к гражданским протестам дорого обошлось Суркову и близким к нему деятелям в 2011-м во время Болотной. Но это "другое отношение" у Суркова все-таки было.
Судьба Сколково и его инициаторов на данный момент незавидна. Но вероятность того, что она могла бы сложиться совершенно по-другому, весьма высока. Особенно если бы система не делала из инноваций политического культа, но всерьез занималась развитием среды развития - в первую очередь, реформой институтов, защищающих права собственности и рынок.
Можно ли считать миссию Суркова на Украине выполненной? В каком-то смысле, да. Ведь после хэштэга #Крымнаш меньше всего российские власти хотели получить еще два. И у Суркова это получилось. Проект ДНР сейчас полностью вытеснен на периферию общественного сознания, кто о нем вспоминает? Решение зависло, но в зависшем состоянии оно оказалось для власти более комфортным, чем в качестве любого из возможных решений.
Перспективы Суркова в нынешней ситуации невысоки. Постмодернизм стал не востребован уже после Крыма, когда была взята суровая нота осажденной крепости. Нынешние лидеры не умеют работать с обилием смыслов и рискованной эклектикой, типа смеси геев с казаками. Интеллектуальный стиль самого Суркова выглядит все более непонятным технократам нынешней АП. Последняя его статья о столетиях предстоящего геополитического одиночества России вызвала критику политологов кириенковского пула.
Но в сознании московской гуманитарной интеллигенции Сурков остается садомазо воспоминанием о сладкой боли, когда тебя имели, но в игровой, креативной, а иногда и вполне доходной форме.
Тусклые люди.
Сегодня станет известен состав нового правительства. И чем больше о нем известно, тем очевидней парадокс - это правительство вообще невозможно описать. Оно будет представлять собой собрание людей, лишенных какой-либо объединяющей идеи, характера и четкого контура. Правительство-облако. Но если вглядеться, то в нем можно различить некоторые признаки.
1. В кабинете не будет ни одной фигуры, которая является очевидным агентом изменений среды, драйвером развития. В своей основной массе - это лояльные, аккуратные, немного порочные функционеры. Персональный состав вступает в очевидный конфликт со всей риторикой президента по поводу прорывов и инноваций. Кто пойдет в прорыв? Некоторые и ползти не смогут.
2. Сработал традиционный кадровый принцип - никогда не прогибаться под внешним давлением. Поэтому оставлены Мутко и, как ожидается, Мединский (первый - после скандала с допингом, второй - после скандала с диссертацией). Внешние воздействия не меняют, а консервируют среду, делают наиболее одиозных персонажей неуязвимыми.
3. Уволен ряд чиновников (Дворкович, Шувалов, Абызов), которые, помимо прочего, отвечали за связь с бизнесом и были призваны как-то гармонизировать отношения деловой среды и государства. Конечно, они отличались повышенным эстетизмом и сибаритством, лакировкой. Приходят люди-функции.
4. Непонятный до конца статус, вернее, набор реальных полномочий Кудрина ведет к диаметрально противоположным оценкам его перехода в Счетную палату - от сверхвозможностей до изоляции и ссылки. Как всегда, баланс будет посередине. Сам Кудрин назвал в числе приоритетов борьбу с коррупцией, а также сверку бюджетных расходов со стратегическим курсом. Поскольку Кудрин неподконтролен Медведеву, он сможет стать некоторым балансом в отношении кабинета.
5. Как уже говорилось, правительство лишено какого-либо политического определения, а значит, и курса. Оно вообще у нас кто - правительство консерваторов, правительство левых или правых, или может это центристы? Но про них не скажешь ничего. Высокий уровень обезличенности власти при продолжении имиджевой мумификации первого лица будет рождать прямые сравнения с позднемонархическими режимами, перед фазой острого внутреннего конфликта. По слухам, от сложившейся конфигурации офигели даже в АП, сотрудники которой теперь напряженно интересуются обратной связью на сложившийся расклад.
Состав кабинета подтверждает колоссальный кадровый кризис и невозможность выбраться из матрицы предыдущих кадровых решений. Нет людей, которые одновременно демонстрируют высокий уровень лояльности и способность запустить процесс изменений. Чиновники будут готовы работать много, долго и усердно. Но при этом будут безнадежно вязнуть в самой среде. Когда-то бывший омский губернатор Леонид Полежаев написал книжку с таким названием - «Вперед, на медленных тормозах». Вот примерно про это.
Можно теперь сколько угодно строить модели в духе политолога Евгения Минченко, которые описывают усиления и ослабления групп влияния. Однако дискуссии о перераспределении ресурсов лишь затемняют общий диагноз системы.
Две хорошие метафоры про новое правительство: кубик Рубика, который можно долго вертеть в пространстве вокруг одной системы координат, и безумное чаепитие из «Алисы в стране чудес».
А приведем, кстати, стихи из молодого и описанного нами вчера Суркова. Когда все еще казалось свежим и возможным:
«Он всегда впереди - в алом шелке, на белом коне.
Мы за ним по колено в грязи и по горло в вине.
И вдоль нашей дороги пылают дома и мосты...»
Ну и так далее. Нет теперь такого драйва.
Сегодня станет известен состав нового правительства. И чем больше о нем известно, тем очевидней парадокс - это правительство вообще невозможно описать. Оно будет представлять собой собрание людей, лишенных какой-либо объединяющей идеи, характера и четкого контура. Правительство-облако. Но если вглядеться, то в нем можно различить некоторые признаки.
1. В кабинете не будет ни одной фигуры, которая является очевидным агентом изменений среды, драйвером развития. В своей основной массе - это лояльные, аккуратные, немного порочные функционеры. Персональный состав вступает в очевидный конфликт со всей риторикой президента по поводу прорывов и инноваций. Кто пойдет в прорыв? Некоторые и ползти не смогут.
2. Сработал традиционный кадровый принцип - никогда не прогибаться под внешним давлением. Поэтому оставлены Мутко и, как ожидается, Мединский (первый - после скандала с допингом, второй - после скандала с диссертацией). Внешние воздействия не меняют, а консервируют среду, делают наиболее одиозных персонажей неуязвимыми.
3. Уволен ряд чиновников (Дворкович, Шувалов, Абызов), которые, помимо прочего, отвечали за связь с бизнесом и были призваны как-то гармонизировать отношения деловой среды и государства. Конечно, они отличались повышенным эстетизмом и сибаритством, лакировкой. Приходят люди-функции.
4. Непонятный до конца статус, вернее, набор реальных полномочий Кудрина ведет к диаметрально противоположным оценкам его перехода в Счетную палату - от сверхвозможностей до изоляции и ссылки. Как всегда, баланс будет посередине. Сам Кудрин назвал в числе приоритетов борьбу с коррупцией, а также сверку бюджетных расходов со стратегическим курсом. Поскольку Кудрин неподконтролен Медведеву, он сможет стать некоторым балансом в отношении кабинета.
5. Как уже говорилось, правительство лишено какого-либо политического определения, а значит, и курса. Оно вообще у нас кто - правительство консерваторов, правительство левых или правых, или может это центристы? Но про них не скажешь ничего. Высокий уровень обезличенности власти при продолжении имиджевой мумификации первого лица будет рождать прямые сравнения с позднемонархическими режимами, перед фазой острого внутреннего конфликта. По слухам, от сложившейся конфигурации офигели даже в АП, сотрудники которой теперь напряженно интересуются обратной связью на сложившийся расклад.
Состав кабинета подтверждает колоссальный кадровый кризис и невозможность выбраться из матрицы предыдущих кадровых решений. Нет людей, которые одновременно демонстрируют высокий уровень лояльности и способность запустить процесс изменений. Чиновники будут готовы работать много, долго и усердно. Но при этом будут безнадежно вязнуть в самой среде. Когда-то бывший омский губернатор Леонид Полежаев написал книжку с таким названием - «Вперед, на медленных тормозах». Вот примерно про это.
Можно теперь сколько угодно строить модели в духе политолога Евгения Минченко, которые описывают усиления и ослабления групп влияния. Однако дискуссии о перераспределении ресурсов лишь затемняют общий диагноз системы.
Две хорошие метафоры про новое правительство: кубик Рубика, который можно долго вертеть в пространстве вокруг одной системы координат, и безумное чаепитие из «Алисы в стране чудес».
А приведем, кстати, стихи из молодого и описанного нами вчера Суркова. Когда все еще казалось свежим и возможным:
«Он всегда впереди - в алом шелке, на белом коне.
Мы за ним по колено в грязи и по горло в вине.
И вдоль нашей дороги пылают дома и мосты...»
Ну и так далее. Нет теперь такого драйва.
Мост Ротенберга
Крымский мост предлагали строить многим. Но все, кроме Аркадия Ротенберга, отказались. В последний момент "соскочил" "Стройтрансгаз" Геннадия Тимченко, который до этого успел публично сообщить, что готов к стройке. Его группа "Волга" уже была под американскими санкциями (но не попадала под европейские, а это была зона риска). В общем, доверенному кругу становилось страшно - и попасть под западный прессинг, и облажаться. Ротенберг рискнул, хотя какой у него был выбор? Сказали, что надо. И внутри ближнего круга он сорвал свой джекпот.
Теперь мост в Крым войдет в архитектуру национального бренда, со всеми позитивными внутри страны и негативными за ее пределами последствиями. Тем более, это - первый мегапроект государства после сочинской реновации.
Стоимость проекта составила 228 млрд. рублей, смета несколько раз увеличивалась. В экспертном сообществе наибольший скепсис вызывали размер затрат и непросчитанная экономическая эффективность проекта.
Путин проехал по мосту за рулем КАМАЗа - на национальном бренде по национальному бренду. Можно изобразить на купюрах, рисовать полотна.
Проект «мост» еще раз объясняет, зачем Владимир Путин культивировал создание ближнего круга доверенных предпринимателей, подобранных из среды питерских товарищей. Они выступают коммерческими операторами и агентами в ситуациях, когда государство имеет свои ограничения, они обеспечивают оперативные перетоки капиталов и они же реализуют проекты, которые любой другой бизнесмен с высокой степенью вероятности откажется делать. Даже если это Дерипаска. Разумеется, все комиссионные в контракты включены.
Крымский мост предлагали строить многим. Но все, кроме Аркадия Ротенберга, отказались. В последний момент "соскочил" "Стройтрансгаз" Геннадия Тимченко, который до этого успел публично сообщить, что готов к стройке. Его группа "Волга" уже была под американскими санкциями (но не попадала под европейские, а это была зона риска). В общем, доверенному кругу становилось страшно - и попасть под западный прессинг, и облажаться. Ротенберг рискнул, хотя какой у него был выбор? Сказали, что надо. И внутри ближнего круга он сорвал свой джекпот.
Теперь мост в Крым войдет в архитектуру национального бренда, со всеми позитивными внутри страны и негативными за ее пределами последствиями. Тем более, это - первый мегапроект государства после сочинской реновации.
Стоимость проекта составила 228 млрд. рублей, смета несколько раз увеличивалась. В экспертном сообществе наибольший скепсис вызывали размер затрат и непросчитанная экономическая эффективность проекта.
Путин проехал по мосту за рулем КАМАЗа - на национальном бренде по национальному бренду. Можно изобразить на купюрах, рисовать полотна.
Проект «мост» еще раз объясняет, зачем Владимир Путин культивировал создание ближнего круга доверенных предпринимателей, подобранных из среды питерских товарищей. Они выступают коммерческими операторами и агентами в ситуациях, когда государство имеет свои ограничения, они обеспечивают оперативные перетоки капиталов и они же реализуют проекты, которые любой другой бизнесмен с высокой степенью вероятности откажется делать. Даже если это Дерипаска. Разумеется, все комиссионные в контракты включены.
Эмодзи бриллианта как новый валютный знак. О финансовой платформе Дурова.
Павел Дуров запускает финансового оператора, который в перспективе может стать серьезным конкурентом VISA и Mastercard. Первая криптовалюта для массовой аудитории Gram планирует кардинально изменить рынок финансовых операций для миллионов обычных пользователей. А если Дуров начнет контролировать не только информационную, но и финансовую инфраструктуру, его вес и его возможности на глобальном рынке существенно возрастут.
Иными словами, он создает свой финансовый мир, независимый от государств. Со своими деньгами и своими цифровыми, зарегистрированными в нем гражданами. Вы готовы жить в финансовом мире Павла Дурова?
О чем, собственно, речь? Нам рассказывает эксперт в области информационных технологий Иван Роговой:
Telegram провел самое крупное pre-ICO в истории, собрав порядка 1,7 миллиарда долларов от частных инвесторов (ICO – Initial Coin Offering – первичное размещение монет (токенов) между инвесторами), чтобы запустить свою новую платформу - TON. Большинство сервисов блокчейн платформы TON (Telegram Open Network), которая помимо криптовалюты Gram (💎 — официальный логотип) включает множество других, заработают в конце 2018, начале 2019 года. Сейчас в закрытом режиме тестируется первый сервис платформы – Telegram Passport – сервис верификации (по документу, удостоверяющему личность) пользователя, без которого у него не будет доступа к Gram.
Если взглянуть на весь путь развития Telegram, невольно начинаешь думать, что Павел Дуров, не просто ярый борец за свободу и защиту данных, а далеко смотрящий стратег. Кажется, будто он с самого начала подразумевал выход Telegram на ICO и вся политика развития вела к этому.
Главное, что отличает позиционирование Telegram от остальных мессенджеров – защищенность данных пользователей. Telegram готов терять пользователей целыми странами (Иран, Россия), лишь бы не идти на компромисс с регуляторами. Подобная расточительность абсолютна не представима для месседжеров, главный ресурс которых количество пользователей. Главным же ресурсом Telegram является доверие пользователей. Ценность этого ресурса подтверждает, например, недавний скандал с Facebook, когда из-за полученных сторонней компанией данных 50 миллионов пользователей капитализация Facebook за день упала на 8%.
Верификация пользователей решит две из трех главных проблем криптовалют, первая из которых, запрет их использования регуляторами. А доверие пользователей (если Telegram пообещал, что хранение личных данных безопасно и ключ известен только самому пользователю, значит это так и будет) – значительно ускорит массовый приток пользователей. Вторая проблема крипты в сложности ее использования в реальном секторе экономики – верификация позволит использовать Gram не только для транзакций внутри Telegram, но и для проведения операций и повседневных платежей.
Павел Дуров запускает не конкурента Bitcoin, Павел Дуров запускает сервис конкурент Visa и Mastercard. Заявлено, что Gramm решит и третью проблему криптовалют: низкую скорость транзакций. Если Bitcoin производит 3-7 транзакций в секунду, Ethereum (второй по популярности вид криптовалюты) 15-30, то VISA производит в секунду 24 тысячи. Gram же благодаря многоуровневой блокчейн-платформе заявляет о «миллионах» транзакций в секунду, возможности принять «сотни миллионов» активных пользователей и «миллионы» приложений.
Появляется не просто новая криптовалюта, на рынок выходит массовый продукт для повседневных платежей, покупок, внесения депозитов, оплаты сборов за транзакции.
Telegram Passport позволит взаимодействовать с законодательством развитых стран и может стать инструментом очистки системы от маргинализирующих элементов (продавцов оружия, коррупционных схем и др.), но в этом случае неизбежно появляется регулятор (что противоречит самой идее криптовалюты), только теперь это уже не государство, а Павел Дуров.
Главный вопрос – кому вы доверяете больше?
Павел Дуров запускает финансового оператора, который в перспективе может стать серьезным конкурентом VISA и Mastercard. Первая криптовалюта для массовой аудитории Gram планирует кардинально изменить рынок финансовых операций для миллионов обычных пользователей. А если Дуров начнет контролировать не только информационную, но и финансовую инфраструктуру, его вес и его возможности на глобальном рынке существенно возрастут.
Иными словами, он создает свой финансовый мир, независимый от государств. Со своими деньгами и своими цифровыми, зарегистрированными в нем гражданами. Вы готовы жить в финансовом мире Павла Дурова?
О чем, собственно, речь? Нам рассказывает эксперт в области информационных технологий Иван Роговой:
Telegram провел самое крупное pre-ICO в истории, собрав порядка 1,7 миллиарда долларов от частных инвесторов (ICO – Initial Coin Offering – первичное размещение монет (токенов) между инвесторами), чтобы запустить свою новую платформу - TON. Большинство сервисов блокчейн платформы TON (Telegram Open Network), которая помимо криптовалюты Gram (💎 — официальный логотип) включает множество других, заработают в конце 2018, начале 2019 года. Сейчас в закрытом режиме тестируется первый сервис платформы – Telegram Passport – сервис верификации (по документу, удостоверяющему личность) пользователя, без которого у него не будет доступа к Gram.
Если взглянуть на весь путь развития Telegram, невольно начинаешь думать, что Павел Дуров, не просто ярый борец за свободу и защиту данных, а далеко смотрящий стратег. Кажется, будто он с самого начала подразумевал выход Telegram на ICO и вся политика развития вела к этому.
Главное, что отличает позиционирование Telegram от остальных мессенджеров – защищенность данных пользователей. Telegram готов терять пользователей целыми странами (Иран, Россия), лишь бы не идти на компромисс с регуляторами. Подобная расточительность абсолютна не представима для месседжеров, главный ресурс которых количество пользователей. Главным же ресурсом Telegram является доверие пользователей. Ценность этого ресурса подтверждает, например, недавний скандал с Facebook, когда из-за полученных сторонней компанией данных 50 миллионов пользователей капитализация Facebook за день упала на 8%.
Верификация пользователей решит две из трех главных проблем криптовалют, первая из которых, запрет их использования регуляторами. А доверие пользователей (если Telegram пообещал, что хранение личных данных безопасно и ключ известен только самому пользователю, значит это так и будет) – значительно ускорит массовый приток пользователей. Вторая проблема крипты в сложности ее использования в реальном секторе экономики – верификация позволит использовать Gram не только для транзакций внутри Telegram, но и для проведения операций и повседневных платежей.
Павел Дуров запускает не конкурента Bitcoin, Павел Дуров запускает сервис конкурент Visa и Mastercard. Заявлено, что Gramm решит и третью проблему криптовалют: низкую скорость транзакций. Если Bitcoin производит 3-7 транзакций в секунду, Ethereum (второй по популярности вид криптовалюты) 15-30, то VISA производит в секунду 24 тысячи. Gram же благодаря многоуровневой блокчейн-платформе заявляет о «миллионах» транзакций в секунду, возможности принять «сотни миллионов» активных пользователей и «миллионы» приложений.
Появляется не просто новая криптовалюта, на рынок выходит массовый продукт для повседневных платежей, покупок, внесения депозитов, оплаты сборов за транзакции.
Telegram Passport позволит взаимодействовать с законодательством развитых стран и может стать инструментом очистки системы от маргинализирующих элементов (продавцов оружия, коррупционных схем и др.), но в этом случае неизбежно появляется регулятор (что противоречит самой идее криптовалюты), только теперь это уже не государство, а Павел Дуров.
Главный вопрос – кому вы доверяете больше?