돈이 보이는 주식의 역사
역사는 늘 반복된다
나에게도 ㅅㅂ..
https://blog.naver.com/namu0218/222945739622

위믹스 단기 바닥에서 세따블
https://n.news.naver.com/article/009/0005054985?cds=news_my

디지털세 도입 => 빅테크 유효세율 급등??
원문: 순살브리핑

▪ 작년 한 해 애플·구글의 국내 추정 매출은 총 12조 원 (애플 7조+구글 5조 3천억). 이는 국내 빅테크 대장주 네이버+카카오의 매출액과 맞먹는 수준. But, 이들이 한국에 법인세는 770억 원으로, 네이버와 카카오가 낸 법인세 1조 3천억 원의 6% 수준. 이런 차이가 발생한 이유는 해외 빅테크들의 운영 구조 덕분. 조세 원칙상 법인세는 국내의 고정사업장 (=사업 주체)에만 부과할 수 있는데, 국내에 연고가 있는 것도 아님 + 콘텐츠 위주 사업이 메인인 해외 빅테크들은 굳이 국내에 고정사업장을 둘 필요가 없음

▪ So, 이들은 법인세율 낮은 국가에 고정사업장 설립→거기서 한국에 서비스하는 형식으로 법인세 줄이는 중. 일례로 구글은 한국 앱 마켓 사업의 서버 (=고정사업장)를 싱가폴에 두고 있음. 당연히 매출 (매년 5조 원 이상)과 세금도 전부 싱가폴에 신고 (물론 여기서도 또 절세 방법 찾음). 국내에는 광고 사업 관련 서버만 두고 있어, 구글코리아 자체 매출은 3천억 원이 안됨. 다국적 빅테크들의 이러한 운영 구조는 한국 밖에서도 동일, 최대한 낮은 세율을 찾아내는 다양한 절세 능력으로 조세 당국의 관심 (?)을 받아옴

▪ 이에 각국 정부는 다국적 빅테크를 저격한 새로운 조세 제도 도입에 찬성. 디지털세 (Digital Tax)의 기본 원칙은 (사업장 소재지와 상관없이) 돈을 번 국가에 세금을 내는 것 (본국으로 송금하기 전에, 세금 내고 가라는 뜻). 2013년 OECD를 중심으로 논의를 시작해 2020년 초안이 등장, 2021년 10월 G20·OECD 총회에서 137개국의 지지를 얻어 내용 확정 & 2024년 말 (원래 2023년이었는데 최근에 1년 밀림) 도입에 합의. 제도 시행까지 10년이 넘게 걸리다 보니, 프랑스·스페인 등 일부 EU 국가는 독자적으로 디지털세를 도입

▪ OECD의 디지털세 협정 (BEPS; Base Erosion and Profit Shifting)은 크게 두 가지 조항 (필라1·2)로 이루어져 있음. 필라1은 매출 발생국에 과세권을 배분하는 조항, 매출액 200억 유로 (시행 7년 후엔 100억 유로로 기준 down)+이익률 10% 넘는 글로벌 다국적 기업에 적용. 필라1에 의하면 앞으로 다국적 기업이 국외에서 얻은 초과 이익 (이익률 10% 초과분)의 25% (=총 과세금액)를 세계 각국에 세금으로 내야 함. 총 과세금액은 국가별 매출 비중에 맞추어 지급될 예정. 물론 필라1 시행 시, 기존에 각국에서 시행되던 디지털세 및 유사 과세는 폐지 예정

▪ 디지털세에 대한 논의가 처음 시작되었을 때, (낮은 법인세로 많은 대기업을 끌어온) 아일랜드·미국 정도를 제외한 모든 국가가 찬성. But, 디지털세에 대한 논의가 테크기업→모든 다국적 대기업으로 커지자, 독일·한국·일본 등 수출 위주 국가들은 애매한 상황이 됨. 일단 현재 한국 기업 중 메인 조항인 필라1을 만족하는 기업은 삼성전자 뿐 (현재는 삼성전자 매출 90%가 해외 발생 vs 세금 80%가 한국으로), but 2031년부터는 적용 기업이 현대·기아차, SK하이닉스 등 5개 기업으로 확대될 예정

2022 KB 한국 부자보고서

재벌집 19.4%
http://m.mydaily.co.kr/new/read.php?newsid=202212050656608912

221205 주말간 주요 뉴스 복습
작성: 버프 텔레그램 https://news.1rj.ru/str/bufkr

1. OPEC 생산량 추가 감축 없이 유지

2. EU 러시아산 원유에 $60 상한선 적용 합의

3. 베이징 이어 상하이도 방역 조치 완화

4. 재벌집막내아들 시청률 토요일 기준 16.1%, 일요일 19.4%

5. 칼리스토프로토콜 최적화 및 리뷰 이슈

쵸단 트위치에서 이적 의사
https://youtu.be/zUoQ01Qq9v0

221205 [골드만삭스] Asia Economics Analyst: 중국 리오프닝의 4가지 시나리오

최근 중국의 코로나19 정책 관련 헤드라인들은 시장의 변동성과 혼란을 증가시킨 바 있습니다. 비록 중국 현지에서 최근 몇 가지 정책적 변화가 있었으나, 당사는 중국이 아직 제로 코로나 정책을 멈추었다고 판단하지 않습니다. 반면 당사는 최근의 정책 변화들이 중국 정부가 제로 코로나로부터의 출구를 준비하고, 그동안 지속되었던 통제로 인한 경제적 및 사회적 비용을 최소화하려는 분명한 증거로 분석하고 있습니다. 제로 코로나 종료를 위한 준비는 몇 달 동안 지속될 수 있고, 그 과정 가운데 많은 어려움들이 있을 것입니다.

인구의 대부분이 리오프닝 전에 감염되지 않았고, 다른 국가 대비 노인 예방 접종률이 낮으며, 문화적으로 유사하다는 점들을 감안할 때, 당사는 홍콩과 대만의 사례가 중국 본토의 리오프닝과 가장 큰 관련이 있다고 판단합니다. 홍콩과 대만 사례로부터 다음 3가지 교훈을 얻을 수 있습니다: 1) 리오프닝 이후, 많은 수의 인구가 감염되고, 감염율은 한동안 지속될 것이며, 2) 병원 과밀화 방지의 핵심은 고령자들의 예방접종에 달려있고, 3) 감염 사례가 급증함에 따라 mobility가 급격히 감소할 것입니다. 이를 감안할 때, 리오프닝 초기 전염병 유행의 규모가 홍콩과 대만의 경우보다 적다고 해도, 중국에서는 여전히 몇 달 동안 매일 수백만 명의 신규 확진자가 발생할 가능성이 높습니다. 또한 가장 최근의 공식 자료에 따르면, 중국 본토의 80세 이상 연령층 중 40%만이 부스터샷을 접종한 바 있습니다. 중국 정부가 노인 예방접종률을 크게 높일 수 있다면, 중국의 재개방은 고령자들의 감염급증으로 인해 공공병원이 엄청난 압력에 직면하였던 홍콩의 사례(4%)가 아닌, 병원의 과밀화가 일어나지 않고 재개방 과정이 더 질서정연했던 대만의 경우(56%)와 유사할 것으로 보입니다. 마지막으로 홍콩과 대만의 사례는 리오프닝 과정에서 정부 정책과 mobility가 서로 엇갈릴 수 있음을 시사하고 있습니다. 당사의 2023년 중국 경제 전망 중, 1분기 경제성장률이 급증할 것으로 전망하지 않는 이유가 바로 여기에 있습니다.

당사는 리오프닝의 시기(immediate or delayed) 및 형태(managed or prolonged)에 따른 중국 리오프닝의 4가지 시나리오를 하기와 같이 구성하였습니다. 당사 기본 가정(base case)은 여전히 중국 당국의 제로 코로나 정책이 내년 4월까지는 단기간 유지될 것으로 전망합니다. 추가적으로 당사 시나리오는 약간의 경제 비용 증가만으로도 보건 결과를 크게 개선시킬 수 있는 의료 준비 허용기간을 포함하고 있습니다.

테슬라, 중국 수요 감소로 12월 샹하이 생산량 -20% 감축 전망

by 블룸버그 https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-12-05/tesla-reduces-shanghai-output-in-latest-sign-of-sluggish-demand?leadSource=uverify%20wall

인도네시아 수도 이전 계획이 펀딩 문제로 무너지는 중

by 블룸버그
https://www.bloomberg.com/news/features/2022-12-05/indonesia-s-new-rainforest-city-president-jokowi-s-nusantara-plans-face-trouble?srnd=premium-asia&leadSource=uverify%20wall

본격적인 수출, 내수 동반 침체의 시작 - 현대경제연구원
http://blog.naver.com/tama2020/222946792921