Я больше года мудохался со съемкой видео в домашних условиях без оператора. Оказалось, что все очень просто! Рассказываю, как я все делаю, чтобы получалась вот такая картинка (на мой взгляд, вполне пристойная).

1. Берем сотовый телефон (мобильник). Желательно, чтобы это была флагманская модель. Но не обязательно, чтобы самая новая флагманская модель. Просто в середнячки обычно ставят так себе камеры, а флагманы даже старые снимают огого. Я снимаю на Pixel 7 (2022), до этого снимал на iPhone 12 mini (2020). Минька не флагман, но камера там из обычного 12-го айфона, так что норм.

Лучше на Айфоны снимайте, в Андроиде нет ничего хорошего, кроме Мир Пэя.

2. Покупаем штатив с креплением для сотика. У меня вот такой →

3. Покупаем любой микрофон-петличку или настольный микрофон. Я за настольный микрофон, потому что его можно поставить на рабочем месте и пользоваться, в том числе, на созвонах. А петличку каждый раз доставать, подключать, искать переходник для телефона, потом обратно складывать, она еще путается постоянно. Настольный микрофон у меня вот такой →

4. Покупаем стойку-держатель для микрофона. Или любую другую конструкцию делаем, чтобы микрофон был прямо у вашего рта. Потом объясню, почему это важно.

5. И последнее вложение: свет. Я пришел к тому, что на меня светит один софтбокс и этого достаточно. Раньше я выстраивал всякие сеттинги из двух софтбоксов, цветного заднего света, еще каких-то дополнительный. По часу все это двигал, получалось говно. Тоже потом объясню, почему так.

В итоге, у нас получится набор для съемки, как на фотографии.

6. Настраиваем вашу стойку-держатель так, чтобы микрофон был в сантиметрах 5-7 от вашего рта. Это нужно, чтобы получить чистый звук без эха. Еще вроде бы важно (но не факт), чтобы микрофон висел в воздухе — так звук не будет портиться от того, что настольная стойка вибрирует.

Когда я начинал снимать видео, я записывал звук на этот же микрофон. Но я его ставил на стол перед собой, использовал комплектную стойку. В итоге, получилось жесткое эхо, которое даже на обработке не получилось убрать. Думал, что у меня микрофон просто плохой.

Теперь я взял тот же самый микрофон, поднес его ближе ко рту — и получился хороший звук. Фильтра только не хватает (я его потерял), чтобы «П» не стреляли. Если кому-то интересно сравнить, я следом пришлю аудиофайл.

Есть способы сделать так, чтобы звук был хороший без пихания микрофона себе в рот. Но, кажется, для этого надо оборудовать помещение, чтобы не было эха. Я этим заниматься не хочу, поэтому лучше микрофон поближе поставлю.

7. Теперь картинка. Чтобы мы не получились засвеченными, недосвеченными, смазанными и лицо было нормального цвета, нужно сделать так, чтобы в матрицу сотика попадало много света. Поэтому первым делом берем наш софтбокс и направляем на себя под небольшим углом.

Не обязательно брать гигантский софтбокс, как у меня. Главное, чтобы он светил ярко и у него был какой-то фильтр (у меня это ткань), с которым свет получается мягким.

9. Чем больше за нами пространства, тем красивее получится. Я специально сделал в комнате перестановку и рабочий стол стоит прямо перед дверью. Заходить в комнату не очень удобно, но зато красиво) Окно только мне не нравится, ему штор не хватает — но квартира арендованная, так что ничего не поделать.

10. И последний лайфхак — о том, как выставлять кадр и следить за съемкой, если мобила повернута к тебе камерой, а не экраном.

Раньше я бегал от места съемки к камере и обратно по 100 раз, чтобы подвигаться и найти оптимальный ракурс. Включал камеру, садился, снимал кусочек, вставал, шел к камере, выключал съемку, смотрел — и по-новой, если что-то не так. Еще камера могла отключиться во время съемки (привет айфон и его предупреждение о 20% заряда) — чтобы следить за этим, я ставил зеркало и поглядывал в него.

Все решилось приложением WormHole, через него я управляю телефоном с компуктера. Включаю камеру, смотрю на картинку — и прямо в лайв-режиме двигаю телефон, двигаюсь сам. Потом так же с компа тыкаю в кнопку съемки. Картинку с телефона вывожу на второй монитор, поглядываю в него время от времени, чтобы посмотреть, не выключилось ли чего и не сбился ли фокус.

Вот такие пироги! Понятно, что можно и дальше улучшать: снимать с двух камер, более ровно выставлять фон, сделать более драматический свет, отрастить волосы и записываться без шапки. Но всё, кроме последнего, это уже понты — такой картинки, как сейчас, мне хватает

На просторах Internet’а встречаю много контента об ошибках. Но у него часто тональность какая-то надменная, что ли.

Спикер врывается в ленту с позицией: «Ну вы тупые капец… Ну что же вы, не понимаете, что ли? Надо вот так…»

Или еще частый заход: «Я вообще охереваю, когда… Это ну вообще треш…»

Или: «Хахаха, видели вот такое? Ну умора, они не додумались, что…»

***

Мне кажется, если мы хотим реально что-то донести до ошибающихся, то нужно идти по такой схеме:

→ описать ошибку в нейтральной интонации
→ не персонализировать, то есть, не писать «Вы делаете вот это, поэтому у вас…»
→ объяснить природу ошибки с пониманием, что она возникает не просто так. Условно, если человек не инвестирует, то это не потому что он тупой и не думает о будущем, а потому что денег нет, не знает куда, страшно, непонятно, еще что-то
→ дать совет, как будет лучше. Или показать, что будет, если не исправить ошибку. Или и то, и другое

А то вайб у контента будет вот такой

Лучше вот так! (Хотя конечно миллионных охватов таким понимающим взглядом на ошибки не заработаешь, увы)

Уже неделю сижу в «Нейроцехе», который запустили Паша Молянов с Пашей Федоровым. Я в нейросетях полный ноль, и было очень скучно в них разбираться. Казалось, что это больше для энтузиастов, которые десять лет назад накатывали «Убунту» или покупали Нокию Люмию на «Виндовс Фон».

Но посидел в чатике, почитал базу знаний и загорелся! Вот что уже взял себе на заметку и буду тестировать для одного будущего проекта:

→ Нейросетка, которая собирает ответы на вопрос из миллиардов тредов на «Реддите»
→ Промпты для SEO-анализа конкурентов
→ Нейросеть, которая пишет тексты сильно лучше чатжпт
→ Кучу промптов для создания картинок в разном стиле

Еще там скоро появится (надеюсь) гайд по созданию своего видео-аватара. Паша М. уже экспериментирует с ним, и нейросеть выглядит и разговаривает почти как он. Пришлось даже на созвоне спрашивать, сейчас он реальный или тоже нейросеть.

В общем, приходите к нам в «Нейроцех»! Там прикольно. Продажи закрываются 25 апреля.

Лендинг, где можно посмотреть демку и купить →

Хочу написать пост про «лишние» стандарты редактуры и контент-маркетинга. Это такие стандарты, в которые упарывается только тусовочка коллег, а на конечный результат (прогрев, лиды, продажи) это не влияет. Или даже мешает.

Мой самый любимый пример — это абсолютная грамотность в коммерческих текстах. Много раз встречал мнение, что копирайтеру и редактору непозволительно писать с ошибками. Хотя по факту ошибки фиксятся корректорами, а даже если и остаются, то ни на что не влияют. (Кроме совсем запущенных случаев, когда ошибка на ошибке).

Что вы замечали из таких «лишних» стандартов? Какие стандарты считаете совершенно бессмысленными? Напишите, пожалуйста, в комментариях — а я потом опубликую список ваших и моих версий.

Лишние стандарты редактуры и контент-маркетинга: Илья Еремин едишн

1. Грамотность как критерий оценки копирайтера или редактора. Пусть специалист работает со смыслами, подачей, аргументами, логикой, поиском тем. Грамматику и пунктуацию может поправить корректор. В своих проектах я и корректоров не звал: писать слова правильно получается и так, а если ошибусь в тире, правильном написании частицы «не» или в слове «помпушка», то ничего страшного. Хотя, как заметил в комментариях Влад Брючко, для больших корпораций это может быть важно. Если так, то снова возвращаемся к идее с корректором.

2. Обязательно делать Tone of Voice. Все ToV’ы, которые я видел, сводились к одному: «Общайся как нормальный человек, а как высокомерный быдлан не общайся». Если в проекте важен юмор или, наоборот, суперкорпоративная подача, то можно просто показать пару референсов — не представляю, как с помощью Tone of Voice можно кого-то научить тому же юмору, если у человека изначально его нет. Как ни посмотри, получается безвредный, но довольно бесполезный документ. Особенно учитывая, за какие деньги его иногда продают.

3. «Десятка по Главреду». Я безмерно уважаю принципы инфостиля и тезисы Максима Ильяхова, которые касаются мира читателя, актуальности контента и его уместности, фактов — короче, те тезисы, которые касаются смыслов. Но вычищать текст от лишних местоимений и вводных конструкций не вижу большого смысла. Можно сделать один проход для красоты и самоуспокоения, но если текст хорош по содержанию, то и пофигу.

Я несколько раз получал тексты выпускников ШР. Тексты были совершенно нечитаемыми. Впечатление, будто их пишет робот. Или телеграфист. А по главреду они были на 8-10 баллов.

4. Выпускать только полезный контент: инструкции, руководства и прочие поучения. Выпуск полезного контента — это лишь один из сценариев, но не железный принцип. Где-то реально надо делать только его: например, если у нас блог под SEO, то как ни крути, придется писать статьи типа «Как сделать…», «Что такое…», «Где взять…». Если у нас соцсети, то нужен баланс, потому что если выпускать каждый день мегаполезный супернасыщенный пост, то легко задушнить.

5. Не рекламировать бренд в коммерческом контенте. Если рассылка, то обязательно дайджест полезных новостей из мира %чего-нибудь%. Если блог, то нужно избегать упоминания бренда и тем более продающих статей. У меня этот принцип как-то доходил даже до того, что я кейсы не хотел писать — мол, зачем, если можно просто в обезличенной статье рассказать что-то полезное)

Когда мы сделали этот закуп рекламы в Телеграме, я думал, что как-то очень уж дорого — 260 рублей за подписчика!

Сейчас смотрю на эти результаты — вроде и неплохо) А когда-то и от 200 рублей за подписчика волосы дыбом были!

Инфляция, бессердечная ты сука…

В «Юнисендере» сделали возможность посмотреть открываемость писем в цепочке. Пока 0%, потому что видимо статистика только начала собираться.

Кайф, я этого джва года ждал!

30 апреля такую вакансию крутую здесь размещу, очень сладкую! Стей тюнед, как говорится

Посмотрел видео Максима Кульгина (канал «Русский ИТ-бизнес») про ихний контент-маркетинг → https://youtu.be/PztgxfWkDVs

Если вкратце, то видео вот о чем:

1. Максим тратит на маркетинг 45 000 ₽ в месяц
2. Все эти расходы — на ведение блогов
3. В блогах публикуют переводы статей
4. Большинство переводов — машинные с последующим причесыванием

Мне так понравилось! Прям как будто открыл новый мир контент-маркетинга, где никто не гонится за супер-мега-YOBA-качеством контента.