(начало https://news.1rj.ru/str/call_botya/1286)

В-четвёртых, в отличие от времён СССР, сейчас нет лидера социалистических преобразований. Нет примеров, нет поддержки, нет руки помощи. С КНР чем дальше, тем больше понятно, что это просто ещё один империалистический хищник, причём несуразно развитый: с огромной производящей экономикой, но с пустой, бесплодной идеологией и с околонулевым культурным влиянием. Мираж коммунизма над пустыней Гоби, который многие от отчаяния принимают за единственную надежду планеты.

В-пятых, в очередной раз назревает смена понимания, что такое человек вообще. С одной стороны, мы на пороге создания искусственного интеллекта. Люди в эпоху модерна осваивали всё более сложную технику, вычислительные машины. С их помощью даже побывали на Луне. Но до последних лет никто не ставил под сомнение, что главную интеллектуальную работу выполняет сам биологический человек. И вот изобретение ChatGPT и им подобных вызывает шок и страх. Также массовая информатизация буквально в каждый дом принесла бесконечное количество наглядной информации о самом разном проявлении человеческого: от порнографии и продажи подобных услуг по подписке до военного снаффа с отрываемыми прямо в прямом эфире конечностями. От подпольной жизни богачей до записи автомобильных аварий. Люди постоянно смотрят на себе подобных во всяких необычных обстоятельствах. То, что раньше скрывали или о чём знали лишь профессионалы, теперь везде.

Ещё многие левые мыслители обескуражены поведением верхушки. Здесь опять ковид открыл настоящую бездну, а военные события последних двух лет лишь углубляют её. Как оказалось, политики могут принимать волюнтаристские решения, которые не только обрушивают веками складывавшийся механизм равновесия в буржуазных обществах, попирать самые основные права граждан, но и совершать такие же безумные шаги в отношении бизнеса, интересы которого, по классическому канону, они и поставлены защищать. В историю вернулась авторитарная, грубая политика, основным топливом которой, как кажется, являются не интересы экономических групп, а чисто иерархические и властные разборки. Такой лёгкий ренессанс феодализма. Левые откровенно не знают, как трактовать то, что не замечать уже невозможно.

Наконец, под вопросом варианты политического действия масс. Левая политика всегда опиралась на народ, на объективный интерес большинства, который правые всячески пытались залакировать: то ксенофобией, то "классовым миром", то патриотизмом или религией. Идея классических партий явно умирает. Также большие сложности с прямой координацией между членами общества: распространение интернета нам всем отлично показало, что технологии связи люди чаще используют для вражды между собой по малозначительным поводам, чем для договорённостей ради своих долгосрочных целей. Возможно, будущее за сетевыми оффлайновыми социалистическими структурами на манер некоторых религиозных, либо за небольшими орденами, которые смогут сконцентрировать волю и ресурсы и повлиять на политику своих стран. Но опять же, это противоречит базовой социалистической идее о равном доступе всех к управлению своей жизнью. Гораздо больше вопросов, чем хотя бы минимально правдоподобных ответов.

Так что если смотреть в будущее из нынешнего тупика, то мы скорее стоим перед рубежом переизобретения социализма, переоткрытия Маркса, Ленина, других мыслителей. А скорее всего, появятся новые лидеры, которые с обновлёнными идеями найдут выход. Классическое разделение на левых и правых канет в Лету. Новый этап обязательно будет иметь новые культурные атрибуты. Тем, кто считает себя социалистом, коммунистом, необходимо сейчас искать такие новые идеи, придумывать новые культурные формы, а не горевать до скончания дней на пепелище давно сгоревшего дома Социализма первой версии.

У Алексея Сафронова на "Простых числах" вышел новый замечательный ролик. На этот раз про экономику эпохи Застоя, и почему вообще она замедлялась. Объяснение вышло несколько сложнее, чем "Сталин умер в 1953, вот социализм и кончился".

Я обратил внимание на одну вещь, которую в нашей традиции учитывать не совсем принято. Под "традицией" с одной стороны понимаю левую традицию, с другой вообще традицию рассматривать экономику как набор объективных метрик.

Например, вы везде и всегда можете слышать про "рост ВВП". По нему в обиходе принято оценивать совокупную успешность стран вообще. При этом Алексей убедительно показывает, что СССР хорошо бы в некоторые годы было выйти вообще на нулевой рост: производство требовало серьёзной модернизации, без сокращения выпуска в моменте не обошлось бы.

Причём, эта мысль, я думаю, всем понятна на бытовом уровне. Ну, надо там поднапрячься год-другой и накопить на первый взнос за квартиру. Или жена учится, пока не делаем дорогих покупок, выучится, будет зарабатывать больше, тогда и будем тратить. Обычные понятные стратегии.

При переносе на масштаб страны, конечно, сделать это было бы куда сложнее. А когда делали, например, в Индустриализацию или Коллективизацию, выходило даже с потерями. Но опять же, социализм - это плановая экономика, и плановый подход вполне допускает осознанное снижение роста потребления ради совершенно понятных шагов по его дальнейшему увеличению.

В-общем, брежневский СССР пошёл по наиболее лёгкому пути, и страна благополучно докатилась до масштабного кризиса, из которого с каждым годом выйти было всё сложнее.

И второе, что тоже заслуживает внимания, это мотивация людей. Твердолобые марксисты-начётники всё твердят базовые понятия. Но как будут поступать люди при распоряжении общей собственностью? - Оказалось, они так же будут играть в социальные иерархии. Директора заводов боролись друг с другом не для того, чтобы стать миллиардерами и свалить на Лазурку. Но тем не менее, борьба за общий ресурс была не менее ожесточённая, чем при капитализме.

Поэтому марксизм обязан иметь не только экономическое - "чугуниевое" - измерение, но и человеческое. Принимая во внимание и сильные, и слабые стороны человека.

https://news.1rj.ru/str/primenumbers2021/2271

Посмотрели сериал "Фишер", про то, как в позднесоветское-раннероссийское время в ближнем Подмосковье ловили маньяка. События в фильме немного намешали из того, что реально было, но в целом канва соблюдена, ничего особо не переврали.

Фильм заходит отлично. Российские кинематографисты прямо научились делать хорошие сериалы! Особая пикантность "Фишера" и в том, что он сильно пересекается со "Словом пацана":
- время действия примерно то же;
- год производства фильма 2023;
- главные герой и антигерой "Фишера" - это Адидас и Жёлтый из "Слова..."

Янковский своего героя сыграл отлично. Даром что родился в потомственной актёрской семье. Короче, смотрится на одном дыхании, очень хороший односезонный жанровый сериал про детективов.

Тут в Москве очередная война идёт, если кто не знал. Война за "смыслы".

В конце прошлого года у Чадаева (подписан на него) начались вдруг странные наезды на Институт философии РАН. Собственно, кому она нужна вообще, философия в наше время? Не умным людям, а политикам, к коим Чадаев относится. Разве что Институт занимает очень крутой особняк в сладком месте в центре Москвы.

Накал тем временем возрастал, началась планомерная публичная кампания, вовлекались всё новые лица. И вот 15 января в ТАСС выступила Ольга Зиновьева, вдова советского философа Александра Зиновьева. На мой взгляд, немного переоценённого. Однако, всё равно известного и чтимого.

В России был когда-то сформирован Зиновьевский клуб, куда входила всякая второстепенная шушера из "соловьёвской сеточки" типа хрипящего Куликова, пресс-алкаше Роснефти Леонтьева и таких же. Кстати, единственным достойным (на мой взгляд) представителем этой когорты был Михаил Юрьев, ныне покойный: бизнесмен, политик, автор утопического романа "Третья империя".

Так вот. К выступлению вдовы. Послушайте первые три минуты. Какие обороты! "Сатанинская вакханалия вражеских агентов", "мешающие нашему народу осознать", "рейдерски захватившие пространство российской философии", и так далее, так далее. Прям ожившее "раздавить проклятую гадину!"

И, кстати, никого уже не удивляет, что вообще-то РАН у нас по закону организация самоуправляемая, и академики сами должны решать, кем наполнены их институты. Это уже за скобками. Дамочка напрямую обращается к главе Следственного комитета, к Президенту с просьбой побыстрее покончить с "вражескими философами" (читай, на их место поставить "нашенских", в частности, вскормленных этим Зиновьевским клубом).

Есть подозрение, что сам Сан Саныч Зиновьев, за свои мысли лишённый советского гражданства и высланный из СССР в 1978 году (как представитель "вражеской философии", а как же!), уже волчком в гробу вертится.

Несмотря на всю кринжовость и удалённость этих событий от обывателя, я считаю это всё очень нехорошим знаком. Современное российское государство никогда не лезло в частную жизнь до 2014 года, после Крыма начало делать это осторожно и медленно, а сейчас, судя по всему, решило покончить со свободомыслием.

Точнее даже, не всё государство, а какая-то активная сектантская часть, вскормленная напополам идеями реванша СССР и протестантским тоталитарным духом американского Библейского пояса (уже писал об этом). И эта часть - очень опасный вирус для всего государства: аполитичного, лояльного, послушного, но безыдейного.

Идеологические разборки для его представителей - внешне хоть "коммунистов", хоть "христиан", хоть "патриотов", внутреннее абсолютно циничных, - это неизведанное и очень опасное поле. Люди просто не умеют работать с идеями, у них никогда не было принципов. И как всякие неофиты, попавши в стрессовую ситуацию, когда вдруг за идеи и слова начинают спрашивать всерьёз, они обязательно наломают дров. На горе нам всем.

https://www.youtube.com/watch?v=LptgzbE9blc

Послушал лекцию Григория Юдина (который буквально позавчера был признан иноагентом). Нам, конечно, повезло, что Григорий остался в России и тут ведёт свою научную и просветительскую деятельность.

Лекция была посвящена суперактуальной теме: демократии. Точнее даже, это такой реквием по модели демократии, которой нас кормили последние 40 лет.

Самые главные тезисы:
1) Демократия - это не власть народа и не власть большинства, электоральная демократия современного вида никогда так и не задумывалась
2) Демократия не равно выборам. Вообще.
3) Весь мир сейчас осознал, что идеи демократии, как они были сформированы раньше, просто кончились. То есть ориентироваться не на кого и не на что, опошлили и извратили (или довели до логического завершения) буквально всё. Идейный кризис покруче даже того, что был в России накануне Революции: там хотя бы была набирающая идея коммунизма, хоть и не опробованная в деле, но вполне годная. Сейчас нет буквально ничего.

И отдельное спасибо Григорию за методологическое и, если хотите, философское уточнение: про то, что общественные процессы нельзя померить точной наукой. В одном из вопросов помянут Саватеев, который с помощью какой-то математической теоремы вывел, что даже 3 человека никогда не смогут договориться об общем интересе.

В том то и дело, что договорённость - результат процесса, а не столкновение изначальных позиций. Субъект меняется во взаимодействии с другим субъектом, и вместе они приходят к некоему Новому, Иному, чем были их изначальные позиции.

В-общем, рекомендую

https://www.youtube.com/watch?v=P5ia2Lmk0Mc

У хохлов какая-то мания сбивать небоевые самолёты ракетами: Ту-154 S7 у Крыма, малазийский Боинг-777, теперь Ил-76 со своими же пленными. Даже уникальный Ан-225 - и тот сами, сами, сами.
Прокляте місце. Может, в середине Днепра что-то поменять?
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/174025

Стрелкова судили сегодня, 25 января, в день рождения Зеленского. Суд проходил в зале 404 Мосгорсуда. Кто совсем не в теме: 404 - известный мем, обозначающий государство Украина (написание визуально похоже на их герб). Дали 4 года колонии. Закрадывается мысль: уж не на обменный ли фонд его готовят таким образом?

Загадывать ничего нельзя, как и несерьёзно относиться к любой гипотезе. Последние два года показали, что возможно вообще всё, буквально всё.

Есть разве что только один железный закон, на который можно ориентироваться. ЗА Родину, как и против неё, можно лишь по согласованию с Верхом.

Для власти что оппозиционеры прозападного толка, что патриоты, слишком серьёзно желающие победы, враги. Просто враги. Стрелков - это же лицо сопротивления. Именно он начал то, что привело в итоге Новые территории в состав РФ в 2022 году. Буквально герой Донбасса. А теперь - осужденный экстремист.

И вы ещё спросите, где Чалый? Где Моторола? Захарченко? Дрёмов, Мозговой, и прочие, прочие, прочие...

Интересно, начали бы они это всё, доподлинно зная, что будет через 10 лет? Я очень часто спорю с патриотами, которые всё никак не хотят разделать понятия "Родина" и "государство" и "вождь". Может, хоть сейчас поймут?

Одна известная в рунете публицистка (имя не буду называть, дабы не теребонькать лишний раз) в 2014-15 гг писала: мол, Россия тем выгодно отличается от Украины, что тут у нас нету украинства - этой странной смеси эмоциональности, склонности к линчеванию, ожидания быстрых побед и халявы. Мол, Россия тем и заборет Украину, что Россия - это культура, а Украина - это пена, нелепые мрии, которые разобьются о быт. Иные вообще говорили, что "Украина замёрзнет и быстро к ногам падёт, осознавши пагубность страстей".

Однако уже к концу 2022 года ряд публицистов всё чаще стали писать, что сама Россия быстро превращается в ту самую каноническую украинскую страшилку из патриотических пабликов: где без конца пишут про "инфицированность майданизмом", "облучённых бывших русских" и так далее. Я сам скорее склонен согласиться с такими выводами. И давайте посмотрим, как Россия действительно теряет свою культуру.

Если вы ходили в советскую-российскую школу, то, безусловно, вы знаете, что основа русского народно-философского восприятия - это трагедия Маленького Человека. От Гоголя и "Шинели" через "тварь ли дрожащая" Достоевского и "Лошадиную фамилию" Чехова, услышав "Выстрел", попав в переплёт в "Зойкиной квартире", пройдя по Европе Тёркиным и угодив в экзистенциальный тупик вместе с Иваном Денисовичем. Маленький Человек - это лейбл великой русской культуры, наша фирмА! Что, кстати, даёт право говорить иным о подлинном гуманизме русских, о христианской традиции, - верно!

Я точно такой же советско-российский школьник, как и многие. И меня так же задевает, когда с Маленьким Человеком случается несправедливость: его обкрадывают, обижают. Травят.

Может быть, русским Маленьким людям, коих подавляющее большинство, не свойственно вставать горой за своего. Да, тут вам не арабская улица, не Париж и не Нью-Йорк. Все будут тихо-мирно сидеть по щелям, когда зловещий воронок "Хлеб" колесит по улицам и хватает очередную жертву. Но в тиши своих норок каждый или почти каждый, скосив глаза в Красный угол, причитает: "Господи, пусть с ним обойдётся, вот попал человек!"

Низовая травля простых, самых простых людей - это что-то новое для нас. И очень ядовитое, совсем разрушающее душу. Соцсети, конечно, способствуют, что отдельные голоса сумасшедших слышны, словно сумасшедших этих большинство среди нас. Но страшно не это, а то, что другие, средние люди, вовлекаются в это. Нет у них больше той самой народной мудрости, которая миллиардами песчинок разбросана по всем душам с российским паспортом. Мудрости, которая позволяет нам, не смотря ни на что, выживать тут и даже иногда развиваться в целом как страна.

Почему-то стали травить училок. Помните, молодая преподавательница, моржиха вроде, закалялась. Выложила в соцсети свою фотографию в купальнике - уволена! Как, за что? - Какая-то мамаша увидела фото, переслала директрисе, подняла скандал. За что, мать?..

(продолжение https://news.1rj.ru/str/call_botya/1297)

(окончание, начало https://news.1rj.ru/str/call_botya/1296)

Теперь вот проводница это несчастная, которая выкинула кота. Иные трезвые вопиют к толпе: "Люди, очнитесь! Доколе желать расправы над Маленьким Человеком, задавленным инструкциями, проверками и штрафами! Зачем призывать к убийству человека, опомнитесь!" Но нет. Все уже возбудились, и МВД возбудилось, и хранитель нравственности Бастрыкин возбудился, и все в возбуждённом состоянии пребывать желают и далее. Бегают по рунету, пишут свои фрейдистские самодоносы, начиная с таких слов: "Я, может быть, и против убийства проводницы, но там был кот..."

Вот рассказ изнутри, от винтика той системы, которая более-менее успешно возит нас по железным дорогам уже второе столетие https://pikabu.ru/story/kot_tviks_zhertva_sistemyi_apparata_upravleniya_fpk_11041292. Я видел несколько подобных свидетельств от неназванных сотрудников именно РЖД, но также много свидетельств от сотрудников других крупных контор: банков, авиалиний, операторов связи.

Надо ли объяснять, что многие работают в чудовищно забюрократизированных структурах? Даже если вы никогда не работали в подобных халабудах, то хотя бы оформляли что-то, тот же поход в поликлинику: вы подписываете кучу бумаг, согласие на это, согласие на это, информированное согласие. Простой работник завален регламентами, часто противоречащими друг другу, и работает в стрессе, под дамокловым мечом штрафов-выговоров-увольнений.

Чуть случается какой скандал, чуть какая-то группка сумасшедших поднимет вой и не дай бог подключит прикормленного журналиста или депутата, - всё! Огромная махина, корпорация, банк или федеральное министерство мгновенно расправляются со своим сотрудником! Хотя, казалось бы, хотя бы ради корпоративной солидарности можно было бы расправиться с депутатом, журналистом или группкой сумасшедших...

Маленький Человек не только замордован работой в этой самой корпорации, но он всегда будет виноват, если корпорация просто попадёт в новости. У нас ведь как: у нас ровно совсем наоборот, чем на бездуховном Западе. Если американская поговорка гласит, что "годится любое упоминание, кроме некролога", но у нас любая "пресса" - это скандал, разборки, грозный начальственный окрик. Кары. Обязательно должна быть кара, даже если сотрудник кристально чист.

Это начальственное безумие было всегда у нас. Но вот именно что теперь толщи народные начали радостно подключаться к этому. Вчера Киркоров, сегодня проводница. А завтра ты, Васенька, да, ты! Вот воронок "Хлеб", пожалуйте-с. Это не то чтобы власть злая, это же народ просит! Ради народа напринимали всех этих законов, что за чьи-то чуйства можно на двушечку, а если про армию - то лет на 15! Вот он, народ, просит расправы! Просит! Что ж поделаешь супротив народа...

Был бы сейчас у нас Иисус, наверное, заплакал бы.

Наблюдаю одухотворённый подъём провластной и отчасти патриотической публики по поводу событий в Техасе. Ух они там сейчас! Ух у них губер крутой мужик, сказал слово против Байдена! У них там дальнобойщики в 700-тысячную колонну собираются ехать защищать Родину. Защищать от надоевшего народу вторжения мигрантов!

Подходишь тихонечко, говоришь:
- Кхм, простите... Губер что, чувствует себя независимым от Президента? - Ой, говорят они...
- Дальнобойщики организовались в колонну, это как у нас с внедрением системы "Платон" что ли? - Ой, говорят они...
- Это что же, против надоевшей бесконтрольной миграции можно бороться? - Ой-ой-ой, говорят они...

Вытесненный рай

Раз уж про Техас. Неплохо бы для начала понять, а почему мигранты бегут в США в таком количестве? Неужто так всё плохо в Латинской Америке и непосредственно в Мексике, через которую бегут?

Для начала пару цифр. ВВП на душу в Мексике 10000 долларов (Россия 12000, Белоруссия 7300, Польша 18000). А зарплаты?

Мексика - средняя 450 долларов
Россия - около 1000 долларов
Польша - 1900 долларов.

То есть даже беглое гугление наводит на мысль: в Мексике работающим явно недоплачивают.

Ну и маленькая заметочка в тему - по ссылке. Как говорится, слава неолиберализму!

https://news.1rj.ru/str/istrkalkglk/4956

У Жукова снова тов. Реми Майснер https://news.1rj.ru/str/RemiMeisner . На этот раз разбирают "Мастера и Маргариту" https://www.youtube.com/watch?v=hFgB3zhKLXU Реми обладает поразительным талантом интересно рассказывать о классической литературе, которую обычно дают в школе. Я совершенно точно сохраню такие его ролики, от "Илиады" до "МиМ", чтобы дочка училась на годном материале, а не на школьных учебниках.

Собственно про роман товарищи больших открытий не сделали, а вот цитаты из нынешнего учебника по лит-ре для 11-классников грустно удивили. Можете сами почитать https://vmcoll.ru/downloads/literature_11_2_.pdf . Обороты вроде "...разящая сатира на весь советский строй - тот "корабль дураков", которым издали правит сатана..." и так далее. Я так полагаю, чтобы успешно сдавать контрольные и экзамены, дети вынуждены будут запоминать этих мозговых слизней хотя бы как мемы. А может кто и вправду поверит таким вот рецензиям из учебников.

Истинно, до детей надо допускать взрослых только после серьёзной психиатрической и моральной экспертизы.

И кстати если уж интернет забыл про новогодний обстрел Белгорода, жопскую вечеринку и даже про кота с проводницей и начал активно обсуждать "Мастер и Маргариту".

Ведь тов. Сталин, наш "советский Воланд", Булгакова то защищал. Афанасьич и по происхождению, и по биографии, и по взглядам был антисоветчиком до конца дней. В сердцах даже написал письмо в Партию, чтобы ему дали уехать из страны. После чего ему лично тов. Сталин позвонил и по сути устроил в МХАТ. И Максим Горький Булгакова, человека антипролетарского, тоже защищал.

А почему, в чём была острота момента? Большевики после прихода к власти пытались пойти по тонкой грани: с одной стороны, Революция должны была утвердиться, и нужно было вычищать старые, реакционные элементы, особенно тех, которые активно противодействовали установлению новой власти.

Но с другой стороны, специалистов с новыми, коммунистическими взглядами было не то чтобы большинство во всех областях. Надо же понимать, что на момент Революции большинство народа было вообще не образованным, неграмотным. Революция была совершена в интересах пролетариев и крестьян, а высшим знанием обладала лишь очень небольшая прослойка интеллигенции.

Отсюда знаменитое "других писателей у меня для вас нет". Как и инженеров, врачей, военспецов, многие из которых записались в Красную армию. Со специалистами буквально во всех областях по началу была катастрофа. Кого-то переубеждали, как Булгакова, поработать ещё на советскую Родину, ну а в целом внедряли массовое образование. Но на это требовалось время. А пока нужно было народу давать самые лучшие образцы культуры, примеры, на которых можно было воспитать вкус.

Вот что пишет Сталин в письме, которое ищется как "Ответ Билль-Белоцерковскому" (1929 год):

"Я считаю неправильной самую постановку вопроса о “правых” и “левых” в художественной литературе (а значит и в театре)... Странно было бы поэтому применять эти понятия к такой непартийной и несравненно более широкой области, как художественная литература, театр и пр... Но применять их в художественной литературе на нынешнем этапе ее развития, где имеются все и всякие течения, вплоть до антисоветских и прямо контрреволюционных, – значит поставить вверх дном все понятия. Вернее всего было бы оперировать в художественной литературе понятиями классового порядка, или даже [c.326] понятиями “советское”, “антисоветское”, “революционное”, “антиреволюционное” и т.д.

....

Почему так часто ставят на сцене пьесы Булгакова? Потому, должно быть, что своих пьес, годных для постановки, не хватает. На безрыбьи даже “Дни Турбиных” – рыба. Конечно, очень легко “критиковать” и требовать запрета в отношении непролетарской литературы. Но самое легкое нельзя считать самым хорошим. Дело не в запрете, а в том, чтобы шаг за шагом выживать со сцены старую и новую непролетарскую макулатуру в порядке соревнования, путем создания могущих ее заменить настоящих, интересных, художественных пьес советского характера. А соревнование – дело большое и серьезное, ибо только в обстановке соревнования можно будет добиться сформирования и кристаллизации нашей пролетарской художественной литературы.

Что касается собственно пьесы “Дни Турбиных”, то она не так уж плоха, ибо она дает больше пользы, чем вреда. Не забудьте, что основное впечатление, остающееся у зрителя от этой пьесы, есть впечатление, благоприятное для большевиков: “если даже такие люди, как Турбины, вынуждены сложить оружие и покориться воле народа, признав свое дело окончательно проигранным, – значит, большевики непобедимы, с ними, большевиками, ничего не поделаешь”, “Дни Турбиных” есть демонстрация всесокрушающей силы большевизма.

Конечно, автор ни в какой мере “не повинен” в этой демонстрации. Но какое нам до этого дело?"

(И.В.Сталин)

(продолжение https://news.1rj.ru/str/call_botya/1304)

(окончание, начало тут https://news.1rj.ru/str/call_botya/1302)

Так что, выходит, "кровавый тиран Сталин" был на порядок умнее и дальновиднее нынешних запретителей, которые в истерическом припадке требуют снять этого, вымарать того, забыть про третьего. Да что требуют! - Книги и пьесы объявленных неугодным мгновенно исчезают с полок, из театров. Из фильмов и из шоу вымарывают отдельных артистов.

Недавно в ленте вспоминали Гудкова, автора и продюсера многих самых лучших шоу на Первом канале и не только, человека действительно талантливого и оригинального. Вымарали: посмел спеть пародию на песню "Я русский" (пародия, кстати, неудачная и халтурная для такого таланта, как Гудков). Ну и чего, появилось у Первого канала много новых авторов? Два года уже как. Вместо Урганта какое-то убогое шоу с компьютерными двойниками, вместо гудковских поделок теперь старые записи "Матадора" крутят.

Наши дети проклянут ещё наше поколение за этот культурный погром. Вдалбливали нам 30 лет, что СССР был страной "восставшего хама", а теперь, как появилась возможность, воздвигли такой эталон хамства и дикости! Нужен новый талант булгаковского уровня, чтобы запечатлеть это в новом нетленном романе!

Готування дупу, хлопцi!

⚡️ЕС предоставит Киеву 50 млрд евро при соблюдении демократических принципов и прав человека, в том числе меньшинств — итоговое заявление саммита (c)

Прочитал "Исповедь экономического убийцы" Перкинса. Да, только сейчас. Книга замечательная, конечно.

Вроде бы читается как роман, как детектив. Может быть, где-то автор даже подпустил драматизму. Но я прямо специально лез в интернет перепроверять каждый значимый факт, который упомянут в книге, - и да, примерно так всё и было!

Нам тут, в Европе, конечно не очень видно Южную Америку. Тем более принято считать её вотчиной США. Ну они там и резвятся, в этой своей вотчине. Грубо, нагло, совершенно ни с кем не считаясь. Наше Первое лицо любит вспоминать о событиях в Ливии и Сирии. Но ещё более вопиющая судьба Панамы, где укокошили сразу двух лидеров подряд.

Кстати, причина интересная, и об этом тоже сейчас как-то подзабылось: в 70-80-е Япония рассматривалась чуть ли не как претендент на роль гегемона в мире, как сейчас Китай. И автор пару раз упоминает, что Панама совместно с Японией собиралась расширять Панамский канал либо строить новый. США почувствовали реальную угрозу для своей экономической логистики, и вот результат.

Главная идея книги, конечно, сейчас стала расхожей. И не только у нас. Её суть: международные организации вроде МФВ с помощью кредитов и связанных с ними реформ вовлекают отстающие государства в порочный круг кабалы, из которой уже не выбраться. Ближняя цель: дать заработать транснациональным корпорациям и банкам. Дальняя - поставить весь мир под власть американской Империи. Вторая не такая очевидная и/или недоказуемая, но по факту получается так.

Перкинс пишет текст легко, занятно. В таком типично американском стиле, где много душевности, даже эмоциональности. Автор непосредственно вовлечён во все эти чёрные дела, но очень, очень переживает, как он будет выглядеть в глазах дочери.

Резолютивная часть так же по-американски смешная. Часто когда сами американцы критикуют свой империализм, у них проскакивает мысль, что хорошо бы просто вернуться в "правильный" капитализм со свободой конкуренции и не таким большим разрывом между богатыми и бедными. Примерно в золотые 50-70-е, и жить дальше в этой идиллии. Ретротопия, как у и нас мечта вернуться в брежневский СССР, только с 1000 сортами колбасы.

Конечно, империализм - просто закономерная стадия развития капитализма, и отменить это вообще невозможно. Совсем и никак. Но на мысли о коммунизме у американцев жесточайший блок.

Не знаю, может быть, маккартизм и потом рейганизм реально перепугал нацию до смерти, но американский мейн-стрим чурается марксистских идей как огня. А то, что сейчас в Америке называется "марксизмом" и "левым", то есть всякие извращенцы, дегенераты, бездельники или просто неучи, миру выхода из сложившегося тупика не предложат.

Вот и автор мечется от "работать на Империю" до "бросить всё, сохранять джунгли и натуральное хозяйство". Будь он хоть чуть рассудительнее, увидел бы, что империализм не только уничтожает самобытные культуры, но и оставляет после себя гидроэлектростанции, порты и дороги, а это всё уже должно служить на благо народам. Жить в каменном веке счастливо тоже не очень получится. Короче. не революционно мыслит товарищ, ударяется в народничество.

Так или иначе, Перкинс поставил хороший диагноз загнивающему Западу, тем более сам был активным участником событий. И на том спасибо. Книгу, конечно, стоит прочитать всякому просто как памятник эпохи, которая от нас уходит.