Тут в Москве очередная война идёт, если кто не знал. Война за "смыслы".

В конце прошлого года у Чадаева (подписан на него) начались вдруг странные наезды на Институт философии РАН. Собственно, кому она нужна вообще, философия в наше время? Не умным людям, а политикам, к коим Чадаев относится. Разве что Институт занимает очень крутой особняк в сладком месте в центре Москвы.

Накал тем временем возрастал, началась планомерная публичная кампания, вовлекались всё новые лица. И вот 15 января в ТАСС выступила Ольга Зиновьева, вдова советского философа Александра Зиновьева. На мой взгляд, немного переоценённого. Однако, всё равно известного и чтимого.

В России был когда-то сформирован Зиновьевский клуб, куда входила всякая второстепенная шушера из "соловьёвской сеточки" типа хрипящего Куликова, пресс-алкаше Роснефти Леонтьева и таких же. Кстати, единственным достойным (на мой взгляд) представителем этой когорты был Михаил Юрьев, ныне покойный: бизнесмен, политик, автор утопического романа "Третья империя".

Так вот. К выступлению вдовы. Послушайте первые три минуты. Какие обороты! "Сатанинская вакханалия вражеских агентов", "мешающие нашему народу осознать", "рейдерски захватившие пространство российской философии", и так далее, так далее. Прям ожившее "раздавить проклятую гадину!"

И, кстати, никого уже не удивляет, что вообще-то РАН у нас по закону организация самоуправляемая, и академики сами должны решать, кем наполнены их институты. Это уже за скобками. Дамочка напрямую обращается к главе Следственного комитета, к Президенту с просьбой побыстрее покончить с "вражескими философами" (читай, на их место поставить "нашенских", в частности, вскормленных этим Зиновьевским клубом).

Есть подозрение, что сам Сан Саныч Зиновьев, за свои мысли лишённый советского гражданства и высланный из СССР в 1978 году (как представитель "вражеской философии", а как же!), уже волчком в гробу вертится.

Несмотря на всю кринжовость и удалённость этих событий от обывателя, я считаю это всё очень нехорошим знаком. Современное российское государство никогда не лезло в частную жизнь до 2014 года, после Крыма начало делать это осторожно и медленно, а сейчас, судя по всему, решило покончить со свободомыслием.

Точнее даже, не всё государство, а какая-то активная сектантская часть, вскормленная напополам идеями реванша СССР и протестантским тоталитарным духом американского Библейского пояса (уже писал об этом). И эта часть - очень опасный вирус для всего государства: аполитичного, лояльного, послушного, но безыдейного.

Идеологические разборки для его представителей - внешне хоть "коммунистов", хоть "христиан", хоть "патриотов", внутреннее абсолютно циничных, - это неизведанное и очень опасное поле. Люди просто не умеют работать с идеями, у них никогда не было принципов. И как всякие неофиты, попавши в стрессовую ситуацию, когда вдруг за идеи и слова начинают спрашивать всерьёз, они обязательно наломают дров. На горе нам всем.

https://www.youtube.com/watch?v=LptgzbE9blc

Послушал лекцию Григория Юдина (который буквально позавчера был признан иноагентом). Нам, конечно, повезло, что Григорий остался в России и тут ведёт свою научную и просветительскую деятельность.

Лекция была посвящена суперактуальной теме: демократии. Точнее даже, это такой реквием по модели демократии, которой нас кормили последние 40 лет.

Самые главные тезисы:
1) Демократия - это не власть народа и не власть большинства, электоральная демократия современного вида никогда так и не задумывалась
2) Демократия не равно выборам. Вообще.
3) Весь мир сейчас осознал, что идеи демократии, как они были сформированы раньше, просто кончились. То есть ориентироваться не на кого и не на что, опошлили и извратили (или довели до логического завершения) буквально всё. Идейный кризис покруче даже того, что был в России накануне Революции: там хотя бы была набирающая идея коммунизма, хоть и не опробованная в деле, но вполне годная. Сейчас нет буквально ничего.

И отдельное спасибо Григорию за методологическое и, если хотите, философское уточнение: про то, что общественные процессы нельзя померить точной наукой. В одном из вопросов помянут Саватеев, который с помощью какой-то математической теоремы вывел, что даже 3 человека никогда не смогут договориться об общем интересе.

В том то и дело, что договорённость - результат процесса, а не столкновение изначальных позиций. Субъект меняется во взаимодействии с другим субъектом, и вместе они приходят к некоему Новому, Иному, чем были их изначальные позиции.

В-общем, рекомендую

https://www.youtube.com/watch?v=P5ia2Lmk0Mc

У хохлов какая-то мания сбивать небоевые самолёты ракетами: Ту-154 S7 у Крыма, малазийский Боинг-777, теперь Ил-76 со своими же пленными. Даже уникальный Ан-225 - и тот сами, сами, сами.
Прокляте місце. Может, в середине Днепра что-то поменять?
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/174025

Стрелкова судили сегодня, 25 января, в день рождения Зеленского. Суд проходил в зале 404 Мосгорсуда. Кто совсем не в теме: 404 - известный мем, обозначающий государство Украина (написание визуально похоже на их герб). Дали 4 года колонии. Закрадывается мысль: уж не на обменный ли фонд его готовят таким образом?

Загадывать ничего нельзя, как и несерьёзно относиться к любой гипотезе. Последние два года показали, что возможно вообще всё, буквально всё.

Есть разве что только один железный закон, на который можно ориентироваться. ЗА Родину, как и против неё, можно лишь по согласованию с Верхом.

Для власти что оппозиционеры прозападного толка, что патриоты, слишком серьёзно желающие победы, враги. Просто враги. Стрелков - это же лицо сопротивления. Именно он начал то, что привело в итоге Новые территории в состав РФ в 2022 году. Буквально герой Донбасса. А теперь - осужденный экстремист.

И вы ещё спросите, где Чалый? Где Моторола? Захарченко? Дрёмов, Мозговой, и прочие, прочие, прочие...

Интересно, начали бы они это всё, доподлинно зная, что будет через 10 лет? Я очень часто спорю с патриотами, которые всё никак не хотят разделать понятия "Родина" и "государство" и "вождь". Может, хоть сейчас поймут?

Одна известная в рунете публицистка (имя не буду называть, дабы не теребонькать лишний раз) в 2014-15 гг писала: мол, Россия тем выгодно отличается от Украины, что тут у нас нету украинства - этой странной смеси эмоциональности, склонности к линчеванию, ожидания быстрых побед и халявы. Мол, Россия тем и заборет Украину, что Россия - это культура, а Украина - это пена, нелепые мрии, которые разобьются о быт. Иные вообще говорили, что "Украина замёрзнет и быстро к ногам падёт, осознавши пагубность страстей".

Однако уже к концу 2022 года ряд публицистов всё чаще стали писать, что сама Россия быстро превращается в ту самую каноническую украинскую страшилку из патриотических пабликов: где без конца пишут про "инфицированность майданизмом", "облучённых бывших русских" и так далее. Я сам скорее склонен согласиться с такими выводами. И давайте посмотрим, как Россия действительно теряет свою культуру.

Если вы ходили в советскую-российскую школу, то, безусловно, вы знаете, что основа русского народно-философского восприятия - это трагедия Маленького Человека. От Гоголя и "Шинели" через "тварь ли дрожащая" Достоевского и "Лошадиную фамилию" Чехова, услышав "Выстрел", попав в переплёт в "Зойкиной квартире", пройдя по Европе Тёркиным и угодив в экзистенциальный тупик вместе с Иваном Денисовичем. Маленький Человек - это лейбл великой русской культуры, наша фирмА! Что, кстати, даёт право говорить иным о подлинном гуманизме русских, о христианской традиции, - верно!

Я точно такой же советско-российский школьник, как и многие. И меня так же задевает, когда с Маленьким Человеком случается несправедливость: его обкрадывают, обижают. Травят.

Может быть, русским Маленьким людям, коих подавляющее большинство, не свойственно вставать горой за своего. Да, тут вам не арабская улица, не Париж и не Нью-Йорк. Все будут тихо-мирно сидеть по щелям, когда зловещий воронок "Хлеб" колесит по улицам и хватает очередную жертву. Но в тиши своих норок каждый или почти каждый, скосив глаза в Красный угол, причитает: "Господи, пусть с ним обойдётся, вот попал человек!"

Низовая травля простых, самых простых людей - это что-то новое для нас. И очень ядовитое, совсем разрушающее душу. Соцсети, конечно, способствуют, что отдельные голоса сумасшедших слышны, словно сумасшедших этих большинство среди нас. Но страшно не это, а то, что другие, средние люди, вовлекаются в это. Нет у них больше той самой народной мудрости, которая миллиардами песчинок разбросана по всем душам с российским паспортом. Мудрости, которая позволяет нам, не смотря ни на что, выживать тут и даже иногда развиваться в целом как страна.

Почему-то стали травить училок. Помните, молодая преподавательница, моржиха вроде, закалялась. Выложила в соцсети свою фотографию в купальнике - уволена! Как, за что? - Какая-то мамаша увидела фото, переслала директрисе, подняла скандал. За что, мать?..

(продолжение https://news.1rj.ru/str/call_botya/1297)

(окончание, начало https://news.1rj.ru/str/call_botya/1296)

Теперь вот проводница это несчастная, которая выкинула кота. Иные трезвые вопиют к толпе: "Люди, очнитесь! Доколе желать расправы над Маленьким Человеком, задавленным инструкциями, проверками и штрафами! Зачем призывать к убийству человека, опомнитесь!" Но нет. Все уже возбудились, и МВД возбудилось, и хранитель нравственности Бастрыкин возбудился, и все в возбуждённом состоянии пребывать желают и далее. Бегают по рунету, пишут свои фрейдистские самодоносы, начиная с таких слов: "Я, может быть, и против убийства проводницы, но там был кот..."

Вот рассказ изнутри, от винтика той системы, которая более-менее успешно возит нас по железным дорогам уже второе столетие https://pikabu.ru/story/kot_tviks_zhertva_sistemyi_apparata_upravleniya_fpk_11041292. Я видел несколько подобных свидетельств от неназванных сотрудников именно РЖД, но также много свидетельств от сотрудников других крупных контор: банков, авиалиний, операторов связи.

Надо ли объяснять, что многие работают в чудовищно забюрократизированных структурах? Даже если вы никогда не работали в подобных халабудах, то хотя бы оформляли что-то, тот же поход в поликлинику: вы подписываете кучу бумаг, согласие на это, согласие на это, информированное согласие. Простой работник завален регламентами, часто противоречащими друг другу, и работает в стрессе, под дамокловым мечом штрафов-выговоров-увольнений.

Чуть случается какой скандал, чуть какая-то группка сумасшедших поднимет вой и не дай бог подключит прикормленного журналиста или депутата, - всё! Огромная махина, корпорация, банк или федеральное министерство мгновенно расправляются со своим сотрудником! Хотя, казалось бы, хотя бы ради корпоративной солидарности можно было бы расправиться с депутатом, журналистом или группкой сумасшедших...

Маленький Человек не только замордован работой в этой самой корпорации, но он всегда будет виноват, если корпорация просто попадёт в новости. У нас ведь как: у нас ровно совсем наоборот, чем на бездуховном Западе. Если американская поговорка гласит, что "годится любое упоминание, кроме некролога", но у нас любая "пресса" - это скандал, разборки, грозный начальственный окрик. Кары. Обязательно должна быть кара, даже если сотрудник кристально чист.

Это начальственное безумие было всегда у нас. Но вот именно что теперь толщи народные начали радостно подключаться к этому. Вчера Киркоров, сегодня проводница. А завтра ты, Васенька, да, ты! Вот воронок "Хлеб", пожалуйте-с. Это не то чтобы власть злая, это же народ просит! Ради народа напринимали всех этих законов, что за чьи-то чуйства можно на двушечку, а если про армию - то лет на 15! Вот он, народ, просит расправы! Просит! Что ж поделаешь супротив народа...

Был бы сейчас у нас Иисус, наверное, заплакал бы.

Наблюдаю одухотворённый подъём провластной и отчасти патриотической публики по поводу событий в Техасе. Ух они там сейчас! Ух у них губер крутой мужик, сказал слово против Байдена! У них там дальнобойщики в 700-тысячную колонну собираются ехать защищать Родину. Защищать от надоевшего народу вторжения мигрантов!

Подходишь тихонечко, говоришь:
- Кхм, простите... Губер что, чувствует себя независимым от Президента? - Ой, говорят они...
- Дальнобойщики организовались в колонну, это как у нас с внедрением системы "Платон" что ли? - Ой, говорят они...
- Это что же, против надоевшей бесконтрольной миграции можно бороться? - Ой-ой-ой, говорят они...

Вытесненный рай

Раз уж про Техас. Неплохо бы для начала понять, а почему мигранты бегут в США в таком количестве? Неужто так всё плохо в Латинской Америке и непосредственно в Мексике, через которую бегут?

Для начала пару цифр. ВВП на душу в Мексике 10000 долларов (Россия 12000, Белоруссия 7300, Польша 18000). А зарплаты?

Мексика - средняя 450 долларов
Россия - около 1000 долларов
Польша - 1900 долларов.

То есть даже беглое гугление наводит на мысль: в Мексике работающим явно недоплачивают.

Ну и маленькая заметочка в тему - по ссылке. Как говорится, слава неолиберализму!

https://news.1rj.ru/str/istrkalkglk/4956

У Жукова снова тов. Реми Майснер https://news.1rj.ru/str/RemiMeisner . На этот раз разбирают "Мастера и Маргариту" https://www.youtube.com/watch?v=hFgB3zhKLXU Реми обладает поразительным талантом интересно рассказывать о классической литературе, которую обычно дают в школе. Я совершенно точно сохраню такие его ролики, от "Илиады" до "МиМ", чтобы дочка училась на годном материале, а не на школьных учебниках.

Собственно про роман товарищи больших открытий не сделали, а вот цитаты из нынешнего учебника по лит-ре для 11-классников грустно удивили. Можете сами почитать https://vmcoll.ru/downloads/literature_11_2_.pdf . Обороты вроде "...разящая сатира на весь советский строй - тот "корабль дураков", которым издали правит сатана..." и так далее. Я так полагаю, чтобы успешно сдавать контрольные и экзамены, дети вынуждены будут запоминать этих мозговых слизней хотя бы как мемы. А может кто и вправду поверит таким вот рецензиям из учебников.

Истинно, до детей надо допускать взрослых только после серьёзной психиатрической и моральной экспертизы.

И кстати если уж интернет забыл про новогодний обстрел Белгорода, жопскую вечеринку и даже про кота с проводницей и начал активно обсуждать "Мастер и Маргариту".

Ведь тов. Сталин, наш "советский Воланд", Булгакова то защищал. Афанасьич и по происхождению, и по биографии, и по взглядам был антисоветчиком до конца дней. В сердцах даже написал письмо в Партию, чтобы ему дали уехать из страны. После чего ему лично тов. Сталин позвонил и по сути устроил в МХАТ. И Максим Горький Булгакова, человека антипролетарского, тоже защищал.

А почему, в чём была острота момента? Большевики после прихода к власти пытались пойти по тонкой грани: с одной стороны, Революция должны была утвердиться, и нужно было вычищать старые, реакционные элементы, особенно тех, которые активно противодействовали установлению новой власти.

Но с другой стороны, специалистов с новыми, коммунистическими взглядами было не то чтобы большинство во всех областях. Надо же понимать, что на момент Революции большинство народа было вообще не образованным, неграмотным. Революция была совершена в интересах пролетариев и крестьян, а высшим знанием обладала лишь очень небольшая прослойка интеллигенции.

Отсюда знаменитое "других писателей у меня для вас нет". Как и инженеров, врачей, военспецов, многие из которых записались в Красную армию. Со специалистами буквально во всех областях по началу была катастрофа. Кого-то переубеждали, как Булгакова, поработать ещё на советскую Родину, ну а в целом внедряли массовое образование. Но на это требовалось время. А пока нужно было народу давать самые лучшие образцы культуры, примеры, на которых можно было воспитать вкус.

Вот что пишет Сталин в письме, которое ищется как "Ответ Билль-Белоцерковскому" (1929 год):

"Я считаю неправильной самую постановку вопроса о “правых” и “левых” в художественной литературе (а значит и в театре)... Странно было бы поэтому применять эти понятия к такой непартийной и несравненно более широкой области, как художественная литература, театр и пр... Но применять их в художественной литературе на нынешнем этапе ее развития, где имеются все и всякие течения, вплоть до антисоветских и прямо контрреволюционных, – значит поставить вверх дном все понятия. Вернее всего было бы оперировать в художественной литературе понятиями классового порядка, или даже [c.326] понятиями “советское”, “антисоветское”, “революционное”, “антиреволюционное” и т.д.

....

Почему так часто ставят на сцене пьесы Булгакова? Потому, должно быть, что своих пьес, годных для постановки, не хватает. На безрыбьи даже “Дни Турбиных” – рыба. Конечно, очень легко “критиковать” и требовать запрета в отношении непролетарской литературы. Но самое легкое нельзя считать самым хорошим. Дело не в запрете, а в том, чтобы шаг за шагом выживать со сцены старую и новую непролетарскую макулатуру в порядке соревнования, путем создания могущих ее заменить настоящих, интересных, художественных пьес советского характера. А соревнование – дело большое и серьезное, ибо только в обстановке соревнования можно будет добиться сформирования и кристаллизации нашей пролетарской художественной литературы.

Что касается собственно пьесы “Дни Турбиных”, то она не так уж плоха, ибо она дает больше пользы, чем вреда. Не забудьте, что основное впечатление, остающееся у зрителя от этой пьесы, есть впечатление, благоприятное для большевиков: “если даже такие люди, как Турбины, вынуждены сложить оружие и покориться воле народа, признав свое дело окончательно проигранным, – значит, большевики непобедимы, с ними, большевиками, ничего не поделаешь”, “Дни Турбиных” есть демонстрация всесокрушающей силы большевизма.

Конечно, автор ни в какой мере “не повинен” в этой демонстрации. Но какое нам до этого дело?"

(И.В.Сталин)

(продолжение https://news.1rj.ru/str/call_botya/1304)

(окончание, начало тут https://news.1rj.ru/str/call_botya/1302)

Так что, выходит, "кровавый тиран Сталин" был на порядок умнее и дальновиднее нынешних запретителей, которые в истерическом припадке требуют снять этого, вымарать того, забыть про третьего. Да что требуют! - Книги и пьесы объявленных неугодным мгновенно исчезают с полок, из театров. Из фильмов и из шоу вымарывают отдельных артистов.

Недавно в ленте вспоминали Гудкова, автора и продюсера многих самых лучших шоу на Первом канале и не только, человека действительно талантливого и оригинального. Вымарали: посмел спеть пародию на песню "Я русский" (пародия, кстати, неудачная и халтурная для такого таланта, как Гудков). Ну и чего, появилось у Первого канала много новых авторов? Два года уже как. Вместо Урганта какое-то убогое шоу с компьютерными двойниками, вместо гудковских поделок теперь старые записи "Матадора" крутят.

Наши дети проклянут ещё наше поколение за этот культурный погром. Вдалбливали нам 30 лет, что СССР был страной "восставшего хама", а теперь, как появилась возможность, воздвигли такой эталон хамства и дикости! Нужен новый талант булгаковского уровня, чтобы запечатлеть это в новом нетленном романе!

Готування дупу, хлопцi!

⚡️ЕС предоставит Киеву 50 млрд евро при соблюдении демократических принципов и прав человека, в том числе меньшинств — итоговое заявление саммита (c)

Прочитал "Исповедь экономического убийцы" Перкинса. Да, только сейчас. Книга замечательная, конечно.

Вроде бы читается как роман, как детектив. Может быть, где-то автор даже подпустил драматизму. Но я прямо специально лез в интернет перепроверять каждый значимый факт, который упомянут в книге, - и да, примерно так всё и было!

Нам тут, в Европе, конечно не очень видно Южную Америку. Тем более принято считать её вотчиной США. Ну они там и резвятся, в этой своей вотчине. Грубо, нагло, совершенно ни с кем не считаясь. Наше Первое лицо любит вспоминать о событиях в Ливии и Сирии. Но ещё более вопиющая судьба Панамы, где укокошили сразу двух лидеров подряд.

Кстати, причина интересная, и об этом тоже сейчас как-то подзабылось: в 70-80-е Япония рассматривалась чуть ли не как претендент на роль гегемона в мире, как сейчас Китай. И автор пару раз упоминает, что Панама совместно с Японией собиралась расширять Панамский канал либо строить новый. США почувствовали реальную угрозу для своей экономической логистики, и вот результат.

Главная идея книги, конечно, сейчас стала расхожей. И не только у нас. Её суть: международные организации вроде МФВ с помощью кредитов и связанных с ними реформ вовлекают отстающие государства в порочный круг кабалы, из которой уже не выбраться. Ближняя цель: дать заработать транснациональным корпорациям и банкам. Дальняя - поставить весь мир под власть американской Империи. Вторая не такая очевидная и/или недоказуемая, но по факту получается так.

Перкинс пишет текст легко, занятно. В таком типично американском стиле, где много душевности, даже эмоциональности. Автор непосредственно вовлечён во все эти чёрные дела, но очень, очень переживает, как он будет выглядеть в глазах дочери.

Резолютивная часть так же по-американски смешная. Часто когда сами американцы критикуют свой империализм, у них проскакивает мысль, что хорошо бы просто вернуться в "правильный" капитализм со свободой конкуренции и не таким большим разрывом между богатыми и бедными. Примерно в золотые 50-70-е, и жить дальше в этой идиллии. Ретротопия, как у и нас мечта вернуться в брежневский СССР, только с 1000 сортами колбасы.

Конечно, империализм - просто закономерная стадия развития капитализма, и отменить это вообще невозможно. Совсем и никак. Но на мысли о коммунизме у американцев жесточайший блок.

Не знаю, может быть, маккартизм и потом рейганизм реально перепугал нацию до смерти, но американский мейн-стрим чурается марксистских идей как огня. А то, что сейчас в Америке называется "марксизмом" и "левым", то есть всякие извращенцы, дегенераты, бездельники или просто неучи, миру выхода из сложившегося тупика не предложат.

Вот и автор мечется от "работать на Империю" до "бросить всё, сохранять джунгли и натуральное хозяйство". Будь он хоть чуть рассудительнее, увидел бы, что империализм не только уничтожает самобытные культуры, но и оставляет после себя гидроэлектростанции, порты и дороги, а это всё уже должно служить на благо народам. Жить в каменном веке счастливо тоже не очень получится. Короче. не революционно мыслит товарищ, ударяется в народничество.

Так или иначе, Перкинс поставил хороший диагноз загнивающему Западу, тем более сам был активным участником событий. И на том спасибо. Книгу, конечно, стоит прочитать всякому просто как памятник эпохи, которая от нас уходит.

Нам, русским, смешно наблюдать за очередными протестами фермеров во Франции, в Германии. Кажется, они каждый год выезжают на своих тракторах, сваливают говно на улицах, шумят, перекрывают дороги.

Почему смешно? - Потому что у нас есть опыт коллективизации, у них нет. Малые фермерские хозяйства с точки зрения современной экономики - дичь. В Европе это очень сильно дотируемая отрасль, и каждый раз борются они за новые дотации и преференции

Так, за 2021-27 годы ЕС собирается потратить на прямую поддержку фермеров 387 миллиардов евро, более 50 млрд каждый год! Конечно, там есть и социальные аспекты, и вопрос продовольственной безопасности, но всё равно выглядит как мёртвая идея. Бесконечно кормить своих фермеров нельзя. Большие агрохолдинги эффективнее в современной экономике.

Поэтому даже у самой успешной в плане климата, технологий и экспорта в Европе Франции - и той проблемы с фермерами. Крупные хозяйства, как и везде, дают основной вал продукции, мелкие бастуют:

"Традиционно Франция – страна мелких хозяйств (около 2/3 – на собственной земле). Со 2-й половины 20 в. осуществлена модернизация сельского хозяйства, в результате чего число ферм сократилось, а их средняя площадь увеличилась (с 23 до 64 га в 1980–2016), при этом около половины хозяйств остаются мелкими и мельчайшими (у 24,3 % – площадь менее 5 га, 2016). Лишь у 41,3 % хозяйств площадь превышает 50 га, в том числе у 21,9 % превышает 100 га (именно они обеспечивают производство 44,7 % сельскохозяйственной продукции, 2016)." (с)

Так что, граждане мелкие буржуа, пожалуйте в колхозы!

Глядя на очередной ципсошный фейк, в котором тонет русский военный корабль, подумалось.

Наверное, через какое-то короткое время случится то, что должно: с роботами будут воевать преимущественно роботы. Уже сейчас человек не в состоянии успешно противостоять даже таким примитивным устройствам.

Допустим, висит в небе дрон, его не видно. Просто падает на тебя и взрывается. Или тот же морской камикадзе, точнее, их стая. Бегают по палубе матросики, за бортом ночь, кромешная тьма и ледяное море, качка. Кто-то уже оглушён первыми взрывами. Как там попасть в абсолютно чёрный объект, который быстро идёт галсами на тебя?

Прикрутят везде турели, оснастят корабли (если они вообще ещё зачем-то останутся) бесчисленными камерами, радарами, лидарами, которые будут круглосуточно мониторить обстановку сразу в 3-4 диапазонах, и стрелять по опасным объектам, не раздумывая.

В принципе, на гражданке эти технологии уже есть: автопилоты на автомобилях умеют распознавать даже маленькие объекты, и вычислять, являются ли они препятствиями. На поле боя или в акватории проще, чем в городе: там всё, что приближается, может считаться вражеским, даже думать не надо. Сразу стрелять.

Ну и потом, тоже очень скоро, вовсю начнут воевать системы с искусственным интеллектом. Связь с операторами глушится, операторов убивают. Дроны будут всё более автономными. И может быть, после череды войн это всё плотно войдёт в гражданскую жизнь. Рои умных дронов и беспилотных кораблей вокруг.