Кстати, раз уж о недвижимости начал (https://news.1rj.ru/str/call_botya/1316). С какого-то перепугу у нас некоторые до сих пор считают Китай социалистическим государством (сам был когда-то грешен, каюсь). Но рынок жилья у них суперкоммерческий. Равно как и другие рынки: рабочей силы, капитала. То есть типичное буржуазное государство со своими культурными особенностями (а где их нет!).

Ну так вот. Чтобы оценить размах рынка недвижимости. Не углублялся в тонкости, есть ли в Китае вообще предоставление жилой недвижимости в бессрочное пользование за счёт общественных фондов (как в СССР). Зато коммерческий сектор феноменальный. Надёргал цитат из статьи Forbes:

"В 2020 году объем продаж жилья в Китае превысил 1,76 млрд кв. м...

Нынешний кризис на рынке недвижимости, сменивший почти десятилетнее ралли, неразрывно связан с названием Evergrande. До 2020 года этот застройщик был вторым по объему продаж в Китае. Его выручка за 10 лет выросла в 10 раз и в 2020 году достигла $77,7 млрд (для сравнения: выручка крупнейшего застройщика России, группы ПИК, в 2020 году была порядка $5 млрд)...

Основавший Evergrande в 1996 году Хуэй Ка Янь владеет 77% акций девелопера. Прежде чем создать свой бизнес, Хуэй 10 лет проработал техником на металлургическом заводе. Только в 2016–2017 годах Evergrande выплатила своему владельцу порядка $4 млрд дохода, посчитал Forbes...

Совокупная задолженность всех китайских девелоперов достигла $5 трлн...

Не сразу, но рынок отреагировал на действия регулятора. Сказались и вводимые жесткие ковидные ограничения, и рост цен на арматуру и цемент, составивший порядка 60%. За январь — сентябрь 2021 года продажи 100 крупнейших застройщиков Китая упали на 36% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года..." (с)

Как видно, это типичный рынок, причём крайне спекулятивный рынок. Где жильё не только базовая потребность, но и средство инвестиций. Поэтому теперь Пекин - один из самых дорогих городов в мире по стоимости жилья: средняя стоимость метра в переводе на рубли 703,4 тыс. руб , что сильно дороже, чем в Москве (чуть менее 300 тыс). Не берём Гонконг и Макао из-за их географической уникальности, а вот Пекин - огромный по площади город.

Короче, "социализм", ага :)

Продолжение https://news.1rj.ru/str/call_botya/1319

(начало тут https://news.1rj.ru/str/call_botya/1318)

ps. Чтобы два раза не вставать. Оказывается, и образование в Китае полуплатное. Средняя школа до 9 класса в ключительно - бесплатная. Дальше - частично платные старшие классы и сильно платные вузы. Кроме того, для школьников очень распространён рынок репетиторства за деньги, как и у нас.

Медицина тоже частично платная даже для бедных. Как пишут, страховка покрывает до 70% расходов, не более. Тоже не СССР, где из платы были разве что взятки за то, чтобы устроили в какую надо больницу.

pps. И кстати, про рынок недвижимости и вообще строительства в Китае (стройка в некоторые периоды доходила до 30% от ВВП),

Всю эту коммерческую мощь они в-основном направили на то, чтобы построить невыносимые холупы-человейники. Хотя вообще Китай - страна огромная, и даже без учёта пустынь и Тибета можно было бы расселить народ более оптимально.

Как результат - рождаемость летит стремительным домкратом вниз (1,3 ребёнка на женщину в 2020). После "блестящего" государственного менеджмента во время ковида только ускорила падение (1,07 ребёнка на женщину в 2023). И похоже, что если не всё, то половину из этого построенного и купленного за огромные деньги всё равно придётся сносить. Люди в этих каменных джунглях не воспроизводятся.

В итоге что. В социалистическом СССР строительство жилья в-основном работало конкретно для удовлетворения базовой потребности людей. Конечно, не без проблем - и "квартирный вопрос испортил москвичей", и бараки расселяли не так быстро.

В капиталистическом же Китае, в отличие от СССР, жильё абсолютно рыночный товар. И его возведение подчиняется не только базовым потребностям людей, но и факторам вроде "дядюшка Хуэй должен получить наличными свои 4 млрд долларов дохода за год", то есть закону максимизации прибыли.

Написал, что в Китае не социализм, тут же послышалось недовольное бурчание от мёртвых душ, которые как правило меня вообще не комментируют. Некоторые даже отписались.

Напомнило либералов с их неизменной верой, что есть благословенный Запад с Демократией и Правильным Рынком. И стоит лишь всё делать как на этом Западе, чтобы у нас так же, как у них, стало хорошо.

Ну а левые, потерпев сокрушительное поражение в последние 40 лет, точнее, некоторые из них, стали галлюцинировать на такую же Правильную страну, в которой Расстреливают коррупционеров, везде демонстрируют Красный флаг, не выносят своего Мао из Мавзолея, и поэтому там Коммунизм.

Эти две группы практически неотличимы друг от друга, как и современные сталинисты неотличимы от антисталинистов. Главное - что в основе их мифа лежит невыговариваемое, но очень сильное желание лечь под какого-то более успешного соседа, который снимет все проблемы, решит все противоречия и просто даст хорошую жизнь. Главное лечь и раздвинуть всё, что положено раздвигать.

Я каждый раз поражаюсь, как люди позволяют себе роскошь не иметь собственного мнения, не оперировать фактами, не делать собственные умозаключения, строя собственные же логические цепочки. Жизнь то всего одна, и взрослая её часть ещё короче. Пребывать в тёплой ванне иллюзий, глубоко в душе зная, что это лишь морок? Господа, откуда в вас столько сил?..

Истинно, сейчас такие времена, что не особо важно, правый или левый, зелёный или коричневый. Люди разделяются на тех, у кого мозги и совесть есть, и у кого нет.

Стремительный полет Карлсона по московским крышам говорит нам о том, что никакой "экзистенциальной войны с Западом" нет и не будет. Такер не просто журналист, но и видный представитель одной из двух главных политических сил в США, вероятный кандидиат в вице-президенты при Трампе. "Цивилизационный выбор" существует в телевизоре и Z-каналах. В реальности Путин хочет и будет договариваться.
И это хорошо. Режим фанатиков, которые решили воевать по-настоящему, народ не вытянет.

Сам не смотрел, но как понял из многочисленных комментариев в ленте, бабушка не сказала вообще ничего нового. Компиляция из 10-15 всем уже давно надоевших тезисов, которые мы слышим практически на один лад года 3-4. Как кто-то пошутил, наверное, в ковид копирайтеры умерли, а новых не умеют нанимать.

Застой.

Посмотрели сериал "Медленные лошади" ("Slow horses"), все 3 сезона. Рекомендую! Классический британский сериал про контрразведку, шпионов, честь, долг и сложные обстоятельства. Обилие английского чёрного юмора, цинизма и всяких тёмных сторон личности, но в итоге всё к добру. Суперхаризматичный Гари Олдмэн в главной роли.

Первый сезон про нацистов, второй про русских шпионов, третий про грызню внутри MI-5. И во всех трёх политика-политика-политика.

Давеча слушал двух либеральных русскоязычных журналистов. Они говорили про Америку и Трампа, постоянно подхихикивая, что де Трамп будет снова строить "бессмысленную стену" на южной границе страны и бороться с мигрантами.

В связи с чем у меня вопрос, особенно к тем из френдов, кто живёт в США или хорошо понимает внутреннюю политику США.

А как внутри Америки продаётся байденовская идея о том, что нелегальных мигрантов вообще надо пускать в страну? Демократы яростно противостоят Трампу в вопросе элементарной охраны госграницы: но это же выглядит как безумие! Разве госграницу не надо охранять? Тем более когда людской поток с той стороны около 3 млн человек в год!

Или другими словами: как средний избиратель Демпартии США объясняет себе, что его страна должна впускать и элементарно обеспечивать всех этих нелегалов? Какие основные 3-5 аргументов он приводит для себя, засыпая перед сном?

Я примерно понимаю, для чего бизнесу США нелегальная и дешёвая рабочая сила. Но поскольку вопрос о мигрантах один из ключевых в широкой политике США, то должны же быть какие-то доводы и для простого избирателя!

ps. Сюда же заодно. Как простой избиратель Демпартии США объясняет себе, что помимо старого явно выживающего из ума политика ещё брежневских времён других достойных кандидатов на роль Президента в Демпартии нет?

Еще про интервью Путина Карлсону. Послушал несколько внимательных разборов, и зафиксирую одну важную мысль.

Путин не политик в классическом понимании из XX века. Он самодержец. Он ни разу не избирался на реально конкурентных выборах, просто получил корону от предыдущего правителя, который как-раз на выборах побеждал. Путин - это про кабинетные игры, спецоперации и разводки по понятиям.

Ему выдалась первая за два года удача поговорить с американским избирателем напрямую. Интервью вышло на независимой платформе. Аудитория огромная, внимание огромное. Это не нарезка от демпрессы, а прямая речь. Два часа.

И как Путин воспользовался этой возможностью? - Он, как царь, начал говорить про свои любимые игрушки. Половцы, печенеги, поляки, стрелочки на карте. Он не политик в том смысле, что он не говорит с народами. Он говорит с конкретным собеседником (в данном случае журналистом) о том, что ему интересно. Может быть, он даже не понимает, что у него был уникальный шанс повлиять на умы американцев. Ему гораздо важнее про Австро-Венгрию.

Кстати, мы это постоянно наблюдаем и внутри страны. Какой нарратив даёт первое лицо? - Нацисты, нас обманули, туалеты, "яйца" с таким характерным хихиканьем, геи, трансформеры. Боже, кого в реальной России интересуют геи?? Вы знали много таких людей до того, как попёрло про них из всех утюгов? Нас больше интересуют рвущиеся зимой трубы отопления и резко подорожавшие лекарства. Геи, трансформеры, уникальная цивилизация, Гумилёв, Ильин, на утро кашку давали...

И ещё был характерный момент (в пересказе): Путин привычно жалуется, что с лидером какой-то страны он о чём-то договорился, а потом правящий класс сделал по-своему. То есть он искреннее не понимает, что другие страны устроены сложнее, договориться с одним лицом недостаточно. Даже пример Януковича ничему не научил.

Вот так. Путин сильно, катастрофически проще той страны, которая досталась ему в управление, и того времени, в котором ему выпало править. И он даже не понимает этого, иностранному консультанту жалится так искренне. У того аж чёрный пудель на трости заплакал от безысходности.

PS. Отличный текст от Павла Пряникова в строку. Украина действительно получила от России огромные по любым меркам деньги (300 млрд долларов за 20 лет), много раз кидала. Мы имели полное право спросить за них. Но почему-то этот нарратив полностью исчез, уступив место "нацистам": https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/18972

В салоне у Хрусталёва обсуждают странную советскую политику по секретности всего и вся. Известно, что советские власти были просто повёрнуты на этом. И в итоге собственные граждане лишались элементарных знаний о технике, которая в других странах была уже давно известно. У нас же - "не положено".

Кажется, это быстрыми темпами возвращается и сейчас. С дикой завистью всегда смотрю фотографии иностранных споттеров, которые делают фотографии своих F-16 и E-3 Sentry, спокойно стоят у забора военных баз. У нас теперь и обычные граждане звонят "куда надо", когда ты снимаешь гражданские борты в Шереметьево.

Или железная дорога. Бывало, снимаешь ВЛ-80 на линии, локомотив, которому 60 лет, а машинист аж из кабины выпрыгивает, орёт матом, мол, на железной дороге снимать запрещено. Рожа перекошенная, красная. А он ведь поезд ведёт.

Вообще, это частный случай некоей общественной фобии, которая в России очень распространена. Не знаю, как правильно называется, но кратко можно описать выражением "не выносить сор из избы" (хотя, по уму, если его не выносить, в избе будет грязь, вонь и антисанитария).

Мы крайне неохотно делимся даже элементарной информацией с другими людьми. У меня личное наблюдение: я подписан на паблик Вконтакте города Павловска Воронежской области (снимаю там летом дачу). И местные даже самые простые вопросы типа "подскажите, как работает ветеринар" или "где купить ботинки" подписывают "анонимно": мол, админ паблика, не раскрывай мои данные. То есть люди стремятся слиться с землёй даже в самых простых бытовых коммуникациях. Меня нет, и не было, и никто ничего не слышал, вам всё показалось.

ps. Прекраснейшая история из времён СССР, пересказ не мой: https://news.1rj.ru/str/call_botya/1330

(начало https://news.1rj.ru/str/call_botya/1329)

"Это воспоминания пилота перехватчика Ту-128 Олега Выдренка.

"Где-то 1983 год, лето, Амдерма. Пришла ШТ лшифротелеграмма) об оказании помощи самолётам Ту-95, уходящим через полюс к Америке. Было несколько случаев срыва боевого задания, вследствии помех, оказываемых процессу заправки Ту-95 от танкера в нейтральных водах от RC-135. Супостат успевал раньше бомбёра пристроиться к заправщику и следовал за ним на протяжении многих сотен км, не давая принять топливо, чем срывал боевую задачу. Выделили 4 самолёта, полёт группой, ведущий комэска Валентин Бугаев (царство ему небесное, погиб в автокатастрофе). Сообщили канал, на котором можно связаться с "дальниками". Поставили задачу отогнать супостата от пары, заправляющейся для боевого задания. Первый в группе лечу я, а замыкающий Бугаев. По времени ( где-то было часов 16-17) вылетели, прошли поперёк Новую землю, развернулись на север. В нужной точке увидели два Ту-95 и заправщик, которые шли параллельно Новой Земле в нейтральных водах. Нас с КП Рогачёво предупредили, что параллельно нам в 60-ти км идёт RC-135, но близко не подходит. Мы идём слева от "дальников", со стороны Баренцева моря, где-то километрах в четырёх-пяти, со стороны солнца. В нужной точке началась заправка. Подошёл и заправился первый, за ним второй. Отвалили, выстроились - задний с превышением переднего. Правым отворотом отвалил и ушёл заправщик. Пара Ту-95 летит и молчит и мы идём почти рядом с ними и молчим. Впереди по курсу до м.Желания (конечная точка Новой Земли), осталось где-то 200 км. Бугаев не выдерживает и запрашивает на их канале ведущего пары Ту-95: - "..., нам долго ещё вас сопровождать?" Минуты две тишина. Бугаев повторяет. В эфире спрашивают: - "Кто запрашивал ...?" Бугаев отвечает: - " Да это же мы, четвёркой вас сопровождаем, долго ли нам с вами лететь?" В эфире: - "А где вы?" "Да мы вот слева от вас почти 500 км летим, вы что, нас не видите?" " Ребята, а кто вы, и откуда?" "Мы с Амдермы". "Да не может быть, истребители так далеко не летают! Подойдите поближе, нам солнце мешает вас рассмотреть." Подошли совсем близко, помахали крыльями. А они спрашивают: - " А что это за самолёт такой, какой хоть фирмы-то?" " Да фирма-то у нас та же самая, что и ваша". Они все в восторге: - "Мы и не знали, что такие машины есть у нас на вооружении!
Спасибо, ребята, может ещё встретимся!" Пожелали друг другу счастливого полёта и развернулись назад к себе домой. По плану утром мы ещё раз должны были слетать для встречи их на том же месте, но уже не помню почему, но что-то не срослось. Так и не слетали.

Вот такой "засекреченый" был Ту-128, что даже в строевых полках ВВС о нём мало что знали..."
(с)

Самое большое впечатление нового 2024 года в личной жизни - канал Владимира Котляра на Youtube https://www.youtube.com/watch?v=fReSHt5wM_M. Вывалился мне как-то в рекомендациях, включил и теперь вот почти каждый вечер смотрю.

Владимир путешественник, бродяга, горный гид, восходитель на 8-тысячники. Эверест, Макалу, Каракорум, Аконкагуа, красивейшая Ама-Даблам - я там как сам побывал.

Формат блога - съёмка селфи на iPhone. Сначала непривычно, но потом даже начинает нравиться, потому что между прочим в кадр попадает много интересных мелочей, из-за который и складывается впечатление, что находишься рядом.

Котляр и сам по себе очень интересный персонаж. Я так понял, он постоянно живёт в походах, то Непал, то Пакистан, то Аргентина, то Антарктида, лёгкий перерыв на Турцию, и снова Непал. Всегда интересно, как у таких личная экономика устроена. И что с визами и паспортами.

В-общем, всем, кому хоть как-то близка тема гор, путешествий или просто интересно посмотреть на мир "глазами Сенкевича" - люто рекомендую! У меня была мыслишка сходишь в Непал на один трекинг, на другой. Я даже там был в 2011 году, в Непале, правда в низине. Но теперь вот снова хочется взять рюкзак и куда-нибудь на Мера Пик или вокруг Аннапурны.

У Максима Бромберга с его коллегой совершенно замечательный алкострим с Борисом Кагарлицким. Борис Юльич, конечно, умеет в рутине и унылости разглядеть интересные социологические и политические повороты. Вообще, это один из немногих разговоров о ближайшем будущем, где стороны не столько приходят к выводу, что свинцовая мерзость станет ещё свинцовее, но даже наоборот: что местами будет интересно!

Пара тейков для заправки:

1) В политической номенклатуре России есть две партии, и это не "патриоты" и "либералы". Это партия "совершенного безумия" и партия "умеренного безумия". Причём первые в наших реалиях - это консерваторы.

2) Обе партии совершают ошибку, считая Украину бессубъектной. Также совершают ошибку, думая, что русскоязычные украинцы близки к российской культуре. Это как думать, что если в США разговаривают на английском, то в США близкая к Англии политическая культура

3) Казус Надеждина - не исключение, а скорее предвестник скорой "демократизации сверху", которая, очень может быть, перерастёт в Перестройку 2.0

4) Российской стороне скорее выгодно выйти из украинского конфликта в ближайшие полгода-год, под это дело могут преподнести чью-то большую голову.

Я, наверное, даже сохраню на диске эту встречу. Интересно будет через год пересмотреть. Борис Кагарлицкий талант и глыба! Максим, это прям удача, моя благодарность!

https://www.youtube.com/watch?v=BdRuVdXdSIA

Ну что, партия "совершенного безумия" снова одержала тактическую победу?
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/175305

Почувствуй дух времени, ${username}. Интересно, как этот "день Ивана Денисовича" будут в школах проходить наши внуки? И как мы им будем рассказывать об этом?

К главной новости дня с Крымского берега:

"14 февраля 1943 года скончался от ран знаменитый командир десантного отряда, захватившего плацдарм «Малая земля» под Новороссийском, Герой Советского Союза Цезарь Львович Куников."

То есть враг выбирает не только что топить, но и, очевидно, когда именно он хочет это делать.

Резолютивную часть мне не позволяет написать законодательство РФ.

С удивлением наблюдаю, как сетевые патриоты выписывают из великой русской культуры Михаила Жванецкого. Повод - тому поставили памятник в Ростове. Припоминают Михал Михалычу какую-то выдернутую из контекста цитату. Ну и толстым слоем, конечно, идёт махровый антисемитизм.

Я бы на месте взрослых европейских культур, которые нам противостоят в этом раунде, просто хлопал в ладоши от радости. Да, наверное, какая-то из них - английская или французская - скорее всего и поднимает волны "ура-патриотизма", используя непрямые методы: через сетки агентов влияния, через тьму полезных идиотов.

Россия, как оказалось, может скатиться до состояния "Украина из агиток 2016 года" буквально за год-два. Два огромных восточноевропейских народа, которые с упоением, соревнуясь друг с другом, уничтожают свою культуру: письменную, эстрадную, политическую, техническую. И оба думают, что таким образом одолеют противника.

Творения Жванецкого бессмертны, они сотнями поговорок и прибауток разошлись в народе, этого отменить нельзя. Что до личной политической позиции деятелей, то моё мнение давно известно: она должно оставаться личной. Если что, и Пушкин был не то чтобы за тогдашнюю (после 1825 года) действующую власть. И Лермонтов не вписывался в порядки. И вот Шолохов писал т. Сталину не совсем комплиментарные письма. Почти каждый великий имел мнение, отличное от мнение партии.

Нет ничего хуже дурака, который мотивирован причинять безграничное добро своему народу.

Тромбы отрываются сами по себе, но в истории навсегда останется, что всё это случилось после 27-го заезда осужденного Навального в ШИЗО. Тюремные условия и так сами по себе не очень, ШИЗО, по свидетельству бывших зэков, скорее ближе к пыточным условиям. А стрессы, как известно медикам, ухудшают прогнозы по сердечно-сосудистым.

Может даже случиться известный парадокс: "Ах так! Раз вы меня уже считаете убийцей политических соперников, то чего терять то!". И понеслась.

Впрочем, чего тут гадать. Опять же, в истории останется: при позднем Путине было огромное количество политзэков. Некоторые из них при странных обстоятельствах умирали в тюрьмах.
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/175568