Прочитал "Исповедь экономического убийцы" Перкинса. Да, только сейчас. Книга замечательная, конечно.

Вроде бы читается как роман, как детектив. Может быть, где-то автор даже подпустил драматизму. Но я прямо специально лез в интернет перепроверять каждый значимый факт, который упомянут в книге, - и да, примерно так всё и было!

Нам тут, в Европе, конечно не очень видно Южную Америку. Тем более принято считать её вотчиной США. Ну они там и резвятся, в этой своей вотчине. Грубо, нагло, совершенно ни с кем не считаясь. Наше Первое лицо любит вспоминать о событиях в Ливии и Сирии. Но ещё более вопиющая судьба Панамы, где укокошили сразу двух лидеров подряд.

Кстати, причина интересная, и об этом тоже сейчас как-то подзабылось: в 70-80-е Япония рассматривалась чуть ли не как претендент на роль гегемона в мире, как сейчас Китай. И автор пару раз упоминает, что Панама совместно с Японией собиралась расширять Панамский канал либо строить новый. США почувствовали реальную угрозу для своей экономической логистики, и вот результат.

Главная идея книги, конечно, сейчас стала расхожей. И не только у нас. Её суть: международные организации вроде МФВ с помощью кредитов и связанных с ними реформ вовлекают отстающие государства в порочный круг кабалы, из которой уже не выбраться. Ближняя цель: дать заработать транснациональным корпорациям и банкам. Дальняя - поставить весь мир под власть американской Империи. Вторая не такая очевидная и/или недоказуемая, но по факту получается так.

Перкинс пишет текст легко, занятно. В таком типично американском стиле, где много душевности, даже эмоциональности. Автор непосредственно вовлечён во все эти чёрные дела, но очень, очень переживает, как он будет выглядеть в глазах дочери.

Резолютивная часть так же по-американски смешная. Часто когда сами американцы критикуют свой империализм, у них проскакивает мысль, что хорошо бы просто вернуться в "правильный" капитализм со свободой конкуренции и не таким большим разрывом между богатыми и бедными. Примерно в золотые 50-70-е, и жить дальше в этой идиллии. Ретротопия, как у и нас мечта вернуться в брежневский СССР, только с 1000 сортами колбасы.

Конечно, империализм - просто закономерная стадия развития капитализма, и отменить это вообще невозможно. Совсем и никак. Но на мысли о коммунизме у американцев жесточайший блок.

Не знаю, может быть, маккартизм и потом рейганизм реально перепугал нацию до смерти, но американский мейн-стрим чурается марксистских идей как огня. А то, что сейчас в Америке называется "марксизмом" и "левым", то есть всякие извращенцы, дегенераты, бездельники или просто неучи, миру выхода из сложившегося тупика не предложат.

Вот и автор мечется от "работать на Империю" до "бросить всё, сохранять джунгли и натуральное хозяйство". Будь он хоть чуть рассудительнее, увидел бы, что империализм не только уничтожает самобытные культуры, но и оставляет после себя гидроэлектростанции, порты и дороги, а это всё уже должно служить на благо народам. Жить в каменном веке счастливо тоже не очень получится. Короче. не революционно мыслит товарищ, ударяется в народничество.

Так или иначе, Перкинс поставил хороший диагноз загнивающему Западу, тем более сам был активным участником событий. И на том спасибо. Книгу, конечно, стоит прочитать всякому просто как памятник эпохи, которая от нас уходит.

Нам, русским, смешно наблюдать за очередными протестами фермеров во Франции, в Германии. Кажется, они каждый год выезжают на своих тракторах, сваливают говно на улицах, шумят, перекрывают дороги.

Почему смешно? - Потому что у нас есть опыт коллективизации, у них нет. Малые фермерские хозяйства с точки зрения современной экономики - дичь. В Европе это очень сильно дотируемая отрасль, и каждый раз борются они за новые дотации и преференции

Так, за 2021-27 годы ЕС собирается потратить на прямую поддержку фермеров 387 миллиардов евро, более 50 млрд каждый год! Конечно, там есть и социальные аспекты, и вопрос продовольственной безопасности, но всё равно выглядит как мёртвая идея. Бесконечно кормить своих фермеров нельзя. Большие агрохолдинги эффективнее в современной экономике.

Поэтому даже у самой успешной в плане климата, технологий и экспорта в Европе Франции - и той проблемы с фермерами. Крупные хозяйства, как и везде, дают основной вал продукции, мелкие бастуют:

"Традиционно Франция – страна мелких хозяйств (около 2/3 – на собственной земле). Со 2-й половины 20 в. осуществлена модернизация сельского хозяйства, в результате чего число ферм сократилось, а их средняя площадь увеличилась (с 23 до 64 га в 1980–2016), при этом около половины хозяйств остаются мелкими и мельчайшими (у 24,3 % – площадь менее 5 га, 2016). Лишь у 41,3 % хозяйств площадь превышает 50 га, в том числе у 21,9 % превышает 100 га (именно они обеспечивают производство 44,7 % сельскохозяйственной продукции, 2016)." (с)

Так что, граждане мелкие буржуа, пожалуйте в колхозы!

Глядя на очередной ципсошный фейк, в котором тонет русский военный корабль, подумалось.

Наверное, через какое-то короткое время случится то, что должно: с роботами будут воевать преимущественно роботы. Уже сейчас человек не в состоянии успешно противостоять даже таким примитивным устройствам.

Допустим, висит в небе дрон, его не видно. Просто падает на тебя и взрывается. Или тот же морской камикадзе, точнее, их стая. Бегают по палубе матросики, за бортом ночь, кромешная тьма и ледяное море, качка. Кто-то уже оглушён первыми взрывами. Как там попасть в абсолютно чёрный объект, который быстро идёт галсами на тебя?

Прикрутят везде турели, оснастят корабли (если они вообще ещё зачем-то останутся) бесчисленными камерами, радарами, лидарами, которые будут круглосуточно мониторить обстановку сразу в 3-4 диапазонах, и стрелять по опасным объектам, не раздумывая.

В принципе, на гражданке эти технологии уже есть: автопилоты на автомобилях умеют распознавать даже маленькие объекты, и вычислять, являются ли они препятствиями. На поле боя или в акватории проще, чем в городе: там всё, что приближается, может считаться вражеским, даже думать не надо. Сразу стрелять.

Ну и потом, тоже очень скоро, вовсю начнут воевать системы с искусственным интеллектом. Связь с операторами глушится, операторов убивают. Дроны будут всё более автономными. И может быть, после череды войн это всё плотно войдёт в гражданскую жизнь. Рои умных дронов и беспилотных кораблей вокруг.

Посмотрел "Мастер и Маргарита" в кинотеатре. Преотличный фильм!

Сходите обязательно, получите чисто эстетическое удовольствие. Только перед сеансом надо чётко помнить, что это не прямая экранизация по тексту, а постановка, очень похожая на исходник, но всё же постановка.

Сюжет известен, поэтому внимание было на деталях и актёрской игре, а также мелких находках режиссёра.

Фэнтезийная Москва - супер! Это ожившие модерновые рисунки, которые мы все видели на выставках. Дворец Советов с Лениным на вершине, Наркомтяжпром. Кажется, Дом Аэрофлота где-то в дали показался. Очень круто в эстетику попадали реально существующие в Москве здания Бауманки и Ленинской библиотеки.

Костюмы, предметы, машины - всё тоже без халтуры, на очень высоком уровне. Маргарита каждый раз сногсшибательно одета. Загляденье.

Актёры. Читал уже в рецензиях, что свита не удалась. По-моему, как-раз очень удалась, разве что кот - ну... тусклый, и голос невнятный. Кота бы пожирнее, остальные - блеск! Коровьев-Фагот - понравился, классный образ. Мне напомнил кого-то из телеведущих политических шоу, которые постоянно с этой обезьяньей истерикой бегают по голубому экрану. А может быть, всех вместе сразу, собирательный образ.

Мастер. Говорят, Цыганов везде с унылым лицом. Ну вообще он и по книге очень унылый, прям чёрная дыра, без характера и без души какой-то. Этот актёр очень подошёл на роль Мастера.

Маргарита роскошна. Роковая женщина удалась. Кстати, Снигирь и в реальной жизни вместе с Цыгановым уже несколько лет.

Ну и Воланд. Тут прям 10 из 10. Это Сатана, Дьявол. Он должен быть чертовски притягателен и чертовски же опасен. Именно так немецкий актёр Аугуст Диль и сыграл.

Особенно хочу отметить сцену в зале, где критикуют Мастера за его постановку. Попадание в современность прям аж до слёз. Я имею ввиду то, как сейчас отменяют в России всяких "не таких" авторов и хотят отменить самого режиссёра этого фильма Локшина. Просто на место киногероев подставьте современных деятелей - всяких мизулиных и других, ну а на место Мастера любого из чёрного списка. Даже текст менять не надо! Вот что значит классика!

Второе шикарное попадание в современность - это когда в начале сеанса чёрной магии было представление, и действие спектакля переносится в 30 декабря 2022 года. У меня аж сердце ёкнуло, вспомнил, что у нас перед тем Новым годом было. И камера выхватывает ржущего от души Дьявола. Ну просто прелесть!

Фильм точно запомнится. Он в ряду ярких эпичных полуфэнтезийных картин типа "Kingsman. Начало" (кстати, там Диль тоже снимался, в роли Ленина) или Бэтмена. Такой современный миф, выросший из качественный культурной основы, который будет уже жить сам по себе.

Ну и вообще здорово, что у нас так могут снимать. Всяческие предыдущие постановки "МиМ" с Басилашвили и Гафтом - на свалку. Ну какой к чёрту из ветеринара Сидорина сатана! А из Анны Ковальчук (постановка 2005 года) роковая женщина, королева бала! Забыть навсегда.

Фильм 2024 года очень удачный. Кстати, предыдущий фильм Локшина - "Серебряные коньки" - выкупил Netflix, он там в мировых чартах в топ-10 входил, если что. Нам бы такого режиссёра беречь, а не травить.

У френда в ЖЖ увидел. Он недавно перебрался в Канаду, город Ванкувер. Цены на местную недвижимость. Район средненький, не богема, не самая дыра. Цены в канадских долларах, для перевода в американские умножать на 0,7. По качеству, пишет, это типа наших сараев, очень недолговечно и просто, тяп-ляп.

Два соображения.

1) Всё-таки как непостижимо устроена современная экономика. Канада считается одной из лучших страны для жизни на Земле, но чтобы купить свой домик говёного качества, нужно платить за него 3-4 годовых дохода среднего высокооплачиваемого канадского работника (!!!) - и это без учёта банковских процентов, просто если налом вывалить.

2) Насколько разные траты в разных странах. В России в средней семье стоимость жилья к стоимости машины это примерно 3/1 - 5/1. Есть, конечно, уникумы, которые к бабушкиной хрущёвке на Гелике подъезжают. Есть также люди с квартирой в ЦАО, но не имеющие машины, потому что в центре Москвы великолепный транспорт + шэринг. Но мы о среднем жителе России.

В Канаде или США это соотношение может быть, видимо, 10/1 или 50/1: там машины даже по номиналу дешевле, чем в России. А жильё в разы дороже. Поэтому к машинам отношение гораздо проще, чем в России, где это почти что вторая квартира.

Ссылка на Zillow, где можно посмотреть актуальные цены в Ванкувере: https://www.zillow.com/homes/for_sale/?searchQueryState=%7B%22pagination%22%3A%7B%7D%2C%22isMapVisible%22%3Atrue%2C%22mapBounds%22%3A%7B%22west%22%3A-123.18956054402487%2C%22east%22%3A-123.0891386385073%2C%22south%22%3A49.24105486269809%2C%22north%22%3A49.286871832418036%7D%2C%22mapZoom%22%3A14%2C%22filterState%22%3A%7B%22sort%22%3A%7B%22value%22%3A%22globalrelevanceex%22%7D%2C%22mf%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%2C%22con%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%2C%22land%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%2C%22ah%22%3A%7B%22value%22%3Atrue%7D%2C%22apa%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%2C%22manu%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%2C%22apco%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%7D%2C%22isListVisible%22%3Atrue%7D

Кстати, раз уж о недвижимости начал (https://news.1rj.ru/str/call_botya/1316). С какого-то перепугу у нас некоторые до сих пор считают Китай социалистическим государством (сам был когда-то грешен, каюсь). Но рынок жилья у них суперкоммерческий. Равно как и другие рынки: рабочей силы, капитала. То есть типичное буржуазное государство со своими культурными особенностями (а где их нет!).

Ну так вот. Чтобы оценить размах рынка недвижимости. Не углублялся в тонкости, есть ли в Китае вообще предоставление жилой недвижимости в бессрочное пользование за счёт общественных фондов (как в СССР). Зато коммерческий сектор феноменальный. Надёргал цитат из статьи Forbes:

"В 2020 году объем продаж жилья в Китае превысил 1,76 млрд кв. м...

Нынешний кризис на рынке недвижимости, сменивший почти десятилетнее ралли, неразрывно связан с названием Evergrande. До 2020 года этот застройщик был вторым по объему продаж в Китае. Его выручка за 10 лет выросла в 10 раз и в 2020 году достигла $77,7 млрд (для сравнения: выручка крупнейшего застройщика России, группы ПИК, в 2020 году была порядка $5 млрд)...

Основавший Evergrande в 1996 году Хуэй Ка Янь владеет 77% акций девелопера. Прежде чем создать свой бизнес, Хуэй 10 лет проработал техником на металлургическом заводе. Только в 2016–2017 годах Evergrande выплатила своему владельцу порядка $4 млрд дохода, посчитал Forbes...

Совокупная задолженность всех китайских девелоперов достигла $5 трлн...

Не сразу, но рынок отреагировал на действия регулятора. Сказались и вводимые жесткие ковидные ограничения, и рост цен на арматуру и цемент, составивший порядка 60%. За январь — сентябрь 2021 года продажи 100 крупнейших застройщиков Китая упали на 36% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года..." (с)

Как видно, это типичный рынок, причём крайне спекулятивный рынок. Где жильё не только базовая потребность, но и средство инвестиций. Поэтому теперь Пекин - один из самых дорогих городов в мире по стоимости жилья: средняя стоимость метра в переводе на рубли 703,4 тыс. руб , что сильно дороже, чем в Москве (чуть менее 300 тыс). Не берём Гонконг и Макао из-за их географической уникальности, а вот Пекин - огромный по площади город.

Короче, "социализм", ага :)

Продолжение https://news.1rj.ru/str/call_botya/1319

(начало тут https://news.1rj.ru/str/call_botya/1318)

ps. Чтобы два раза не вставать. Оказывается, и образование в Китае полуплатное. Средняя школа до 9 класса в ключительно - бесплатная. Дальше - частично платные старшие классы и сильно платные вузы. Кроме того, для школьников очень распространён рынок репетиторства за деньги, как и у нас.

Медицина тоже частично платная даже для бедных. Как пишут, страховка покрывает до 70% расходов, не более. Тоже не СССР, где из платы были разве что взятки за то, чтобы устроили в какую надо больницу.

pps. И кстати, про рынок недвижимости и вообще строительства в Китае (стройка в некоторые периоды доходила до 30% от ВВП),

Всю эту коммерческую мощь они в-основном направили на то, чтобы построить невыносимые холупы-человейники. Хотя вообще Китай - страна огромная, и даже без учёта пустынь и Тибета можно было бы расселить народ более оптимально.

Как результат - рождаемость летит стремительным домкратом вниз (1,3 ребёнка на женщину в 2020). После "блестящего" государственного менеджмента во время ковида только ускорила падение (1,07 ребёнка на женщину в 2023). И похоже, что если не всё, то половину из этого построенного и купленного за огромные деньги всё равно придётся сносить. Люди в этих каменных джунглях не воспроизводятся.

В итоге что. В социалистическом СССР строительство жилья в-основном работало конкретно для удовлетворения базовой потребности людей. Конечно, не без проблем - и "квартирный вопрос испортил москвичей", и бараки расселяли не так быстро.

В капиталистическом же Китае, в отличие от СССР, жильё абсолютно рыночный товар. И его возведение подчиняется не только базовым потребностям людей, но и факторам вроде "дядюшка Хуэй должен получить наличными свои 4 млрд долларов дохода за год", то есть закону максимизации прибыли.

Написал, что в Китае не социализм, тут же послышалось недовольное бурчание от мёртвых душ, которые как правило меня вообще не комментируют. Некоторые даже отписались.

Напомнило либералов с их неизменной верой, что есть благословенный Запад с Демократией и Правильным Рынком. И стоит лишь всё делать как на этом Западе, чтобы у нас так же, как у них, стало хорошо.

Ну а левые, потерпев сокрушительное поражение в последние 40 лет, точнее, некоторые из них, стали галлюцинировать на такую же Правильную страну, в которой Расстреливают коррупционеров, везде демонстрируют Красный флаг, не выносят своего Мао из Мавзолея, и поэтому там Коммунизм.

Эти две группы практически неотличимы друг от друга, как и современные сталинисты неотличимы от антисталинистов. Главное - что в основе их мифа лежит невыговариваемое, но очень сильное желание лечь под какого-то более успешного соседа, который снимет все проблемы, решит все противоречия и просто даст хорошую жизнь. Главное лечь и раздвинуть всё, что положено раздвигать.

Я каждый раз поражаюсь, как люди позволяют себе роскошь не иметь собственного мнения, не оперировать фактами, не делать собственные умозаключения, строя собственные же логические цепочки. Жизнь то всего одна, и взрослая её часть ещё короче. Пребывать в тёплой ванне иллюзий, глубоко в душе зная, что это лишь морок? Господа, откуда в вас столько сил?..

Истинно, сейчас такие времена, что не особо важно, правый или левый, зелёный или коричневый. Люди разделяются на тех, у кого мозги и совесть есть, и у кого нет.

Стремительный полет Карлсона по московским крышам говорит нам о том, что никакой "экзистенциальной войны с Западом" нет и не будет. Такер не просто журналист, но и видный представитель одной из двух главных политических сил в США, вероятный кандидиат в вице-президенты при Трампе. "Цивилизационный выбор" существует в телевизоре и Z-каналах. В реальности Путин хочет и будет договариваться.
И это хорошо. Режим фанатиков, которые решили воевать по-настоящему, народ не вытянет.

Сам не смотрел, но как понял из многочисленных комментариев в ленте, бабушка не сказала вообще ничего нового. Компиляция из 10-15 всем уже давно надоевших тезисов, которые мы слышим практически на один лад года 3-4. Как кто-то пошутил, наверное, в ковид копирайтеры умерли, а новых не умеют нанимать.

Застой.

Посмотрели сериал "Медленные лошади" ("Slow horses"), все 3 сезона. Рекомендую! Классический британский сериал про контрразведку, шпионов, честь, долг и сложные обстоятельства. Обилие английского чёрного юмора, цинизма и всяких тёмных сторон личности, но в итоге всё к добру. Суперхаризматичный Гари Олдмэн в главной роли.

Первый сезон про нацистов, второй про русских шпионов, третий про грызню внутри MI-5. И во всех трёх политика-политика-политика.

Давеча слушал двух либеральных русскоязычных журналистов. Они говорили про Америку и Трампа, постоянно подхихикивая, что де Трамп будет снова строить "бессмысленную стену" на южной границе страны и бороться с мигрантами.

В связи с чем у меня вопрос, особенно к тем из френдов, кто живёт в США или хорошо понимает внутреннюю политику США.

А как внутри Америки продаётся байденовская идея о том, что нелегальных мигрантов вообще надо пускать в страну? Демократы яростно противостоят Трампу в вопросе элементарной охраны госграницы: но это же выглядит как безумие! Разве госграницу не надо охранять? Тем более когда людской поток с той стороны около 3 млн человек в год!

Или другими словами: как средний избиратель Демпартии США объясняет себе, что его страна должна впускать и элементарно обеспечивать всех этих нелегалов? Какие основные 3-5 аргументов он приводит для себя, засыпая перед сном?

Я примерно понимаю, для чего бизнесу США нелегальная и дешёвая рабочая сила. Но поскольку вопрос о мигрантах один из ключевых в широкой политике США, то должны же быть какие-то доводы и для простого избирателя!

ps. Сюда же заодно. Как простой избиратель Демпартии США объясняет себе, что помимо старого явно выживающего из ума политика ещё брежневских времён других достойных кандидатов на роль Президента в Демпартии нет?

Еще про интервью Путина Карлсону. Послушал несколько внимательных разборов, и зафиксирую одну важную мысль.

Путин не политик в классическом понимании из XX века. Он самодержец. Он ни разу не избирался на реально конкурентных выборах, просто получил корону от предыдущего правителя, который как-раз на выборах побеждал. Путин - это про кабинетные игры, спецоперации и разводки по понятиям.

Ему выдалась первая за два года удача поговорить с американским избирателем напрямую. Интервью вышло на независимой платформе. Аудитория огромная, внимание огромное. Это не нарезка от демпрессы, а прямая речь. Два часа.

И как Путин воспользовался этой возможностью? - Он, как царь, начал говорить про свои любимые игрушки. Половцы, печенеги, поляки, стрелочки на карте. Он не политик в том смысле, что он не говорит с народами. Он говорит с конкретным собеседником (в данном случае журналистом) о том, что ему интересно. Может быть, он даже не понимает, что у него был уникальный шанс повлиять на умы американцев. Ему гораздо важнее про Австро-Венгрию.

Кстати, мы это постоянно наблюдаем и внутри страны. Какой нарратив даёт первое лицо? - Нацисты, нас обманули, туалеты, "яйца" с таким характерным хихиканьем, геи, трансформеры. Боже, кого в реальной России интересуют геи?? Вы знали много таких людей до того, как попёрло про них из всех утюгов? Нас больше интересуют рвущиеся зимой трубы отопления и резко подорожавшие лекарства. Геи, трансформеры, уникальная цивилизация, Гумилёв, Ильин, на утро кашку давали...

И ещё был характерный момент (в пересказе): Путин привычно жалуется, что с лидером какой-то страны он о чём-то договорился, а потом правящий класс сделал по-своему. То есть он искреннее не понимает, что другие страны устроены сложнее, договориться с одним лицом недостаточно. Даже пример Януковича ничему не научил.

Вот так. Путин сильно, катастрофически проще той страны, которая досталась ему в управление, и того времени, в котором ему выпало править. И он даже не понимает этого, иностранному консультанту жалится так искренне. У того аж чёрный пудель на трости заплакал от безысходности.

PS. Отличный текст от Павла Пряникова в строку. Украина действительно получила от России огромные по любым меркам деньги (300 млрд долларов за 20 лет), много раз кидала. Мы имели полное право спросить за них. Но почему-то этот нарратив полностью исчез, уступив место "нацистам": https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/18972