Основной хайп уже схлынул, поэтому могу и я высказаться по теме Стрелкова.

Я к нему, вы удивитесь, относился всегда с симпатией — хотя, конечно, регулярно передёргивало от того потока оскорблений, который он зачем-то отправлял в адрес нашего богоблагословенного начальства. Не то чтоб я так переживал в связи с систематическим поруганием венценосных достоинств — за такое и без меня есть кому попереживать — а больше за Стрелкова: думал, ну допрыгается же.

Бывают ситуации, когда вот прям невтерпёж резать ту самую матку, которая правда. Но я за то, чтобы даже в них избегать по возможности интонации… эээ… свойственной скорее омега-самцам из обезьяньего стада, у которых альфач-мочила отобрал всех самок. И вот омежко грустно сидит в углу родной пещеры, возбуждает поочерёдно то правой, то левой (в данном конкретном случае — чаще левой, но таких немало и в «правом», так сказать, спектре) свой невостребованный орган размножения, и метает глазами молнии в сторону той кучи гнилых банановых шкурок, на которых гордо расселся захватчик-узурпатор. Периодически ворча, что он, гад, ведёт всё стадо к кризису, и скоро мы останемся без еды, а то и нас самих того гляди съедят эти каннибалы из соседней пещеры, а вот пустили бы меня, так я бы всем показал. Вопрос стиля.

По факту. Система у нас медленная и тупая. Вот случился марш-мятеж Пригожина, который она проспала. А тем временем уже с зимы на языках вертится формула «рассерженные патриоты». Сложили одно с другим, и сделали вывод: херня какая-то творится. Надо, того, бороться с угрозой. Дальше пошли писать планы: как именно бороться. Кто у нас там был на карандаше по этой теме? А-а, вот этот, как его, с усами. Надо закрывать, чо. Ибо нефиг. Галочка в списке плановых мероприятий поставлена, поручение снято с контроля, что там у нас дальше по графику?

Игра Го учит, что настоящий мастер это не тот, кто с блеском выходит из очень опасных ситуаций, а тот, кто умеет в них не попадать. Та версия Дао, которую избрал Стрелков, означала, наоборот, перманентное пребывание в такой ситуации. Был у меня один приятель-политтехнолог, который, когда подавал заказчикам длинные сметы, где каким-нибудь 63-м пунктом была строка «вдруг прокатит?», и ставил там тысяч сто рублей. На вопрос клиента «а что это?» он торжественно отвечал «не прокатило» и пункт вычёркивал. Но далеко не все такие внимательные. Вот я и говорю: не прокатило.
P.S. Краткая версия поста (для тех, кто не любит длинно). Учитывая, что пишу из Дагестана. «Даже если по сути верно, зачем в таком тоне, э?»

С лёгкой руки К.Калачёва составляю список вариантов патриотизма:

«Диванный патриот»
«Испуганный патриот» (он же «растерявшийся», по Пескову)
«Турбопатриот»
«Административный патриот»
«Рассерженный патриот»
«Задержанный патриот»

Ряд можно продолжить. С помощью зала.

​​Патриарх Московский и всея Руси Никон, пожалуй, один из самых известных деятелей русской православной церкви. С его именем связана грандиозная реформа РПЦ в середине 17 века.

Никита Минин, именно так звали Никона до пострига, происходил из простой нижегородской крестьянской семьи. Он с детства мечтал о служении Богу, днями пропадал в монастыре за чтением церковных книг и даже спать ложился под колоколом, чтобы не пропустить службу.

Постриг он принял в Соловецком монастыре, а в 1646 году состоялась первая встреча Никона и Алексея Михайловича. Природный дар слова и острый ум произвели на набожного царя глубокое впечатление, и он оставил Никона в Москве, назначив архимандритом Новоспасского монастыря. Каждую пятницу Никон должен был являться к утренней службе во дворец и беседовать с царем. Беседы велись не только по духовным делам, но и по государственным. Влияние Никона на царя росло, и он постепенно он стал фактически соправителем государя.

В 1649 г. Никон был возведен в сан митрополита Новгородского и Великолукского. В Новгороде царем ему были даны широкие полномочия, он выступал в качестве царского наместника, занимаясь вопросами государственного и судебного порядка. Здесь на новгородской земле зародились реформистские настроения Никона. Начал он с реконструкции Софийского собора, правда, это вызывало негодование горожан. Возмущенные новгородцы ворвались в храм и разрушили возведенные леса, заметив, что не дадут «портить старину». Тем не менее, простой народ с уважением относился к митрополиту, он открывал богадельни, кормил неимущих и на церковные средства занимался их погребением.

В 1652 году Никон был избран патриархом. Одним из первых его деяний стало строительство Иверского монастыря на Валдайском озере. Считается, что, однажды побывав в этом уголке новгородской земли, он произнес фразу «На небе рай, на земле Валдай!». Название монастыря Никон позаимствовал у Иверской обители, расположенной на Афоне. Афонские монахи сделали для валдайского монастыря точный список иконы Иверской Божьей матери. Сам патриарх передал обители тысячепудовый колокол со своим изображением.

В своей масштабной деятельности патриарх Никон все больше затмевал царскую власть, это привело сначала к охлаждению отношений с государем, а затем к опале. В 1666 году Никон был низложен и сослан в Ферапонтов монастырь. Сан патриарха был возвращен ему посмертно уже при царе Федоре Алексеевиче. А в 1862 году за широкую просветительскую деятельность Никон был помещен на памятник «Тысячелетие России».

#новгородика

Лениво медитирую над дискурсом «турбоохранители — рассерженные/задержанные патриоты». В контексте закрытия Стрелкова, спича на Соловьёв.лайф про Кашеварову и т.д.

Тезисы.

1. Управление бывает политическим и полицейским. Они всегда есть оба в некоторой пропорции, но слабость или дефицит любого одного приводит к росту второго и общему перевзвесу. В нашем случае деградация политического инструментария неизбежно привела к расширению полицейского.

2. Политический активизм тяготеет к субъектности, полицейский активизм — к агентности (см.мою серию постов про проблему агента и агентирования). При этом тяготеет — это именно гравитация, общий вектор. Если по-простому, полицейский активист как бы говорит: «я хочу получать задания, говорить что велено и идти за гонораром». Политический активист, наоборот, как бы говорит: «я хочу говорить что думаю сам, или что думают мои сторонники, или даже — возможный вариант! — то, за что мне проплатили заказчики». Агент на зарплате в каком-то смысле даже честнее: он не берёт таких заказов от кого попало, у него «одно окно». Общественное пространство, состоящее сплошь из агентов, понятно и упорядочено, в нём нет мути и запаха подкупа. Но нет и жизни.

3. Я вот всё не мог понять, зачем вообще существует Борис Якеменко, эта несколько затянувшаяся шутка эволюции над биологическим видом homo. Теперь понял. Иоанн Предтеча как-то заметил книжникам и фарисеям: «и не думайте говорить в себе: «отец у нас Авраам», ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму» (Мф 3:9). Примерно это же символизирует собой и фигура «брата Васи»: он такое ходячее напоминание, что режым может при желании буквально «из камней сих» наделать себе новых патриотов взамен нынешних, если эти начнут о себе слишком много думать. А смирение — есть величайшая и душеполезнейшая из христианских добродетелей. Вон Ходаковский с Легойдой не дадут соврать.

Счастлив ли я по этому поводу? Нет, конечно. Но «наше всё» ещё два века назад объяснило нам, какой субпродукт обычно выдают на замену счастию.

Все эти битвы патриотов охранительного толка с патриотами рассерженного толка наводят ещё на вот какой вопрос:

До каких пределов нашему патриоту вообще можно борзеть? И как их понимать/чувствовать, эти пределы?

Поясню. В бытность мою сотрудником УВП АП РФ был такой внутриаппаратный эвфемизм. Когда нельзя было сказать «Пупкин охуел», использовалась конструкция «у Пупкина выросла субъектность». Думаю, в каком-то виде формула сохранилась и сейчас — в том смысле, что привычка обрезать избыточно наросшую субъектность той самой пресловутой бритвой Оккама из системы никуда не ушла.

Вот, например, Игорь Димитриев сразу после марш-мятежа затянул песенку: а я, я всегда говорил, что реальную опасность для системы представляют не либералы, а вот эти вот патриоты с субъектностью, майданить они будут, держитесь. И вслед за ним Катя Винокурова, которая всегда любит выдавать свою личную позицию за инсайды из верхних сфер: мол, точно знаю, где-то в недрах Системы вызрело «аппаратное мнение», что пора бы уже к ногтю всю эту зэт-публику, а то дело идёт к новому Стамбулу, а эти чокнутые, того глядишь, не примут и бузить будут. К Димитриеву у меня вопросов нет, он по-своему честен (насколько может быть честным прожжённый одесский хитрован), а вот Катю уже давно пора бы выпороть на конюшне — не за «позицию» (хочу-мира-и-нет-войне), хрен бы с ней, а за эту манипуляцию, не такую уж и невинную.

В недрах Системы, насколько я вижу, «мнение» склоняется скорее к тому, что надо бы вообще любую «субъектность» окоротить, а то 24-й на носу и вообще. Причём окоротить — не обязательно обнулить; можно и на учёт поставить и к порядку приучить — щас бы вот только придумать как, а то уже забыли, как это оно придумывается. Собственно, и Васин брат потому и подал голос, ибо, как старый конь, услышал звуки боевой трубы.

Но главный вопрос-размышление, тем не менее, остаётся на повестке. Нужна методичка/инструкция для патриотов о допустимых границах борзения, их текущей конфигурации и способам отслеживать изменения. Чисто для безопасности. Потому что это только хохлы и «англосаксы» могут класть с прибором на наши «красные линии»; патриотам, любого толка, такая роскошь недоступна.

Шоу-беспилотные технологии

Утро понедельника началось с массированной атаки беспилотниками по Москве, Крыму и еще много где попытался достать Киев.

С точки зрения хозяйственного и военного ущерба - от вьюги в феврале больше проблем Москве бывает.

Но есть три "важно" с точки зрения технологий КВойны.

Первое "важно".
Удар по вниманию.

Нанесли удары утром в понедельник.

Цель: чтобы началась информационная неделя с этого события.

Второе "важно".
Удар по доверию.

Нужны картинки, чтобы перебить кадры двухдневного уничтожения портовой инфраструктуры постУкраины.

Цель: вызвать судороги "перемоги" у политизированного меньшинства постУкраины + вызвать чувство опасности и незащищенности у жителей Москвы и недоверие к "трансформатору власти"(тм).

Третье "важно".
Удар по авторитету.

Продемонстрировать инвесторам биореактора, что идёт активное сопротивление России.

Цель: использовать полученные кадры для мировых медиа.


---

Выводы.

В логике обычного конфликта - ничтожное событие. С точки зрения технологий КВойны - многоцелевая спецоперация.

⚡️⚡️Выставка волонтерского хозяйства на «Дроннице 2023»‼️

Основная тема слёта, несомненно, беспилотники и все, что с ними связано. Однако формат мероприятия в этом году изменился – вместо соревнований мы проводим выставку (плюс лекции и семинары, разумеется).

🤙🏻 И в этом новом формате, мы приглашаем на мероприятие не только людей, связанных с темой БПЛА, но вообще всех, кто с началом СВО всерьез задумался о том, чего остро не хватает в войсках. Причём не просто задумался, а начал латать эти дыры своим умом и руками.

К сожалению, уже давно стало понятно, механизмы нашего ВПК и Гособоронзаказа архаичны, медлительны и неповоротливы. Поэтому многое из того, что реально нужно бойцам на фронте, что сделает их более эффективными или спасёт им жизнь и здоровье, просто не производится. Либо же производится в недостаточном количестве, либо не удобно или малоэффективно в эксплуатации.

🚀 Мы будем рады видеть всех, кто на базе своих предприятий или в составе волонтерских групп организовал производство нужных для фронта вещей. Мы готовы дать возможность этим людям, рассказать о своей работе, поделиться опытом и установить горизонтальные связи.

Речь идет не только о БПЛА, средствах РЭР и РЭБ, но и о важнейших для фронта направлениях:

• полевая медицина (аптечки, турникеты, средства эвакуации и др.)
• военное снаряжение (обвес для оружия, СИЗ, разгрузки, плащ-палатки и прочая амуниция)
• программное обеспечение разного типа
• масксети и иные средства маскировки
• транспорт
• другие, не менее важные векторы

🎙 Организаторы «Дронницы» готовы предоставить площадку для демонстрации любых «достижений волонтерского хозяйства»

Регистрация для участников скоро откроется!

Все для фронта! Все для победы! ✊🏻

Забыл написать. В прошедшие выходные закончилось организованное КЦПН трёхнедельное обучение бойцов двух бригад, воюющих на северном направлении, работе со VTOLами. Я тоже поучаствовал в процессе, хотя меньше, чем собирался. Но главное — теперь есть модель внедрения этой техники в существующие подразделения БПЛА, отработанный механизм, который пригоден к дальнейшему масштабированию.

Напомню ещё раз, почему это важно. Коптеры, которые массово используются на фронте, имеют недостаточную дальность полёта для корректировки артиллерии. Дроны самолётного типа, стоящие на вооружении, имеют слабую оптику, ДВС (что означает шумность, заметность и уязвимость), катапультный запуск и парашютную посадку, что превращает каждый взлёт и особенно посадку в квест на выживание оператора. Цель проекта — приделать нашей дальнобойной артиллерии такие «глаза», чтобы хватало и дальности, и времени полёта, и оптики, и при этом можно было взлетать и садиться в любой точке, в том числе закрытой для обзора. Сейчас, в условиях дефицита средств контрбатарейной борьбы, это становится критически важным.

Работали на артиллерийском полигоне. Отрабатывали ночной полёт, противодействие РЭБ, корректировку артогня, различные нештатные режимы. Не всё было гладко (однажды засбоившее летадло чуть было не упало мне на голову — я в канале постил видео), но это, что называется, «тяжело в учении».

Не могу не отметить огромную роль в проекте Андрея Болдырева и его подписчиков-жертвователей, но не только это: если бы не его настойчивость, проект (который всё время переносился и откладывался из-за различных технических сложностей) мог уехать в осень, а так даже успели до Архипелага и Дронницы.

Ну и ещё раз, отдельное спасибо всем тем, кто участвовал в сборе у меня на канале или донатил КЦПН.

Сейчас у нас есть запрос на оснащение и обучение такого же подразделения, но уже на юге. Будем продолжать.

В конце концов, это ещё и красиво.

‼️Регистрация на Дронницу ОТКРЫТА‼️

Координационый Центр Помощи Новороссии официально открывает регистрацию для всех желающих участвовать во Втором Всероссийском Слете операторов боевых БПЛА «Дронница 2023». Подробности о Слете здесь.

Последовательность действий:
🔺Заполняете регистрационную форму на сайте.
🔺Приезжаете в Великий Новгород и утром 25 августа приходите в Новгородскую Техническую Школу (улица Великая, 18А).
🔺Проходите на месте паспортный контроль.
🔺Слушаете лекции, общаетесь с коллегами и смотрите на технику)))

P.S. Просим понять нас правильно, у нас на всех площадках будут очень суровые меры безопасности. Время - военное!!!

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

Моё выступление на открытии Архипелага-2023 в Академгородке в Новосибирске

К теме субъекта и агента. Один из классических способов дискредитировать оппонента в дискуссии – обвинить его в агентированности. То есть высказать публичное подозрение, что он говорит не от себя (не как субъект), а выполняет чужую волю (например, за деньги или по приказу какого-нибудь своего начальства), т.е. что он агент – тот же «беспилотник», пульт от которого находится где-то в другом месте.

В принципе, так работает даже большевистская картина исторического процесса, в соответствии с которой подлинными субъектами являются классы (история есть классовая борьба), а значит, любое высказывание надо анализировать с точки зрения тех классовых интересов, которые за ним стоят. Ну и, соответственно, дальше можно не разбираться в содержании: достаточно объявить, что оппонент просто выражает интересы своего класса (например, буржуазии), и, следовательно, всё, что он дальше скажет, есть попросту пропаганда классового врага.

Но то же самое — про сегодняшние сетевые дискуссии, где каждый второй комментарий — о том, что автор «отрабатывает методичку» или «пишет по темнику», иными словами, так или иначе агентирован. Если это удаётся сколь-либо убедительно обосновать, это достаточно для обнуления ценности высказывания.

Отсюда вывод: наиболее ценное высказывание – любое высказывание «от первого лица». Ценность первоисточника: я так думаю и я говорю от себя, представляя только своё мнение и свои собственные интересы: высказывание из субъектной позиции. Ну или пытаюсь выразить интересы той группы (класса, нации, страты, идейного течения и т.д.), к которому принадлежу и в этом качестве себя идентифицирую открыто: так тоже можно отвести любую конспирологию агентности.

Но тут есть вот какой парадокс. В ситуации, когда за неверное высказывание могли убить или сжечь на костре, мнение имело вес и ценность. Но в режиме «свободы слова», когда за высказывание тебе заведомо ничего не будет, парадоксальным образом, ценность также фактически обнуляется. А чем ты рискуешь, думая так или иначе? Хуже того: выясняется, что у тех, кто «за деньги», — мнение имеет даже больший вес, потому что оно хотя бы стоит денег. А кто имеет и высказывает мнение бесплатно — лох, получается. И остаётся лохом ровно до тех пор, пока всё-таки не нарушит то или иное табу (а такие табу есть при сколь угодно широком режиме свободы слова) и за ним не придут люди в погонах.

Ценность субъектного высказывания имеет смысл только тогда, когда за высказывание можно огрести. Отсюда стратегия тех, кто не хочет торговать позицией, часто сводится к тому, чтобы найти и перейти зону табу. То есть высказаться именно так, чтобы тебя всё-таки заметила цензура и принялась преследовать. Потому что вес преследуемого слова, наоборот, порогово круче слова торгуемого.

Можете в это уравнение подставлять любые фамилии, которые на слуху.

Тезисы по дронострою. (К первому дню Архипелага).

Разделение технологий на военные и гражданские — условно. У каждой «гражданской» технологии есть «военный» двойник, и наоборот — с тех пор, как стало ясно, что каменным топором можно рубить и деревья, и череп противника. Та же цифра показала, что даже и Uber, и Wildberries, и YouDo, не говоря уж о Telegram — это ещё и военные технологии.

Отсюда вывод про беспилотники. Невозможно достичь превосходства в военном беспилотии, не имея развитого беспилотия гражданского. Здесь всё ещё более прозрачно: ты имеешь хороший грузовой дрон на несколько сотен кг — ты имеешь средство доставки БК на передовую. Ты имеешь аэротакси — имеешь средство доставки ЛС и эвакуации раненых. Имеешь средство мониторинга объектов — имеешь превосходство в аэроразведке. Имеешь систему управления беспилотной дрононавигацией — имеешь систему подавления беспилотной активности противника. Имеешь систему обмена информацией между находящимися в воздухе устройствами — имеешь превосходство в системах связи. И т.д., и т.п.

Один из фатальных перекосов, приведших СССР к поражению в ХВ, состоял в том, что из-за максимальной секретности и закрытости ВПК крайне плохо работала конверсия в обе стороны — из военной в гражданскую и из гражданской в военную. Если бы наши осознали ещё в 60-е, что создаваемая ими уже тогда система спутниковой разведки и навигации для ракетно-космических войск имеет и гражданское применение в мировом масштабе — GPS сделали бы не американцы, а мы.

Для меня нынешняя война, в определённом смысле, не более чем повод сделать армию сильнее. Но армию — значит и страну. Более того. Капитализация новых технологий возникает только в той части, где они превращаются в инфраструктуру общего пользования; в этом смысле если бы тот же СССР в те же 60-е не циклился на пилотируемой космонавтике, а осознал потенциальное инфраструктурное значение космонавтики беспилотной (те же спутники), она была бы не дырой в бюджете (как сейчас), а одной из самых прибыльных и экспортоориентированных отраслей экономики, причём не сырьевой, а высокотехнологичной.

Поэтому вот такой парадокс. Хотим, чтобы наши беспилотники были лучше беспилотников противника на поле боя — значит, надо развивать всеми силами не только военное, но и гражданское, коммерческое беспилотие. И анти-беспилотие, кстати, тоже.

Тезисы по дронострою #2.

Одна из известных слабостей нашей технологической культуры — дефицит понимания у разработчиков, что всякая физическая технология нуждается в «обвязке» из технологий гуманитарных. Самое простое: если ты делаешь сложную, дорогую и качественную технику, будь добр разработать сопоставимо сложную, дорогую и качественную систему её освоения, применения и сбора обратной связи от пользователей для доработки и усовершенствования следующих версий.

У нас же инженеры будут без конца обсуждать диаметр форсунок, но никогда не напрягутся обсуждать структуру учебного курса по пользованию их устройством, или даже просто маркетинговую стратегию продвижения их товара на рынке.

Гуманитарные технологии это в том числе и дизайн, делающий вещи привлекательными и более продаваемыми. Это представленность в искусстве — кино, литературе, ютуб-роликах и сториз в соцсетях. Это этика и культура применения, с системой правил и приличий среди пользователей. Это самосознание профессионального цеха, формула его миссии и оснований для самоуважения, а также привлекательность профессии для «юношей, обдумывающих житьё» и выбирающих «кем быть». Это связь с наукой, участие в глобальном процессе изучения материи и человека.

Роль дронов в нынешней войне велика. Но она кажется ещё большей из-за того, что дроны стали способом физической реализации гуманитарной технологии: съёмок микро-ролика с каноническим сюжетом «смерть врага в прямом эфире, снятая с высоты птичьего полёта», для дальнейшего вирусного тиражирования в соцсетях. Технологии — на самом деле адской, паразитирующей на самых низменных инстинктах жаждущей зрелищ толпы (то же, зачем в Колизее звери заживо разрывали людей) — но безусловно работающей и популярной.

И вот эту бы область не упустить за спорами инженеров.

Да, забыл написать. Из недавних сводок МО:

«В ходе успешных контратакующий действий подразделениями 15-й мотострелковой бригады под умелым командованием подполковника Буйлова освобожден населенный пункт Сергеевка. Общее продвижение наших войск составило до четырех километров по фронту и до двух километров в глубину боевых порядков обороняющегося противника».

Если что, 15 бригада — это те самые «чёрные гусары», о которых я писал тут в канале. Горжусь, что у меня есть их шеврон, подаренный лично комбригом, и медаль бригады. И это ровно те люди, кому мы с вами помогали беспилотниками. В том числе и совсем недавно, собирая на трофейный ремонт большой партии захваченных у противника и собственных аварийных бортов. В очередной раз огромное спасибо всем подписчикам, принимающим участие в сборе.

Сейчас пытаюсь по мере возможности ускорить ремонт и доставку недостающих запчастей, поскольку срочно нужны коптеры с тепловизорами. Один (простреленный) Матрикс пришлось каннибализировать — восстановлению не подлежал, поэтому сняли с него всё живое для других машин. Все остальные, если всё пойдёт по плану ))), поедут на следующей неделе к месту службы.

Пока мы обсуждаем на Архипелаге будущее военного беспилотия — те, с кем ещё совсем недавно мы вместе отрабатывали на полигоне технику дроноразведки на оперативную глубину в условиях противодействия вражеского РЭБ, уже применяют эти навыки на практике. По обратной связи, ключевая сложность в наступлении — дефицит имеющихся на бригадном и армейском уровне инструментов изоляции района боевых действий. Проще говоря, лишение противника возможности оперативно подбрасывать резервы в уязвимые места. Именно здесь (и в грамотно поставленной контрбатарейной борьбе) основной путь снижения потерь.

Меня тут на днях попросило одно СМИ прокомментировать содержание форума Россия-Африка.

Я слегка устал после полигона, поэтому ответил следующее. Понимаете, говорю, вот сейчас идёт украинский контрнаступ. В его результате — вне зависимости от территориальных итогов — на территории Украины образуется значительный гендерный дисбаланс. В странах Африки же есть много молодых свободных мужчин, мечтающих о жизни в нормальном климате с «настоящей белой женщиной». А наш министр обороны ещё за год до СВО обещал построить пять новых городов в Сибири. Вот и решали Путин вместе с африканскими коллегами вопрос о том, кем эти вновь построенные города, собственно, заселять.

Смотрю, не опубликовали. А что я такого сказал?

С интересом, но каким-то тоскливым, продолжаю наблюдать за информационной кампанией «охранители против волонтёров». Тут и «утечки из АП» по поводу «меньше писать госблогерам про СВО», и слухи про «скоро прикрутят все срочносборы», и один за другим публичные манифесты в стиле «кто они такие?» (вот даже у Грубника прочитал некого Ремесло) — короче, ощущение буквально «контрнаступа». Причём «контрнаступ» ведёт своеобразная коалиция: это, с одной стороны, штатные «сислибы», которые за скорейший «стамбул» на любых условиях, а с другой — «цепные чихуахуа», в мирной жизни обычно изображавшие в энторнетах борьбу с врагами режыма (самым главным их «кормильцем» был многие годы Навальный). Их главная мишень, соответственно, «зет-тусовка», всё это время мозолившая им глаза: после марш-мятежа Пригожина и задержания Стрелкова они почуяли жареное и пошли в отаку.

Главное, что надо понимать про это всё: за что на самом деле борьба. А предмет, вы удивитесь, вообще не имеет никакого отношения к СВО. Борьба идёт за потенциальные суб-суб-подряды на президентской кампании-24. И «сислибы», и «охранители» видят в «зэтниках» опасных конкурентов за этот (пока ещё гипотетический) ресурс — и у них есть на то основания, особенно после нескольких встреч Президента с военкорами, приглашений статусных «зетников» на центральные кнопки, посмертной героизации погибших в результате терактов (Дугина, Татарский) и вообще разных признаков роста «вхожести» этих, как казалось ещё вчера, вполне безопасных (с тз борьбы за «место под солнцем») маргиналов. Зет-тусовка этого их тремора не просекает, потому что живёт в картине мира, центром которой является происходящее вокруг СВО, и отбивается рассказами о том, кто более полезен фронту и почему. Ну и это всё мимо, потому что для их оппонентов, наоборот, ключевой вопрос не в том, кто более полезен фронту, а в том, кто более полезен/опасен начальству.

Государь Фёдор Алексеевич Романов, старший единокровный брат Петра Великого, три с лишним века назад сделал грандиозное дело. Он отменил местничество, закрепив эту поистине историческую реформу решением Земского Собора. Увы, по факту многовековой инстинкт борьбы за то, кто и почему имеет право сидеть за тем или иным пиршественным столом на том или ином почётном месте, никуда не ушёл. И в этой битве я вижу в первую очередь всё тот же старорусский местнический спор. Где каждая из сторон пытается сказать другой: «да вы никто, и звать вас никак», в каждом случае на своих основаниях. Ну а потом, понятное дело, потаскать друг друга за бороды и за волосья.

Традиция, понимаете ли. И вот, глядя на неё, я думаю: а точно ли в паре «Традиция-Модерн» второе является безусловным злом, а первое — безусловным добром? Иногда, честно говоря, берут сомнения.

Тут друг Монтян, политолог Чадаев разоблачает: оказывается, мои посты против Грубника и Монтян — это часть борьбы за некие бюджеты. Понять бы еще, где они — если речь о собранных сладкой парочкой Монтян-Грубник сотнях миллионов, то я на сборы от "синей плашечки" не претендовал никогда, и не собирал денег без отчетов.

Но в целом логика понятна — Ремесло, как и остальных, "зарядили" против Монтян и Грубника.

А вот тот же Чадаев буквально день тому назад: "Один из классических способов дискредитировать оппонента в дискуссии – обвинить его в агентированности. То есть высказать публичное подозрение, что он говорит не от себя (не как субъект), а выполняет чужую волю (например, за деньги или по приказу какого-нибудь своего начальства)".
Ой, неудобно получилось! Но это — про другое, правда?)

Забавляет и упорство, с которым меня пытаются приписать к "охранителям". Все, кто в теме, прекрасно знают, что я всегда работал отдельно от прочих групп и "сеточек", и каков мой профиль работы.
Чадаеву стоило бы получше навести справки, или не притворяться, что он не в курсе.
Как уже говорил, не пересчитать случаев, когда я выступал против ошибочных и незаконных решений органов власти, в том числе и по уголовным делам.

А ответ на вопрос, почему я "мочу" грубников-монтян, лежит на поверхности. Никогда не скрывал своего крайне отрицательного отношения к "рогулям", понимая под ними определенную ментальность, а не национальность.

Это необразованность, грязь в голове, вороватость, тупость, сектантство, радикализм, черно-белый взгляд на мир. Носителями этой ментальности и являются монтян-грубники, которые впитали эти качества на "незалежной", а теперь, вместо ассимиляции и усвоения русской ментальности, заражают вирусом рогулизма русских.

Убежден, что это явление куда более опасно, чем потенциальные неудачи на фронте. Россия никогда не проигрывала крупных войн без подрыва изнутри, а именно на этот сценарий работают рогули и их аудитория. Для них нормально оскорблять матом Путина, призывать к неправосудным расстрелам, и прочим образом дестабилизировать Россию.
Кстати, Монтян так и не извинилась за оскорбления матом Путина, потому что она действительно так его оценивает — как и сам Грубник. В чатах Монтян-Грубника их соратники эти настроения особо и не скрывают, называя несогласных с ними "путинскими ублюдками" (фото приложу следующим постом).
Зомбированная аудитория рогулей настолько тупа, что их уже не убеждают аргументы и доказательства.
Если рогули не хотят вести себя нормально, соблюдать законы РФ — тогда остается только жесткий ответ в правовом поле, то есть посадки. Где я не прав?

Так что, если Чадаев действительно хочет услышать позицию оппонента, а не "дискредитировать его в дискуссии" (с), я готов дать пояснения и ему, и кому угодно. У меня все карты полностью открыты, позиция понятна и не менялась никогда.

А теперь что я думаю по поводу текста Ильи Ремесло.

У меня есть установка — которая, кстати, при всех действительно дружеских отношениях отличает меня от Татьяны Монтян и от Владимира Грубника: я стараюсь не ввязываться вообще ни в какие разборки по эту сторону фронта. Для меня настоящий враг — ТОЛЬКО по ту, а любые конфликты здесь — помощь врагу. Единственный случай, когда я сделал исключение из этого правила за все полтора года СВО, называется «Борис Якеменко», потому что он по давней привычке принялся лить грязь на Лимонова, который уже не может ответить.

Именно поэтому и в публичную полемику с Ремесло я ввязываться тоже не буду. Я даже готов допустить (правда-правда), что в своей позиции он вполне искренен и в самом деле исходит из осознанных убеждений, а не из низменных побуждений. Что подлинная цель его публичной войны, как он её понимает — спасти отечество от ползучей украинизации и майданизма, а вовсе не получить новый подряд на борьбу с врагами режима (т.е. найти себе нового Навального в старой роли врага-кормильца). Пусть так.

Не могу всё-таки не заметить, однако, что даже в этом случае заявленная позиция выходит противоречивой. Если угрозу представляет «рогулизм» и, соответственно, «рогулизация» русского общества, тогда, наоборот, чем больше украдут из срочносборов «рогулисты», тем лучше — ну, для России, понятно же: «геволюция отменяется, потому что мы пгопили последний бгоневик» ((с) В.И.Ленин из анекдота). И наоборот: политическая угроза тем выше, чем больше денег из их сборов действительно идёт на помощь фронту — потому что это свидетельствует об их эффективности, капитализирует их репутацию и тем самым даёт им право голоса, которого они, как неправильные граждане, иметь никоим образом не должны. Поэтому в выборе линии дискредитации своих противников надо определяться тщательнЕе: либо они мошенники, либо они политическая угроза. Но это больше в порядке наблюдения.

Тем не менее повторю то, что уже писал раньше. Нравится нам это или нет, вместе с новыми территориями к нам присоединилось несколько миллионов новых граждан. И рассчитывать на то, что все они будут во всём как мы, было бы странно. Ведут они себя по-разному, и многие из них, чьи имена сейчас вообще ни разу не на слуху, преподнесут ещё немало сюрпризов — особенно по мере того, как шок от войны уступит место природным свойствам ээ «южнорусского менталитета». При этом встречное желание «тутошних» применить к ним ко всем принцип cancel culture мне вполне понятно — у меня даже в моём чате половина участников его активно разделяют. И я с этим не борюсь. Просто считаю ошибкой. Свидетельствующей об утрате нами культуры строительства больших, сложных и разнообразных общественных систем, где есть место и для таких, и для других, и для вообще всяких разных. Я про то, что Путин в известном указе назвал «государство-цивилизация». И позвольте мне остаться в этом вопросе при своём мнении.

Да, о текущем.

Как вы, наверное, уже поняли, я ближайшие пару недель проведу в Новосибирске на Архипелаге, который организован НТИ и посвящён развитию в нашей стране беспилотной отрасли. В основном здесь представлено гражданское беспилотие, но и военное тоже есть в количестве. Здесь довольно серьёзное представительство: 10 губернаторов, порядка 50 вице-губернаторов, федеральные и региональные министры, внушительная делегация от Минобороны, более 250 руководителей и главных конструкторов компаний, множество отраслевых экспертов — всего несколько тысяч участников. Мы с Александром Любимовым ведём здесь два блока — один посвящён вопросам обучения и подготовки военных операторов беспилотных систем, другой — концептуальным вопросам «дроностроя» на ближайшие годы с точки зрения именно военного применения, а также противодронной обороны и безопасности гражданских объектов.

Кроме того, будут и философские лекции, как же без них. Одну свою, запланированную на 5 августа, готов анонсировать прямо сейчас: она будет развитием прошлогодней Севастопольской, и называться будет «Инклюзивный каннибализм, или о пользе вкусной и здоровой пищи». Это о том же, о чём и весь прошлогодний цикл: как устроен наш настоящий враг, с которым мы столкнулись на полях СВО и не только.

Ещё две других лекции пока готовятся, темы докручиваю тут вечерами )

Из наблюдений. Да, в отрасли движ, и не только из-за войны или запускаемого нацпроекта. Всё более оправдывают себя вложения в сельскохозяйственное дроноводство, и тут ЭФКО в первых рядах.

Строители в кулуарах шепчутся, что если так дальше пойдёт, «дрон-узбек» в роли маляра и отделочника через несколько лет вытеснит узбека как такового, и то же самое говорят логисты про отрасль доставки. Один с усмешкой даже добавил: вот, наши националисты годами воюют с мигрантами и миграцией, а решение-то на самом деле вот оно! Я ему на это ответил, что наши националисты подспудно надеялись на деньги, которые бизнес платит этому самому мигранту — причём не в смысле заменить его в роли маляра или доставщика, а в смысле получить их просто так по праву национального первородства. А теперь, выходит, их получит производитель дронов, пусть даже и трижды отечественный. Надо, говорю, спросить у них, будут ли они согласны на такую замену. Может, кстати, и будут.

Буду ещё продолжать серию «тезисы про дронострой». Следите за обновлениями.