Главнокомандующему Вооружённых сил Украины В.Ф.Залужному
Уважаемый Валерий Фёдорович!
В СМИ появилась информация о том, что Вы защитили диссертацию в НУ «Одесская юридическая академия» и получили степень PhD. Разрешите поздравить Вас с этим.
Понятно, что PhD, несмотря на буквальный смысл — «доктор философии» — в современной западной системе научного знания присуждается учёным из различных гуманитарных сфер, в том числе — как в Вашем случае, в сфере права. Тем не менее, слово «философия», присутствующее в названии степени, побудило обратиться к Вам с предложением, которое, возможно, покажется Вам несколько неожиданным.
Как Вы, возможно, знаете, в Москве существует и действует с советских времён уникальное научное учреждение — Институт Философии Российской Академии Наук. Нигде более в мире (за исключением ряда стран, в своё время скопировавших советскую модель) нет подобных философских учреждений, официально включённых в систему академической науки. Это связано с особенностями советской системы, настаивающей на «научности» марксистской доктрины об обществе. На Западе, скорее, принято считать, что философия не относится напрямую к «наукам» как таковым.
Несмотря на то, что оно финансируется из бюджета РФ (в понимании сегодняшней Украины — страны-агрессора), тем не менее — и тому есть многократные формальные свидетельства — оно обладает, по выражению действующего врио директора Гусейнова, «абсолютным суверенитетом в области философии», то есть не имеет над собой никакого руководства в части направлений деятельности, кроме самого же себя. Кроме того, оно не только никак не участвует в СВО на стороне руководства РФ, но, напротив, занимает ярко выраженную антивоенную позицию, в частности, увольняя сотрудников, так или иначе выступивших в поддержку СВО, и твёрдо стоит на позициях общечеловеческих ценностей, гуманизма и европейской культуры.
Украина сейчас находится с Россией в состоянии военного конфликта, и Вы — руководитель её вооружённых сил. Но в то же время сама Украина до сих пор в некоторой части также финансируется из российского бюджета — по крайней мере, оплата за транзитный газ по-прежнему поступает. Так что, как видите, конфликт и даже военные действия — не препятствие для сотрудничества.
Нам нужно как-то налаживать диалог, и сейчас для этого прекрасный шанс. В связи с этим предлагаю Вам рассмотреть возможность стать приглашённым почётным директором ИФ РАН. Делать это пока можно без отрыва от основной работы. Ваши публикации — в частности, прекрасное теоретическое осмысление позиционного тупика в недавней статье в Economist — могут быть ценным вкладом не только в военную мысль в узком понимании, но и в развитие современной теории управления конфликтами, и, шире, актуальной философии войны и мира.
Философия — вне политики, это сфера чистого знания, принадлежащего всему человечеству. Именно так считает большинство академических философов и у нас, и у вас, и на Западе. Подумайте об этом, и не отвергайте с порога такую идею.
Уважаемый Валерий Фёдорович!
В СМИ появилась информация о том, что Вы защитили диссертацию в НУ «Одесская юридическая академия» и получили степень PhD. Разрешите поздравить Вас с этим.
Понятно, что PhD, несмотря на буквальный смысл — «доктор философии» — в современной западной системе научного знания присуждается учёным из различных гуманитарных сфер, в том числе — как в Вашем случае, в сфере права. Тем не менее, слово «философия», присутствующее в названии степени, побудило обратиться к Вам с предложением, которое, возможно, покажется Вам несколько неожиданным.
Как Вы, возможно, знаете, в Москве существует и действует с советских времён уникальное научное учреждение — Институт Философии Российской Академии Наук. Нигде более в мире (за исключением ряда стран, в своё время скопировавших советскую модель) нет подобных философских учреждений, официально включённых в систему академической науки. Это связано с особенностями советской системы, настаивающей на «научности» марксистской доктрины об обществе. На Западе, скорее, принято считать, что философия не относится напрямую к «наукам» как таковым.
Несмотря на то, что оно финансируется из бюджета РФ (в понимании сегодняшней Украины — страны-агрессора), тем не менее — и тому есть многократные формальные свидетельства — оно обладает, по выражению действующего врио директора Гусейнова, «абсолютным суверенитетом в области философии», то есть не имеет над собой никакого руководства в части направлений деятельности, кроме самого же себя. Кроме того, оно не только никак не участвует в СВО на стороне руководства РФ, но, напротив, занимает ярко выраженную антивоенную позицию, в частности, увольняя сотрудников, так или иначе выступивших в поддержку СВО, и твёрдо стоит на позициях общечеловеческих ценностей, гуманизма и европейской культуры.
Украина сейчас находится с Россией в состоянии военного конфликта, и Вы — руководитель её вооружённых сил. Но в то же время сама Украина до сих пор в некоторой части также финансируется из российского бюджета — по крайней мере, оплата за транзитный газ по-прежнему поступает. Так что, как видите, конфликт и даже военные действия — не препятствие для сотрудничества.
Нам нужно как-то налаживать диалог, и сейчас для этого прекрасный шанс. В связи с этим предлагаю Вам рассмотреть возможность стать приглашённым почётным директором ИФ РАН. Делать это пока можно без отрыва от основной работы. Ваши публикации — в частности, прекрасное теоретическое осмысление позиционного тупика в недавней статье в Economist — могут быть ценным вкладом не только в военную мысль в узком понимании, но и в развитие современной теории управления конфликтами, и, шире, актуальной философии войны и мира.
Философия — вне политики, это сфера чистого знания, принадлежащего всему человечеству. Именно так считает большинство академических философов и у нас, и у вас, и на Западе. Подумайте об этом, и не отвергайте с порога такую идею.
👍970👎52
Боря Межуев уже перемогу трубит (а Бриф радостно подхватывает) — мол, всё, стухла тема. А мы, между тем, даже не начинали (с). Так пока, досужие разговоры о птичках. Сковырнуть такой гнойник — одними постами в телеге не обойдёшься. А всерьёз заниматься уже не разговорами, а полноценной аппаратной войной — надо, конечно… непонятно только когда.
Здесь интересно другое — весь этот дискурс разделения на «умеренных» и «турбопатриотов». Кроме Винокуровой и Межуева это ещё и Гращенков, и много кто. Суть: вот мы тут сидим дома, чай с малиной пьём. Мы не против СВО (кто против — те иноагенты-релоканты, а нам спокойная жизнь у себя дома дороже), но и не за (война плохо, убийство грех, мир-дружба-жевачка, мы, конечно, так вслух не скажем, но подумаем, мы же нормальные люди). А тут ломятся через экран гаджета мне в мозг какие-то трёхнутые берсерки, то в окопы всех зовут под Авдеевку, то жизни учат, то философов в три шеренги строят, то деньги собирают на «наших ребят» (а я, как проф.Преображенский, не хочу помогать детям Германии), то сношаться неправославными способами норовят запретить, то отправить всех в деревню коров пасти, короче — опасные городские сумасшедшие. Их так-то мало, но в эфире — много. Дорогой Владимир Владимирович, заткните вы уже этих буйных, прошу всеподданейше. Называется это всё «нормализация», и ключевое слово, которое у них у всех на языке — «норма» и «нормальный».
Так вот, самый значимый философский вопрос момента (от которого зависит очень многое сейчас, включая и итоги СВО, кстати) — это выглядящий вроде как абстрактно вопрос о том, что есть норма, а что ею не является. Тоже на подумать под ёлочку.
Здесь интересно другое — весь этот дискурс разделения на «умеренных» и «турбопатриотов». Кроме Винокуровой и Межуева это ещё и Гращенков, и много кто. Суть: вот мы тут сидим дома, чай с малиной пьём. Мы не против СВО (кто против — те иноагенты-релоканты, а нам спокойная жизнь у себя дома дороже), но и не за (война плохо, убийство грех, мир-дружба-жевачка, мы, конечно, так вслух не скажем, но подумаем, мы же нормальные люди). А тут ломятся через экран гаджета мне в мозг какие-то трёхнутые берсерки, то в окопы всех зовут под Авдеевку, то жизни учат, то философов в три шеренги строят, то деньги собирают на «наших ребят» (а я, как проф.Преображенский, не хочу помогать детям Германии), то сношаться неправославными способами норовят запретить, то отправить всех в деревню коров пасти, короче — опасные городские сумасшедшие. Их так-то мало, но в эфире — много. Дорогой Владимир Владимирович, заткните вы уже этих буйных, прошу всеподданейше. Называется это всё «нормализация», и ключевое слово, которое у них у всех на языке — «норма» и «нормальный».
Так вот, самый значимый философский вопрос момента (от которого зависит очень многое сейчас, включая и итоги СВО, кстати) — это выглядящий вроде как абстрактно вопрос о том, что есть норма, а что ею не является. Тоже на подумать под ёлочку.
👍664👎23
Кстати, развлеку вас байкой про то, как я три года назад ходил в ИФРАН.
То были времена, когда после трёх лет холодной войны с кириенковской АП (ну не нравилось им, что при Володине есть какая-то смыслоконтора, низзя Думе думать) и уже через полгода после ухода из ГД я начал потихоньку восстанавливать с ними отношения. Ну, хотя бы до уровня «холодный мир».
У их команды есть такое перманентное развлечение — «Образ Будущего». Вот они мне и говорят: а напиши нам доклад по теме. Я начал делать, причём по замыслу из двух частей: социология (что думают о будущем наши граждане сейчас) и история идей (что думали о будущем разные умные русские люди раньше).
С первым получилось довольно легко. Выгрузил (с помощью админов) всю доступную социологию из ФОМа-ВЦИОМа, кое-где провёл доп.исследования, пообщался с академическими социологами, построил модели. Поскольку данные и выводы принадлежат заказчику, публичить права не имею, но получилось интересно. Из несекретного — оказалось, что есть прямая корреляция между личным горизонтом планирования у человека и его запросом к политсистеме: у тех, у кого он длинный, запрос на стабильность, у кого короткий — на перемены/реформы/обновление. Причём на это никак не влияют личные политические предпочтения, такое есть и у лоялистов, и у протестников (да-да, есть большой кусок протестника, чья главная претензия к власти — нестабильность). Гипотеза состояла в том, что можно опосредованно влиять на второе через первое: увеличивая или уменьшая личный горизонт планирования, ты сдвигаешь ползунок запроса «стабильность/перемены» в ту или иную сторону.
А вот со вторым так не вышло. Ну откуда брать национальную историю идей, если не из Института Философии? Я туда и пошёл — с мандатом от АП, с запросом, чин-чинарём. Сектором русской философии тогда ещё руководил Черняев. Он мне и объяснил: э, бро, особо ничего не жди, у нас тут штыков-то осталось полторы калеки, из энтузиастов и кому деваться больше некуда. Официальная позиция — не существует никакой русской философии, всё это тщеславные бредни патриотов. Директор арабист, замдиректора (Синеокая) — сектор западной философии, все исследовательские программы — либо себе, либо в сектор этики. Ну, попробуем что-нибудь тебе изобразить. Даже было какое-то одно совещание — древнерусский период, постпетровский период, от Чаадаева до серебряного века, серебряный век, советская философия, постсоветские и несоветские русские мыслители — примерный план раскидали. Но потом оказалось, что всё равно это надо проводить через руководство института, официальным путём. Я к админам, там мне говорят — ну их в баню, опять развоняются, что от них по политической линии чего-то хотят, пиши сам. Сел писать сам, опять же как сам себе институт философии. Тоже не имею права рассказывать, что в итоге вышло, но основной вывод такой: образ будущего в русской мысли, как и она сама в целом по Чаадаеву, имеет характер географический — будь то «Китеж-Беловодье», «Новый Иерусалим», «крест на Святой Софии», «просвещённая Европа», «всемирное государство трудящихся», «освоенный космос» или опять же «как-на-Западе» уже в перестроечные времена.
Но зато когда через полгода началась там эта буза со сменой директора, я уже ясно понимал, откуда ноги растут.
То были времена, когда после трёх лет холодной войны с кириенковской АП (ну не нравилось им, что при Володине есть какая-то смыслоконтора, низзя Думе думать) и уже через полгода после ухода из ГД я начал потихоньку восстанавливать с ними отношения. Ну, хотя бы до уровня «холодный мир».
У их команды есть такое перманентное развлечение — «Образ Будущего». Вот они мне и говорят: а напиши нам доклад по теме. Я начал делать, причём по замыслу из двух частей: социология (что думают о будущем наши граждане сейчас) и история идей (что думали о будущем разные умные русские люди раньше).
С первым получилось довольно легко. Выгрузил (с помощью админов) всю доступную социологию из ФОМа-ВЦИОМа, кое-где провёл доп.исследования, пообщался с академическими социологами, построил модели. Поскольку данные и выводы принадлежат заказчику, публичить права не имею, но получилось интересно. Из несекретного — оказалось, что есть прямая корреляция между личным горизонтом планирования у человека и его запросом к политсистеме: у тех, у кого он длинный, запрос на стабильность, у кого короткий — на перемены/реформы/обновление. Причём на это никак не влияют личные политические предпочтения, такое есть и у лоялистов, и у протестников (да-да, есть большой кусок протестника, чья главная претензия к власти — нестабильность). Гипотеза состояла в том, что можно опосредованно влиять на второе через первое: увеличивая или уменьшая личный горизонт планирования, ты сдвигаешь ползунок запроса «стабильность/перемены» в ту или иную сторону.
А вот со вторым так не вышло. Ну откуда брать национальную историю идей, если не из Института Философии? Я туда и пошёл — с мандатом от АП, с запросом, чин-чинарём. Сектором русской философии тогда ещё руководил Черняев. Он мне и объяснил: э, бро, особо ничего не жди, у нас тут штыков-то осталось полторы калеки, из энтузиастов и кому деваться больше некуда. Официальная позиция — не существует никакой русской философии, всё это тщеславные бредни патриотов. Директор арабист, замдиректора (Синеокая) — сектор западной философии, все исследовательские программы — либо себе, либо в сектор этики. Ну, попробуем что-нибудь тебе изобразить. Даже было какое-то одно совещание — древнерусский период, постпетровский период, от Чаадаева до серебряного века, серебряный век, советская философия, постсоветские и несоветские русские мыслители — примерный план раскидали. Но потом оказалось, что всё равно это надо проводить через руководство института, официальным путём. Я к админам, там мне говорят — ну их в баню, опять развоняются, что от них по политической линии чего-то хотят, пиши сам. Сел писать сам, опять же как сам себе институт философии. Тоже не имею права рассказывать, что в итоге вышло, но основной вывод такой: образ будущего в русской мысли, как и она сама в целом по Чаадаеву, имеет характер географический — будь то «Китеж-Беловодье», «Новый Иерусалим», «крест на Святой Софии», «просвещённая Европа», «всемирное государство трудящихся», «освоенный космос» или опять же «как-на-Западе» уже в перестроечные времена.
Но зато когда через полгода началась там эта буза со сменой директора, я уже ясно понимал, откуда ноги растут.
👍581👎11
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Интеллектуальный феодализм
#общество
Последние несколько дней с интересом наблюдаю попытки Алексея Чадаева донести до широкой публики, что Институт философии РАН (ИФРАН) является цитаделью западных сил на нашей территории, решительное и кардинальное очищение которого давно назрело. Большая часть аудитории не очень понимает происходящее, для неё нужны более простые слова и понятия, попробуем дать когнитивно сильные образы.
Если говорить о ситуации с ИФРАН по сути и в целом, она полностью укладывается в раннее показанную схему ведения и финансирования ментальных войн, применяемую на Западе. За 30 лет Смутного времени в академической среде России осталось очень мало значимых творцов и мыслителей, способных выживать в системе интеллектуального феодализма и политического заказа на либерализм и ультралиберализм.
Как оказалось, среди высокопоставленных философов патриотов не оказалось и/или они живут в столь долгом времени, что до сих пор не поняли, что ситуация изменилась, можно не прятаться и не скрывать свои истинные мысли. Практически два года прошло, а «ведущие философы России» продолжают клепать статьи в западной повестке, общаться с «мировым научным сообществом» и выживать из своих рядов единственного открыто заявляющего о патриотизме и посещающего Донбасс сотрудника института.
Ничего удивительного в этом нет, согласно западной модели в России не должно было быть собственного центра создания смыслов, только ретрансляторы, распаковщики, городские сумасшедшие с "образами будущего", что собственно и произошло. Ситуация мало чем отличается от общественных наук, той же экономики, но если от «друзей Гайдара» никто не ждёт прозрения, то от философов все не так понятно и очевидно, а вдруг… Нет, не выйдет.
Если говорить простым языком, как называются люди, что проталкивают запрещённую в России идеологию и перверсии? Будем называть их содомиты. На Западе живут думающие и действующие, т.е. активные индивиды, в подчиненных странах находились их … пассивные коллеги. Десятки лет они жили в этом амплуа, воспитывая подобных себе. Шанс осознания и массового возвращение на правильную сторону истории не так и велик, все же интеллектуальный уровень этих людей очень высокий, они приняли всю глубину постмодерна и либерального дискурса.
Мы часто и много говорим о необходимости воспитания идеологии, обретения смыслов и т.д., в данной деятельности должны обязательно быть задействованы философы. Талантливая самодеятельность и гениальное прозрение необходимы, но академические, творческие формы должны быть обязательно. Этим не могут заниматься люди, что чужды происходящим изменениям, как и те, кто обладает очень гибким позвоночником и готов следовать за линией партии. Необходимы люди, которые не только сейчас, но и ранее были на консервативной волне и не разучились творить.
И, да, нужна революция сверху, освобождение простых рядовых философов от интеллектуального феодализма, разных старых пассивных извращенцев…))
#общество
Последние несколько дней с интересом наблюдаю попытки Алексея Чадаева донести до широкой публики, что Институт философии РАН (ИФРАН) является цитаделью западных сил на нашей территории, решительное и кардинальное очищение которого давно назрело. Большая часть аудитории не очень понимает происходящее, для неё нужны более простые слова и понятия, попробуем дать когнитивно сильные образы.
Если говорить о ситуации с ИФРАН по сути и в целом, она полностью укладывается в раннее показанную схему ведения и финансирования ментальных войн, применяемую на Западе. За 30 лет Смутного времени в академической среде России осталось очень мало значимых творцов и мыслителей, способных выживать в системе интеллектуального феодализма и политического заказа на либерализм и ультралиберализм.
Как оказалось, среди высокопоставленных философов патриотов не оказалось и/или они живут в столь долгом времени, что до сих пор не поняли, что ситуация изменилась, можно не прятаться и не скрывать свои истинные мысли. Практически два года прошло, а «ведущие философы России» продолжают клепать статьи в западной повестке, общаться с «мировым научным сообществом» и выживать из своих рядов единственного открыто заявляющего о патриотизме и посещающего Донбасс сотрудника института.
Ничего удивительного в этом нет, согласно западной модели в России не должно было быть собственного центра создания смыслов, только ретрансляторы, распаковщики, городские сумасшедшие с "образами будущего", что собственно и произошло. Ситуация мало чем отличается от общественных наук, той же экономики, но если от «друзей Гайдара» никто не ждёт прозрения, то от философов все не так понятно и очевидно, а вдруг… Нет, не выйдет.
Если говорить простым языком, как называются люди, что проталкивают запрещённую в России идеологию и перверсии? Будем называть их содомиты. На Западе живут думающие и действующие, т.е. активные индивиды, в подчиненных странах находились их … пассивные коллеги. Десятки лет они жили в этом амплуа, воспитывая подобных себе. Шанс осознания и массового возвращение на правильную сторону истории не так и велик, все же интеллектуальный уровень этих людей очень высокий, они приняли всю глубину постмодерна и либерального дискурса.
Мы часто и много говорим о необходимости воспитания идеологии, обретения смыслов и т.д., в данной деятельности должны обязательно быть задействованы философы. Талантливая самодеятельность и гениальное прозрение необходимы, но академические, творческие формы должны быть обязательно. Этим не могут заниматься люди, что чужды происходящим изменениям, как и те, кто обладает очень гибким позвоночником и готов следовать за линией партии. Необходимы люди, которые не только сейчас, но и ранее были на консервативной волне и не разучились творить.
И, да, нужна революция сверху, освобождение простых рядовых философов от интеллектуального феодализма, разных старых пассивных извращенцев…))
👍713👎28
Forwarded from МАРДАН
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
О скандале в Институте философии РАН.
Прежде чем говорить об идеологии, было бы неплохо для начала вывести блох
Прежде чем говорить об идеологии, было бы неплохо для начала вывести блох
👍441👎10
Да, а сдав доклад, я присовокупил к нему короткую записку с соображениями по самому поставленному ТЗ — «образ будущего». Там было сказано, что в геометрии вектор это точка отсчёта и направление движения. «Образ будущего» — это направление, но построить вектор невозможно без координат точки отсчёта. В этом смысле ключевой вопрос самоопределения и стратегии — не «образ будущего» (куда идём), а вовсе даже «образ настоящего» (где находимся и почему, собственно, мы тут оказались).
Реакция была неожиданно умной, хотя всё равно разочаровывающей. «Ты же понимаешь, что «образ настоящего» у каждого свой, и собрать их вместе невозможно? У каждого своё настоящее, и своя версия того, как тут оказались, и эти версии конфликтуют. Как только поставишь так вопрос — набегут красные с белыми, и начнут друг друга мутузить кто хоругвями, кто иконами Сталина, а либералы и в тех и в других будут дерьмом кидаться, стоя в белой жилетке. Образ будущего — это не направление для вектора, а точка сборки». Я после этого их зауважал по-настоящему — что-то всё-таки петрят, не зря там сидят.
Реакция была неожиданно умной, хотя всё равно разочаровывающей. «Ты же понимаешь, что «образ настоящего» у каждого свой, и собрать их вместе невозможно? У каждого своё настоящее, и своя версия того, как тут оказались, и эти версии конфликтуют. Как только поставишь так вопрос — набегут красные с белыми, и начнут друг друга мутузить кто хоругвями, кто иконами Сталина, а либералы и в тех и в других будут дерьмом кидаться, стоя в белой жилетке. Образ будущего — это не направление для вектора, а точка сборки». Я после этого их зауважал по-настоящему — что-то всё-таки петрят, не зря там сидят.
👍507👎7
Кстати, кто мне не верит, что «русской философии не существует» — это официальная позиция, почитайте статью А.А.Гусейнова в журнале «Вопросы философии» за 2023 год «О тождестве русской философии и философии в России». Он там её достаточно предметно разъясняет, заканчивая, между прочим, ссылкой на Ленина (старая школа, уважаю)). Понимаете, да, теперь мою проблему? У нас до Ломоносова вообще никакой философии не существовало, а какая и появилась потом — сплошной «Гегель в России», а я-то, дурак, пришёл спрашивать, что там было про будущее у Илариона, Иосифа Волоцкого или там Аввакума. Не было таких, расходимся.
👍532👎16
Джулия Синеокая — первая из лайкнувших. Не, ну если уж даже у Винокуровой в постах сплошной «гитлергитлер», с этих-то что взять, им сам… эээ… дискурс велел. Но я напоминаю: репрессия на данный момент была по факту только одна, и это — увольнение Черняева. А все стенания про «травлю» — это просто привычная им форма культуры отмены.
👍603👎8
Ну и раз сегодня вечер интересных ссылок, почитайте ещё интервью человека, много лет бывшего зам. директора института, созданного в 1936-м, о том, что до 60-х философии не было. У Нушича была чудесная комедия «доктор философии», очень её люблю; но это даже веселее в чём-то. Для тех, кто без VPN. Знаете, что поразительно? Что эти люди, борцы, кроме того что за свободу против диктатуры, ещё и за истинную науку против шарлатанов и образованцев — они же просто дремуче невежественны, вплоть до «как он служил в очистке?» А вот так и служил.
👍410👎8
Ну, что. Пора начинать итожить год.
Крупными мазками: «Медиа-Дронница» — март. «Горизонт-2040» на ПМЭФ — июнь. «Архипелаг» с мозгоштурмом по военному беспилотию — июль. «Дронница-II» — август. Создание «Ушкуйника» — октябрь.
Приоритеты пришлось сильно перестроить. Первой жертвой стали походы в телевизор — в начале года ходил туда как на работу раз в неделю, сейчас — раз в два месяца если только. Стал гораздо меньше читать и писать — тупею на глазах; языки забросил (испанский, турецкий, китайский жалобно пишут напоминалки в смартфонном календаре, что сегодня их день, но втуне). Продинамил съезд политтехнологов, на который раньше являлся каждый год как штык — тут я теперь отставной; даже за выборами следить как-то времени не было. Зато вовсю осваиваю такие интереснейшие темы, как возможности токарно-фрезерных станков с ЧПУ, проблемы серийного изготовления микросхем и нормативное регулирование использования радиочастотного спектра. Ну и в технологии массового производства масксетей теперь понимаю до цифр. Из достижений — неплохо освоил fpv-пилотирование и управление втолами, а то как-то негоже быть сапожником без сапог.
Где-то между делом отметил 45, которые много лет считал важнейшим и пороговым рубежом, а когда он пришёл — как-то и не заметил. Очень много времени за рулём, наверное, никогда столько не было в жизни; на М10 и М11 скоро каждый столб буду узнавать; научился даже спать в машине, чтоб время экономить. Вот и сейчас ещё в дороге.
В целом, если брать про что был год — «учились защищаться». Защищаться от дронов. Защищаться от «когнитивной войны». Защищаться, маскируя позиции сетями. Защищаться даже от ботов в чате. Защищаться от родной бюрократии, которая хуже любого «Азова». И, в общем, даже по ИФРАН — это «активная оборона».
Отсюда более-менее понятен набор задач на 24. Коротко говоря, в обороне войн не выигрывают.
Крупными мазками: «Медиа-Дронница» — март. «Горизонт-2040» на ПМЭФ — июнь. «Архипелаг» с мозгоштурмом по военному беспилотию — июль. «Дронница-II» — август. Создание «Ушкуйника» — октябрь.
Приоритеты пришлось сильно перестроить. Первой жертвой стали походы в телевизор — в начале года ходил туда как на работу раз в неделю, сейчас — раз в два месяца если только. Стал гораздо меньше читать и писать — тупею на глазах; языки забросил (испанский, турецкий, китайский жалобно пишут напоминалки в смартфонном календаре, что сегодня их день, но втуне). Продинамил съезд политтехнологов, на который раньше являлся каждый год как штык — тут я теперь отставной; даже за выборами следить как-то времени не было. Зато вовсю осваиваю такие интереснейшие темы, как возможности токарно-фрезерных станков с ЧПУ, проблемы серийного изготовления микросхем и нормативное регулирование использования радиочастотного спектра. Ну и в технологии массового производства масксетей теперь понимаю до цифр. Из достижений — неплохо освоил fpv-пилотирование и управление втолами, а то как-то негоже быть сапожником без сапог.
Где-то между делом отметил 45, которые много лет считал важнейшим и пороговым рубежом, а когда он пришёл — как-то и не заметил. Очень много времени за рулём, наверное, никогда столько не было в жизни; на М10 и М11 скоро каждый столб буду узнавать; научился даже спать в машине, чтоб время экономить. Вот и сейчас ещё в дороге.
В целом, если брать про что был год — «учились защищаться». Защищаться от дронов. Защищаться от «когнитивной войны». Защищаться, маскируя позиции сетями. Защищаться даже от ботов в чате. Защищаться от родной бюрократии, которая хуже любого «Азова». И, в общем, даже по ИФРАН — это «активная оборона».
Отсюда более-менее понятен набор задач на 24. Коротко говоря, в обороне войн не выигрывают.
👍978👎6
Forwarded from Семен Уралов
О личных трудовых итогах года
Весь 2023й я "лупал скалу", пытаясь донести до профессиональной аудитории суть того, что сейчас обобщенно называется Когнитивной войной.
До широких масс политизированного меньшинства русской интеллигенции все это было донесено еще в 2022м с помощью авторитета ДЮ Пучкова и укреплено Стасом Васильевым для аудитории помладше.
Отдельная благодарность ДЮ и всему Тупичку за второй и начало третьего сезона "Украинской трагедии". Дементию поклон за душевное развитие "Внеклассового чтения".
Однако, чтобы идея овладела политической прослойкой только массовости недостаточно.
Поэтому весь этот год я потратил на донесение того, что понял про КВойны до профессиональной аудитории: медийщиков, социологов, политтехнологов, политологов, общественников, политиков и философов.
Что из этого вышло?
1. Пришлось очень много повторяться, так что можно зациклиться) Разбирать КВойны надо то с одной, то с другой стороны, постоянно подбирая новые примеры.
Благодарен коллегам, которые помогли проникнуть в этом году на площадки МЭФ и ПМЭФ с моими идейками)
АНО "Диалог" и "Мастерской новых медиа" отдельное спасибо за возможность донести идеи и наработки до профессиональной аудитории от Москвы до Луганска.
2. Профессиональные беседы о КВойнах вылились в серию аудиоподкастов с выдающимся современными русскими мыслителями.
Считаю "Философский субботник" с Тимофеем Сергейцевым, "Социологию здорового общества" с Темыром Хагуровым и "Военно-политическую философию" с Алексеем Чадаевым своими главными интеллектуальными продуктами 2023 года.
Если вы их прослушаете и осмыслите - никакие удары и волны Когнитивных войн вам будут не страшны.
3. Отдельное спасибо подписчикам на Спосоре, Бусти и в НЭПе. Благодаря Вам постоянно работает служба мониторинга и аналитическое бюро во главе с Иваном Лизаном.
Небольшие аналитические доклады делают наши политэкономические изыскания более научными и профессиональными.
Так доклад об интеграции регионов Приазовья и Причерноморья и "Год Новороссии" считаю не имеющими аналогов. С такого ракурса как наш СОНАР-2050 мало кто анализирует.
Благодаря исследованиям наша с Иваном Лизаном рубрика #ЗЭП в следующем году станет более предметно изучать новые регионы России.
4. Второй том Украинской трагедии таки написал и уже дважды отредактировал. Текст уже в издательстве. Осталось подобрать интерактивные иллюстрации и алга.
За то, что имел возможность 25 дней провести в Евпатории и писать только книгу - тоже огромное спасибо подписчикам.
---
Таковы личные трудовые итоги года.
О коллективных будет отдельно)
Весь 2023й я "лупал скалу", пытаясь донести до профессиональной аудитории суть того, что сейчас обобщенно называется Когнитивной войной.
До широких масс политизированного меньшинства русской интеллигенции все это было донесено еще в 2022м с помощью авторитета ДЮ Пучкова и укреплено Стасом Васильевым для аудитории помладше.
Отдельная благодарность ДЮ и всему Тупичку за второй и начало третьего сезона "Украинской трагедии". Дементию поклон за душевное развитие "Внеклассового чтения".
Однако, чтобы идея овладела политической прослойкой только массовости недостаточно.
Поэтому весь этот год я потратил на донесение того, что понял про КВойны до профессиональной аудитории: медийщиков, социологов, политтехнологов, политологов, общественников, политиков и философов.
Что из этого вышло?
1. Пришлось очень много повторяться, так что можно зациклиться) Разбирать КВойны надо то с одной, то с другой стороны, постоянно подбирая новые примеры.
Благодарен коллегам, которые помогли проникнуть в этом году на площадки МЭФ и ПМЭФ с моими идейками)
АНО "Диалог" и "Мастерской новых медиа" отдельное спасибо за возможность донести идеи и наработки до профессиональной аудитории от Москвы до Луганска.
2. Профессиональные беседы о КВойнах вылились в серию аудиоподкастов с выдающимся современными русскими мыслителями.
Считаю "Философский субботник" с Тимофеем Сергейцевым, "Социологию здорового общества" с Темыром Хагуровым и "Военно-политическую философию" с Алексеем Чадаевым своими главными интеллектуальными продуктами 2023 года.
Если вы их прослушаете и осмыслите - никакие удары и волны Когнитивных войн вам будут не страшны.
3. Отдельное спасибо подписчикам на Спосоре, Бусти и в НЭПе. Благодаря Вам постоянно работает служба мониторинга и аналитическое бюро во главе с Иваном Лизаном.
Небольшие аналитические доклады делают наши политэкономические изыскания более научными и профессиональными.
Так доклад об интеграции регионов Приазовья и Причерноморья и "Год Новороссии" считаю не имеющими аналогов. С такого ракурса как наш СОНАР-2050 мало кто анализирует.
Благодаря исследованиям наша с Иваном Лизаном рубрика #ЗЭП в следующем году станет более предметно изучать новые регионы России.
4. Второй том Украинской трагедии таки написал и уже дважды отредактировал. Текст уже в издательстве. Осталось подобрать интерактивные иллюстрации и алга.
За то, что имел возможность 25 дней провести в Евпатории и писать только книгу - тоже огромное спасибо подписчикам.
---
Таковы личные трудовые итоги года.
О коллективных будет отдельно)
👍448👎11
Запланировал себе, среди прочего, на новогодних поразбирать тему «чистая философия» — в контексте недавних событий, о том, как соотносятся друг с другом философия и идеология. Раз уж нам бросили «пидозру» в попытке стать надсмотрщиками-комиссарами при вольных мыслителях, лишив их академической свободы и превратив в жалких бесправных лизунов тоталитарного имперского сапога. Тут чем-то вроде «я жду трамвая» не обойдёшься, надо объяснять.
👍411👎7
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Военно-политическая философия» — наш совместный проект с Семёном Ураловым, буквально выросший из стримов на каналах, которые многие из вас помнят. Это подкаст о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Наша задача — понять психологию конфликта, вместе с вами разобраться в происходящих процессах (не только нынешних, но и запущенных гораздо раньше, еще задолго до СВО). И что важнее — попытаться всё это объяснить.
И пока все находятся в предновогодней суете – прямо под ёлочку подоспел второй эпизод подкаста. На этот раз вместе с Семёном и Анастасией Кашеваровой, журналисткой и основательницей журнала Daily Storm и издания This is Media, поговорим о важной на переломе 2023 и 2024 годов теме – Войне за норму.
Нужно ли дать второй шанс «сориентировавшимся»?
Кто такие агрессивные милитаристы и где здесь подмена восприятия нормы?
Что из себя представляет норма внутри нашего общества?
Как происходит процесс формирования и легитимизации нормы?
Чем на самом деле для нас будет являться победа в СВО?
На эти и другие вопросы постараемся ответить во втором эпизоде нашего подкаста.
Сейчас облегченная версия для телеграм, а для готовых подождать – совсем скоро поделюсь ссылкой на Ютуб.
И пока все находятся в предновогодней суете – прямо под ёлочку подоспел второй эпизод подкаста. На этот раз вместе с Семёном и Анастасией Кашеваровой, журналисткой и основательницей журнала Daily Storm и издания This is Media, поговорим о важной на переломе 2023 и 2024 годов теме – Войне за норму.
Нужно ли дать второй шанс «сориентировавшимся»?
Кто такие агрессивные милитаристы и где здесь подмена восприятия нормы?
Что из себя представляет норма внутри нашего общества?
Как происходит процесс формирования и легитимизации нормы?
Чем на самом деле для нас будет являться победа в СВО?
На эти и другие вопросы постараемся ответить во втором эпизоде нашего подкаста.
Сейчас облегченная версия для телеграм, а для готовых подождать – совсем скоро поделюсь ссылкой на Ютуб.
👍282👎9
А про удар по Белгороду прокомментирую не как «политолог», а как глава АНО НПЦ «Ушкуйник». Перепроверил ещё раз ТТХ Ольхи и Вампира. Посмотрел карту. По всему выходит, что установки запуска стояли максимум километрах в 7-8 от границы. И их не заметили, ибо нечем — хотя середина дня. Всё время приходится объяснять одно и то же: когда в вас, неожиданно для вас, уже что-то летит — это значит, что сразу несколько «первых рубежей обороны» (разведка, мониторинг, раннее предупреждение) уже дали сбой. То, что вы что-то сбили на подлёте — это самый _последний_ рубеж. И то, что не организован более-менее регулярный мониторинг территории противника с нашей стороны на оперативную глубину — при том, что технические средства давно уже это позволяют — как раз и приводит к тому, что прилетает _внезапно_, а мы потом такие — как они могли, мы будем в ООН жаловаться. Они бьют не тогда, когда есть повод, а тогда, когда есть снаряд, запомните это.
👍1.24K👎23
Forwarded from Марина Юденич
Светлая тебе память, Максим Юрьич!
Никто сегодня не умеет писать так как ты - сложно, красиво, глубоко и убедительно.
Никто сегодня не умеет писать так как ты - сложно, красиво, глубоко и убедительно.
👍512👎13
Мне тут в чате и в мессенджере, комментируя пост про Белгород, предлагают организовать сбор на систему беспилотного мониторинга приграничья.
Я так не буду делать. Волонтёрские сборы имеют свои пределы мощности, одно дело коптерами оснастить подразделение или цех по масксетям загрузить сырьём — это мы и так делаем в текущем режиме. А тут волонтёрскими силами не потянем, да и нельзя на такое с людей собирать.
Я предложил бы другое. Мы сейчас по линии НТИ и Аэронета общаемся практически со всеми нашими ведущими компаниями-производителями дронов. В принципе, и так планировали для Архипелага в следующем году построить и оттестировать систему тотального мониторинга для территории, сопоставимой (хотя всё же кратно меньшей) с белгородским приграничьем. У меня простое предложение: а давайте ускоримся. Сделаем не к лету, а хотя бы к весне. Со своей стороны предлагаю задействовать как «Ушкуйник», так и возможности наших компаний-резидентов, в первую очередь тех, кто занимается системами обнаружения и слежения.
Пишите в личку.
Я так не буду делать. Волонтёрские сборы имеют свои пределы мощности, одно дело коптерами оснастить подразделение или цех по масксетям загрузить сырьём — это мы и так делаем в текущем режиме. А тут волонтёрскими силами не потянем, да и нельзя на такое с людей собирать.
Я предложил бы другое. Мы сейчас по линии НТИ и Аэронета общаемся практически со всеми нашими ведущими компаниями-производителями дронов. В принципе, и так планировали для Архипелага в следующем году построить и оттестировать систему тотального мониторинга для территории, сопоставимой (хотя всё же кратно меньшей) с белгородским приграничьем. У меня простое предложение: а давайте ускоримся. Сделаем не к лету, а хотя бы к весне. Со своей стороны предлагаю задействовать как «Ушкуйник», так и возможности наших компаний-резидентов, в первую очередь тех, кто занимается системами обнаружения и слежения.
Пишите в личку.
👍917👎8
Forwarded from Егор Холмогоров
И в режиме esse delendam напоминаю, что все эти террористические обстрелы Белгорода, убитые дети - это то, что напрямую поддерживает значительная и влиятельная часть коллектива Института Философии РАН.
Они хотят этого. Им нравится это.
Пруф:
https://vk.com/wall-223997557_3
Они хотят этого. Им нравится это.
Пруф:
https://vk.com/wall-223997557_3
👍484👎39
И ещё одно соображение.
Как я написал, весь предыдущий год мы учились защищаться. Я здесь имею в виду не только и не столько себя, сколько, конечно, «контрнаступ» и то, чем он закончился. Отбились — и такие радостные: мы уже почти победили, смотрите.
Но вот прилетело в Белгород, и сразу как-то становится ясно, что таки нет.
Следующий год — надо учиться наступать.
Как учит нас умный человек с позывным Аркадьич, много лет воевавший с 404 задолго до того, как это, тсзть, стало модным — причём не рядовым, а командиром одного из лучших соединений армии ЛНР, наступление — это в первую очередь качество управления крупными войсковыми соединениями.
Эта оборона нынешнего года оказалась (относительно) успешной во многом потому, что значительная часть полномочий была делегирована вниз по вертикали вплоть до батальонного уровня, что резко уменьшило количество тормозов при отдаче боевых приказов. Ну и штабы, из-за Хаймарсов и прочего, уехали от нуля на расстояние вдвое-втрое большее, чем в прошлом году. А, как известно, русские тем лучше воюют, чем меньше над ними начальников.
Но в наступлении так не получится. Наступлением не должны командовать комбаты, командиры артдивизионов и т.д. Наступление — это динамическое взаимодействие самых различных подразделений, относящихся к разным родам войск, в единой штабной логике. Залужный в статье в Экономисте ломал голову над тем, что не так с их наступом. Валерий Фёдорович, как философ философу: «не так» в первую очередь то, что даже если вы большой кровью «взяли первую траншею», идти дальше вперёд в быстрый прорыв нет технической возможности — именно потому, что высокоточка-дроны-артиллерия-мины: колонна техники это идеальная мишень, рассредоточение — сразу потеря управляемости, а логистика наступления — подвоз БК, топлива, эвакуация раненых — это смертельный номер. Но я Вас успокою: у нас те же проблемы.
В этом смысле наступление — это в первую очередь развитый инструментарий изоляции района боевых действий на возможно бОльшую глубину. То есть если ты даже берёшь нп размером с Марьинку или Авдеевку, тебе для того, чтобы избежать неприемлемых потерь штурмовой пехоты, нужны 1) средства чтобы выбить полевую артиллерию, миномёты и стреляющие с закрытых позиций танки на глубину до 10 км, 2) средства для того, чтобы парализовать или выбить ствольную артиллерию на глубину до 40 (учитывая ТТХ Цезарей, Панцеров и Топоров), 3) средства для того, чтобы сделать невозможным применение артиллерии реактивной (грады, вампиры и т.д.вплоть до той же Ольхи и Хаймарсов) и 4) насколько возможно эффективные средства противодронной защиты от всех видов ударных БЛА — фпв, бомберов со сбросом, самолётных ударников и т.д., а ещё лучше — выявления и уничтожения НСУ дронов. И всё это должно работать в единой логике, в чётком взаимодействии, когда данные разведки как можно быстрее отгружаются операторам средств поражения, будучи подкрепленными боевым приказом. Воевать ТАК мы НЕ МОЖЕМ.
И если не научимся, но попытаемся наступать — а сегодняшний Белгород показывает, что _придётся_ — умоемся кровью примерно с таким же результатом, как они в 23-м. Я ни на что не претендую, я штатский и вообще политолог. Но, дорогие товарищи генералы, вам куда понятнее то же самое скажут те, кто на этой войне уже много лет.
Как я написал, весь предыдущий год мы учились защищаться. Я здесь имею в виду не только и не столько себя, сколько, конечно, «контрнаступ» и то, чем он закончился. Отбились — и такие радостные: мы уже почти победили, смотрите.
Но вот прилетело в Белгород, и сразу как-то становится ясно, что таки нет.
Следующий год — надо учиться наступать.
Как учит нас умный человек с позывным Аркадьич, много лет воевавший с 404 задолго до того, как это, тсзть, стало модным — причём не рядовым, а командиром одного из лучших соединений армии ЛНР, наступление — это в первую очередь качество управления крупными войсковыми соединениями.
Эта оборона нынешнего года оказалась (относительно) успешной во многом потому, что значительная часть полномочий была делегирована вниз по вертикали вплоть до батальонного уровня, что резко уменьшило количество тормозов при отдаче боевых приказов. Ну и штабы, из-за Хаймарсов и прочего, уехали от нуля на расстояние вдвое-втрое большее, чем в прошлом году. А, как известно, русские тем лучше воюют, чем меньше над ними начальников.
Но в наступлении так не получится. Наступлением не должны командовать комбаты, командиры артдивизионов и т.д. Наступление — это динамическое взаимодействие самых различных подразделений, относящихся к разным родам войск, в единой штабной логике. Залужный в статье в Экономисте ломал голову над тем, что не так с их наступом. Валерий Фёдорович, как философ философу: «не так» в первую очередь то, что даже если вы большой кровью «взяли первую траншею», идти дальше вперёд в быстрый прорыв нет технической возможности — именно потому, что высокоточка-дроны-артиллерия-мины: колонна техники это идеальная мишень, рассредоточение — сразу потеря управляемости, а логистика наступления — подвоз БК, топлива, эвакуация раненых — это смертельный номер. Но я Вас успокою: у нас те же проблемы.
В этом смысле наступление — это в первую очередь развитый инструментарий изоляции района боевых действий на возможно бОльшую глубину. То есть если ты даже берёшь нп размером с Марьинку или Авдеевку, тебе для того, чтобы избежать неприемлемых потерь штурмовой пехоты, нужны 1) средства чтобы выбить полевую артиллерию, миномёты и стреляющие с закрытых позиций танки на глубину до 10 км, 2) средства для того, чтобы парализовать или выбить ствольную артиллерию на глубину до 40 (учитывая ТТХ Цезарей, Панцеров и Топоров), 3) средства для того, чтобы сделать невозможным применение артиллерии реактивной (грады, вампиры и т.д.вплоть до той же Ольхи и Хаймарсов) и 4) насколько возможно эффективные средства противодронной защиты от всех видов ударных БЛА — фпв, бомберов со сбросом, самолётных ударников и т.д., а ещё лучше — выявления и уничтожения НСУ дронов. И всё это должно работать в единой логике, в чётком взаимодействии, когда данные разведки как можно быстрее отгружаются операторам средств поражения, будучи подкрепленными боевым приказом. Воевать ТАК мы НЕ МОЖЕМ.
И если не научимся, но попытаемся наступать — а сегодняшний Белгород показывает, что _придётся_ — умоемся кровью примерно с таким же результатом, как они в 23-м. Я ни на что не претендую, я штатский и вообще политолог. Но, дорогие товарищи генералы, вам куда понятнее то же самое скажут те, кто на этой войне уже много лет.
👍1.07K👎13
Forwarded from РИА КАТЮША
"Ветеран" абсолютно и полностью прав. Все его слова полностью подтверждаем, почему и обратились к Чадаеву.
Да, системы мониторинга сверху нет и не было. Причины:
1. Белгородская область не является зоной боевых действий, там нет военного положения, а значит сил, выделенных для ее защиты в виде пограничников и срочников при неком количестве мобилизованных, хватит.
Вероятно, наверху искренне верили, что они не посмеют. Даже после Грайворона и Шебекино. Может просто нехватка сил.
2. Банальная нехватка людей для постоянного мониторинга неба. Есть несколько групп БПЛА МО РФ, самообороны – ополчения, но их катастрофически мало. Есть коптеры у пограничников, но об их эффективности не известно никому, кроме штабов. На этом все.
Обеспечить дежурства группы БПЛА даже на том месте, откуда бьют по Уразово в режиме 24/7 нереально, потому что участок границы, за который отвечают люди немалый, а людей как раз наоборот.
Можно ли насытить операторами БПЛА с коптерами и операторов FPV от армии? Нет их лишних, идут активные бои по всей линии фронта. Значит стоит вопрос подготовки и усиления линии новыми группами.
Дальше можно добавить вопросы координации, скорости принятия решений, связи и прочее, прочее, прочее, но без решения первых двух они не принесут результата.
Между тем та сторона явно перестает играть хоть в какой-то политес, не задумываясь лупя по мирным всем, что имеет в наличие. Почему? Потому что может.
Да, системы мониторинга сверху нет и не было. Причины:
1. Белгородская область не является зоной боевых действий, там нет военного положения, а значит сил, выделенных для ее защиты в виде пограничников и срочников при неком количестве мобилизованных, хватит.
Вероятно, наверху искренне верили, что они не посмеют. Даже после Грайворона и Шебекино. Может просто нехватка сил.
2. Банальная нехватка людей для постоянного мониторинга неба. Есть несколько групп БПЛА МО РФ, самообороны – ополчения, но их катастрофически мало. Есть коптеры у пограничников, но об их эффективности не известно никому, кроме штабов. На этом все.
Обеспечить дежурства группы БПЛА даже на том месте, откуда бьют по Уразово в режиме 24/7 нереально, потому что участок границы, за который отвечают люди немалый, а людей как раз наоборот.
Можно ли насытить операторами БПЛА с коптерами и операторов FPV от армии? Нет их лишних, идут активные бои по всей линии фронта. Значит стоит вопрос подготовки и усиления линии новыми группами.
Дальше можно добавить вопросы координации, скорости принятия решений, связи и прочее, прочее, прочее, но без решения первых двух они не принесут результата.
Между тем та сторона явно перестает играть хоть в какой-то политес, не задумываясь лупя по мирным всем, что имеет в наличие. Почему? Потому что может.
Telegram
ZАПИСКИ VЕТЕРАНА
Пуски по Белгороду осуществлялись с Волчанского района, Харьковской области. Осуществлялись практически с границы.
Хотел написать длинный и гневный текст, но нет ни времени ни сил. Просто скажу, что если так и дальше будет вестись мониторинг границы, то…
Хотел написать длинный и гневный текст, но нет ни времени ни сил. Просто скажу, что если так и дальше будет вестись мониторинг границы, то…
👍426👎12