Дмитрий Белоусов из ЦМАКП (брат министра обороны Андрея Белоусова) в своей презентации для «Сколково» показывает, что в России вопреки нынешним стенаниям о дефиците работников, наоборот, наблюдается избыточная занятость.
Проблема не в дефиците кадров, а в очень низкой производительности труда.
Если в России довести производительность труда до уровня Италии (не самой передовой страны в этом отношении), то на улицу придётся выбросить до 25 млн трудящихся, т.е. треть всех занятых.

В отношении Труда в России Белоусов кратко резюмирует: «Сложился замкнутый круг: избыточная занятость – низкие зарплаты (чтобы удержать издержки) – бедность и недопотребление».

Далее Белоусов приводит ещё один пример: «Труд (в России) слишком дешёв, чтобы замещаться роботами, соответственно, относительно низкопроизводителен – и от этого дешёв. В России перед кризисом, в 2019 г. было 5 роботов на 10000 занятых в промышленности, при том, что среднее в мире количество – 99 роботов на 10000».

Как-то в 1992-м я вёз на донецком поезде из родной деревни — на третьей полке в общем вагоне, за взятку проводнице в виде поллитры самогонки — живого петуха, предназначенного для топтания куриц в одном подмосковном храмовом приусадебном хозяйстве. Петух был взят самый, что называется, боевой, и как я с ним намучился в поезде — до конца жизни не забуду — он орал всю ночь, периодически пытался взлетать и драться, меня дружно ненавидело полвагона к концу поездки. Но всё получилось. Петух прожил ещё у нас дома пару дней в ванной, основательно её загадил и только потом отправился на штатную должность полового гиганта по месту службы. Сейчас вспоминается с улыбкой, конечно.

Два жителя Воронежской области купили свинью и, решив сэкономить на ее транспортировке, повезли животное в салоне автомобиля ВАЗ-2101, но врезались в столб, когда свинья укусила водителя — РИА Новости

Возвращаясь к теме про государствобесие. Борцы с государством не понимают, что для нас государство вообще не фетиш. Что государство это просто инструмент, форма организации общественной жизни, причём, что называется, по Черчиллю: «наихудшая, за исключением всех остальных». Наблюдаем, как эти самые «все остальные» пытаются выступить конкурентами государству в этом качестве и как проваливаются. Но сказать «государство» — это очень общО. Главное — сказать какое государство, как оно устроено внутри и как работает. Здесь гигантское разнообразие форм и вариантов, а если немного раскрепостить институциональное творчество, уйти от шаблонов, что вот так хорошо, а вот так плохо — от Аристотеля с его членением — начинаешь понимать, что строить государство можно очень по-всякому.

В дискуссии с Арестовичем (экстремист и т.п.) я настаивал, что вот у вас есть «проекты», целых два, один из которых пятый, а у нас зато есть государство, и он потом после ещё долго кипятился с «государствобесием». И вот тут я, воспользовавшись этой темой, может быть, с полемическим перехлёстом выдвинул тезис про «народ-анархист». Почему с перехлёстом? Дело в том, что сам я в линейке анархист-государственник не очень-то мыслю. Чуть по-другому. Русская трудовая этика, подсечно-огневое земледелие, ключевой принцип — это принцип экономии энергии. Если без чего-то можно обойтись, то и ну его нахрен сразу. Мы ушли на север из тех мест, где тепло, чтобы ни с кем не воевать, и предпочли осваивать жизнь в более суровом климате, чем «цивилизованный мир». Народы шли с востока на запад, а мы чуть ли не единственный, кто пошёл с запада на северо-восток. Нет никакого избытка энергии для продуцирования институциональных форм, поэтому институциональность должна быть минимальной и минималистской — по модели «ну хрен с ним, если уж без этого нельзя обойтись, то пусть оно будет». Но а можно всё-таки как-нибудь попроще, подешевле, без рюшечек, по Хрущёву «без архитектурных излишеств»? И поскольку глаз не намётан отличать рюшечки от важного конструктива, то и то и другое нередко просто сносится за ненадобностью. Вот с партийной системой так произошло: «единая», блин, Россия (название-просьба: а можно мы вообще не будем делиться на партии?) Тезис глубинного народа про то, что вся эта многопартийность и шоу, где клоуны друг друга соком поливают в эфире — оно зачем? Дайте одного главного, который всё решит. Потребность продиктована тем, что для нас существование в режиме чрезвычайных обстоятельств является скорее нормой, чем исключением.

Ну и, соответственно, наша ахиллесова пята — крайняя подозрительность к любому творчеству в этом вопросе. «Оно мне надо?» И пусть даже мы перестали как нация существовать в режиме борьбы за жизнь, нашего климатического проклятья, но мыслим как если бы не.

Вот задумался всерьёз о том, чтобы, начиная со следующего такого мероприятия, отправлять туда своих скаутов из Ушкуйника. Лучшие пилоты дронов будут вырастать из таких вот детей. Опыт показывает, что победителями мировых чемпионатов по пилотированию становятся 16-17-летние. А потом из таких пилотов получаются классные инженеры: чувствуя технику на кончиках пальцев, они прекрасно понимают, что и как в ней можно улучшить, дополнить, модернизировать, переделать.

Движение Первых провело в Казани всероссийский чемпионат по пилотированию дронов «Пилоты будущего». Второе слово в названии как нельзя кстати здесь. Чемпионат, в котором поучаствовали десятки тысяч человек со всей страны, и сотни ребят вышли в финал, дает подросткам востребованные навыки и компетенции в разработке и управлении дронами.

Лучшие пилоты получат возможность пройти стажировку в крупных промышленных и топливно-энергетических компаниях. Там они смогут применить навыки на практике. То есть молодым специалистам предлагают не только опыт соревнований и побед, но возможность пройти профориентацию и начать писать резюме уже сегодня.

Если говорить про беспилотие, сейчас «на низком старте» такие его подотрасли, как беспилотная логистика (доставка грузов), мониторинг состояния линейных протяжённых объектов (трубопроводы, трассы, линии электропередач и т.д.), промышленные агродроны — точное земледелие, борьба с вредителями, обработка посевов. На следующем ходу — применение беспилотников в строительстве (монтаж, отделка высотных объектов), в системах связи и наблюдения (дроны-ретрансляторы, дроны-метеодатчики), ну и, конечно, в охране и безопасности (дроны-антидроны). По разным оценкам, в ближайшие 5-7 лет это плюс 60 тысяч высокооплачиваемых рабочих мест только в пилотировании. А ещё обслуживание, инженерия, разработка, производство, IT-инфраструктура беспилотия… Про всё это поговорим на Архипелаге на Сахалине, куда я уже прилетел. И где мы сегодня учим беспилотию педагогов — учителей детских садов и школ, тех, кто завтра будет готовить следующих участников таких чемпионатов, как в Казани.

Из-за сахалинского джетлага проснулся в 4 утра местного времени, и по мотивам недосмотренного сна срочно полез в интернет читать про Лысенко, Вавилова и вейсманистов-морганистов.

Дело в том, что во сне я пытался сформулировать свой доклад на тему "Россия как субъект", его мне и правда предстоит прочитать на Архипелаге. Но в реалиях сна моим оппонентом выступил не кто-нибудь, а один знакомый философ (не буду говорить кто, ибо это вполне реальный человек, вне реальности сна ничего такого не говоривший), который меня яростно критиковал.

Он говорил примерно следующее: вся эта ваша "субъектность" — это и есть та самая лысенковщина. Типа вот есть задачи социалистического строительства, политбюро ставит их советской науке: надо накормить голодных. И всякий "народный академик", кто предлагает что-то дельное и практическое — друг советской власти, а все эти исследователи мушки-дрозофилы суть бездельники, жирующие за счёт трудового народа. Собственно, именно так считывается ваша зимняя атака на ИФРАН: вы, наследники Лысенко, пытаетесь поставить науку на службу госзадач, типа "победить в СВО", а по факту отбрасываете её на поколения назад, поскольку опираетесь не на идею поиска истины, а на военно-пропагандистскую цель. Главное же свойство истинного знания, говорил он мне, состоит в том, что оно, наоборот, объективно. То есть не подчиняется ни классовой, ни геополитической, ни религиозной, ни какой угодно ещё логике. И ваш Дугин — это такой же Лысенко, с той только разницей, что тот плясал по моде тех лет от народной крестьянской мудрости, а теперь вместо неё традиция, православие и борода, но в сущности это то же самое. "Отменить Ньютона", ага.

Всё, что я ему мог возразить — что как раз ИФ АН СССР принял деятельное участие в том споре именно что на стороне Лысенко. Сейчас, глянув в источники, я этому получил дополнительное подтверждение — тэг "Митин". Но в целом выглядел в споре неубедительно, почему и проснулся, можно сказать, в холодном поту.

Нашёл цитату из Б.Стругацкого, где он рассказывал, что их Выбегалло из "Понедельника" — это тоже Лысенко. Ну и сразу вспомнил, естественно, апологию Выбегалло от Кости Крылова — про то, как интернациональный академический бомонд коллективно травит талантливого русского учёного. Под эту лавочку прочитал несколько текстов разных уже новейших апологетов Лысенко — про то, что, оказывается, прав был Трофим Денисович-то, эпигенетики доказали: приобретённые признаки таки наследуются. И со всем этим багажом принялся читать официального канонизатора Вавилова Семёна Резника, из шестидесятников, написавшего про него в ЖЗЛ ещё в середине 60-х, потом эмигрировавшего в Америку и написавшего новую про него же уже вот почти сейчас, в десятые годы.

Что сказать. Я очень внимательно слежу за тем, как выстраивается линия защиты той стороны. На густом замесе из советского диссидентского канона, "общечеловеческих ценностей" и своего рода элитаризма. И, надо сказать, нахожу в этом самое убедительное подтверждение моей теории про "хазарскую альтернативу". Про плебс, который нельзя допускать в храм научного знания, именно по причине изначальной низменности (конъюнктурности и т.п.) его базовых мотиваций. Мне даже кажется, что именно так три с половиной тысячи лет назад жрецы Тота обосновывали фараону тезис о том, что подлинное знание должно быть уделом посвящённых — откуда сильно позже и Гермес Трисмегист, и куча всего вплоть до пресловутой "примордиальной традиции".

Есть ли что сказать самому? Пока коплю мысли и наблюдения. Но ясно одно: Вавилов — вообще ключевая фигура во всей этой истории, причём именно потому, что понял — успел! — кое-что очень важное. Теория центров происхождения культурных растений — это ведь как раз и есть про традицию, и лишь потом про растения. И то, что они его себе забрали на знамёна — надо отбирать обратно, примерно как радугу у ЛГБТ и Киев у бандеры.

Открываю сбор на материалы для «Донской сети», 2202206251854860. Небольшой, на текущую закупку материалов. Несмотря на лето и аномальную жару, уверенно движемся к рубежу 4000 сетей.

⚡️⚡️Слёт операторов боевых беспилотных систем «Дронница» пройдёт в Великом Новгороде 6-8 сентября 2024⚡️⚡️

В этом году мы вновь станем площадкой, на которой производители смогут показать свои разработки. Презентации будет проходить в закрытом режиме только в полевых условиях на полигоне(!!)

Каждый экспонент самостоятельно выберет формат участия:
🔺демонстрация – показ изделия в работе силами производителя
🔺испытания – проверка характеристик изделия в ситуациях, приближенных к боевым. Она проводится силами производителя по программе, которая участнику испытаний заранее не известна. Программа формируется исключительно с целью оценки работоспособности в условиях реальных боевых задач. У нас нет цели нанести ущерб образцу

Представить свою продукцию смогут те, чьи заявки пройдут отбор и будут утверждены программным комитетом «Дронницы»

Если вы:
🔺компания
🔺группа волонтёров
🔺или даже отдельный человек, который что-то разрабатывает и производит для фронта
то мы готовы дать возможность показать творения ваших рук другим заинтересованным в нашей общей Победе

В первую очередь мы рассматриваем заявки производителей
🔺БПЛА
🔺дополнительного оборудования к ним
🔺средств РЭР, РЭБ и антидронной борьбы

Однако этим список не огранивается, и мы позитивно отнесёмся и к любым другим нужным фронту вещам.
Участие в наших показах абсолютно бесплатное! Мы действуем для Фронта и нашей Победы!

Хотите что-либо показать?
Пишите @kcpn_request и получите подробные инструкции

Прием заявок до 24.00 4 августа
Результаты отбора сообщим до 24.00 15 августа

P.S. Форму регистрации для участников «Дронницы» мы откроем до конца июля.
Следите за обновлениями тут!

Не могу всё равно спать, хоть тут и два часа ночи на Сахалине, потому выскажусь на одну горячую тему.

Про волонтёров и госсистему. Я с самого начала СВО в волонтёрских проектах, первая Дронница (август 22-го) это уже результат нескольких месяцев работы по снабжению фронта беспилотниками и обучению операторов. Но у меня и в мыслях не было "подменять собой государство", или тем более думать, что мы-общественность справимся с тем, что изначально имеет масштаб госзадачи. Я рассуждал по-другому: нужно делать так, чтобы в момент, когда у нашего дорогого и очень занятого начальства дойдут наконец руки до нашей темы, надо быть готовыми к тому, чтобы отлаженную и наработанную систему передать государству в упаковке и перевязанной ленточкой. Причём так, чтобы она в процессе этой передачи не поломалась и продолжала делать дело. И даже, если уж на то пошло, найти тех начальников, которые тобой и твоей работой ещё и отчитаются, потому что иначе хрен ты что передашь.

Собственно, проблема с массовым производством fpv-дронов у нас, кмк, как раз и состоит в том, что волонтёрские команды, занимающиеся вопросом, хотят оставаться сами своими, и не готовы искать таких вот начальников, которым они это всё отдадут, получив в качестве благодарности отеческое похлопывание по плечу. А как по мне — надо обязательно быть готовым именно к такому сценарию. Ну да, ты не озолотишься — а в чём радость озолотиться на войне? Орден за тебя тоже получит кто-то другой — ну и пусть его, честно говоря. Потому что если у тебя цель — именно общая победа, а не личный успех, всё это глубоко вторично.

В нашем волонтёрском сообществе есть некоторая проблема. Оно в основном состоит из людей, которые, мягко говоря, не были на гребне успеха в довоенный период. И в их отношении к власти очень много эдакого реваншизма — показать, доказать, пробиться, кем-то стать. Это очень естественно, нормально, это трудно осуждать. Собственно, основной нерв конфликта между волонтёрами и "охранителями" как раз в том и состоит, что "охранители" всё время тыкают волонтёров в больное — вы, мол, никто и звать вас никак, таскаете колоски за комбайном и мните себя ого-го какими героями, ещё и мнение смеете иметь, что у нас и где не так. Лично у меня чуть иначе: я был и в довоенный период вполне себе встроен, мне не надо было никому ничего доказывать, поэтому меня это не задевает; но я вижу, как нервно реагируют те, кто ещё вчера числился в маргиналах, а сегодня если и перестал таковым быть, то, что называется, "под звёздочкой".

Другой вопрос — что там, на вершине пирамиды, очень много людей, которые вообще ни разу не про победу, а именно что про личный успех, причём измеряемый в денежном эквиваленте. Так работали механизмы отбора наверх все предыдущие тридцать лет, и странно делать теперь круглые глаза по этому поводу. Я исхожу из того, что это со временем выправится — но именно что медленно и со временем, а не вотпрямщас. Причём можно этим тоже заниматься — но аккуратно, постепенно, в режиме бережного садовника, меняя в том числе и культурные установки, оздоравливая потихоньку социальную ткань. В том числе и путём прополки, как сейчас в МО.

И тем не менее, с поправками на всё вышесказанное, в споре волонтёров с охранителями я всё-таки на стороне тех, кто делает дело — и точно не на стороне тех, кто крутит пластинку "всё хорошо, прекрасная маркиза". И большую задачу вижу в том, чтобы отстроить именно системный механизм работы с такой инициативой — не бить по рукам, не пытаться загнать под лавку, найти взаимоприемлемую форму совместной работы. В идеале — чтобы волонтёрская среда стала тем местом, где тестируются и апробируются гипотезы, своего рода "венчуром" новых технологий, в том числе и организационных. А потом то, что доказанно работает, масштабировать — причём уже с включением тех самых больших систем. В идеале — так, чтобы инициаторы получали всё-таки нечто большее, чем то самое "похлопывание по плечу". Но для этого всего, конечно, нужны какие-то безбрежные запасы терпения и такта — причём в общении как с теми, так и с другими.

Во всех этих грамотах написаны мои ФИО, но я считал и считаю, что это также каждому, кто поучаствовал — сборами, плетением сетей, доставкой, материалами, продвижением. Моя роль и роль канала, в концепции «сетецентрической войны» — не более чем роль одного из «узлов сети», но результат делает вся сеть, а не узел.

В качестве побочного продукта к одному из разговоров на Архипелаге про пути развития беспилотной техники появилось вот какое рассуждение.

Самым точным научно-фантастическим произведением, описывающим технический аспект войн XXI века, оказались не вархаммеры, не звёздные войны, не шматрица и даже не "сумма технологий", а "Федорино горе" и «Мойдодыр» К.И.Чуковского. Про систему "Умный дом" (умывальников начальник и мочалок командир), в которую были каким-то образом загружены военные нейросетки, после чего разная бытовая техника стала превращаться в смертоносное оружие, работающее по роевому принципу с самообучением, бигдатой и распределением разведывательных и поражающих функций. Сейчас надо по мотивам срочно ваять сценарий боевого хоррора "Мойдодыр" — про конверсию гражданских технологий связи и управления, ударное подразделение летающих, ездящих и плавающих боевых роботов, и про сделанный материнской нейросетью — причём полностью самостоятельно — вывод о неработоспособности системы без "человеческого" оператора, сделанный опытным путём в ходе попытки боевого применения. Дарю сценаристам идею.

Скачет сито по полям,
А корыто по лугам.
За лопатою метла
Вдоль по улице пошла.
Топоры-то, топоры
Так и сыплются с горы. (…)

Из окошка вывалился стол
И пошел, пошел, пошел,
пошел, пошел…
А на нем, а на нем,
Как на лошади верхом,
Самоварище сидит
И товарищам кричит:
«Уходите, бегите, спасайтеся!»
И в железную трубу:
«Бу-бу-бу! Бу-бу-бу!»

«Если топну я ногою,
Позову моих солдат,
В эту комнату толпою
Умывальники влетят,
И залают, и завоют,
И ногами застучат,
И тебе головомойку,
Неумытому, дадут —
Прямо в Мойку,
Прямо в Мойку
С головою окунут!»

Даже про антидронку есть:

Вдруг навстречу мой хороший,
Мой любимый Крокодил.
Он с Тотошей и Кокошей
По аллее проходил
И мочалку, словно галку,
Словно галку, проглотил.

​​Историки подсчитали, что он посещал Великий Новгород 23 раза, здесь в дружине новгородского князя Александра Невского сражался его предок. История древнего города дарила ему вдохновение, а жители новгородской земли становились прототипами героев произведений.

Александр Сергеевич Пушкин принадлежит к «новгородской ветви» своей фамилии. По отцовской линии прямым его предком был новгородский боярин Гаврила Алексич, героически отличившийся во время Невской битвы 1240 года, в былинах он упоминается вместе с богатырем Василием Буслаевым. Поэт изучал историю семьи вместе с историей Новгородчины. Во многих произведениях у Пушкина есть прямая отсылка как к Новгороду, так и к пребыванию здесь самого автора.

В 10 строчках «Отрывков из Путешествия Онегина» он раскрывает историю от призвания Рюрика и до Новгородского погрома.

Среди равнины полудикой
Он видит Новгород Великой.
Смирились площади: средь них
Мятежный колокол утих.
Но бродят тени великанов:
Завоеватель скандинав,
Законодатель Ярослав
С четою грозных Иоаннов;
И вкруг поникнувших церквей
Кипит народ минувших дней.

Новгородчина упоминается и в путевых заметках Александра Сергеевича, где он шутит по поводу качества местных дорог и легких нравов торговок валдайскими баранками. Некоторыми из своих новгородских наблюдений Пушкин щедро делился со своими друзьями, так у Гоголя появился персонаж Плюшкин, прототипом которого выступил валдайский купец, и кузнец Вакула, его удивительная история вдохновлена Сказанием о путешествии новгородского архиепископа Иоанна на бесе в Иерусалим.

Также есть предположение, что прототипами сестер Лариных стали дочери отставного суворовского генерала Екатерина и Вера Буткевич, жившие на берегу реки Пола на территории современного Парфинского района.

Чаще всего Пушкин останавливался в Новгороде по пути из Санкт-Петербурга в Москву, ночевал он в станционном доме на улице Рогатице. Последний раз он побывал здесь 20 мая 1836 года.

Вот характерный пост, который хочется откомментировать. Тут тема, о которой я как-то писал много лет назад — про принципиальную разницу между полноценной оппозицией и протестным движем, даже сколь угодно организованным.

Оппозиция — это про то, как готовиться брать власть и потом управлять. Протестный движ — это про то, как «шатать режим», без особой рефлексии на тему того, что делать после того, как он будет окончательно ушатан. У отечественного протестного движа в этом пункте программы было что-то вроде «а потом организация честных выборов и бла-бла», но ведь выборы это тоже всего лишь процедура. Успешные цветные революции, тем не менее, дают подсказку про то, «что потом»: а потом — внешнее управление с франшизными моделями и франшизным же «консалтингом».

Понятно, что оппозиция, которая вообще не ищет способа борьбы за власть — это картонная, декоративная оппозиция, и рано или поздно она вырождается — в первую очередь из-за отсутствия притока амбициозных кадров ввиду отсутствия каких-либо перспектив. Но также верно и то, что протестный движ, который не в состоянии всерьёз ставить вопросы и подвопросы на тему «а что делать после победы», также вырождается либо в деструктивную силу, либо в инструмент внешнего влияния по модели см.выше.

Есть ещё одно интересное понятие: альтернатива. Это проект или организация вокруг проекта, которые могут возникать вполне себе в недрах существующего «социума власти» (хотя не обязательно там), основанный на каком-то ином подходе к решению той или иной госзадачи или набора госзадач, чем тот, который исповедует и практикует (что не одно и то же, но сейчас неважно) бюрократический мейнстрим. Альтернатива совершенно не обязательно развивается в оппозицию, может быть наоборот выбрана стратегия удержаться в общесистемном дискурсивном поле, это вопрос тактики. Но ключевая слабость всех известных мне альтернатив — отсутствие структурированного ответа на главный вопрос: кадровый: кто это будет делать. Оппозиция же — это не только концептуальная программа, но ещё и работающая кадровая машина.

Наша система по данному вопросу устроена примерно так. Она вообще не видит пользы и ценности в существовании оппозиции, кроме как сугубо декоративной по принципу «шоб было», ну и без каких-либо перспектив, понятное дело. Зато очень даже видит пользу в наличии организованного протестного движа — во-первых это позволяет недовольству всегда быть на виду, массируя «болевые рецепторы» и заставляя реагировать там, где оно растёт сильнее «фонового» уровня. А вот альтернативы у нас возможны, правда, их судьба — лежать на полке в режиме игнора, иногда десятилетиями — чтобы вдруг быть достанными и пущенными в ход в самый неожиданный момент.

Причина тривиальна: острейший кадровый голод. Как только в протестной зоне — неважно даже, системной или несистемной — появляется кто-то с ненулевым потенциалом и при этом не безумец и не агент, он рекрутируется в систему (примеры известны и многочисленны). Даже покойного Навального система лет десять пыталась приручить и интегрировать, апофеоз — собянинские выборы 2013-го. Но даже и после этого он был инструментализован и активно использовался системой для разных тактических задач в своём актуальном качестве горлана-главаря. Списали его лишь тогда, когда он оказался окончательно агентирован снаружи и превратился в фактор внешнего воздействия.

На аэродроме Пушистый состоится лекция «Россия как субъект» (проект «Горизонт 2040»). 

📆14 июля 17:10-18:30

Лектор: Чадаев Алексей Викторович, лидер домена «Россия как субъект».

Участники #Архипелаг2024 вместе со спикером обсудят позиции России на международной арене 2040 года, а также предложения сценариев долгосрочного внутреннего развития по ключевым направлениям.

Запись: https://steps.2035.university/timetable/event/14a3ea4b-1d91-48f6-bac4-ec46df0af756

Авторизуйтесь в Кабинете участника, чтобы зарегистрироваться на мероприятие ✅

Время сахалинское