Открываю сбор на материалы для «Донской сети», 2202206251854860. Небольшой, на текущую закупку материалов. Несмотря на лето и аномальную жару, уверенно движемся к рубежу 4000 сетей.

⚡️⚡️Слёт операторов боевых беспилотных систем «Дронница» пройдёт в Великом Новгороде 6-8 сентября 2024⚡️⚡️

В этом году мы вновь станем площадкой, на которой производители смогут показать свои разработки. Презентации будет проходить в закрытом режиме только в полевых условиях на полигоне(!!)

Каждый экспонент самостоятельно выберет формат участия:
🔺демонстрация – показ изделия в работе силами производителя
🔺испытания – проверка характеристик изделия в ситуациях, приближенных к боевым. Она проводится силами производителя по программе, которая участнику испытаний заранее не известна. Программа формируется исключительно с целью оценки работоспособности в условиях реальных боевых задач. У нас нет цели нанести ущерб образцу

Представить свою продукцию смогут те, чьи заявки пройдут отбор и будут утверждены программным комитетом «Дронницы»

Если вы:
🔺компания
🔺группа волонтёров
🔺или даже отдельный человек, который что-то разрабатывает и производит для фронта
то мы готовы дать возможность показать творения ваших рук другим заинтересованным в нашей общей Победе

В первую очередь мы рассматриваем заявки производителей
🔺БПЛА
🔺дополнительного оборудования к ним
🔺средств РЭР, РЭБ и антидронной борьбы

Однако этим список не огранивается, и мы позитивно отнесёмся и к любым другим нужным фронту вещам.
Участие в наших показах абсолютно бесплатное! Мы действуем для Фронта и нашей Победы!

Хотите что-либо показать?
Пишите @kcpn_request и получите подробные инструкции

Прием заявок до 24.00 4 августа
Результаты отбора сообщим до 24.00 15 августа

P.S. Форму регистрации для участников «Дронницы» мы откроем до конца июля.
Следите за обновлениями тут!

Не могу всё равно спать, хоть тут и два часа ночи на Сахалине, потому выскажусь на одну горячую тему.

Про волонтёров и госсистему. Я с самого начала СВО в волонтёрских проектах, первая Дронница (август 22-го) это уже результат нескольких месяцев работы по снабжению фронта беспилотниками и обучению операторов. Но у меня и в мыслях не было "подменять собой государство", или тем более думать, что мы-общественность справимся с тем, что изначально имеет масштаб госзадачи. Я рассуждал по-другому: нужно делать так, чтобы в момент, когда у нашего дорогого и очень занятого начальства дойдут наконец руки до нашей темы, надо быть готовыми к тому, чтобы отлаженную и наработанную систему передать государству в упаковке и перевязанной ленточкой. Причём так, чтобы она в процессе этой передачи не поломалась и продолжала делать дело. И даже, если уж на то пошло, найти тех начальников, которые тобой и твоей работой ещё и отчитаются, потому что иначе хрен ты что передашь.

Собственно, проблема с массовым производством fpv-дронов у нас, кмк, как раз и состоит в том, что волонтёрские команды, занимающиеся вопросом, хотят оставаться сами своими, и не готовы искать таких вот начальников, которым они это всё отдадут, получив в качестве благодарности отеческое похлопывание по плечу. А как по мне — надо обязательно быть готовым именно к такому сценарию. Ну да, ты не озолотишься — а в чём радость озолотиться на войне? Орден за тебя тоже получит кто-то другой — ну и пусть его, честно говоря. Потому что если у тебя цель — именно общая победа, а не личный успех, всё это глубоко вторично.

В нашем волонтёрском сообществе есть некоторая проблема. Оно в основном состоит из людей, которые, мягко говоря, не были на гребне успеха в довоенный период. И в их отношении к власти очень много эдакого реваншизма — показать, доказать, пробиться, кем-то стать. Это очень естественно, нормально, это трудно осуждать. Собственно, основной нерв конфликта между волонтёрами и "охранителями" как раз в том и состоит, что "охранители" всё время тыкают волонтёров в больное — вы, мол, никто и звать вас никак, таскаете колоски за комбайном и мните себя ого-го какими героями, ещё и мнение смеете иметь, что у нас и где не так. Лично у меня чуть иначе: я был и в довоенный период вполне себе встроен, мне не надо было никому ничего доказывать, поэтому меня это не задевает; но я вижу, как нервно реагируют те, кто ещё вчера числился в маргиналах, а сегодня если и перестал таковым быть, то, что называется, "под звёздочкой".

Другой вопрос — что там, на вершине пирамиды, очень много людей, которые вообще ни разу не про победу, а именно что про личный успех, причём измеряемый в денежном эквиваленте. Так работали механизмы отбора наверх все предыдущие тридцать лет, и странно делать теперь круглые глаза по этому поводу. Я исхожу из того, что это со временем выправится — но именно что медленно и со временем, а не вотпрямщас. Причём можно этим тоже заниматься — но аккуратно, постепенно, в режиме бережного садовника, меняя в том числе и культурные установки, оздоравливая потихоньку социальную ткань. В том числе и путём прополки, как сейчас в МО.

И тем не менее, с поправками на всё вышесказанное, в споре волонтёров с охранителями я всё-таки на стороне тех, кто делает дело — и точно не на стороне тех, кто крутит пластинку "всё хорошо, прекрасная маркиза". И большую задачу вижу в том, чтобы отстроить именно системный механизм работы с такой инициативой — не бить по рукам, не пытаться загнать под лавку, найти взаимоприемлемую форму совместной работы. В идеале — чтобы волонтёрская среда стала тем местом, где тестируются и апробируются гипотезы, своего рода "венчуром" новых технологий, в том числе и организационных. А потом то, что доказанно работает, масштабировать — причём уже с включением тех самых больших систем. В идеале — так, чтобы инициаторы получали всё-таки нечто большее, чем то самое "похлопывание по плечу". Но для этого всего, конечно, нужны какие-то безбрежные запасы терпения и такта — причём в общении как с теми, так и с другими.

Во всех этих грамотах написаны мои ФИО, но я считал и считаю, что это также каждому, кто поучаствовал — сборами, плетением сетей, доставкой, материалами, продвижением. Моя роль и роль канала, в концепции «сетецентрической войны» — не более чем роль одного из «узлов сети», но результат делает вся сеть, а не узел.

В качестве побочного продукта к одному из разговоров на Архипелаге про пути развития беспилотной техники появилось вот какое рассуждение.

Самым точным научно-фантастическим произведением, описывающим технический аспект войн XXI века, оказались не вархаммеры, не звёздные войны, не шматрица и даже не "сумма технологий", а "Федорино горе" и «Мойдодыр» К.И.Чуковского. Про систему "Умный дом" (умывальников начальник и мочалок командир), в которую были каким-то образом загружены военные нейросетки, после чего разная бытовая техника стала превращаться в смертоносное оружие, работающее по роевому принципу с самообучением, бигдатой и распределением разведывательных и поражающих функций. Сейчас надо по мотивам срочно ваять сценарий боевого хоррора "Мойдодыр" — про конверсию гражданских технологий связи и управления, ударное подразделение летающих, ездящих и плавающих боевых роботов, и про сделанный материнской нейросетью — причём полностью самостоятельно — вывод о неработоспособности системы без "человеческого" оператора, сделанный опытным путём в ходе попытки боевого применения. Дарю сценаристам идею.

Скачет сито по полям,
А корыто по лугам.
За лопатою метла
Вдоль по улице пошла.
Топоры-то, топоры
Так и сыплются с горы. (…)

Из окошка вывалился стол
И пошел, пошел, пошел,
пошел, пошел…
А на нем, а на нем,
Как на лошади верхом,
Самоварище сидит
И товарищам кричит:
«Уходите, бегите, спасайтеся!»
И в железную трубу:
«Бу-бу-бу! Бу-бу-бу!»

«Если топну я ногою,
Позову моих солдат,
В эту комнату толпою
Умывальники влетят,
И залают, и завоют,
И ногами застучат,
И тебе головомойку,
Неумытому, дадут —
Прямо в Мойку,
Прямо в Мойку
С головою окунут!»

Даже про антидронку есть:

Вдруг навстречу мой хороший,
Мой любимый Крокодил.
Он с Тотошей и Кокошей
По аллее проходил
И мочалку, словно галку,
Словно галку, проглотил.

​​Историки подсчитали, что он посещал Великий Новгород 23 раза, здесь в дружине новгородского князя Александра Невского сражался его предок. История древнего города дарила ему вдохновение, а жители новгородской земли становились прототипами героев произведений.

Александр Сергеевич Пушкин принадлежит к «новгородской ветви» своей фамилии. По отцовской линии прямым его предком был новгородский боярин Гаврила Алексич, героически отличившийся во время Невской битвы 1240 года, в былинах он упоминается вместе с богатырем Василием Буслаевым. Поэт изучал историю семьи вместе с историей Новгородчины. Во многих произведениях у Пушкина есть прямая отсылка как к Новгороду, так и к пребыванию здесь самого автора.

В 10 строчках «Отрывков из Путешествия Онегина» он раскрывает историю от призвания Рюрика и до Новгородского погрома.

Среди равнины полудикой
Он видит Новгород Великой.
Смирились площади: средь них
Мятежный колокол утих.
Но бродят тени великанов:
Завоеватель скандинав,
Законодатель Ярослав
С четою грозных Иоаннов;
И вкруг поникнувших церквей
Кипит народ минувших дней.

Новгородчина упоминается и в путевых заметках Александра Сергеевича, где он шутит по поводу качества местных дорог и легких нравов торговок валдайскими баранками. Некоторыми из своих новгородских наблюдений Пушкин щедро делился со своими друзьями, так у Гоголя появился персонаж Плюшкин, прототипом которого выступил валдайский купец, и кузнец Вакула, его удивительная история вдохновлена Сказанием о путешествии новгородского архиепископа Иоанна на бесе в Иерусалим.

Также есть предположение, что прототипами сестер Лариных стали дочери отставного суворовского генерала Екатерина и Вера Буткевич, жившие на берегу реки Пола на территории современного Парфинского района.

Чаще всего Пушкин останавливался в Новгороде по пути из Санкт-Петербурга в Москву, ночевал он в станционном доме на улице Рогатице. Последний раз он побывал здесь 20 мая 1836 года.

Вот характерный пост, который хочется откомментировать. Тут тема, о которой я как-то писал много лет назад — про принципиальную разницу между полноценной оппозицией и протестным движем, даже сколь угодно организованным.

Оппозиция — это про то, как готовиться брать власть и потом управлять. Протестный движ — это про то, как «шатать режим», без особой рефлексии на тему того, что делать после того, как он будет окончательно ушатан. У отечественного протестного движа в этом пункте программы было что-то вроде «а потом организация честных выборов и бла-бла», но ведь выборы это тоже всего лишь процедура. Успешные цветные революции, тем не менее, дают подсказку про то, «что потом»: а потом — внешнее управление с франшизными моделями и франшизным же «консалтингом».

Понятно, что оппозиция, которая вообще не ищет способа борьбы за власть — это картонная, декоративная оппозиция, и рано или поздно она вырождается — в первую очередь из-за отсутствия притока амбициозных кадров ввиду отсутствия каких-либо перспектив. Но также верно и то, что протестный движ, который не в состоянии всерьёз ставить вопросы и подвопросы на тему «а что делать после победы», также вырождается либо в деструктивную силу, либо в инструмент внешнего влияния по модели см.выше.

Есть ещё одно интересное понятие: альтернатива. Это проект или организация вокруг проекта, которые могут возникать вполне себе в недрах существующего «социума власти» (хотя не обязательно там), основанный на каком-то ином подходе к решению той или иной госзадачи или набора госзадач, чем тот, который исповедует и практикует (что не одно и то же, но сейчас неважно) бюрократический мейнстрим. Альтернатива совершенно не обязательно развивается в оппозицию, может быть наоборот выбрана стратегия удержаться в общесистемном дискурсивном поле, это вопрос тактики. Но ключевая слабость всех известных мне альтернатив — отсутствие структурированного ответа на главный вопрос: кадровый: кто это будет делать. Оппозиция же — это не только концептуальная программа, но ещё и работающая кадровая машина.

Наша система по данному вопросу устроена примерно так. Она вообще не видит пользы и ценности в существовании оппозиции, кроме как сугубо декоративной по принципу «шоб было», ну и без каких-либо перспектив, понятное дело. Зато очень даже видит пользу в наличии организованного протестного движа — во-первых это позволяет недовольству всегда быть на виду, массируя «болевые рецепторы» и заставляя реагировать там, где оно растёт сильнее «фонового» уровня. А вот альтернативы у нас возможны, правда, их судьба — лежать на полке в режиме игнора, иногда десятилетиями — чтобы вдруг быть достанными и пущенными в ход в самый неожиданный момент.

Причина тривиальна: острейший кадровый голод. Как только в протестной зоне — неважно даже, системной или несистемной — появляется кто-то с ненулевым потенциалом и при этом не безумец и не агент, он рекрутируется в систему (примеры известны и многочисленны). Даже покойного Навального система лет десять пыталась приручить и интегрировать, апофеоз — собянинские выборы 2013-го. Но даже и после этого он был инструментализован и активно использовался системой для разных тактических задач в своём актуальном качестве горлана-главаря. Списали его лишь тогда, когда он оказался окончательно агентирован снаружи и превратился в фактор внешнего воздействия.

На аэродроме Пушистый состоится лекция «Россия как субъект» (проект «Горизонт 2040»). 

📆14 июля 17:10-18:30

Лектор: Чадаев Алексей Викторович, лидер домена «Россия как субъект».

Участники #Архипелаг2024 вместе со спикером обсудят позиции России на международной арене 2040 года, а также предложения сценариев долгосрочного внутреннего развития по ключевым направлениям.

Запись: https://steps.2035.university/timetable/event/14a3ea4b-1d91-48f6-bac4-ec46df0af756

Авторизуйтесь в Кабинете участника, чтобы зарегистрироваться на мероприятие ✅

Время сахалинское

Кстати, редчайший случай, когда я согласен с Димитриевым. Биодроны часто продукт не столько вербовки, сколько медиаистерики и медианакачки. Но это не делает их менее опасными, даже более, наверное.

Я далек от мысли, что зловредные спецслужбы разрабатывают операции по ликвидации непослушных лидеров стран. Нет, предполагаю, работает все не так. Просто медиа и политические эксперты создают такую ситуацию, когда психи возбуждаются, не спят ночами и мечтают избавить мир от конкретного диктатора. Какой-то из психов найдет пистолет и решится на убийство, на которое получил от властителей дум моральный кредит.

Вот яркий пример это вышедший недавно фильм Алекса Гартленда "Гражданская война" (или "Падение Империи"). Сюжет такой: демократическая конфедерация оппозиционных штатов, в данном случае Калифорнии и Техаса, поднимают восстание против президента США (предположительно Трампа), большого любителя говорить глупости по телевизору, и идут на Вашингтон, чтоб его убить. По дороге всеми участниками конфликта совершается много военных преступлений и разрушений. Но Белый дом всё-таки берут и президента под камерами прессы расстреливают. Американские шизы смотрят фильм и думают: Зачем же доводить дело до войны?

Такер Карлсон - десять месяцев назад о неизбежном покушении на Трампа: Они дважды объявляли ему импичмент под нелепыми предлогами. Это не сработало. Он вернулся. Тогда они предъявили ему обвинения. Это не помогло. Он стал еще популярнее. Тогда ему предъявили обвинения еще три раза. И каждый раз его популярность росла. Что дальше? Очевидно, что мы приближаемся к покушению на убийство. Никто про это не говорит, но как можно не прийти к такому выводу?