Несколько заметок на полях Архипелага-2024.

1. Вся наша субкультура "технологического бизнеса" взрощена в обстоятельствах колониально-венчурной модели, где базовым условием является рассказывать о себе и своём проекте всем и всюду, каждому встречному-поперечному, непрерывно презентовывать себя. Тем труднее оказывается убедить те команды, у кого в кои-то веки появляется что-то дельное (особенно для специальных задач) этого не делать, и вообще фильтровать базар. Это почти уровень культурной перепрошивки.

2. Жизнь в парадигме "заказчика" — это буквально отсутствие стратегии. Наличие платежеспособного спроса как критерий жизнеспособности проекта — это следствие картины мира, в которой единственным ориентиром является "невидимая рука", а сама эта "рука", в свою очередь, появляется лишь тогда, когда существует "запрос", или даже "боль". Создание любого продукта приобретает характер непрерывной отработки сигналов опиатных рецепторов. Предположить — для разнообразия — что руководствоваться можно не "болью", а, например, "мечтой" — уже трудно. Предположить, что "заказчика" можно создать под свой продукт, а не искать его в готовом виде на базаре — почти немыслимо. Хотя известную фразу Форда про "спрос" никто вроде бы не отменял.

3. На лекции "Россия как субъект" объяснил, как связаны между собой нацпроект БАС и задачи демографии. Сегодня подошло несколько людей и поделились степенью своего офигения. Пребываю в недоумении, что же я такого рассказал крышесносного. Я говорил во вполне понятных даже венчурно-рыночным людям категориях: удлинение эффективного логистического плеча ключевых сервисов и соответственно бизнесов, снижение зависимости от плотности и качества наземной транспортной сети и соответственно уход от тотальной автомобилизации общественного пространства, повышение доступности "мегаполисного" функционального разнообразия для жителей субурбий и слабонаселённых зон, управление структурой расселения в контексте такой модели, где зависимость от узлов критической инфраструктуры падает, а вариабельность метража индивидуального/семейного жилого пространства растёт и т.д. Но вид у многих слушателей был такой, как будто я им Америку открываю. Поистине, наш главный дефицит — это дефицит воображения.

В биографии Сергия Радонежского, которого сегодня день, есть несколько важных для меня моментов, мало вписывающихся в канон обычного жития обычного святого монаха. Один — это эпизод, когда митрополит Алексий Московский, его учитель и наставник, а по совместительству и фактический правитель Московского княжества по малолетству князя Дмитрия (будущего Донского) отлучил от церкви князя Бориса Нижегородского — по чисто политическим причинам: не послушался «воли Москвы». И именно Сергий пришёл в город один и запечатал все храмы византийской печатью. Ни крестить, ни отпеть. Горожане вынесли своего князя сами, и довольно быстро. И второй случай: умирающий Алексий просит Сергия стать митрополитом вместо него, но тот отказывается. В итоге — длинная, мутная и крайне несвоевременная чехарда с Киприаном и «попом Митяем». Но Сергий всё же сделал правильный выбор: митрополитов было много, а он такой у нас один.

Кстати, если говорить о значении Сергия, то есть все основания считать его «основоположником русского коммунизма». То, с какой настойчивостью он внедрял — вопреки сопротивлению даже собственной братии — общежительный устав и принцип общего имущества, то, как превратил монастырь из места отшельнической молитвы в крупный «народно-хозяйственный комплекс», да ещё и создающий и потом внедряющий разные технологические инновации, наконец, то, как сначала он сам (Киржач), а потом и его ученики и последователи принялись осваивать землю, уходя в места совсем дикие — Валаам, Соловки и т.д. — об этом. Но это был коммунизм не богоборческий, совсем наоборот. Нам это даже сейчас трудно уместить в голове.

Лет в пятнадцать, будучи юным и категоричным, и строя планы на жизнь, я сформулировал среди прочего вот такое кредо. Если вдруг где-нибудь когда-нибудь зачем-нибудь я Приду К Власти, то буду правителем максимально гуманным, мягким и добрым. По отношению ко всем категориям граждан. За одним небольшим исключением. Для психологов и психоаналитиков я построю очень гуманный, мягкий и добрый биореактор. Где эта публика будет конвейерным способом перерабатываться на мыло — к вящей пользе народного хозяйства. Поскольку искренне уверен, что это есть единственный и необходимый способ, которым она таковую пользу вообще способна принести.

С годами стал и мягше, и уж, само собой, осторожнее в высказываниях. Но... не сильно. Ну а кредо, само собой, на то и кредо, чтобы не меняться в основе.

Задача Жабы была непростой ))) пеший утренний Сахалин вотпрямщас

Вместе с Алексеем Чадаевым поговорили в продолжение моего прошлого видео, посвященного покушению на Дональда Трампа. Ряд соображений о будущих выборах и их последствиях.

Я как есть теперь некоторое начальство — гендир НПЦ; и вот, когда готовилась поездка на Архипелаг, мне предложили тут взять машину, чтоб уважаемому человеку не мотаться на такси из точки а в точку б. Но уважаемый человек пошёл своим путём: сэкономив родине бюджет, в первый же день нашёл на Авито у местного дододжона раздолбанный велик за несколько тыс рублей, по-быстрому (руки-то пока на месте) привёл его в ездабельное состояние. И все две недели пребывания тут катаюсь из места проживания к местам проведения культмассовых мероприятий на ём. Пару раз, правда, вымок как цуцик — всё ж таки Сахалин, погоды разные бывают — но в целом доволен как слон.

Но то в городе, тут всё рядом. На аэродром всё ж таки пару раз пришлось ехать в такси (когда не удавалось сесть на хвост кому-нибудь из тоже начальства). И вот рассказывает по дороге таксист-азербайджанец, как он, после пятнадцати лет работы тут на острове, попытался вернуться на историческую родину. Тётя позвала — мол, что ты где-то там, а родные где-то здесь, давай-ка к родным. И вот он нанялся к какому-то богатому жителю Баку в составе бригады крышу делать. За 4 тысячи манат, как он говорит, сильно выше рынка. И вот работают они в том доме, а с хозяином его невестка — жена сына, который где-то в Москве в это время. А у нас, говорит, в бригаде один стал на неё смотреть с понятно каким интересом. И она на него тоже, что самое ужасное. И вот однажды приезжаю, мол, с утра работать, а дом оцеплен полицией. Батя застал голубков ночью у неё в спальне и обоих зарезал нахрен.

Но больше всего моего собеседника поразило даже не это, а то, что убивец через три дня им звонит — приезжайте доделывать. Оказалось, порешал хозяин вопрос, ничего ему не было за это. Ну, зарезал и зарезал, честь сына защитил, мужчина, дык; а с властями-ментами — исключительно вопрос "цены свободы" в тех же манатах. И вот тут, говорит, посидел я, подумал, да и купил билет обратно на Сахалин. Тут я хоть и чурка, таксист и всё такое, но хотя бы головы людям не режут — а если даже и режут, то вот так запросто не откупишься.

Развратила, говорю ему, тебя цивилизация-то. Право на жизнь, закон, порядок, вот это всё. Настоящий тюрк должен был сказать: молодец отец, мужчина, всё правильно сделал. А начальство кто такие, чтобы лезть в семейные дела?

Да, говорит, развратила, признаю. Но и ну его на хрен, традиция-мандиция, он, конечно, м..к, а она б..дь, но и что теперь — убивать за это?

Гуманист ты, говорю ему на прощание. Ладно, тешеккюрлер, хошча кал, земля круглая, увидимся ещё.

Небольшой кусок из моего выступления на итоговом совещании по Архипелагу. В формате открытого обращения к индустрии производителей беспилотных систем.

Друзья!

Нам срочно и жизненно необходимы в товарных количествах аналоги украинских БЭКов (в тч полупогружных) и дальнолётов, которые в нас сейчас летят, для организации, моделирования и отработки сценариев защиты объектов. Полноразмерные, сопоставимые с ними по функционалу и при этом ДЕШЁВЫЕ, тк предназначены они для того, чтобы превращаться в обломки и опилки. Нужны команды добровольцев, которые бы взяли на себя оперативный реверс-инжиниринг полученных образцов и производство полноформатных аналогов. Кто готов взяться за это дело — пишите в личку, связывайтесь, подумаем, как вместе организовать это дело БЫСТРО.

А вот я чего не понимаю про новый закон про блогеров. У меня больше тысячи подписчиков, есть такое. Я не анонимный. И я никогда не давал никакой рекламы, а равно и платных постов, 100% контента это то, что мне в голову взбрело в данный момент времени. И этот подход менять не собираюсь. Я должен таки регистрироваться? Там, насколько я понял, если не зарегился, нельзя именно рекламу давать — так оно мне и низачем

Зимой этого года, готовясь к записи одного из подкастов ВПФ, я посмотрел несколько видеолекций Ирины Фарион о разных борцах за украинскую самостийность. А её лекцию про Бандеру даже пересмотрел два раза. Помню свой "когнитивный диссонанс": если забыть, что вещание на украинском про нацистов и просто смотреть на человека в кадре и слушать интонации, возникает ощущение, что ты на уроке в школе, где тётенька с лицом, голосом и манерами советской училки рассказывает детям что-нибудь на уроке.

Но в лекции про Бандеру она, в частности, подробно освещает то, что создало неподражаемый "именной" политический стиль Степана Андреевича — это так называемые "атентаты": убийства, совершаемые исключительно с медийно-пропагандистской целью привлечения внимания к какой-нибудь теме. То есть политическое насилие даже не как способ "правосудия" в отношении каких-нибудь там "врагов", а именно как форма пропаганды.

И хотите верьте, хотите нет — я тогда подумал, что сама она сейчас является идеальным кандидатом на "атентат": живая она только вносит раскол в ряды "захисников" своей категоричностью в вопросе языка, а вот мёртвая вполне сгодится на знамя борьбы. По крайней мере для западенцев, которым, как мы знаем, при всей их русофобии сама эта война куда больше до лампочки, чем киевской и восточноукраинской выруси (о чём свидетельствует статистика по ухилянтам в регионе).

И ещё одна мысль-наблюдение по итогам наших учений по контролю неба и защите акватории на Архипелаге.

Если почитать паблики, там основной акцент делается на технических средствах: вот, такой способ обнаружения, эдакий, такая новая глушилка, сякая сбивалка и т.д. А если посмотреть на опыт небратьев, да и на то, как прошло всё у нас, вывод напрашивается вот какой.

Ключевое в решении задач антидронной защиты — не технические решения, а организационные. В первую очередь — выделенные штабные структуры, которые выполняют функцию интегратора, комбинируя различные технические решения и собирая их в единую систему, причём для каждой подзадачи — обнаружение, идентификация, сопровождение, наведение, подавление, уничтожение — есть выбор из нескольких вариантов разных решений от разных поставщиков. Какие-то основаны на совсем новых технологиях, какие-то на давно и хорошо известных, какие-то вообще являются откопанным из учебников «хорошо забытым старым» — но всё это должно работать именно в комплексе, по единому замыслу, на основе главного документа, который называется «модель угроз» — обновляемого постоянно по мере появления информации о новых решениях у противника. Интегратор — это главная позиция, остальные вспомогательные. При условии нормально организованной штабной структуры даже достаточно архаичные решения, будучи встроенными в общую логику работы, могут быть эффективными.

Не будет никакого универсального антидронного вундерваффе. Но если подойти к вопросу организации систем защиты «правильным образом», проблему можно уменьшить в разы, а то и на порядки. Касается и фронта, и тыла.

​​Его называли «русским Байроном», поскольку темы страданий, тоски и одиночества красной нитью шли через многие его произведения. Он же со свойственным ему бунтарством отвечал «Нет, я не Байрон, я другой, еще неведомый избранник…». Другие строки из этого же произведения стали для него пророческими. Анна Ахматова однажды сказала, что в его юбилеи происходят огромные человеческие потрясения.

Михаил Юрьевич Лермонтов родился в 1814 году в Москве, он рано лишился матери, а с отцом его разлучила бабушка, целиком и полностью взявшая на себя заботы о юном «Мишеле». Бабушка нанимала ему лучших учителей, выписывала из заграницы самые свежие издания. Студент Лермонтов учился блестяще, но авторитетов не признавал и даже дерзил педагогам, за что и был отчислен из Московского университета «по прошению». Продолжил обучение в Школе гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров.

Своего гениального «Демона» он начал писать еще в 15 лет, а первый вариант «Бородино» - в 16. Во время обучения в Школе юнкеров Лермонтов практически ничего не писал. Вся сила его поэтического таланта вылилась позже под впечатлением от гибели Пушкина. «Смерть поэта» разлетелась в многочисленных списках и дошла до императора, Михаил Юрьевич был взят «на карандаш» и выслан на Кавказ.

Во время первой ссылки на Кавказ Лермонтов познакомился с декабристами, они внесли значительный вклад в его мировоззрение и оставили след в поэзии. Именно к декабристской тематике поэт обращается в стихотворении «Новгород».
«До наших дней при имени свободы
Трепещет ваше сердце и кипит!
Есть бедный град, там видели народы
Всё то, к чему теперь ваш дух летит».

Бабушка Лермонтова применила все свои связи, чтобы кавказская ссылка была заменена службой поближе к столице. Так, Михаил Юрьевич попал в чине корнета в лейб-гвардии Гродненский гусарский полк, расположенный в Новгородской губернии в д. Селищи. Однообразие гусарского быта скрашивали работа над стихами, рисование и поездки в Новгород. Покидая «столицу вольности в былом» Лермонтов оставил одному из новгородских знакомых часть своих бумаг, среди которых находился его собственноручный список пушкинского «Кавказского пленника», сегодня он хранится в Новгородском областном архиве.

По воспоминаниям современников у Лермонтова был тяжелый и вспыльчивый характер, он был остёр на словцо, любил показать свое интеллектуальное превосходство. Одна из таких нелепых усмешек и привела к дуэли. Жизнь поэта оборвалась на 27м году жизни... все как в его стихах: «я начал раньше, кончу ране».

Вот с такой пушниной встретился на утренней прогулке. Последний день на Сахалине…

Юра, всё проще. «Борщевиком» мы назвали наши учения просто потому, что гражданское применение нашей технологии — это выявление и точечное уничтожение с дронов этого сорняка. И с самого начала в уме держали оба сценария — гражданский и специальный. Я продолжаю утверждать, что гражданские и военные технологии это в общем единый технологический стек, и развивать их надо примерно как в СССР, где макаронные фабрики делали макароны калибром 7,62. По этой же логике одними из самых больших заинтересантов наших учений по контролю акваторий и борьбе с БЭКами были сахалинские рыбопромышленники, которые увидели здесь возможность беспилотного мониторинга биоресурсов — в общем-то без разницы, что искать и отслеживать в море: катер или косяк лососёвых.

Тут простая вещь. У конфликта есть геополитическое измерение, а есть ценностное. И есть ещё промежуточная зона — ценности в аспекте международной политики. И вот получается, что на геополитическом уровне — то есть на уровне страновых интересов — все эти персонажи нам, безусловно, не друзья. Но на ценностном уровне они нам куда ближе, чем либерал-глобалисты. А это, в свою очередь, означает, что с одними можно вести разговор на уровне интересов в рациональной плоскости, а с другими невозможно его даже начать — именно потому, что на ценностном уровне присутствуют “разногласия по земельному вопросу”. И, да, есть множество примеров конфликтов и даже войн по сугубо геополитическим причинам, но наш сегодняшний случай не таков: конфликт имеется в обоих измерениях. Тут можно снять хотя бы одно из них.

Меня в личке зачем-то настойчиво просят двое читателей независимо друг от друга, чтобы я прокомментировал на канале сбой Windows. Мне непросто будет это сделать: я родом из фидошной субкультуры 90-х, где винду иначе как "Мастдай" никто не называл, а любимый анекдот был про жену Гейтса: "теперь я знаю, почему у тебя фирма называется "маленький и мягкий".

Винда, извините за прямоту, говно и всегда, от рождения, им была. Я последний свой девайс с виндой, державшийся ради разнообразия и "чтобы быть в курсе", "отдал детям" ещё лет 15 назад, и с тех пор живу исключительно в MacOS-IOS-Linux-Android etc. Как можно в здравом уме и твёрдой памяти использовать это грёбаное гейтсовское глюкало на серьёзных продакшн-системах, я вообще не понимаю. Самый идиотский из всех их идиотизмов — это объединение в общий поток функциональных обновлений, обновлений безопасности и обновлений ядра системы. А до кучи, как теперь выяснил весь мир, делегирование субподрядчикам по различным элементам системы права самостоятельно апдейтить свои продукты и заливать эти свои апдейты в общий стек автоматических обновлений. Реально чудо, что "это" случилось только в 2024.

Тут нечего обсуждать, кроме того, что софт для критической инфраструктуры должен быть своим, точка. Слава санкциям — мы оказались вынуждены пойти этим путём, хотя ещё прошли его далеко не до конца. Но даже то, что уже сделано, позволило нам сравнительно легко отделаться в нынешней кото-клизме.

В произошедшем есть, впрочем, одна интересная тема, но она узкоспециальная. А я к тому же, что называется, "давненько не брал в руки шашек" и сильно отстал от трендов в отрасли, но попробую, а вы поправляйте, если глупость скажу. Это тема решений, основанных на открытом коде. Собственно, сейчас проблема в чём: ну, допустим, починились они, но никто никогда не узнает и не поймёт вне компании, что же, собственно, произошло. Да и не факт, более того, что внутри компании сумеют понять на должном уровне глубины — просто потому, что тут уже вопрос сбора и обработки информации с сотен миллионов конечных устройств. А что это значит? Это значит, что такая хрень может случиться снова в любой момент, и никто не застрахован.

Совсем другое дело, когда речь идёт о решениях, где в основе открытый код, а конечные релизы — результат его творческого переосмысления/допиливания "под задачу". Тогда, как минимум, есть возможность очень точно понять, где именно есть риски для архитектуры системы. Я сейчас, что называется, в режиме онлайн наблюдаю, как при программировании беспилотников одни команды пишут самописный движок, а вторые берут условный Ардупилот и адаптируют его под своё железо. У обоих путей есть свои плюсы и минусы, но если сравнивать риски — у первых они куда больше. Морали не будет, жду содержательных комментариев в чате.

Проклятие Зеленского работает как часы. Макрон теперь…

Джо Байден и крах демократии

Любопытно, что снятие Байдена – яркая демонстрация недемократичности политической системы США. В самом деле, Байден победил на праймериз. Какие основания отказывать ему в выдвижении в президенты США? Этого от него потребовало невидимое политбюро (Клинтоны, Обама). Но как же голоса 14 миллионов членов Демпартии, отданных за Байдена? Они отправлены на помойку.

При этом выдвижение Харрис в качестве преемника не является торжеством демократии. Кандидат в президенты США назначает кандидата в вице-президенты на партийном съезде. Харрис формально не участвовала в праймериз. Технически у нее столько же прав, как и у любого другого. Понятно, что Байден обещал ее снова выдвинуть в вице- в случае победы на съезде. Ну так он отказался от выдвижения, все обещания обнулены.

Короче говоря, кандидата в президенты США от Демократической партии назначил не партийный съезд, а Глубинное Государство. Вот такая демократия, кушайте – не обляпайтесь.