Зимой этого года, готовясь к записи одного из подкастов ВПФ, я посмотрел несколько видеолекций Ирины Фарион о разных борцах за украинскую самостийность. А её лекцию про Бандеру даже пересмотрел два раза. Помню свой "когнитивный диссонанс": если забыть, что вещание на украинском про нацистов и просто смотреть на человека в кадре и слушать интонации, возникает ощущение, что ты на уроке в школе, где тётенька с лицом, голосом и манерами советской училки рассказывает детям что-нибудь на уроке.

Но в лекции про Бандеру она, в частности, подробно освещает то, что создало неподражаемый "именной" политический стиль Степана Андреевича — это так называемые "атентаты": убийства, совершаемые исключительно с медийно-пропагандистской целью привлечения внимания к какой-нибудь теме. То есть политическое насилие даже не как способ "правосудия" в отношении каких-нибудь там "врагов", а именно как форма пропаганды.

И хотите верьте, хотите нет — я тогда подумал, что сама она сейчас является идеальным кандидатом на "атентат": живая она только вносит раскол в ряды "захисников" своей категоричностью в вопросе языка, а вот мёртвая вполне сгодится на знамя борьбы. По крайней мере для западенцев, которым, как мы знаем, при всей их русофобии сама эта война куда больше до лампочки, чем киевской и восточноукраинской выруси (о чём свидетельствует статистика по ухилянтам в регионе).

И ещё одна мысль-наблюдение по итогам наших учений по контролю неба и защите акватории на Архипелаге.

Если почитать паблики, там основной акцент делается на технических средствах: вот, такой способ обнаружения, эдакий, такая новая глушилка, сякая сбивалка и т.д. А если посмотреть на опыт небратьев, да и на то, как прошло всё у нас, вывод напрашивается вот какой.

Ключевое в решении задач антидронной защиты — не технические решения, а организационные. В первую очередь — выделенные штабные структуры, которые выполняют функцию интегратора, комбинируя различные технические решения и собирая их в единую систему, причём для каждой подзадачи — обнаружение, идентификация, сопровождение, наведение, подавление, уничтожение — есть выбор из нескольких вариантов разных решений от разных поставщиков. Какие-то основаны на совсем новых технологиях, какие-то на давно и хорошо известных, какие-то вообще являются откопанным из учебников «хорошо забытым старым» — но всё это должно работать именно в комплексе, по единому замыслу, на основе главного документа, который называется «модель угроз» — обновляемого постоянно по мере появления информации о новых решениях у противника. Интегратор — это главная позиция, остальные вспомогательные. При условии нормально организованной штабной структуры даже достаточно архаичные решения, будучи встроенными в общую логику работы, могут быть эффективными.

Не будет никакого универсального антидронного вундерваффе. Но если подойти к вопросу организации систем защиты «правильным образом», проблему можно уменьшить в разы, а то и на порядки. Касается и фронта, и тыла.

​​Его называли «русским Байроном», поскольку темы страданий, тоски и одиночества красной нитью шли через многие его произведения. Он же со свойственным ему бунтарством отвечал «Нет, я не Байрон, я другой, еще неведомый избранник…». Другие строки из этого же произведения стали для него пророческими. Анна Ахматова однажды сказала, что в его юбилеи происходят огромные человеческие потрясения.

Михаил Юрьевич Лермонтов родился в 1814 году в Москве, он рано лишился матери, а с отцом его разлучила бабушка, целиком и полностью взявшая на себя заботы о юном «Мишеле». Бабушка нанимала ему лучших учителей, выписывала из заграницы самые свежие издания. Студент Лермонтов учился блестяще, но авторитетов не признавал и даже дерзил педагогам, за что и был отчислен из Московского университета «по прошению». Продолжил обучение в Школе гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров.

Своего гениального «Демона» он начал писать еще в 15 лет, а первый вариант «Бородино» - в 16. Во время обучения в Школе юнкеров Лермонтов практически ничего не писал. Вся сила его поэтического таланта вылилась позже под впечатлением от гибели Пушкина. «Смерть поэта» разлетелась в многочисленных списках и дошла до императора, Михаил Юрьевич был взят «на карандаш» и выслан на Кавказ.

Во время первой ссылки на Кавказ Лермонтов познакомился с декабристами, они внесли значительный вклад в его мировоззрение и оставили след в поэзии. Именно к декабристской тематике поэт обращается в стихотворении «Новгород».
«До наших дней при имени свободы
Трепещет ваше сердце и кипит!
Есть бедный град, там видели народы
Всё то, к чему теперь ваш дух летит».

Бабушка Лермонтова применила все свои связи, чтобы кавказская ссылка была заменена службой поближе к столице. Так, Михаил Юрьевич попал в чине корнета в лейб-гвардии Гродненский гусарский полк, расположенный в Новгородской губернии в д. Селищи. Однообразие гусарского быта скрашивали работа над стихами, рисование и поездки в Новгород. Покидая «столицу вольности в былом» Лермонтов оставил одному из новгородских знакомых часть своих бумаг, среди которых находился его собственноручный список пушкинского «Кавказского пленника», сегодня он хранится в Новгородском областном архиве.

По воспоминаниям современников у Лермонтова был тяжелый и вспыльчивый характер, он был остёр на словцо, любил показать свое интеллектуальное превосходство. Одна из таких нелепых усмешек и привела к дуэли. Жизнь поэта оборвалась на 27м году жизни... все как в его стихах: «я начал раньше, кончу ране».

Вот с такой пушниной встретился на утренней прогулке. Последний день на Сахалине…

Юра, всё проще. «Борщевиком» мы назвали наши учения просто потому, что гражданское применение нашей технологии — это выявление и точечное уничтожение с дронов этого сорняка. И с самого начала в уме держали оба сценария — гражданский и специальный. Я продолжаю утверждать, что гражданские и военные технологии это в общем единый технологический стек, и развивать их надо примерно как в СССР, где макаронные фабрики делали макароны калибром 7,62. По этой же логике одними из самых больших заинтересантов наших учений по контролю акваторий и борьбе с БЭКами были сахалинские рыбопромышленники, которые увидели здесь возможность беспилотного мониторинга биоресурсов — в общем-то без разницы, что искать и отслеживать в море: катер или косяк лососёвых.

Тут простая вещь. У конфликта есть геополитическое измерение, а есть ценностное. И есть ещё промежуточная зона — ценности в аспекте международной политики. И вот получается, что на геополитическом уровне — то есть на уровне страновых интересов — все эти персонажи нам, безусловно, не друзья. Но на ценностном уровне они нам куда ближе, чем либерал-глобалисты. А это, в свою очередь, означает, что с одними можно вести разговор на уровне интересов в рациональной плоскости, а с другими невозможно его даже начать — именно потому, что на ценностном уровне присутствуют “разногласия по земельному вопросу”. И, да, есть множество примеров конфликтов и даже войн по сугубо геополитическим причинам, но наш сегодняшний случай не таков: конфликт имеется в обоих измерениях. Тут можно снять хотя бы одно из них.

Меня в личке зачем-то настойчиво просят двое читателей независимо друг от друга, чтобы я прокомментировал на канале сбой Windows. Мне непросто будет это сделать: я родом из фидошной субкультуры 90-х, где винду иначе как "Мастдай" никто не называл, а любимый анекдот был про жену Гейтса: "теперь я знаю, почему у тебя фирма называется "маленький и мягкий".

Винда, извините за прямоту, говно и всегда, от рождения, им была. Я последний свой девайс с виндой, державшийся ради разнообразия и "чтобы быть в курсе", "отдал детям" ещё лет 15 назад, и с тех пор живу исключительно в MacOS-IOS-Linux-Android etc. Как можно в здравом уме и твёрдой памяти использовать это грёбаное гейтсовское глюкало на серьёзных продакшн-системах, я вообще не понимаю. Самый идиотский из всех их идиотизмов — это объединение в общий поток функциональных обновлений, обновлений безопасности и обновлений ядра системы. А до кучи, как теперь выяснил весь мир, делегирование субподрядчикам по различным элементам системы права самостоятельно апдейтить свои продукты и заливать эти свои апдейты в общий стек автоматических обновлений. Реально чудо, что "это" случилось только в 2024.

Тут нечего обсуждать, кроме того, что софт для критической инфраструктуры должен быть своим, точка. Слава санкциям — мы оказались вынуждены пойти этим путём, хотя ещё прошли его далеко не до конца. Но даже то, что уже сделано, позволило нам сравнительно легко отделаться в нынешней кото-клизме.

В произошедшем есть, впрочем, одна интересная тема, но она узкоспециальная. А я к тому же, что называется, "давненько не брал в руки шашек" и сильно отстал от трендов в отрасли, но попробую, а вы поправляйте, если глупость скажу. Это тема решений, основанных на открытом коде. Собственно, сейчас проблема в чём: ну, допустим, починились они, но никто никогда не узнает и не поймёт вне компании, что же, собственно, произошло. Да и не факт, более того, что внутри компании сумеют понять на должном уровне глубины — просто потому, что тут уже вопрос сбора и обработки информации с сотен миллионов конечных устройств. А что это значит? Это значит, что такая хрень может случиться снова в любой момент, и никто не застрахован.

Совсем другое дело, когда речь идёт о решениях, где в основе открытый код, а конечные релизы — результат его творческого переосмысления/допиливания "под задачу". Тогда, как минимум, есть возможность очень точно понять, где именно есть риски для архитектуры системы. Я сейчас, что называется, в режиме онлайн наблюдаю, как при программировании беспилотников одни команды пишут самописный движок, а вторые берут условный Ардупилот и адаптируют его под своё железо. У обоих путей есть свои плюсы и минусы, но если сравнивать риски — у первых они куда больше. Морали не будет, жду содержательных комментариев в чате.

Проклятие Зеленского работает как часы. Макрон теперь…

Джо Байден и крах демократии

Любопытно, что снятие Байдена – яркая демонстрация недемократичности политической системы США. В самом деле, Байден победил на праймериз. Какие основания отказывать ему в выдвижении в президенты США? Этого от него потребовало невидимое политбюро (Клинтоны, Обама). Но как же голоса 14 миллионов членов Демпартии, отданных за Байдена? Они отправлены на помойку.

При этом выдвижение Харрис в качестве преемника не является торжеством демократии. Кандидат в президенты США назначает кандидата в вице-президенты на партийном съезде. Харрис формально не участвовала в праймериз. Технически у нее столько же прав, как и у любого другого. Понятно, что Байден обещал ее снова выдвинуть в вице- в случае победы на съезде. Ну так он отказался от выдвижения, все обещания обнулены.

Короче говоря, кандидата в президенты США от Демократической партии назначил не партийный съезд, а Глубинное Государство. Вот такая демократия, кушайте – не обляпайтесь.

Умер Джеймс Скотт, автор книги «Against the grain», о которой я много раз писал тут в канале. Наряду с книжками Грэбера и Зойя, самое сильное впечатление, которое на меня могла произвести публицистическая книга. Ни Даймонд, ни Талеб, ни даже Фасселл или Мюррей — таких ощущений не вызвали.

А я тем временем в Иркутске, после двух с лишним недель Сахалина тут считай привычная континентальная Россия. Был в этих краях предыдущий раз лет 15 назад, на Байкале, на чемпионате по гольфу на льду озера в марте месяце. Гольфист из меня никакой, зато поставил личный рекорд, который не превзойду никогда — по объёму сорокаградусной, употреблённой за одни сутки в одно лицо. Сейчас уже и годы не те, и здоровье не то, да и ушёл я, чесгря, из большого спорта. К тому же сейчас — по делам, а они трезвости требуют.

Что дрон-камикадзе, что барражирующий боеприпас — длинно и неточно, неудобно в повседневном использовании. Надо искать короткое и точное слово. У меня на языке вертится что-то совсем простое типа «раздрон», но, может, у кого есть ещё есть более изящные варианты?

Якутские бизоны и русские бизоны - Дмитрий Карпов, Алексей Чадаев, Эдуард Бояков.
Образ идеальной, гармоничной ноосферы, по моему))…

А вот торговый центр «Европейский» на одноименной площади по факту был «Евразийским» вообще сколько я его помню.

Вчера в одном длинном разговоре попытался развёрнуто ответить на вопрос, заданный мне собеседником: что случилось с демократией?

В 2008 я придумал название-вызов для одной создаваемой тогда НКО: «Фонд исследования проблем демократии». Тогда ещё работала мифологема, будто у демократии самой по себе никаких проблем нет и быть не может, она, по Черчиллю, «наихудший режим за исключением всех остальных». А если не работает, то потому, что у папуасов вроде нас руки кривые и «рабская природа сознания» (тогда ещё слово «государствобесие» было не в ходу). Ну и уж точно не нам, дикарям, судить по поводу многосотлетней демократической традиции «развитых стран» — не выделывайся, подстригай газон 300 лет и будет тебе в итоге зрелая работающая демократия почти как у людей (совсем как у людей не выйдет: ты всё-таки не они).

То, в какую бездну треша рухнут за полтора десятка лет «газонные демократии», как сорвёт резьбу у хвалёных «институтов», даже и тогда предположить было трудно. Однако «и вот мы здесь». 14 миллионов голосов американцев, собранных на праймериз за Байдена и спущенных в унитаз одним кликом в «Х», сиротливо журчат, утекая даже не в историю, а в реку под названием Лета. Пишу эти строки, глядя на реку под названием Лена, и думаю вот о чём.

Маклюэн написал свои главные книги в 50-60х гг. Он описывал ближайшее будущее (т.е. наше с вами настоящее и недавнее прошлое) как мир «глобальной деревни»: медиа обнуляет большинство институтов, созданных «городской» цивилизацией. По иронии судьбы, в мире в 2010 году город сравнялся с селом по численности, а сейчас мы идём к «тотальному городу»: уже 70% мира горожане. Но то в тонале. В нагвале же всё идёт ровно по сценарию «маршала нашего рода войск». Книга «Конец власти», написанная уже в 2013-м М.Наимом — бывшим венесуэльским министром, который стал потом крупным глобофинансистом (CEO World Bank) — описывает этот процесс в ярких инсайдерских деталях.

Пропуская вводные, сразу к делу. Уотергейт (1974) был уже набатным колоколом. Тот уровень нормативной прозрачности, который задан медиасредой, с какого-то момента сделал крайне некомфортной роль публичного политика и в особенности чиновника. Среда стала столь токсичной, что её биоразнообразие сузилось до условных "байденов" — саламандр, способных не гореть в огне и не тонуть в... вообще ни в чём. "Люди, Действительно Принимающие Решения" для публичной политики стали "неформатом". Deep state был всегда — но его "вес" быстро вырос за счёт тех, кто публичной власти начал предпочитать теневую. Трибуну же пришлось оставить на откуп марионеткам — не столько лидерам, сколько профессиональным лицедеям. И, да, это не только про Америку — в СССР, скажем, схожие процессы привели к власти Горбачёва.

Ги Дебор назвал это ещё в 1967-м "Обществом спектакля", в переводе на язык 2024 года — "Нетфликс-политика". Новости слились до неразличимости с мыльными операми, политпроцесс стал в первую очередь шоу с лайками в виде голосов на выборах, и вчерашним "хозяевам жизни" именно в "паблике" не осталось шансов против презираемых ими "мурзилок". История, как известно, повторяется четырежды: сперва как трагедия, затем как фарс, третий раз для тупых и четвёртый на Украине. Однако когда и там членопианист вынес в одни ворота весь тамошний пацанат, цикл запустился снова — и сразу с трагедии.

Резюмируя. Настоящая власть любит тишину и тайну даже больше, чем её любят деньги. Когда в "старых институтах" тишина и тайна стала технически невозможна — власть начала утекать оттуда в новые, оставляя старые как кулису. Опять же: речь не только "о них": наша Дума, партийная система и даже "правительство" — тоже что угодно, только не "место власти". А ключ к феномену Путина состоит в том, что он един в двух лицах: как "хозяин земли русской" и как "тот, кто играет Путина" на экране. Гена полдня "работал в зоопарке крокодилом", а на другие полдня шёл домой к Чебурашке и его друзьям и становился там крокодилом на самом деле; вот вам и всё "Политбюро 2.0".

Пока выбираюсь из якутской тайги. Заметки на память.

Очень неплохо разобрался с тем, что есть субъект, что объект, и кто из них кому Рабинович. В какой-то момент я вообще начал сомневаться в полезности всех этих "джектов", включая и "проект" до кучи. И слова нерусские, и крутили их уже кто попало и как попало. Но тут где-то между Южно-Сахалинском, Иркутском и Якутском понял: модель-таки Имеет Смысл.

Принцип простой: "если не создашь годную теорию сам, за тебя это сделают солдаты НАТО". Лефевр в "Алгебре конфликта" развивает модель рангового превосходства в рефлексивных играх: когда вы играете, например, в шахматы, и ты при этом понимаешь, как думает твой противник, а он не понимает, как думаешь ты — ты субъект, а он объект. Субъектность — не абсолютная категория, а относительная, причём очень тесно повязанная с превосходством. И не всяким, а именно в мышлении.

Совсем для детсада: если можешь "передумать" другого — ты субъект, а он объект. В обратную сторону тоже верно. Вровень — вы оба субъекты; тогда начинается вся эта бодяга про Диалог С Другим, пока кто-нибудь кого-то не объективирует. Отсюда даже про Бога: "абсолютный субъект". То есть тотально непрогнозируемый, непредсказуемый, не подчиняющийся никаким логикам.

Ну и вишенкой на торте — "объективация" как любимая мантра воук-повестки: в заявленной логике она не является результатом чьего-то злого умысла, а попросту неизбежна по законам Вселенной. Если ты, например, дура, субъекта при всём желании из тебя не выйдет, только объект — сколько ни митингуй.

Смотрю, пол-ленты дружно играет в футбол дырявым носком Borissiaga. Дело богоугодное, вестимо, но всё же скажу, что как раз сейчас создан и уже начал работать механизм вполне официальной закупки (включая испытания) изделий «народного ВПК» для нужд МО. То есть дед опоздал: у начальства нынче другая генеральная линия.

В тайге на меня, подобно комарам, напали Очень Уважаемые Люди, с требованием перейти от написания ТГ-постов к описанию Системы Взглядов в более крупных формах — хотя бы книжку, говорят, напиши. Я защищался, как мог, отмахиваясь гербовым щитом Клуба мужчин-бездельников и объясняя, что в принципе всё возможно, но есть одна неустранимая проблема: Мне Лень. Вернулся, тем не менее, покусанный ими и чешусь в разных местах. Вот, говорят, Дугин 60 книжек написал вообще, но тут понятно — он велик, бородат и прекрасен, а я с летающими железками ковыряюсь и вообще сварщик не настоящий. Ну и плюс случаются производственные эксцессы: пытаясь придумать русскую идею, придумал зачем-то молдавскую, вот вопрос, куда её теперь. Как бы там ни было, вылез из леса в мир, начиная с понедельника относительно в доступе, если кому нужен.