Проклятие Зеленского работает как часы. Макрон теперь…

Джо Байден и крах демократии

Любопытно, что снятие Байдена – яркая демонстрация недемократичности политической системы США. В самом деле, Байден победил на праймериз. Какие основания отказывать ему в выдвижении в президенты США? Этого от него потребовало невидимое политбюро (Клинтоны, Обама). Но как же голоса 14 миллионов членов Демпартии, отданных за Байдена? Они отправлены на помойку.

При этом выдвижение Харрис в качестве преемника не является торжеством демократии. Кандидат в президенты США назначает кандидата в вице-президенты на партийном съезде. Харрис формально не участвовала в праймериз. Технически у нее столько же прав, как и у любого другого. Понятно, что Байден обещал ее снова выдвинуть в вице- в случае победы на съезде. Ну так он отказался от выдвижения, все обещания обнулены.

Короче говоря, кандидата в президенты США от Демократической партии назначил не партийный съезд, а Глубинное Государство. Вот такая демократия, кушайте – не обляпайтесь.

Умер Джеймс Скотт, автор книги «Against the grain», о которой я много раз писал тут в канале. Наряду с книжками Грэбера и Зойя, самое сильное впечатление, которое на меня могла произвести публицистическая книга. Ни Даймонд, ни Талеб, ни даже Фасселл или Мюррей — таких ощущений не вызвали.

А я тем временем в Иркутске, после двух с лишним недель Сахалина тут считай привычная континентальная Россия. Был в этих краях предыдущий раз лет 15 назад, на Байкале, на чемпионате по гольфу на льду озера в марте месяце. Гольфист из меня никакой, зато поставил личный рекорд, который не превзойду никогда — по объёму сорокаградусной, употреблённой за одни сутки в одно лицо. Сейчас уже и годы не те, и здоровье не то, да и ушёл я, чесгря, из большого спорта. К тому же сейчас — по делам, а они трезвости требуют.

Что дрон-камикадзе, что барражирующий боеприпас — длинно и неточно, неудобно в повседневном использовании. Надо искать короткое и точное слово. У меня на языке вертится что-то совсем простое типа «раздрон», но, может, у кого есть ещё есть более изящные варианты?

Якутские бизоны и русские бизоны - Дмитрий Карпов, Алексей Чадаев, Эдуард Бояков.
Образ идеальной, гармоничной ноосферы, по моему))…

А вот торговый центр «Европейский» на одноименной площади по факту был «Евразийским» вообще сколько я его помню.

Вчера в одном длинном разговоре попытался развёрнуто ответить на вопрос, заданный мне собеседником: что случилось с демократией?

В 2008 я придумал название-вызов для одной создаваемой тогда НКО: «Фонд исследования проблем демократии». Тогда ещё работала мифологема, будто у демократии самой по себе никаких проблем нет и быть не может, она, по Черчиллю, «наихудший режим за исключением всех остальных». А если не работает, то потому, что у папуасов вроде нас руки кривые и «рабская природа сознания» (тогда ещё слово «государствобесие» было не в ходу). Ну и уж точно не нам, дикарям, судить по поводу многосотлетней демократической традиции «развитых стран» — не выделывайся, подстригай газон 300 лет и будет тебе в итоге зрелая работающая демократия почти как у людей (совсем как у людей не выйдет: ты всё-таки не они).

То, в какую бездну треша рухнут за полтора десятка лет «газонные демократии», как сорвёт резьбу у хвалёных «институтов», даже и тогда предположить было трудно. Однако «и вот мы здесь». 14 миллионов голосов американцев, собранных на праймериз за Байдена и спущенных в унитаз одним кликом в «Х», сиротливо журчат, утекая даже не в историю, а в реку под названием Лета. Пишу эти строки, глядя на реку под названием Лена, и думаю вот о чём.

Маклюэн написал свои главные книги в 50-60х гг. Он описывал ближайшее будущее (т.е. наше с вами настоящее и недавнее прошлое) как мир «глобальной деревни»: медиа обнуляет большинство институтов, созданных «городской» цивилизацией. По иронии судьбы, в мире в 2010 году город сравнялся с селом по численности, а сейчас мы идём к «тотальному городу»: уже 70% мира горожане. Но то в тонале. В нагвале же всё идёт ровно по сценарию «маршала нашего рода войск». Книга «Конец власти», написанная уже в 2013-м М.Наимом — бывшим венесуэльским министром, который стал потом крупным глобофинансистом (CEO World Bank) — описывает этот процесс в ярких инсайдерских деталях.

Пропуская вводные, сразу к делу. Уотергейт (1974) был уже набатным колоколом. Тот уровень нормативной прозрачности, который задан медиасредой, с какого-то момента сделал крайне некомфортной роль публичного политика и в особенности чиновника. Среда стала столь токсичной, что её биоразнообразие сузилось до условных "байденов" — саламандр, способных не гореть в огне и не тонуть в... вообще ни в чём. "Люди, Действительно Принимающие Решения" для публичной политики стали "неформатом". Deep state был всегда — но его "вес" быстро вырос за счёт тех, кто публичной власти начал предпочитать теневую. Трибуну же пришлось оставить на откуп марионеткам — не столько лидерам, сколько профессиональным лицедеям. И, да, это не только про Америку — в СССР, скажем, схожие процессы привели к власти Горбачёва.

Ги Дебор назвал это ещё в 1967-м "Обществом спектакля", в переводе на язык 2024 года — "Нетфликс-политика". Новости слились до неразличимости с мыльными операми, политпроцесс стал в первую очередь шоу с лайками в виде голосов на выборах, и вчерашним "хозяевам жизни" именно в "паблике" не осталось шансов против презираемых ими "мурзилок". История, как известно, повторяется четырежды: сперва как трагедия, затем как фарс, третий раз для тупых и четвёртый на Украине. Однако когда и там членопианист вынес в одни ворота весь тамошний пацанат, цикл запустился снова — и сразу с трагедии.

Резюмируя. Настоящая власть любит тишину и тайну даже больше, чем её любят деньги. Когда в "старых институтах" тишина и тайна стала технически невозможна — власть начала утекать оттуда в новые, оставляя старые как кулису. Опять же: речь не только "о них": наша Дума, партийная система и даже "правительство" — тоже что угодно, только не "место власти". А ключ к феномену Путина состоит в том, что он един в двух лицах: как "хозяин земли русской" и как "тот, кто играет Путина" на экране. Гена полдня "работал в зоопарке крокодилом", а на другие полдня шёл домой к Чебурашке и его друзьям и становился там крокодилом на самом деле; вот вам и всё "Политбюро 2.0".

Пока выбираюсь из якутской тайги. Заметки на память.

Очень неплохо разобрался с тем, что есть субъект, что объект, и кто из них кому Рабинович. В какой-то момент я вообще начал сомневаться в полезности всех этих "джектов", включая и "проект" до кучи. И слова нерусские, и крутили их уже кто попало и как попало. Но тут где-то между Южно-Сахалинском, Иркутском и Якутском понял: модель-таки Имеет Смысл.

Принцип простой: "если не создашь годную теорию сам, за тебя это сделают солдаты НАТО". Лефевр в "Алгебре конфликта" развивает модель рангового превосходства в рефлексивных играх: когда вы играете, например, в шахматы, и ты при этом понимаешь, как думает твой противник, а он не понимает, как думаешь ты — ты субъект, а он объект. Субъектность — не абсолютная категория, а относительная, причём очень тесно повязанная с превосходством. И не всяким, а именно в мышлении.

Совсем для детсада: если можешь "передумать" другого — ты субъект, а он объект. В обратную сторону тоже верно. Вровень — вы оба субъекты; тогда начинается вся эта бодяга про Диалог С Другим, пока кто-нибудь кого-то не объективирует. Отсюда даже про Бога: "абсолютный субъект". То есть тотально непрогнозируемый, непредсказуемый, не подчиняющийся никаким логикам.

Ну и вишенкой на торте — "объективация" как любимая мантра воук-повестки: в заявленной логике она не является результатом чьего-то злого умысла, а попросту неизбежна по законам Вселенной. Если ты, например, дура, субъекта при всём желании из тебя не выйдет, только объект — сколько ни митингуй.

Смотрю, пол-ленты дружно играет в футбол дырявым носком Borissiaga. Дело богоугодное, вестимо, но всё же скажу, что как раз сейчас создан и уже начал работать механизм вполне официальной закупки (включая испытания) изделий «народного ВПК» для нужд МО. То есть дед опоздал: у начальства нынче другая генеральная линия.

В тайге на меня, подобно комарам, напали Очень Уважаемые Люди, с требованием перейти от написания ТГ-постов к описанию Системы Взглядов в более крупных формах — хотя бы книжку, говорят, напиши. Я защищался, как мог, отмахиваясь гербовым щитом Клуба мужчин-бездельников и объясняя, что в принципе всё возможно, но есть одна неустранимая проблема: Мне Лень. Вернулся, тем не менее, покусанный ими и чешусь в разных местах. Вот, говорят, Дугин 60 книжек написал вообще, но тут понятно — он велик, бородат и прекрасен, а я с летающими железками ковыряюсь и вообще сварщик не настоящий. Ну и плюс случаются производственные эксцессы: пытаясь придумать русскую идею, придумал зачем-то молдавскую, вот вопрос, куда её теперь. Как бы там ни было, вылез из леса в мир, начиная с понедельника относительно в доступе, если кому нужен.

‼️Регистрация участников на «Дронницу» ОТКРЫТА‼️

Координационный Центр Помощи Новороссии открывает регистрацию для участников III Всероссийского Слëта операторов боевых беспилотных систем «Дронница 2024». Все подробности можно прочитать здесь.

Как попасть на слëт:

🔺Заполняете регистрационную форму на сайте.
🔺Через некоторое время получаете подтверждение регистрации на email.
🔺Приезжаете в Великий Новгород.
🔺Вечером 5-го или утром 6-го сентября на площадке Слëта проходите паспортный контроль и получаете бейдж участника.
🔺Слушаете лекции, участвуете в работе секций и общаетесь с коллегами.

Меры безопасности по сравнению с прошлым годом будут ещë более жесткими.

Поймите правильно, слëт проводится не для удобства участников, а для нашей общей Победы!

Заполните регистрационную форму.

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

На сахалинском Архипелаге, помимо всего прочего, был ещё отдельный трек с участием наших писателей-фантастов. Я туда не попал вообще по причине загрузки по другим темам, а очень хотелось. Но потом, уже в Якутии, зашёл разговор про "сеттинги" (опять нерусское слово), или придумывание виртуальных миров — для игр, сюжетов и множества разных других задач.

И я выдвинул тезис, что каждая известная сказка — это ведь "сеттинг". Чуть воображения — и достраиваешь её мир в любую сторону, а потом и пользуешься сколько влезет. "Буратино как субъект" — история о превращении вчерашних марионеток в творцов своей судьбы; это оттуда.

В связи с этим, уже вернувшись, посмотрел свои старые разборы сказок. У меня на сайте целый раздел есть — https://chadayev.ru/skazki. Какие-то разборы получились более удачными, какие-то менее. Некоторые вообще люблю — про Царевну-Лягушку или про Крысолова, а больше всего — "Чёрный Лебедь" (про либретто "Лебединого Озера"). Пост для участников Горизонта и не только: гляньте, как с этим можно работать.

Я вот думаю: если уж писать книгу, может, сделать её на том же принципе, что И-Цзин?

Там как. Берёшь три монетки, подкидываешь, смотришь, как упали. Если все орлом или все решкой — рисуешь сплошную черту. Если по-разному — рисуешь прерывистую. И так шесть раз, одну над другой. Получаешь гексаграмму: шесть полосок, либо сплошных, либо прерывистых. Всего 64 варианта. Соответственно выпавшему варианту идёшь и смотришь какую-нибудь мудрость, которая именно к нему атрибутирована. В моём случае это могут быть посты из канала, например. Вот я сейчас ради интереса подкинул три десятки шесть раз, получилась гексаграмма №24, "Возврат" — у китайцов всё про то, что бывает, когда возвращаешься к чему-то и начинаешь сначала.

Но я бы уж сделал по-русски тогда. Не три монетки, а камень-ножницы-бумага (читай материя-технология-идея). "Книга перемен" в смысле школьных перемен, между уроками. Что есть язык, которым с училкой говорят, а есть настоящий язык, которым на переменах друг с другом общаются, когда за угол курить идут или там на вкладышах рубятся. Надо додумать.

Год назад, на Архипелаге в Новосибирске, мы с Александром Любимовым проводили мозгоштурм по трансформации и дронификации войны, в котором участвовали несколько десятков человек — боевых офицеров, людей из военной науки, инженеров-разработчиков, экспертов. Методическим руководителем всего этого действа был полковник Пётр Бирюков, он же позывной Аркадьич — уникальный человек, сочетающий как многолетний опыт героического боевого командира, в тч в ЛНР в 14-15 и в эпоху "Минских", так и широчайший кругозор и набор знаний в самых разных областях военной и невоенной науки.

Одним из продуктов этого семинара стала разработанная под руководством Аркадьича модель оргштатной структуры беспилотной дивизии, которую мы тогда представили (как наиболее доступному для общения представителю высокого начальства) первому вице-премьеру Белоусову. Статьи об этом проекте публиковались некоторыми участниками нашего мозгоштурма, я давал ссылки у себя в канале.

Мы готовили второй такт этой работы на Дроннице-24. То, почему в этот раз именно на Дроннице, а не на сахалинском Архипелаге, было во многом связано с состоянием здоровья Аркадьича — без него было никак нельзя, а перелёт на Сахалин был делом рискованным.

Увы. Аркадьич скоропостижно умер вчера вечером в Питере. Я получил эту новость, будучи в очередной раз на пути Москва-Новгород где-то между Лихославлем и Вышним Волочком, и, уж простите за личную подробность, всю оставшуюся дорогу пытался не заплакать за рулём, потому что мужчины не плачут. В том числе и из-за того, что мы трижды намечали с ним обстоятельный разговор за чаем ещё в июне, и каждый раз что-нибудь срывалось, а теперь вот уже всё. Вспоминал, как после моей лекции на прошлогодней Дроннице он подошёл ко мне и сказал: я хочу помочь тебе всем, чем могу, что знаю и умею; другой вопрос, как надолго меня хватит.

Уйдя из армии, он вынужден был зарабатывать на жизнь, и пошёл на гражданскую работу, в которой ожидаемо преуспел — став исполнительным директором на одном из предприятий ВПК, сумел за пару лет на порядки нарастить производство и сбыт крайне востребованной техники. Но, конечно, ему нужно было не это, а хотя бы пару лет потратить просто на восстановление здоровья. Вот и потеряли человека, не сберегли.

Вот транскрипт и видео его выступления ещё на первой Дроннице, в сентябре 22-го. А вот — на прошлогодней, август 23-го.

Быть воином — жить вечно. Единственное, что могу сказать.

"Два главных слова на войне: "наращивание" и "выбор". То и другое очень тяжелые слова, лежащие тяжким крестом на плечах каждого командира.
"Наращивание" злым роком преследует повсюду. Успех, значит наращиваем усилия, что бы его развить и закрепить. Неуспех, наращиваем усилия, что бы восстановить положение или не допустить разгрома, катастрофы или ещё чего нехорошего. Казалось бы чего такого, знаешь где, знаешь что, знаешь сколько.
И вот в это время возникает тот самый меч дамоклов "выбор"! Почему!? Да все просто, война это действия в экстремальных условиях, при обязательной, постоянной, нехватке ресурсов. Много или мало, но их ВСЕГДА не хватает, продуктов, снарядов, людей, времени. И вот необходимо выбрать, откуда взять, у кого отнять, кого обречь на смерть в конечном итоге. Такая вот проза. Хорошим командиром становится тот, кто это осознает".

П.А. Бирюков. 22.10.1974-30.07.2024.

Ну, кстати, вполне дельное замечание.