А тем временем из приятного. Первая ласточка. Как раз у ребят-артиллеристов, занимающихся контрбатарейной борьбой под Донецком, упал их единственный Мавик и присланный нами с вами сразу же встал вместо него на боевое дежурство. Очень надеюсь, что уже сегодня или завтра кого-нибудь из тех авдеевских артиллеристов, кто сейчас обстреливает роддома и школы в Донецке, вычислит и превратит в цель именно наш с вами летун. Как я уже говорил, этого «первенца» мы отправили по срочной схеме с оказией, следующие три уже куплены и проходят подготовку к отправке, а сбор на третью партию мы тем временем продолжаем, координаты в закрепе.

Передали дивизиону артиллеристов НМ ДНР:

1. Дрон Мавик 3 (от подписчиков канала Алексея Чадаева)
от ОПСБ:
2. Профессиональную метеостанцию Meteoscan RST01937 pro
3. Шесть активных наушников с батареями.

Алексею Чадаеву и его подписчикам отдельная благодарность от нас и от бойцов. Как раз на следующий день после передачи у них сбили развед-дрон, и Мавик 3 сразу стал в строй и занял его место. Мы продолжим наше сотрудничество.

Канал Алексея: https://news.1rj.ru/str/chadayevru/575

Сделать арту ДНР еще точнее и смертоноснее для врага:

ВТБ:
4272290754713824
Роман Юрьевич З.

Тинькофф:
2200700178938501
Арсений Александрович Ш.

Bitcoin bc1q8a39pk0tdkdk8ydhrz2xl8c9l90evlzwgqnam4

То, что пытался объяснить в эфире, но получилось скомканно из-за специфики формата.

Тот подход, который демонстрирует противник, довольно сильно отличается от нашего по стилю мышления. Одна из особенностей — это непосредственная интеграция «информационных и психологических спецопераций» в планирование и реализацию операций собственно военных. У них ИПСО — это полноценный самостоятельный род войск, интегрированный и тесно взаимодействующий с остальными. И, более того, имеющий собственную логику, которая во многом определяет и логику собственно военных операций.

Касаемо вчерашних обстрелов Донецка — наши оппоненты сколь угодно циничны и жестоки, но они не чокнутые психи, бьющие по городу в белый свет как в копеечку, лишь бы побольше убить ватников. Такое представление их — это голимая пропагандистская редукция. Обстрел — спецоперация, достаточно логичная и имеющая свои цели именно в рамках концепции пресловутой «сетецентричной войны», и это отнюдь не «вынудить русских на лобовой удар по Авдеевке» или там «отвлечь силы от Северодонецка». Это мы неумело проецируем на них свою логику, а у них логика другая.

Когда вчера вечером пошла инфа по обстрелам, я в первую очередь зарядил мониторинг по текстам посевов, размещаемых в моменте укроботами. Именно ботами, а не штатными пропагандистами — по ботам яснее виден темник и легче его реконструировать. Обнаружилось две ключевых линии. Первая — заброс на условно «свою» аудиторию о том, что-де русские опять обстреляли сами себя, ну или конкретно Донецк, чтоб оправдать новую волну мобилизации — это было предсказуемо и неинтересно. Любопытнее вторая, скорее уже на нашу. Это поток вскриков от людей, представляющихся возмущёнными жителями Донецка, что вот четвёртый месяц идёт СВО, а нас всё так же обстреливают, Россия нас защитить не может, разговоры про удары по центрам принятия решений оказались блефом, и вообще раз так — нечего было и начинать воевать, раз такие беспомощные и косорукие. Иногда встречались ещё более любопытные развития: если Россия настолько беспомощна, зачем мы туда идём на всех парах — чтобы стать такими же недотыкомками?

Ещё раз. Напоминаю, как они работают: гаубицы ещё даже не выехали на позиции, а авторы темников уже строчат дерево вариантов интерпретаций для райтеров, райтеры же на низком старте сидят и ждут инструкций. Иными словами, одна из ключевых мишеней этого удара — отношение жителей Донецка к РФ. «Программисты» хорошо понимают, что Украину в Донецке и так ненавидят, но это сейчас и не есть их поле работы: в данный момент важнее ударить именно по начавшейся де-факто интеграции освобождённых территорий в российскую реальность (недавние назначения), попытка сделать наложение — от извечного «Донецку Киев не указ» к аналогичному «Донецку Москва не указ». И у этой смысловой линии, согласитесь, есть почва — легко объяснить, к примеру, что ВС РФ построили планирование СВО таким образом, что несмотря на всю пропаганду про «защиту Донбасса», реальные жизни реальных граждан оказались вторичны по сравнению с чисто военными задачами разгрома противника и захвата территорий.

Соответственно, при выработке ответа — что в военном измерении, что в информационно-психологическом — надо исходить не из своей концепции войны, а из концепции и инструментария, применяемого противником. Мы не выиграем до тех пор, пока не научимся вскрывать и опровергать их логику в режиме реального времени.

Вышло моё получасовое интервью День-ТВ: https://youtu.be/IZ6UDshS-5A

Тут мне знакомые фронтовые артиллеристы (не те, у кого наш Примус летает, а другие, которые ещё только ждут свои коптеры) пояснили одну деталь про обстрелы Донецка.

Когда у тебя стоит задача попасть по конкретному объекту (например, по опорнику противника), ты наводишься, даёшь первый залп, получаешь данные от корректировщика, перезаряжаешься и правишь прицел, даёшь второй, снова корректируешься и так до тех пор, пока не попадёшь; но с каждым следующим разом растёт риск, что тебя вычислят и тебе прилетит обратка. А когда перед тобой цель размером с миллионный город, ты можешь выкатиться, жахнуть в белый свет как в копеечку, поменять позицию, снова садануть, снова переместиться и так сколько угодно — в режиме «а теперь дискотека», практически без риска для расчётов и орудий. И сделать с этим мало что можно.

Если только нет системы наблюдения за потенциальными точками, на которые выкатываются орудия, и по которым можно навестись ещё до того, как этот самый первый залп будет дан. Собственно, и поэтому тоже настолько важны летуны. ВС РФ практиковали даже следующее: в качестве корректировщиков использовали… боевые вертолёты: поднялся, посмотрел, передал инфу и скорее садиться, пока по тебе ПВО противника не отработала. Метод варварский, но верный в условиях отсутствия других средств разведки.

Мой экспресс-комментарий по Тайваню на РБК

Параллель Тайвань-Украина интересна ещё вот чем. Чтобы проект «независимой тайваньской государственности» имел успех, нужно искусственно создать «тайваньскую идентичность», то есть превратить тайваньскую часть китайской нации в тайваньскую нацию. И это методично, десятилетие за десятилетием, происходит, но после того, как Гоминьдан потерял власть — гораздо быстрее. Одна из находок в деле такого «управляемого нацбилдинга» — это публичное покаяние от лица главы острова перед «коренными народами Тайваня» за китайскую оккупацию. При этом представителей «коренных народов» осталось хорошо если 1,5% населения, но теперь среди молодых тайваньцев модно находить «аборигенские корни», учить полумёртвые аборигенские языки и ходить в тамошних вышиванках. Очень жалко наследие Чан Кайши, мыслившего Тайвань как «другой Китай» — его детище, Гоминьдан, сейчас последовательно загоняют в нишу «национал-предателей», как когда-то делали с «пророссийскими силами» на Украине. Сценарий один, режиссёры тоже одни.

По сбору на дроны. Это сколько на данный момент есть уже на третий закуп. Возник вариант купить за приемлемые деньги (существенно дешевле, чем в открытой продаже на территории РФ) мавик-энтерпрайз с тепловизором. Если всё срастётся, стоить он нам с вами будет практически столько же, сколько обычная тройка. Буду держать вас в курсе. В конце месяца опубликую отчёт.

И ещё. В комментах возникла идея давать дронам, отправляемым подписчиками канала, имена собственные. Хорошая мысль. Первый, уже доехавший, я на правах автора канала и основного жертвователя нарёк Примусом (Первый по-латыни), для остальных собираю в комментах варианты имён и будем делать голосовалку. Они будут нанесены на машинки и предъявлены в подтверждающих видео. Сейчас надо наречь четверых «крестников».

Надо же, какое совпадение. Призрак Новороссии запостил у себя цитату из Переса-Реверте, из «Капитана Алатристе». А я сег с утра, в т.ч.чтобы сохранить хоть какой-то объём испанского чтения, как раз дочитывал его же про Сида Кампеадора, национального героя Испании и ключевую фигуру испанской Реконкисты (да, происходящее сейчас у нас я тоже называю Реконкистой). Вот финальный диалог Сида с пленником (в моём кривом переводе):

———

Пленник побледнел. Или, может быть, это была близкая молния, которая в этот момент вспыхнула в небе, сделав его лицо белым.

— Я Беренгер Ремонт, второй своего имени, граф Барселоны, Жироны, Аусоны и Вича — сказал он срывающимся от гнева голосом. Ты понимаешь?
— Понимаю.
— Я в анналах истории, как были мои дед и отец, и как будут мои дети и внуки ...Но ты в конечном итоге сгниешь на солнце после очередного боя, или будешь повешен и тебя съедят вороны, или умрёшь в цепях в подвалах замка ...кто ты и кем ты был — будет стерто с лица земли.

Граф сделал еще какой-то жест, но отвлекся. В тот момент Сид думал о Химене и девочках. Надеюсь, все трое в порядке, сказал он себе. В Сан-Педро-де-Карденья, вдали от дождя. В безопасности, у очага. Потом он подумал о Юсуфе Бенхуде аль-Мутамане, короле Сарагосы. О припасах и войсках — надо собрать к весне солдат, животных, повозки, еду, оружие. Каждая лошадь потребляет двадцать фунтов корма и ведро воды в день; каждый человек-два с половиной фунта продовольствия, вина, масла для заправки пищи, освещения и смазки оружия. Много было дел до конца зимы. К счастью, у него были Минайя, Ордоньес, Барбуэс и другие. Они были его настоящими братьями. Его семья. Он мог доверять всем. На мгновение ему было приятно видеть сверкающие на солнце шлемы и копья, группы нагруженных добычей всадников, пасущих скот, и веревки заключенных, на фоне пылающих полей и дыма пожаров.

— Слышишь, Руй Диас! Через несколько лет никто не вспомнит твоего печального имени!

Он снова кивнул. Дождь падал теперь сильнее, ударяя по его шлему, стекая густыми каплями по его лицу и бороде.

— Наверное, сир — сказал он. Наверное.

———

Короче, история учит, что героями становятся совсем не те, кто думает, что они герои.

Сегодня впервые для себя поучаствую программе «Большая игра» на 1 канале — у Никонова и Саймса. Это другой формат, чем «Время покажет», куда я хожу обычно: меньше эмоций, нет фронтовых сводок, солидные дядьки с умным видом вещают за геополитику. Эх, не умела пёсья нога на блюде лежать, как говорила в таких случаях моя деревенская бабка; но надо и такое иногда.

Кстати, раз уж про геополитику, не могу упустить случая порекомендовать один канал, который ведёт мой знакомый, молодой автор из Москвы Даниил Шупеня. Канал называется «Ближние» и является взглядом на происходящее у наших ближайших соседей — не только Украины, к которой сейчас приковано всё внимание, но и Белоруссии, прибалтийских стран, на Кавказе, в Средней Азии, в признанных и непризнанных государствах. Подписчиков пока совсем мало, но тема-то важная. Должны же где-то появляться люди, понимающие или хотя бы стремящиеся понять что-то про отношения с соседями не только в духе сегодняшних МИДа и МГИМО. И не только из официального агитпропа.

https://news.1rj.ru/str/blizhnie

Выступление Силуанова про необходимость «доктрины технологической безопасности» по аналогии с «доктриной продовольственной безопасности» — это, среди прочего, большой такой булыжник в огород к Мантурову. Ясно же, что Минпромторг в своём нынешнем виде такую доктрину породить не способен, он вообще, как бы это сказать, про другое — чукча не писатель и не читатель. А тему технологической безопасности и технологического суверенитета уже второй раз грызут разные великие люди — вот сначала Д.Н.Песков, а следом за ним теперь уже и целый министр финансов. Попробую тоже добавить свои пять копеек к вопросу, раз пошла такая пьянка. Напишу отдельным постом.

Наблюдая за дискуссией на ПМЭФ и вокруг него, в частности, о «технологическом суверенитете» и «технологической безопасности», хотел бы кое-что вспомнить.

Итак. На дворе 2010 год. Вокруг происходит медведевская модернизация, объявлено решение строить Сколково, дискуссии ведутся про то, как бы половчее слезть с «сырьевой иглы», и впервые начинает звучать слово «импортозамещение». С Западом отношения уже так себе после путинской Мюнхенской речи и войны 08.08.08., но президент Обама предлагает некую «перезагрузку» и даже дарит одноимённую кнопку. А президент Медведев активно развивает образ более «либерального» и «прозападного» лидера, для чего шлёт «сигналы» либерде и подобострастно улыбается Джобсу, показывающему ему новую модель айфона на совместном селфи. А что Чадаев? А я пишу тогда, в марте 2010, вот такой текст, который приведу целиком сейчас, чтобы оттолкнуться от него в своих последующих рассуждениях.

12.03.2010. История как ритм

Есть ли способ сделать модернизацию быстрой и ненасильственной? Мобилизовать бюрократию, бизнес, науку, все прочие разъеденные гедонизмом и коррупцией элитные группы? Да, есть. Всё, что для этого нужно сделать – объявить цели, сроки и предполагаемый характер войны, к которой готовится Россия.

Если же Россия не готовится ни к какой войне, а единственная цель всех этих широко разрекламированных модернизационных программ — «сделать так, чтобы простые люди жили лучше» — тогда дело швах. Тогда два пути: либо симуляция и «забалтывание» — либо насилие и репрессии.

Можно сколько угодно говорить, что больших войн в ядерную эру всё равно не будет, что теперь вместо войны – экономическая и технологическая конкуренция, тыкать «китайским», «малайским», «бразильским» и др. путями – всё это не сработает. Даже если подписываться на включение в экономическую/технологическую гонку, начать придётся с демонтажа большинства действующих у нас механизмов перераспределения благ – на которых, по сути, держится не только государственная система, но и сам социум. А значит, всё равно — в явной либо скрытой форме – гражданская война.

Сурков в интервью «Ведомостям» говорит, что сейчас они пытаются «в ручном режиме» создавать «спрос на инновации». В мировой экономике механизмы формирования спроса – гигантская по масштабам и капитализации инфраструктура, сопоставимая собственно с производством. «Инновационное общество» — это не когда изобретаются «гаджеты круче айфона». Это когда раз в год возникает тезис «теперь по-старому жить нельзя» — и сотни миллионов людей синхронно обновляют свой жизненный уклад, привычно тратя время, силы и деньги на переадаптацию к новым возможностям, даваемым технологиями.

Наш социум в его сегодняшнем киселеобразном состоянии ничего не хочет – кроме тихой, спокойной жизни на отшибе мировой истории. Чтобы в этом плане что-то изменилось, его необходимо заставить хотеть. Способов два: либо обещать, либо пугать. Но после двадцати лет игры в обещания первый способ практически можно списать как неэффективный. Впрочем, и пугалки, в эпоху перманентной моды на киноапокалипсисы, должны быть очень реалистичными и убедительными.

Современность – это не состояние, а темп. Невозможно вернуться в мировую историю, если ставить себе задачу «сделать у нас завтра как у них сегодня»: в этом самом «завтра» «у них» будет уже по-другому. Именно способность быстро, «на лету» меняться, выдерживать сумасшедший ритм непрерывной трансформации, в такт со временем и чуточку его опережая – обязательное условие присутствия в истории. Поэтому вместо того, чтобы думать, что именно мы хотим «построить», надо увеличивать саму нашу способность меняться. То есть увеличивать гибкость, эластичность, адаптивность системы; её способность к быстрой, синхронной перегруппировке под изменившиеся задачи.

Ставить ритм в «неритмичной стране» — уже само по себе насилие. Но иначе — провинция, загнивание и деградация. Бесконечное и неостановимое «строительство коммунизма». Причём уже даже не в одной отдельно взятой стране, а на одной отдельно взятой кремниевой полянке.

Об орбитальном строении лохосферы (пробую сферный подход по Переслегину).

Орбита 1. Тебя нет на ПМЭФ, ты смотришь оттуда новости и картинки и думаешь: вот я лох.
Орбита 2. Ты заплатил деньги, почти миллион рублей, и попал на ПМЭФ, видишь там тех, кого позвали бесплатно, и думаешь: вот я лох.
Орбита 3. Тебя позвали бесплатно, ты встречаешь тех, кто заплатил, понимаешь, что ты бы не смог, и думаешь: вот я лох.
Орбита 4. Ты ходишь с беджиком (платным, бесплатным, неважно), но нигде не выступаешь, в программе тебя нет, и думаешь: вот я лох.
Орбита 5. Ты выступаешь, но не в основной деловой программе, а на стендовом мероприятии, и думаешь: вот я лох.
Орбита 6. Ты выступаешь в основной деловой программе, но сидишь не в панельном президиуме, а на первом ряду в зале, и думаешь: вот я лох.
Орбита 7. Ты выступаешь на панели, сидишь в президиуме, но у тебя на форуме нет своего стенда (60 млн руб) и думаешь: вот я лох.
Орбита 8. Ты выступаешь на панели, сидишь в президиуме, у тебя даже есть свой стенд, но на главную пленарку с Путиным тебя вдруг не оказалось в списках ФСО, и ты думаешь: вот я лох.
Строить орбиты можно и далее, но в итоге в центре всей лохосферы окажется один человек, и очень интересно, что думает он.

К чему я напомнил свой старый текст про ритм истории и подготовку к войне?

Давайте вспомним контекст предшествующих лет. Вот ты ЛПР в какой-нибудь важной госструктуре, например Аэрофлоте. Верхнее начальство ставит задачу авиапрому по отечественным самолётам. Но ты, прекрасно разбираясь в вопросе, понимаешь, что наши если что и сделают, то скорее всего какое-нибудь говно, которое плохо летает, часто ломается, имеет кучу недостатков по комфорту в сравнении с Боингами и Эйрбасами, да до кучи ещё и состоит на 80% из импортной комплектухи. И поэтому ты искренне считаешь, что тебя эта задача вообще не касается, потому что твой фронт работы — это конкуренция за пассажира на уровне больших международных авиакомпаний, и будешь делать всё, чтобы на твоих маршрутах летали исключительно Боинги и Аэробусы, а вот этот самопал надо спихнуть всяким там лоукостерам и чартерникам, если уж совсем никакой нет возможности от него избавиться, когда навяливают.

И так во всём. Тезис импортозамещения потому и утонул, что он никак не бился с картиной мира, в соответствии с которой весь этот нарратив про своё — такой пиар для надувания имперского величия, а на самом деле надо быть хотя бы не хуже других, а для этого пользоваться тем, что проверено, работает, и чем пользуются все и везде.

Он вообще вредный, этот тезис, я без шуток. Делать своё только чтоб было своё, в условиях крайне ограниченного страновыми рамками рынка сбыта, и при этом пытаться на равных конкурировать с компаниями, у которых рынок сбыта это весь мир — самоубийственная стратегия. Заплачку про слишком маленький рынок я слышу многократно уже не первый десяток лет, и в ней много сермяжной правды — «эффект масштаба» в экономике никто не отменял: чем больше объём серии, тем ниже себестоимость уникальной единицы продукта, так везде и всегда.

А как тогда?

В манифесте технологического суверенитета Пескова-Орешкина, повторяю, много всего сказано, но авторы явно демонстрируют небрежность в понимании того, как устроена гонка технологий в мире. Типовой путь, который проходит любая технология от перспективной разработки учёных до массового стандарта мирового уровня, состоит в том, что двигателем этой трансформации выступает компания, которая и превращает стадиально эту технологию из первого во второе. И эта компания существует в режиме непрерывной экспансии — строго говоря, почти на всём своём пути роста она глубоко убыточна и нуждается в кратно увеличивающемся объёме инвестиций, даже — и особенно — с того момента, когда начинает показывать операционную прибыль. По-настоящему отбивать вложения она начинает только тогда, когда пределы экспансии достигнуты, и своё место на рынке, причём глобальном, она уже заняла и прочно его удерживает. Идти путём постепенного реинвестирования прибыли — это с гарантией погибнуть: если технология окажется действительно перспективной, довольно быстро набегут большие игроки, скупят команду, перекупят или украдут патенты, организуют реверсивный инжиниринг (переизобретение заново), развернут гораздо более массовое производство и оставят тебя наедине с сомнительными лаврами первооткрывателя. Помню, как это было с технологией e-ink (электронных чернил): её придумали пара головастых инженеров из Киева, и их энергии хватило даже на то, чтобы купить по дешёвке заводик в Китае и начать производство и продажу коммерческих читалок. Но потом туда пришли большие — вплоть до Сони, довольно быстро наладили производство аналогов и, имея куда более широкие возможности по дистрибуции, забрали весь рынок себе. Понятно же, да, кто собрал основную прибыль?

Технологический суверенитет — фикция без умения выращивать у себя компании, способные к экспансии на внешние рынки. Импортозамещение — фикция без сквозной установки на рискоориентированный подход. НИОКРы — фикция без прикрученного к ним модуля коммерциализации технологий, предполагающего набор соответствующих условий для роста компаний сначала внутри, а потом и вне страны, в тч в условиях санкционных барьеров.

И самое главное: надо понимать, что санкционный занавес означает только одно — теперь во внешний мир надо смотреть не вполглаза, а наоборот — в оба, а лучше ещё и третьим тоже. Наш путь теперь — это строить «пиратскую республику», где разведка, в т.ч.технологическая, наука и бизнес должны работать как единый комплекс, и это означает неизбежный слом всех старых стереотипов по поводу каждой из сфер.

О. У Симоньян в диалоге с Путиным появилось слово «сингулярность». Я недавно объяснял, что такое «сингулярность» — это когда хочешь сказать «пиздец» и при этом одновременно выглядеть дохрена умным и продвинутым.