В преферанс, в очко и на бильярде

У меня сложные отношения с шахматами. Отец играл очень неплохо, имел первый разряд, а его лучший друг был даже КМС, при этом играли они на равных. Они были из тех самых советских людей, которые ходили в парки и играли там в шахматы за столиками, иногда дни напролёт. Разумеется, я тоже иногда ходил. И правилам игры…

https://chadayev.ru/blog/2021/11/29/v-preferans-v-ochko-i-na-bilyarde/

Экий грозный анонс. Но мне кажется, Аналитическая Группа ТГ Канала Незыгарь™ вряд ли порадует нас какими-то прорывами в оценке и осмыслении происходящего в обществе по поводу вакцинации. Потому что перед такими исследованиями хорошо бы гипотезы уметь формулировать. А сейчас в лучшем случае опять дадут с обеих сторон обрывки пропаганды, которую респонденты увидели по телевизору или прочитали в интернете. И всё, что мы поймем — какая пропаганда на кого действует. Буду рад ошибиться, но.

23-24 ноября Аналитической группой тг канала Незыгарь была проведена серия диагностических фокус-групп в СЗФО (город федерального значения), ПФО (мегаполис, центр региона) и ЦФО (город областного значения). Были охвачены как крупные мегаполисы, так и небольшие города областного значения. Участники исследования подбирались в соответствии с полом, возрастом и родом деятельности.
Целью исследования являлась диагностика текущего восприятия коронавируса и оценки качества антиковидной политики. Респондентам задавались вопросы об общей ситуации связанной с распространением пандемии и вакцинированием населения, отношении к введению QR-кодов, возможных последствиях массового внедрения электронных сертификатов и ряд других.
В ближайших публикациях мы познакомим с основными выводами исследования.

Вообще, из чистого озорства положу, пожалуй, и свою гипотезу про ваксеров-антиваксеров. Следите за обновлениями в моем канале )))

Публикация Незыгаря про фокус-группы по антиковиду навела меня вот на какие соображения. Среди политологов одно время было модно искать "протопартии" — крупные социальные/идейные группы, на которые можно было бы разделить наше общество, если бы у нас [заплачка mode on] существовала "реальная многопартийность", а не вот это вот всё [/заплачка mode off]. Но, как бы это сказать, политология — слишком серьёзное дело, чтобы доверять его коллективной Шульман ;)) Расклад ваксеры-антиваксеры дал интересный способ взглянуть на эту задачу под несколько более острым углом.

Вот например. Почему либеральная общественность, годами стонущая о преступлениях режима против свобод, в вопросе о вакцинах внезапно оказалась plus royaliste que le roi? И наоборот: изрядная часть охранителей внезапно обнаружилась в рядах злостных "антиваксеров" — и вот уже в известном "письме врачей" через запятую, в одном ряду, поминают: вице-спикера ГД от ЕР Петра Толстого, партийных вождей Геннадия Зюганова и Сергея Миронова, мыслителя и культуртрегера Сергея Кургиняна и еще более видного мыслителя и культуртрегера Юрия Лозу. Это же строго поперёк всех старых "протопартийных" раскладов! Одни единороссы оказались заодно с "иноагентами", а другие — с "национал-патриотами" и адептами секты "сталин-эффективный-менеджер". Почему так?

Политика — это всего лишь поверхностностный слой, где на более глубоком — идеология. Но и она — тоже не фундамент; ещё глубже лежит философия. Но и та — не первоисточник; на еще более глубинном уровне есть богословие. Даже — и особенно — у атеистов и т.н."агностиков", у которых сам факт наличия этого слоя сознания можно обнаружить лишь, по Летову, "в окопах под огнём". Сейчас — как раз тот случай: угроза жизни.

Собственно на богословском языке я здесь предмет описывать не буду — иначе, боюсь, меня вообще никто не поймет. Объясню на философском, точнее, историософском уровне редукции.

Люди делятся на эсхатооптимистов и эсхатопессимистов. Первые исходят из того, что история человечества — это непрерывный прогресс, ведущий нас из темного прошлого к светлому будущему. Самое известное из таких учений — гегельянство с его "мировым духом", и, в частности, одна младогегельянская секта, называемая "марксизм".

Вторые — из того, что в конце истории нас ждёт вселенская катастрофа, пришествие антихриста и прочий ужасный ужас. Таких учений тоже много, самое известное и влиятельное — христианство; в широком смысле — в том числе, например, одна своеобразная христианская/монофизитская секта VII-го века, которую потом назвали "ислам".

Исходя из этой предустановки, эсхатооптимисты и эсхатопессимисты очень по-разному смотрят на способности так называемой "науки", "технологии" и "прогресса" улучшить человеческую природу. Первые исходят из того, что чем скорее и больше всего будет улучшено, тем лучше для всех. Вторые, наоборот, считают, что чем активнее демоны "прогресса" лезут улучшать и модернизировать творение Божье, тем быстрее наступит Судный День и всеобщий армагеддон. И всячески сопротивляются всему, что похоже на такой улучшайзинг. А особенно — когда он оказывается сопряжен с контролем — помните, какой ахтунг в свое время стоял по поводу ИНН? Такой же, как и по поводу паспортов еще в царские времена — печать антихриста, число зверя, вот это все. Пессимисты в России не всегда враги "власти", очень часто они, наоборот, оказываются в рядах самых отмороженных "охранителей" — как в свое время К.Победоносцев и К.Леонтьев: "подморозить Россию". Но они союзники Режима лишь до тех пор, пока он, "режим", героически противостоит проникновению из внешнего ада всяких тлетворных веяний — будь то демократия, электричество, права человека, зубная паста или любое другое бесовское изобретение. И наоборот — как только Режим поворачивается к нам другой головой своего орла и начинает сам от себя производить "модернизацию" и "вестернизацию" — они немедленно, как их предшественники от Аввакума до Нины Андреевой, встают в позу "не могу поступиться принципами".

А вакцинация и QR-коды — ну, вы поняли. Sapienti sat.

Обожаю такие комменты. Просто прям масса удовольствия на ровном месте

ДАДА. Нет? Да!

Ну, что. Меня тут в комментах попросили прокомментировать тему эсхато-оптимистов и пессимистов не на историософском, а на следующем, богословском «этаже», и я сдуру согласился. Но это дело не такое быстрое, поэтому пока небольшой «подход к снаряду» — чуть издалека. Объяснял тут старшей дочери, которая учится в МГУ на истории искусств, откуда и почему у западноевропейских…

https://chadayev.ru/blog/2021/11/30/dada-net-da/

Думаю над очередным комментарием Путина по поводу участия/неучастия в президентских выборах 2024.

Жёстко говоря, он сообщил нам буквально следующее. Главный смысл «обнуления» — дать ему, Путину, возможность самому выбирать момент, когда уходить. А не оставлять это на откуп процедуре, то есть формальному сроку окончания любой очередной президентской каденции. И тот факт, что теперь данный вопрос решает лично он, а не процедура, подаётся как способ повысить стабильность. Но ведь ровно тем же самым признаётся, что ситуация, когда момент окончания срока определяет процедура, является, наоборот, фактором нестабильности.

Насколько можно предположить, имеется в виду, что если несколько элитных групп будут знать, что тогда-то и тогда-то президент гарантированно уйдёт, они заранее начнут готовиться, плести интриги, начнётся всякая там суета под ковром и прочий непорядок. А вот если всё как сейчас, когда он, с одной стороны, может уйти хоть завтра, а с другой — может сидеть на посту столько, сколько сам захочет — тогда все сидят ровно и не дёргаются; на официозном языке — «продуктивно/конструктивно работают» или как-то так. То есть идеальная стабильность — это когда никто не дёргается и не пытается вести никакую свою игру. Игрок один, и игра тоже одна, общая.

Интересно было бы спроецировать эту же логику, например, на думские выборы. Ну, типа, в нынешних условиях, когда раз в пять лет выборы в Думу, партии ближе к концу предыдущего созыва каждый раз планово отвязываются и начинают заниматься всяким там нехорошим «популизмом», вместо того, чтобы участвовать в «конструктивной работе». На счастье, есть Едро, которое никуда не отвязывается, но ему-то тоже надо как-то выигрывать у «популистов». И поэтому опять же раз в пять лет приходится под выборы организовывать из резервов плановую раздачу пряников, брендируемых мишкой, чтобы этой раздачей перекрыть любой словесный «популизм» всех остальных партий, которые обещать-то могут, а вот раздавать — нет. Эта стратегия из цикла в цикл прокатывает, прокатила и в нынешнем году, но ведь каждый раз — нагрузка на бюджет. А вот если сделать так, чтобы выборы в Думу тоже случались неизвестно когда — может, оно и дешевле бы обошлось? Партии не успели бы раскачать свой «популизм», Едро в силу гораздо большей массовости и организованности сразу бы захватывало инициативу и дальше спокойно бы получало своё очередное конституционное большинство. Экономия же!

Это очень глубокая на самом деле идея — что процедура сама по себе является фактором нестабильности. Потому что она прямо противоречит правовой оболочке — где процедура, по логике, как раз и должна крепить стабильность — но в реалиях нашей системы получается почему-то наоборот.

Почему?

Бизнес в стиле COVID

Сейчас много разговоров с людьми из разного потребительского бизнеса — digital, ритейл, реклама, стройка, услуги и т.д. Несколько наблюдений, которые хотел бы зафиксировать. 1. Многие отмечают сдвиг потребительских приоритетов за два года ковида. Главный тренд — рост трат на место постоянного обитания и всё с ним связанное, и, наоборот, падение значения «третьего места». Поэтому существенно…

https://chadayev.ru/blog/2021/12/01/biznes-v-stile-covid/

Медитирую над фразой К.Н.Костина, ув., из его вчерашней программной статьи в МК. «Избиратели «Единой России» — это очень разные люди, которые тем не менее объединены общим ценностным каркасом - идеями патриотизма, суверенитета, стабильности, консерватизма как идеи продуманного развития и осторожного движения вперед. Ведь однажды мы уже совершили болезненный рывок из СССР в новую Россию, растеряв по пути большую часть большую часть социальных гарантий, половину экономики и внушительные территории». Что он хотел сказать? И ещё: чем «группа твёрдой поддержки» отличается от «группы мягкой поддержки»?

А, понял. Костин предложил нам прообраз будущей двухпартийной системы: партия твёрдой поддержки и партия мягкой поддержки.

Ну и раз уж бонзы празднуют 20-летие «Единой России», один мини-мемуар.

Весна 2006-го. Я работаю в ФЭПе у Павловского. Он вызывает меня к себе, у него в кабинете Володин (тогда — секретарь генсовета ЕР) и Костин (тогда — замглавы ЦИК ЕР). Речь шла о консультировании партийного руководства, в частности, помощи в подготовке к публичным выступлениям; Павловскому самому заниматься этим было лень, и он отрядил на это меня — уже на тот момент автора разрекламированной книжки о Путине и, можно сказать, юное дарование. Володин молчал; говорил в основном Костин, примерно описывая мне круг задач.

Я запомнил из этой встречи два момента. Один — когда Костин, залихватски подмигнув Володину, сказал ему: «ну я же у тебя, типа, работаю» — и Володин, не меняясь в фирменном выражении лица «ацтекская маска», всё-таки чуть поджал губы. Ему было неприятно это «типа». Хотя понятно, что имелось в виду: Костин, отвечавший за пиар партии, был на прямом ручном управлении у Суркова, и все эти Грызловы-Володины-Воробьёвы для него проходили по графе «ну тоже начальство».

И второй — что называется, в продолжение первого. Фраза, которая прозвучала уже под конец: «люди, у которых ранимое самолюбие, в нашей партии не выживают». Самое смешное, я даже не могу сейчас вспомнить, кто её произнёс тогда из этих двоих; но она сама по себе мне буквально врезалась тогда в память. Потому что многажды потом я видел ей практическое подтверждение — как людей, считавших себя очень крутыми, демонстративно возили носом по столу — в частности, в той же АП; и они терпели, потому что служба ведь. Ну а с теми, кто не терпел, прощались быстро и неласково.

Понятно, что компенсаторика их всех штырила так или иначе. Это было видно. Кстати, после ухода Суркова климат в этом отношении стал намного мягче — я бы даже сказал, расслабленнее. Из нынешних разве что Турчак в какой-то степени воспроизводит усвоенные им тогда же, в дни своей трудной МГЕРовской юности, шаблоны «управленческой модели», но он и близко не Сурков, чтобы производить этим такой же эффект.

А вот Костин не меняется. По-прежнему улыбается во весь рот и с уверенным видом несёт херню, в том числе и в ставших на диво частыми публичных выступлениях. Люблю его за это, он, в общем, человек простой и весёлый. Собственно, если кто и воплощает дух подлинного христианского смирения в аппаратных реалиях «Единой России», так это Константин Николаевич, уважаемый.

Про вакцинацию и куар-коды. Тут один из читателей, причём из доверенного круга, пишет мне следующее. «Философия, историософия, богословие — это всё для умных совсем. Политика — это, наоборот, для тупых. Ты вот мне на моём уровне, то есть на уровне идеологии — объясни про ваксеров и антиваксеров». 
Ну ок. Вкратце. https://telegra.ph/Ih-vakcinologiya-12-01

В поисках разных образцов того, как в культуре осмысляются локдауны, наткнулся на древний советский фильм-комедию «Карантин», снятый в 1983-м. В детсаду объявили карантин, и работающие родители маются в попытках пристроить куда-нибудь пятилетнего ребёнка. Девочка в кадре — фактически моя ровесница (1977 г.р., я 1978-го), и фильм снят, что называется, «на раёне», где я родился и вырос; да и родители — советские ИТР, совсем как у меня, и точно так же маялись, куда меня девать. Короче, сплошное узнавание. За одним важным исключением — у девочки в фильме бабушки-дедушки сплошь писатели и академики, а у меня одна бабушка в деревне жила, а другая, хоть и в городе, тоже деревенская, с нулём классов образования. И сбагривали меня чаще всего либо в деревню, либо на дачу к «городской» бабушке.

Весной 2020-го, когда грянул первый локдаун, мы сразу же поймали на исследованиях ужас и неготовность родителей проводить весь свой день дома с детьми. Драки за телевизор и единственный домашний комп, рост бытового насилия, гигантские претензии к школе, оказавшейся неготовой к переходу в онлайн и т.д.

И я тогда сделал для себя наблюдение, которым хочу сейчас поделиться. Деревенский уклад, которого я застал довольно много, ибо в деревне провёл полдетства — имеет одно важное преимущество перед городским. В деревне ребёнок, едва научился ходить и говорить — уже работник, полезный человек: он может и грядку прополоть, и скотину покормить, и сено на чердаке переворошить, и к соседке сходить за квасом, и помочь ей вишни собрать, потому что старая и на стремянку ей лезть тяжело. И много всего он делает вместе со взрослыми, в непрерывном «уроке труда». В городе не так. Совместное время с родителями — это вечера и выходные, короче, время релакса. Телевизор, ужин, в парк куда-нибудь сходить. То, как родители _работают_, и что именно они делают _на работе_, он просто не видит. Никакой передачи опыта не происходит. Родители водят детей на всякие кружки, тестируя их на наличие тех или иных способностей, но и только. И уж конечно не происходит наследования профессий — всегда загадка, «кем захочет быть» ребёнок ближе к окончанию школы, и наверняка не тем, чем папа с мамой.

Моя мама, родившаяся и выросшая в деревне, всё же иногда брала меня к себе на работу. Там она поступала просто: брала печатную машинку, сажала меня за неё и говорила: делай что хочешь. Я самозабвенно тыкал в клавиши. К десяти годам я уже был способен перепечатывать ей и отцу какие-нибудь документы для работы, к 11 оказался в компьютерном кружке в доме пионеров, а в 15 уже мог подрабатывать набором, корректурой и вёрсткой книг в PageMaker на заказ. Как ни странно, это сработал тот самый деревенский паттерн.

Короче, очень важно, чтобы время, проводимое с детьми, тратилось не только на совместный досуг и быт, будь то уборка или поход в магазин, но и на совместную деятельность. На всю жизнь запомнил, как в мои 13 папа поручил мне перечертить силовую схему для насосной станции — не успевал вовремя сдать проект и зашивался. Я ночь не спал от свалившегося на меня бремени ответственности — понимал, что если я где-нибудь забуду на чертеже указать заземление, кого-нибудь при наладке может насмерть током ударить, и виноват в конечном счёте буду я. Конечно, потом бы проверили, но ведь всё не проверишь. В этом смысле у локдаунов и «удалёнки», при всех их минусах, есть один важный положительный эффект: дети начинают видеть не только то, как их родители не только ужинают или смотрят кино вечером, но и то, как они работают. Просто понимать, насколько сложно добывать те самые рубли, которые они потом просят себе на новый смартфон. А в некоторых случаях могут даже и помогать им в чём-то, если это как-нибудь вообще возможно. Школа в этом смысле место совсем бесполезное. Даже «уроки труда», хоть в моё время — «сегодня мы делаем табуретки, а завтра мы делаем табуретки», хоть в нынешнее, с дурацкой «робототехникой» по программам Ардуино. Похоже, современный человек, воспитывая детей, вынужден как-то сам заморачиваться по поводу того, чтобы они научились понимать, как это вообще — работать.

Навстречу съезду

Почему я вообще сейчас так углубился в разбор феномена «партии власти»? Ответ лежит на поверхности. Рейтинг «Единой России», по данным государственных ФОМ и ВЦИОМ, устойчиво колеблется около 29%, никак не изменившись в ходе выборной кампании. Но на выборах по партспискам она набрала почти 50%. А в целом в Госдуме, с учетом партийного распределения среди одномандатников, получила 72%.…

https://chadayev.ru/blog/2021/12/03/navstrechu-sezdu/

Про съезд «Единой России»: судя по медиаполю, главная новость дня — то, что кинокритика Долина послал нахуй в прямом эфире Ридли Скотт. А что там было на съезде Главной Партии Страны, на этом фоне, кажется, уже сегодня вечером никто не вспомнит. Съезд был, новостей — не было. Внимание, викторина: кто кого должен был послать нахуй на съезде ЕР, чтобы затмить Ридли Скотта и патриотично отвоевать медиаполяну у нехристей? Кидайте варианты, голосовалку сделаю.

New Cave / Новая Пещера

Трагический уход из жизни моего друга, философа Виктора Осипова, послужил пинком для того, чтобы отложить все текущие дела и сделать-таки то, что было надо сделать ещё девять лет назад, но всё, как говорится, руки не доходили. А именно — обобщить в единый структурированный дайджест все сохранившиеся у меня (возможно, что-то ещё найдётся в архивах и…

https://chadayev.ru/blog/2021/12/05/new-cave-novaya-peshhera/