Все эти заметки про инновации — к большой теме, по которой я готовлю выступление на широкую аудиторию: «билет в современность».

Чтобы сразу задать актуальный контекст. Вот Украина получила кандидатский статус в ЕС. А Россия, в свою очередь, получила в общем «пакете с пакетами» санкций ещё и набор ограничений весьма специфических. В сферах, не имеющих никакого отношения к обороне, но зато имеющих самое прямое отношение к тому, что очень общо можно назвать «современный образ жизни». От платёжных систем до международных спортивных состязаний и голливудских премьер. Логика нарратива выстроена так, что Украина теперь сдала некий экзамен экстерном и приблизилась к первоисточнику «современности», а Россию, наоборот, из неё выставляют за дверь, как нашкодившего школьника.

Итак, существует некий субъект, являющийся держателем «площадки» под названием «современность», и регулирующий доступ к ней в соответствии с установленными им критериями. И этот субъект не равнозначен ни «системе международного права» (всё сделано в этот раз в обход неё), ни даже условной коалиции государств, выступивших в поддержку Украины. И логика нарратива такова, что обе страны находились на пути получения более привилегированного статуса на этой площадке, но одна ускорила своё движение туда, а другая, наоборот, с неё свернула и совершила набор действий, которые позволяют в порядке наказания отобрать у неё даже те права доступа, которые ещё оставались.

Для второй развилка состоит в том, чтобы:
* либо прекратить безобразничать, разоружиться, заплатить и покаяться, после чего долго ждать и доказывать, что ты теперь белый и пушистый и достоин того, чтобы дать тебе хотя бы на минуточку посмоктать тузика (разумеется, последним в очереди после всех других, более достойных).
* либо попытаться прикинуть: а есть ли хотя бы теоретическая возможность, по заветам робота Бендера, построить «свой собственный луна-парк» со всем необходимым. Стоит ли оно вообще того, и что для этого нужно, если браться.

Первый шаг — это понять, как устроена вообще «машина производства современности», что определяет её ключевые характеристики и качество работы. Такой, если угодно, реверсивный инжиниринг на метауровне.

Кстати, дорогие умники и умницы из подписчиков, порекомендуйте мне ещё интересных авторов, кроме очевидных Гидденса и Баумана, по теме «теории современности», буду крайне благодарен.

Продолжение заметок по философии современности, книги, авторов и подготовку к моему докладу по теме перенесу в Самоверситет, а то это может забить много места на канале, а он всё-таки больше политический, чем философский. Если есть желающие следить за продолжением темы — сюда: https://news.1rj.ru/str/universelfity . Также сообщаю всем, кому я нужен на эфир, что начиная с 2 июля не в Москве, почти на весь месяц. Удалённо буду доступен время от времени, но не уверен, что всегда. Предупреждая вопросы — в России, хотя не все карты с этим согласны.

Сегодня внезапно одним днём по делам в Питере, на Рубинштейна. Ну а тут вот так. Питер такой Питер…

Чуть позже выложу полное видео разговора с Татьяной Монтян. Пока ловите тизер.

Видео моего разговора с адвокатом, блогером, гражданской активисткой Татьяной Монтян. Что обсуждали? В основном то, как российский «политический класс» реагирует на появление в нашем информационном пространстве людей с «украинским» политическим опытом, как происходит столкновение двух различных «политических культур». И как относиться к начавшимся процессам «низовой» гражданской мобилизации в самой России. Помогает ли это нам в «гибридной войне»? К чему приведёт в долгосрочной перспективе? Смотрите видео.

Разверзшийся адЪ у меня в комментариях под интервью с Татьяной Монтян как нельзя лучше иллюстрирует основную тему самого разговора. Спецоперация приводит к тому, что в нашем российском политическом и общественном пространстве появляется собственная «внутренняя Украина», и далеко не только в территориальном смысле. В микроскопической, почти чайно-ложечной дозе это уже было после 2014, когда в него пришли Чалый, Поклонская и ещё несколько людей, «их же имена ты, УВП АП, веси». Но сейчас это вторжение будет куда более масштабным, а уровень выплеска разнообразной энергии — не в пример более высоким. Как по мне, повторяю, это хорошо, потому что политическая жизнь у нас в последние годы превратилась в откровенно тухлое болото, и даже те же навальнисты были малахольными столичными неженками и нытиками с рыбьими глазами, не было там ни драйва, ни лихости. Но теперь стоит приготовиться. И, кстати, чем более успешной будет СВО, тем более масштабным будет этот прилив. Всем приготовиться, браззас.

Друзья. Как вы знаете, мы с подписчиками канала собираем на дроны для армии, а также передаём те дроны, которые ранее были у кого-то в домашнем пользовании. Тем не менее, меня, как и многих сограждан, разумеется, интересовал вопрос о том, как и почему вышло так, что на них приходится собирать с миру по нитке, и почему это не было организовано централизованно нашим могучим государством. И я не поленился провести собственное мини-расследование вопроса.

Теперь знаю в деталях, но вам не скажу, ибо «дискредитация» ))) Всё, что могу сказать публично — проблема была осознана ещё до начала СВО, соответствующие решения были приняты на всех уровнях, включая и верхние, но их формулировка и практическая реализация была полностью неэффективной. И ключевое — это отсутствие на уровне системы понимания того, что это не только и не столько вопрос снабжения, сколько вопрос подготовки и инфраструктуры использования этого вида технических средств в войсках.

Говоря чуть более общО, военная деятельность требует довольно высокого уровня интеллекта, а военная служба это такое место, где он систематически приходит в негодность, даже при изначальном наличии. Впрочем, то же можно сказать и о гражданском бюрократическом управлении. И чтобы побеждать, нам нужна армия и бюрократия намного более умная в самом изначальном (а не сегодняшнем smart) смысле этого слова.

Тем временем мы сделали уже три закупа, отправили в армию уже в общей сложности 9 дронов по сбору и ещё четыре — юзерских. И не абы как, а оснащённых всей необходимой периферией и подготовленных к использованию. Сейчас планируем четвёртый, на счету уже более 900 тыс.руб. Жду как манны небесной подтверждающих видео с передовой, но у людей там сейчас весьма высокая занятость, что, впрочем, тоже радует. И да, вопреки слухам — они по-прежнему нужны и полезны там. Да, противоположная сторона всё более активно использует и средства РЭБ, и аэроскопы, но и то и другое тоже, скажем так, уязвимо. И да, ключевой вопрос сейчас — это организация систематического обучения, подготовки и повышения квалификации расчётов, которые их используют.

У меня растёт поток запросов оттуда на то, чтобы расширить номенклатуру того, на что собирать — тк нужны не только дроны. Но я уже писал и повторю — не хочу заниматься тем, в чём не понимаю и не имею экспертизы. В дронах она есть и потихоньку прирастает по мере вовлечения в эту работу. Но — ещё одна задача — очень хотелось бы, чтобы постепенно сформировался устойчивый круг людей, кто в теме. В том числе и на будущее — ясно же, что эти жужжалки теперь с нами очень надолго, и в войне, и в мире.

Если что, реквизиты для сбора по-прежнему в закрепе.

Видел — не помню уже где — картинку-мемас «Путин возвращает детям радугу, которую у них украли пидарасы». Киньтесь, если вдруг кто где видел. Потому что сюжет тянет на целую регулярную рубрику.

Вот вижу, что буквально на глазах удалось «отмыть» и снова сделать непозорным понятие «гражданское общество». Теперь им называется не сидящая по «жан-жакам» тусовка породистых рантье-рукопожатцев и грантолюбивой прикентовки, а те, кто помогает фронту, стримит с передовой и везёт под обстрелами гуманитарку по донбасским сёлам. И да, оно тоже имеет свой голос — но это больше не голос профессиональных предателей.

Так, глядишь, рано или поздно даже и «демократия» со «свободой слова» перестанут быть ругательствами, от которых мы плевались десятилетиями. Потому что это был язык и словарь всех тех, кто занимался cancellingом оппонентов задолго до того, как это стало мировым трендом.

Надо продолжать следить за этим процессом, он принесёт ещё много сюрпризов.

Тут, говорят, автор термина и концепта «Конец истории», расовый урукхай на валинорской службе Френсис Фукуяма попал под санкции МИД РФ.

Я как-то имел случай познакомиться с ним лично. То был период, когда к нам в Москву возили Фадеев с Дерлугьяном поочерёдно с публичными лекциями разных мировых светил — от Тоффлера до Лахмана и от Сапира до Валлерстайна. Ну и без Фукуямы куда ж. Вот что записал себе тогда, в 2007-м, сидя на его лекции: «Фукуяма — очень, предельно форматный. Я только счас узнал, что Хантингтон, оказывается, был его научруком в универе (гарвард, ессно)». Интересно, что для меня тогда это было самым важным открытием — оказывается, «конец истории» был ведь ещё и скрытой полемикой с учителем: тот рассказывал про «столкновение цивилизаций», а этот, наоборот, настаивает, что всё, финита, цивилизаций теперь осталось одна штука, расходимся.

Ну а сейчас он завербовался в спецпропагандисты, вангует неизбежный крах путинской агрессии. Почитываю его иногда, особенно повеселился, когда он в марте предрёк и убедительно обосновал неизбежное военное поражение России в течение «нескольких недель». Даже цифры какие-то приводил, по соотношению бронетехники и ещё чего-то там. И ругал своих более осторожных коллег, которые прогнозировали «затяжной позиционный тупик».

Лучше бы всё же высказался уже наконец, значит ли всё происходящее, что история таки снова началась.

И, наоборот, Ван Кревельд, которого вот ну никак не заподозрить в «пророссийскости», но который в современной военной стратегии понимает много больше и лучше, чем Фукуяма, дал свой анализ происходящего. Вот с ним я, увы, лично не знаком, хотя как раз хотел бы: его «Трансформация войны» у меня долгое время была практически настольной.

Военный теоретик Мартин ван Кревельд назвал пять причин, почему Россия побеждает в конфликте на Украине. Die Welt опубликовала анализ:

— на Украине нет партизанского движения. Киев просит у Запада оружие для обыкновенных боевых действий, а это «может быть только рецептом поражения»;

— русские изменили тактику: они перешли к своему традиционно самому мощному оружию — массированному артиллерийскому развёртыванию;

— у украинской армии плохое военно-техническое снабжение, а рельеф местности в регионе благоприятен для воздушной мощи РФ;

— Россия оказалась экономически более устойчивой, чем ожидал Запад: запасы золота растут, а рубль достиг семилетнего максимума по отношению к доллару;

— экономические последствия кризиса для Запада серьёзнее, чем предполагалось.

Ван Кревельд добавил, что конфискация имущества российских олигархов в Европе подрывает доверие к правовой системе Запада.

@rt_russian

Вот вам мой сделанный на скорую руку перевод с немецкого статьи Ван Кревельда. https://telegra.ph/Martin-Van-Kreveld-Die-Welt-Pyat-prichin-pochemu-Rossiya-pobezhdaet-06-28 Спасибо моему покойному отцу, который учил меня немецкому сам, бросив надежды на родную советскую школу )))

Дал длинное интервью землякам из канала о политике и неполитике чернозёмной полосы «Окрошка на белом квасе» — по всему «чернозёмному» спектру. Разве что (почти) без Белгорода, то особая история.

💬 Алексей Чадаев о Черноземье – о предстоящих выборах в приграничных регионах, детстве в Курске, строительной мафии в Воронеже, особенностях управления Тамбовом и Орлом и монополией на власть НЛМК в Липецке

Алексей Чадаев — российский журналист, писатель, кандидат культурологических наук, пилот дронов и автор телеграм-канала Chadayev.ru дал интервью телеграм-каналу «Окрошка на белом квасе» по вопросам Черноземья

Мы подготовили 9 вопросов и попытались не забыть про все регионы нашего Родного Черноземья:

Часть 1. Белгород да Курск
❓про выборы в приграничных регионах - Курской и Белгородской областях
❓о ДЭГе в Курске
❓про негативное высказывание Губерниева и детство в Курске

Часть 2. Воронеж да Тамбов
❓про посадки депутатов в Воронеже
❓о «самости» Тамбовщины

Часть 3. Орёл да Липецк
❓о нехватки гравитации у Орла
❓о липецкой монополии

Часть 4. О близком
❓узнаете сами

#ОкрошкаНаБелом
#КвасныйЭксклюзив

А вообще, конечно, у пидарасов придётся забирать не только радугу и другие визуально-яркие и символически-нагруженные явления природы. У пидарасов — и у клоунов — нужно будет реквизировать такие три важные вещи, как История, Современность и Будущее. Причём для начала придётся разобраться в том, как именно они умудрились незаметно и ненавязчиво их себе присвоить.

Я вот пока только разбираюсь с тем, как именно они строили свою монополию на одну только отдельно взятую Современность — и то волосы дыбом встают. Вся эта фукианская «биовласть», все эти Орвеллы и Хаксли, Аватары и Матрицы — детский сад по сравнению с диктатурой контемпораритета. Поневоле начинаешь понимать, в чём был пафос восстания Зевса против папеньки, и откуда такой накал всей этой битвы титанов с кипятильниками. Я даже понимаю, что цифровые платформы — это, в сущности, те же гекатонхейры: «чудище обло, огромно, озОрно, стозевно и лаяй». И очень понятно теперь, как именно Хронос жрал своих детей: скажем, на примере того, как наука, ещё недавно факелом озарявшая прогресс человечества, проникавшая в тайны мироздания и вдохновлявшая фантастов грезить о полётах к новым мирам, скурвилась до похабной клоунады «британских учёных» и «исследователей интерсекциональной дискриминации». Ну или, как у нас, до винтажного vip-хосписа под вывеской РАН.

Я их не обвиняю: они, в своей картине мира, делали и продолжают делать неплохое дело — природу-мать спасают, чтоб все ёжики в лесу не сдохли. Но их сценарий не предусматривал никакого места для нас — а значит, и в нашем сценарии им тоже уготован путь прямиком в биореактор.

А радугу вернём детям.

И зря смеются все. Токсичная маскулинность это и есть то главное, фундаментальное, в чём мы провинились перед коллективным Западом, без шуток. Всё остальное — следствие. И Борис правильно формулирует: надо не чтобы «вместо Путина была женщина», а «чтобы Путин был женщиной». Это, собственно, к вопросу про радугу.

Не «Панорама»

Джонсон считает, что Россия не стала бы начинать спецоперацию на Украине, если бы Путин был женщиной. По его мнению, действия Путина в отношении Украины стали "идеальным примером токсичной маскулинности". 🤦‍♂️

@sashakots

Сегодня забрёл по старой памяти в Госдуму, есть у меня слабость к думскому буфету и тамошним сосискам. Попутно посмотрел у одного из друзей-депутатов в кабинете трансляцию пленарки — правительственного часа с Силуановым. Впечатлило, как показали с трибуны несколько приказов Минпромторга разных лет по авиадвигателям, причём одним и тем же: если в 2015 ставилась задача довести долю отечественных комплектующих с 30 до 80%, то в 2021 — по ним же — с тех же 30 до 45%. Из чего можно сделать вывод, что в предыдущие годы приказы были выполнены на 0%. Немного предсказуемо, да? Интересно стало, взяли ли уже за яйца кого-нибудь за это всё и возьмут ли вообще. Но интерес, впрочем, довольно вялый — откуда-откуда, а от этой богадельни (Минпромторг) я уже давно ничего не жду, всё с ними понятно. «Команды твёрдой не было», как в том дореволюционном анекдоте про мост.