«На первый взгляд, расстройства пищевого поведения могут показаться такими «простыми»: просто кто-то пытается сократить потребление калорий. Просто кто-то пытается похудеть. Просто кто-то пытается осуществлять ментальный контроль над своей жизнью. Однако, когда прекрасный фасад рая меркнет и человек понимает, что он сплелся с болезнью, он плачет, потому что он в ловушке. Затем расстройство пищевого поведения плачет, потому что он не худеет. Девушка и скелет плачут, потому что они не получают того, чего хотят. Девушка и скелет хотят быть счастливыми, и они хотят жить в раю, но они знают, что это не может произойти. Вместо этого все, что они могут сделать, это плакать. Она стала неотделима от расстройства пищевого поведения, и кажется, что выхода нет. В человеке огромное количество горя и печали из-за потери свободы, потери своей ценности и настоящей потери себя. Расстройства пищевого поведения — это не рай, а тюрьма, которую человек создает сам».

Ally Zlatar, The Starving Artist, 2023

Этот текст принадлежит Элли Златар — художнице, чью работу мы использовали для обложки, но также он попадает точно в суть книги «Любовь моя Ана».

Элли Златар — художница и активистка. Что стоит за словом «активизм»? Большая гуманитарная работа по привлечению внимания к сложности человеческого опыта средствами искусства. Она использует искусство как инструмент, стремясь вести диалог и привлечь общественное внимание к последствиям диетической культуры.

«Душераздирающе, насколько распространена диетическая культура и какой длительный ущерб она наносит».

Она делает опыт людей с расстройствами пищевого поведения более видимым, особенно фокусируясь на болезни, уязвимости и подлинности. Это уже очень много, но также она оказывает непосредственную помощь персонам с ментальными расстройствами. Элли Златар основала фонд, который помогает людям получить доступ к стационарному лечению психического здоровья:

«Моя цель — создать пространства, где люди, борющиеся с расстройствами пищевого поведения, могут почувствовать себя увиденными и поддержанными».

Она сосредоточена на воплощении опыта психических заболеваний в современном искусстве. Ее работа черпает вдохновение из личного опыта, чтобы стимулировать изменения в обществе.

Я испытываю боль узнавания, когда смотрю на ее работы. Особенно это касается крупных планов еды, которые в оптике людей с опытом рпп, выглядят как развороченные поля боя.

Больше работ Элли в комментариях и на ее сайте

Немного завидую книжным блогерам, которые в начале каждого месяца выкладывают списки прочитанных книг. У меня все по канону. Я редко покупаю бумажные книги, но в последнее время появилось настойчивое желание иметь в бумаге те книги, которые уже проверены и прочитаны… чтобы передать их следующим поколениям. Там безусловно будут Оксана Васякина и серия «Гендерные исследования» от НЛО

Самая распространенная претензия к автофикшену в том, что там нет сюжета, или он такой вялотекущий, что кажется, будто ничего не происходит. Если немного отойти от традиционного понимания сюжета, то он в автофикшене есть, но стоит не на первом месте. На первое место выходит герой и его внутренняя жизнь — автокоммуникация.

В общем-то упреки, может быть, и справедливые: почему читателю должно быть интересно, что происходит в жизни его современника, если с ним не происходит что-то экстраординарное — он просто сталкивается с такими же проблемами, как и большинство?

Можно задать и ответный вопрос: почему нас должна захватывать жизнь вымышленных персонажей? Может быть потому что за ними стоит автор?.. или автор умер? Тут тоже мнения могут расходиться

Продолжение ⬇️

Для меня было удивлением, что эпопею Горького «Жизнь Клима Самгина» — вот уж действительно роман, где много всего происходит: падение империи, революция, гражданская война. Казалось бы, куда уж больше событий? — встретили упреками.

Критики объявили о творческой неудаче писателя. Главной проблемой с их точки зрения стал образ центрального персонажа. Они увидели в главном герое произведения «ширму, за которой прячется сам Горький».

Разве не за каждым литературным героем прячется автор? Непонятно.

«Роман изображает людей, которые сами себя выдумывают» — а разве персонажи не есть выдуманные люди? Непонятно.

Подходы к произведению были традиционными, в то время как книга традиционной не была.

По правилам в эпопеях главным героем должно быть время — историческая действительность. Но особенность этой книги Горького в том, что главное в ней — не реальные исторические события, а их осмысление, отраженное в разного рода коммуникациях. Именно коммуникация становится предметом пристального внимания и художественного исследования писателя.

Становление человека в условиях меняющейся исторической действительности показано через речь, диалог, монолог, проговаривание себя. Таким образом, коммуникация становится инструментом самоидентификации и формой её реализации.

Рассуждения о себе выходят на тот уровень, где от них действительно что-то зависит. Где они не только прослойка между сюжетными поворотами. Где они действительно важны. Где действительно происходит коммуникация между “Я” и “Я” героя — он не просто передает сообщение, которое и так ему известно, но кодирует его и переносит из одной системы понятий в другую.

Этот акт коммуникации приобретает статус события, не уступающего любому явлению действительности — будь то война или революция.

При этом коммуникация не просто приобретает статус события, а становится важнейшим событием, формой и смыслом существования.

Можно вспомнить того же «лишнего человека» — в текстах на передний план выходил характер этого персонажа, а не сюжет. Сам же персонаж мог просто скучать.

В мотивации героя Горького лежат попытки примириться с собой не с помощью совершения действия, но с помощью проговаривания.

Неужели Горький написал автофикшен? В какой-то степени — да, он использует метод письма, свойственный автофикшену.

Где-то нигде [между нарративом и изображением]

Когда меня пригласили поучаствовать со своим фильмом в цикле показов видеоарта, я очень образовалась и сразу подумала, как красочно напишу об этом в канале 🤗

Итак:

Если вы давно хотели увидеть, что же за фильмы делала авторка романа «Вероятно, дьявол», приходите в эту субботу 9 ноября в кинотеатр «Ноябрь». А даже если не хотели, то все равно стоит прийти только ради места, где это будет проходить. Кинотеатр «Ноябрь» — это андерграундная площадка в лучшем смысле этого слова, подпольный кинотеатр, который расположился между винным баром на Покровке 17 и «Диксоидом».

Это редкая на данный момент возможность вдохнуть допандемийного духа свободы.

Будем дрейфовать где-то нигде — между нарративом и изображением, — и бороться с бескрайней усталостью и скукой общества спектакля, как завещал Ги Дебор.

В программе показ и обсуждение шести видео работ с авторами.

Вход — 🍩 100р

🕔 9 ноября, суббота, 20:00

📍 м. Чистые пруды, ул. Покровка, 17

Как добраться

Нет времени объяснять, просто переходите по ссылке 😊

но я все-таки объясню)

Книга «Любовь моя Ана» составляет дилогию с романом «Вероятно, дьявол» не случайно. Это не просто маркетинговый ход, но они действительно состоят в неразрывной связи и продолжают друг друга.

В первой рассказана история разрушительных неравных отношений, а во второй — не менее разрушительный опыт жизни с расстройством пищевого поведения — загадочной болезни, которая в наше время достигает масштабов эпидемии.

Пока вторая часть дилогии «Любовь моя Ана» находится в типографии, те, кто еще не успел, могут скоротать время, познакомившись с первой

Отзыв от первой читательницы

Только кончила читать «Любовь мою Ану» Софьи Асташовой, как мне пишет Саша Лисица и присылает статью.

Так быстро. Так чудесно быстро ко мне дошла книга, заказанная с сайта Эксмо вчера ночью. Так быстро Саша подготовила и опубликовала нашу совместную статью.

Сочту за честь быть первой (если не самой первой, то одной из первых) читательницей этой книги. Она была нужна нам. Нам давно была нужна честная, без прикрас, история об анорексии от первого лица. Русская Жюстин. Я предрекаю Сониной книге стать бомбой с большим социальным эффектом.

Книга, судя по всему, уже доступна для всех. Я проглотила её за вечер, хоть и пришлось для этого пораньше свалить с душевной вечеринки Оли Брейнингер, но для меня это было очень важно, мне не терпелось её прочесть. Книга, как я и предсказывала, не стала триггером и не вызвала у меня ретравматизацию — только бесконечную признательность, тотальное узнавание и необычайное ощущение важности опыта Сони, моего собственного и каждой из вас, кто дружила с Аной и обращалась к ней по имени. Мы все на правильном пути к здоровью и любви к себе.

Читайте материал, в нём комментарий авторки, специалистов, и также я поделилась своей историей РПП.

https://lenta.ru/articles/2024/11/24/ana/

Когда мы в последний раз встречались с редактором, я неожиданно для себя сказала: «Так бедному «Дьяволу» не повезло. Словил он много критики и хейта. А сейчас одиноко томится где-то на складе…»

Это спонтанное признание хорошо иллюстрирует характер моих текстов и то, что объединяет их в один цикл (помимо автогероини, конечно) — это лейтмотив отрицания своей ценности, как соблазнительно лишиться собственной воли, признать свою никчёмность. Но это легкий путь. И как бы соблазнительно ни было пойти по легкому пути, есть еще и другой путь — сложный, конечно, очень сложный. Но надо пробовать и его, хотя бы из интереса, хотя бы из эксперимента.

Надеюсь, что второй книге «Любовь моя Ана» повезет больше. Но, что я могу сказать уже сейчас — ее путь к читателю начался обнадеживающе с двух значимых событий —публикации лонгрида на ленте.ру с цитатами из романа и моими комментариями, а также с записи подкаста с психологом, работающим с расстройствами пищевого поведения.

Бумажная книга «Любовь моя Ана» уже доступна для заказа на сайте издательства, интернет-магазинах Читай-город и Бук24, площадках OZON и Wildberries. Электронная и аудиоверсия скоро появятся на Литресе и других площадках.

Судьба книги «Любовь моя Ана» в ваших руках. Я буду благодарна, если вы поставите оценку на любом из сервисов и поделитесь информацией о книге с теми, кому могут быть интересны современный литературный процесс, а также темы ментального здоровье, пищевого поведения, женского опыта по принятию себя и своего тела ❤️

5 декабря, 14:00, актовый авторский зал

Благодаря ярмарке нон-фикшен я узнала и навсегда запомнила, что в слове «Гостиный» одна «н». Ради этого стоило стать, как написано на сайте Эксмо «известным автором современной прозы». Я бы от определения «известный» воздержалась, но буду в компании действительно прогремевших авторов — Настасьи Реньжиной и Кати Качур потеть ладошками, трястись голосом и рассказывать про новую книгу.

А также Анастасия Аксененко, добрая волшебника аудиокниг, сделает анонс/премьеру своего нового подкаста «Хтонь.ру»

Вероятно, в этом году, это последнее книжное мероприятие, в котором я успею поучаствовать, поэтому всех очень жду ❤️ Бросайте работу (я бросила) и приходите 05.12 в Гостиный двор на нонфик мы же панки