Отзыв от первой читательницы

Только кончила читать «Любовь мою Ану» Софьи Асташовой, как мне пишет Саша Лисица и присылает статью.

Так быстро. Так чудесно быстро ко мне дошла книга, заказанная с сайта Эксмо вчера ночью. Так быстро Саша подготовила и опубликовала нашу совместную статью.

Сочту за честь быть первой (если не самой первой, то одной из первых) читательницей этой книги. Она была нужна нам. Нам давно была нужна честная, без прикрас, история об анорексии от первого лица. Русская Жюстин. Я предрекаю Сониной книге стать бомбой с большим социальным эффектом.

Книга, судя по всему, уже доступна для всех. Я проглотила её за вечер, хоть и пришлось для этого пораньше свалить с душевной вечеринки Оли Брейнингер, но для меня это было очень важно, мне не терпелось её прочесть. Книга, как я и предсказывала, не стала триггером и не вызвала у меня ретравматизацию — только бесконечную признательность, тотальное узнавание и необычайное ощущение важности опыта Сони, моего собственного и каждой из вас, кто дружила с Аной и обращалась к ней по имени. Мы все на правильном пути к здоровью и любви к себе.

Читайте материал, в нём комментарий авторки, специалистов, и также я поделилась своей историей РПП.

https://lenta.ru/articles/2024/11/24/ana/

Когда мы в последний раз встречались с редактором, я неожиданно для себя сказала: «Так бедному «Дьяволу» не повезло. Словил он много критики и хейта. А сейчас одиноко томится где-то на складе…»

Это спонтанное признание хорошо иллюстрирует характер моих текстов и то, что объединяет их в один цикл (помимо автогероини, конечно) — это лейтмотив отрицания своей ценности, как соблазнительно лишиться собственной воли, признать свою никчёмность. Но это легкий путь. И как бы соблазнительно ни было пойти по легкому пути, есть еще и другой путь — сложный, конечно, очень сложный. Но надо пробовать и его, хотя бы из интереса, хотя бы из эксперимента.

Надеюсь, что второй книге «Любовь моя Ана» повезет больше. Но, что я могу сказать уже сейчас — ее путь к читателю начался обнадеживающе с двух значимых событий —публикации лонгрида на ленте.ру с цитатами из романа и моими комментариями, а также с записи подкаста с психологом, работающим с расстройствами пищевого поведения.

Бумажная книга «Любовь моя Ана» уже доступна для заказа на сайте издательства, интернет-магазинах Читай-город и Бук24, площадках OZON и Wildberries. Электронная и аудиоверсия скоро появятся на Литресе и других площадках.

Судьба книги «Любовь моя Ана» в ваших руках. Я буду благодарна, если вы поставите оценку на любом из сервисов и поделитесь информацией о книге с теми, кому могут быть интересны современный литературный процесс, а также темы ментального здоровье, пищевого поведения, женского опыта по принятию себя и своего тела ❤️

5 декабря, 14:00, актовый авторский зал

Благодаря ярмарке нон-фикшен я узнала и навсегда запомнила, что в слове «Гостиный» одна «н». Ради этого стоило стать, как написано на сайте Эксмо «известным автором современной прозы». Я бы от определения «известный» воздержалась, но буду в компании действительно прогремевших авторов — Настасьи Реньжиной и Кати Качур потеть ладошками, трястись голосом и рассказывать про новую книгу.

А также Анастасия Аксененко, добрая волшебника аудиокниг, сделает анонс/премьеру своего нового подкаста «Хтонь.ру»

Вероятно, в этом году, это последнее книжное мероприятие, в котором я успею поучаствовать, поэтому всех очень жду ❤️ Бросайте работу (я бросила) и приходите 05.12 в Гостиный двор на нонфик мы же панки

Душа моя Лада написала рецензию на «Любовь моя Ана». Не могу не оставить ее здесь ❤️‍🩹

Обложка «Любовь моя Ана» Софьи Асташовой, вышедшей в @inspiria_books нарисована в пёстрых и томных тонах. Глядя на неё, сразу вспоминаются ацтекские боги, перекочевавшие в пантеон мексиканцев. Они такие же кровавые, бессердечные и холодные, требующие от поклоняющегося человека самых ценных непосильных жертв.

Книга читается через боль. Образные описания еды проникают повсюду - возбуждают аппетит и касаются всех сторон жизни героини, которая во что бы то ни стало хочет лишиться части своего веса - что значит лишиться части себя. Иногда она мечтает как отрезает от себя эти «лишние части» лезвием. Становится легче.

Софья Асташова в моём читательском мире прогремела с удивительным романом о зависимости и насилии «Вероятно, дьявол». Второй роман начал писаться ещё раньше - в «Любовь моя Ана» вошёл тяжелый опыт писательницы борьбы с анорексией. Её героиня Соня - это и сама Софья, и я, и все мы, голос болезни, проникающий из глубин сознания. Мне тяжело было читать роман, каждая строка вопияла о моём собственном прошлом. Когда в первый раз худеешь - легко отрекаешься от этой постыдной тяжёлой, «толстой» версии себя. Позже каждый «отвес» даётся всё с большим трудом. В романе одной из важных линий идут отношения Сони с матерью. Пока девушка радуется отвесам и лелеет каждую свою косточку, её мать разрушается изнутри, потому что не может помочь. Между ними потеряна коммуникация и только со временем удаётся нащупать хрупкую связь поддержки.

Ремиссия - рецедив. Повествование имеет две точки, которые Соня проживает раз за разом. За каждой ремиссией рецидив. За каждым рецидивом ремиссия. Текст, плотный и яростный, рассказывает о днях лечения в стационаре, где жизнь становится не хуже и не лучше, но превращается в ещё один виток борьбы. С завистью к другим девушкам, которые худее, с чувством превосходства над теми, кто здоровее.

Одна из привилегий болезни - ты постепенно узнаешь о ней всё. Соня раз за разом выходит к ней навстречу, потому что зависимость и знакомость боли привычна. Мне дико понравилась эта книга, но не только потому что она вскрыла мои собственные старые раны, но и потому что - это буквально учебник для родственников тех, кто постепенно теряет близких из-за анорексии. Одна из причин, почему болезнь сложно вылечить - сложно зацепиться за эту жизнь, перестать маркировать всю еду, как опасную, видеть в костях - красоту, в боли - удовольствие. И ещё сложнее кому-либо объяснить причины, почему ты оказался в ней.

Сломить волю ещё проще, чем засохшее растение. Воля может быть сломлена, как соломинка. Я болею всю свою взрослую жизнь и значительную часть юности. Моя жизнь выстраивается в идентичности психически больной. Болеть - плохо, однако болезнь — это то, что мне хорошо знакомо. В каком-то смысле она даёт чувство уверенности и надёжности, стабильности и предсказуемости.

Есть такие важные штуки, которые сложно вложить в правильную артикуляцию. Они говорят о грустном и сами они грустны, куда проще и легче отвернуться от сложной темы потому что она сложна. Но роман Софьи - полновесный и сложный текст, в котором героиня учится жить в этом мире - важная веха в истории современной литературы. Вместе с «Голодом» Павловой советую взять себе на заметку.

Мой улов на нонфикшене 😍 говорю же, мы — панки

Сходила на нонфик, где говорила о насаждении диетической культуры и ее притворстве.

Диетическая культура обманывает во всем. Там обман на обмане. Она говорит: «Похудеть легко! А если вам тяжело, то у вас просто недостаточно мотивации».

Диетическая культура переобувается в воздухе: «худей, но не ограничивайся, худей с удовольствием. Все так делают, и ты сможешь. Смотри, какие большие порции мы едим!», только в этих порциях лишь красиво поданная трава.

Каждый день выходят научно-популярные книги о правильном питании, как надалить здоровые отношения с едой и т.д., но чаще они маскируют посыл о том, как худеть «грамотно»: «Чтобы похудеть не надо сидеть на диетах и изнурять себя спортом. Нужно просто захотеть. По-настоящему». Будто все попытки похудеть до этого были не настоящими.

Сколько раз я попадала на заголовок «Ешьте все, что хотите и худейте». Открывала книгу, и оказывалось, что есть нужно не больше, чем на 1400 ккал. То есть, ешьте все, что хотите, но не больше, чем на 1400 ккал.

И вот по следам дискуссии думаю: а не преувеличиваю ли я масштаб проблемы? Может я слишком увлеклась критикой современного состояния общества? Но потом сходила в офис, где случайно подслушала разговор двух коллег.

Одна рассказывала другой, что при устройстве на работу высшее образование не так важно, а точнее – совсем необязательно. Главное то, как ты выглядишь. Твои зарплатные ожидания определяются внешностью. Первое, это обязательный маникюр с покрытием. Второе – это стройная фигура. А третье – она беззвучно изобразила выражением лица – втянула щеки и выпятила губы.

Вторая сказала, что пытается похудеть, но у нее не получается. «Надо просто не жрать», – ответила более опытная коллега. На возражение второй, что «если она не будет есть, то на второй день здесь же упадет», ответила: «Надо постепенно уменьшать желудок, и организм адаптируется к отсутствию пищи».

Стоит добавить, что я работаю не в салоне красоты или клинике эстетической хирургии, как может показаться, но в компании, которая занимается технологическим производством, строит будущее, но даже сюда пробралась диетическая культура.

Нет, наверное, все-таки я не преувеличиваю

Друзья! У меня нет какого-то достойного оправдания, почему я так долго не включалась в канал. Только недостойные. Отмена антидепрессантов — это отстой.

Чем я занималась? Слушала Гражданскую оборону ходила на работу, где со всех сторон идет триумфальная стойка, из-за чего кажется, что работаешь не в офисе, а на фабрике (дышишь сваркой, по черепу долбит перфоратор, а сверху на тебя летит черная пыль). Еще ждала, как подвернется какая-нибудь классная идея, из которой можно соорудить триумфальное возвращение.

Переключаться между работой и еще какой-то деятельностью дается очень сложно. Но я читала, немного, чтобы совсем не задубеть. Перечитываю триумфальную эпопею Горького «Жизнь Клима Самгина». Те, кто давно меня знает, наверное, воспринимают это уже как угрозу: так, значит сейчас она опять начнет рассказывать про Горького.

На середине второго тома решила записать свои мысли о книге. Не то, что их не было раньше. Были, но так много и так быстро они пролетали, что я не успевала не то, что записывать, но и обдумать или как-то закрепить их в сознании. Конечно, беда еще и в том, что хочется побыстрее добраться до конца и преступить к следующей книге, ведь так много всего хочется прочитать ⬇️

О, этот старый стиль! Приятный настолько же, насколько и экзальтированный. Хочется выделять каждое предложение, где слова «девицы», «барышни» и «мадмуазель» употребляются без негативной коннотации (то есть – везде). Также слова губернаторша и конспираторша. Очень любопытно в книге освещена проблема феминизма и мизогинии, но это оставлю на более осмысленный текст.

Автор и герой близки, как в автофикшене. Создается впечатление, что автор и есть Клим, который смотрит на себя сверху и со стороны. Как будто есть два Клима: Клим-герой и Клим-автор, который рассказывает о себе в третьем лице.

Первый том довольно милый – автор трогательно описывает детство Клима. Читатель проникается симпатией к непонятому обиженному ребенку. Но, кроме этого, в первый том вмещено много страшных исторических сцен. Особенно страшно в последней главе. Намечается плохая тенденция, которая удивительно перекликается с нашей действительностью. Такое сходство пронизывает до мурашек. Горький пророчествует на век вперед. Но не буду спойлерить.

Второй том начинается с описания скуки — это прекрасно, как Горькому удается передать скуку. Густую, как кисель. Проникающую в поры. Замедляющую и заземляющую, как убийство насекомого. Скуку человека, вокруг которого все заняты делом, а он не может ничего делать – только наблюдать. Он обречен еще и потому, что это – его выбор.

Мы думаем, так он и будет ходить скучать. Но нет, скука сменяется ненавистью. И эта ненависть еще более концентрированная – острая и твердая, как гвоздь, – ненависть автора к герою. Горький над ним насмехается, высмеивает. Презирает. Как будто хочет, чтобы мы тоже презирали Клима.

Я ловлю себя на том, что мне обидно за Клима, как если бы Горький говорил обо мне. Почти в каждой строчке, в том, как он размышляет, я узнаю себя:

«Глупо я сказал»
«Какие-то мелкие у меня мысли»
«Чего собственно я испугался?»
«Должно быть, у меня лицо нехорошее»
«Разумеется, я оскорблен морально, как всякий порядочный человек. Морально»

Не все ли ведут с собой такой разговор?

Он внимателен к людям, он пытается быть вежливым даже с теми, кто ему неприятен. Он хочет нравиться. Ему разбили сердце. Даже отец, который обожал сына в детстве, вычеркивает его из завещания. Клим ничего плохого не сделал. Но и хорошего не сделал.

В письмах Горький говорит, что хотел написать книгу о человеке ненужном и бесполезном, вследствие этого – вредном обществу. Но он так много открыл в нем, так глубоко заглянул, осветил все потайные уголки души, что получился глубокий и знакомый образ. Такой знакомый, что в нем очень легко узнать себя.

Помните, я говорила, что жду триумфальную новость? Триумфальные еще будут, а пока — просто ошеломительные

Моя книга, на этот раз «Любовь моя Ана», снова попала под строгий глаз критики Константина Мильчина. Я пока набираюсь решимости посмотреть обзор, но буду рада любым спойлерам! Если посмотрите «Наверное шоу» расскажите, так ли все плохо?

Можно смотреть прямо в телеграме!

Вторая новость — «Любовь моя Ана» появилась на Яндекс ‘экс-Букмейт’ книгах в электронной и аудио версии. Если вы хотели, но не успели прочитать или послушать, то там сделать это очень удобно, можно даже переключаться между форматами

Всегда неловко приглашать людей на презентацию своей книги 😔 Чувство, будто злостно злоупотребляешь чужим вниманием. Но мне придется это сделать!

Дорогие друзья! Вместе с редактором Милой и литературной обозревательницей Ладой мы проводим презентацию книги «Любовь моя Ана». Такую же независимую, как книжный, при содействии которого она состоится — «Пархоменко»!

Приходите в эту субботу, 8 февраля, в 18:00 обсудить трогательную историю, задать вопросы, поделиться своими впечатлениями о книге и просто приятно провести время за чашкой кофе, чая или матчи. Мы будем очень рады встретиться с вами!

P.S. Обещаем никого не утомить 😊 И еще на встрече разыграем печатную версию авторского зина к роману

Дата: 8 февраля.
Время: 18:00.
Адрес: ул. Татарская, 14