Таким образом нагрузка на работающего россиянина вырастет до 65% — называется не жили богато нечего и начинать

#Алексей_Челюскин
@class_left

После последних заявлений Трампа вынужден пересмотреть свою оценку возможного вооружённого конфликта ЕС и России. Причем даже не НАТО, я думаю, что США от этого конфликта дистанцируется, чтобы смотреть как загибаются 2 противника Штатов.

Ещё на меня повлияла эта заметка


#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_left

Сегодня парламентские выборы в Молдове

В это дело вмешивается как Россия, так и ЕС, но странным образом наши социал-демократы думают лишь о вмешательстве со стороны РФ

#Алексей_Челюскин

@class_left

Они так сильно боятся России, что ещё и торгуются по условиям как им должны строить военный завод

#Алексей_Челюскин

@class_left

Все еще верите в святую Европу и ее демократию?

#Алексей_Челюскин
@class_left

мне кажется это нормально, что левым в РОССИИ больше интересно влияние своего государства на чужие выборы

это вполне себе нормальная позиция. мне искренне кажется, что фразами об "святой Европе" главадмин пытается построить соломенное чучело. мне кажется большинство политически грамотных людей понимают, что в ЕС есть минусы и повторю свой старый тезис "то что политический ландшафт в Германии/Франции/ЕС итд имеет довольно крупные проблемы, не отменят факта, что это действительно одно из самых приятных мест в мире в плане проживания" да есть проблемы и не подсвечивать их является как по мне ошибкой, однако не меньшей ошибкой мне кажется подствечивать ТОЛЬКО их. мне кажется тут можно учиться у анархистов. государство априори будет подавлять людей и не захочет расставаться со своей монополией на насилие. однако есть разный уровень давления и ситуации действительно разные. я например всё же причисляю России к скорее развитым странам, однако даже в них есть разница, уровень давления на оппозицию в Латвии и Венгрии будет отличаться от например Германии и Франции. повторюсь это не означает, что во Франции и Германии нет проблем с выражением свободы слова, они есть например в Германии крайне тяжело изучать Шоа/Холокост, но всё же общий уровень политического давления отличается. и уж тем более это не сопоставимо с например Беларусью. демократия это не рубильник строго "да" или строго "нет" это спектр

я искренне полагаю, что Челюстин добросовестно ошибается, однако очень не хочется, чтобы канал становился похож на SVTV news(Михаил Светов - иноагент)

#Тей
@class_left

В чем заключается ошибка? В том, что я знаю социал-демократов и шире левых, которые боготворят ЕС и буквально демонизируют Россию? Особенно это проблема старшего поколения, которое частью те еще демшизы.

Я говорю о тех проблемах что вижу в движении и о том что меня в нём не устраивает. Меня не устраивает, что социал-демократов воротит не просто от национализма (имеется ввиду гражданский), это можно понять отчасти, но и от патриотизма. Для них нередко абстрактная демократия, именно как идея, важнее собственно патриотического чувства. Они нередко не понимают, что демократия и компомолитизм не совместимы. Любая демократия всегда национальна — потому что выборы проходят в конкретной стране, парламент выбирает конкретный народ исходя из своих интересов и он рассчитывает, что правительство будет действовать в логике национальных интересов, то есть обеспечивая экономическую и политическую безопасность своих граждан. Если в это уравнение добавить идею того, что нужно поддерживать демократию в другой стране (опустим при этом факт того, что демократия не может быть навязана из вне) оружием, бомбардировками, как Югославию, ввязыванием в вооружённый конфликт, к примеру, как ЕС с Украиной да так, что теперь страдает местный производитель, деньги одно время тратились на поддержку беженцев просто невероятные и при этом плохо контролировались, поэтому некоторые получали выплаты из нескольких стран. Речь не о том, что этих несчастных не надо было поддерживать, а о том, что деньги берутся не из воздуха, их платят налогоплательщики, а эти великие демократии даже неудосужились контролировать то как они расходуются. Германия на тормозах долгое время держала подрыв Северного Потока – буквально одной из сердцевин своей экономики и повторяла бредни, что это сделала Россия (действительно, это ведь так ей выгодно). Вводятся санкции, которые бьют по самой Европе в том числе и самое тупое, что она же потом изыскивает средства, чтобы обойти свои же санкции и все равно потреблять российскую нефть.

Либо демократия национальная и ее цель национальное благосостояние и безопасность, либо вы за комполитическую демократию, как ценность, но тогда это не демократия, а идеократия — важен не народ, а идея о народе. Но Европа не справляется ни с тем, ни с другим, это абсолютно уродливое образование, которое и так катится к черту, так как ее локомотивы — Франция и Германия в кризисе. Думаю, что на основе хотя бы этого стоит ставить под сомнение того, что на это нечто нужно ориентироваться правоверным эсдекам, левым и прочим, если у них есть мозг или его подобие.

Что касается вмешательства в выборы — да, Европа это делает, потому это крупное политическое объединение, которое заинтересовано в создании безопасного пространства от своего крупного соседа, а также для того, чтобы можно было экспортировать эти самые окраины, которые она отжимает у занятой другим России. Главный интерес это люди, рабочая сила и ресурсы, логистика. Это политика, это так работает, здесь нет святых.

Я понимаю, что я говорю о довольно конкретных людях с которыми сталкивался, может, вам повезло и вы не знаете адептов евросовка в рамках левого движа, я знаю, мне не нравится эти люди своими идеями, я хочу их будить, я буду это делать.

SVTV мы не будем, потому что мы не новостник и у меня нет такой гиперфмксации на сисятых трудовиках и неграх, мигрантах. Я на этом не акцентирую внимания и мне эта тема не интересна. Так что аналогия более чем неуместная.

#ЛФП_мюсли
#Алексей_Челюскин
@class_left

ну мне кажется проблема людей демонизирующих рф и обожествляющих всё остальное, что не рф. это проблема не левого движения, а в первую очередь либерального. среди левых намного более развито как раз комплексное восприятия ситуации. мне кажется, что за последнее время люди поняли, что идеализировать ничего не надо в принципе. государство есть государство, да в некоторых государствах более безопасно и свободно, но это всё ещё государство

так относительно национальной демократии у меня вопросы появились. США так или иначе демократия, американская нация очень молодая, Канада вообще топ пример Трюдо младший говорил, что Канада это первое постнациональное государство. Великобритания тоже вызывает вопросы, как же англы и саксы, валийцы, кельты, шотландцы это разные национальности (а в некоторых случаях и этносы), но всё же как ни как Великобритания демократия. ты смотришь на центральноевропейские государства, который после 2 мировой относительно национально поделены. пожалуйста, так же объясни, что такое т.н. "национальные интересы" если интересы государства, а есть интересы народа и они очень частно не совпадают в интересах народа США это не хоронить солдат, а государством управляет Джордж Буш младший. как мне кажется "национальные интересы" это попытка обосновать свою политику путём того, что "она выгодна народу", что далеко не всегда

про то, что если люди, которые всегда болеют за демократию это как будто бы тоже не совсем в левое движения т.к. в нём очень важна дискуссия по поводу государства Израиль. пожалуйста, давай без упоминаний Украины, это не очень правильно т.к. я чисто логически не могу полностью откровенно говорить об этой теме, спасибо большое, за понимание. хочешь можем поговорить о санкциях, которые как инструмент давления не работают ибо политика может прогнуть экономику если надо, санкции не работают к сожалению и мы это видели на примере Ирана

в здоровом интернационализме проблемы никакой нет, не всё завязано на нациях, который появились только в 17-18 веке

я знаю несколько стороников евросоюза и несколько противников "неолиберальной помойки евросоюз". просто странно мне кажется говорить с людми, у которых есть не меняемая истина от которой они не могут отказаться, мне кажется это не рационально. если ты думаешь, что небо синего цвета и ты считаешь, что это истина, то никто тебя не переубедит. есть мелкие вопросы, в которых люди готовы идти на компромисс и с этим нужно работать

svtv как раз был упомянут в контексте, что не хочется, чтобы этот канал превращался в критику соц-демов и евросоюза, мне кажется этот канал способен на большее

и в конце. слово "демшиза" является эйблизмом т.к. те кого ты так называешь не имеют диагноз шизофрения

спасибо всем за прочтение

#Тей
@class_left

Обновление позиции

#Алексей_Челюскин
@class_left

реакция на смерть Кёрка и Кеосояна - симптомы

(да я умею во время влететь в инфоповод)

сначала было убийство Чарли Кёрка на публичном мероприятии, на глазах у студентов, его жены и маленьких детей и часть far-left начала с этого смеяться, забыв как они праведно возмущались, когда MAGA'вцы потешались над убийством Джорджа Флойда. большинство медийных левых осудило убийство Чарли (на эту тему оч советую ролик Бёрни Сандерса. он как всегда выдал базу). началась травля со стороны правых и американская политика пошла своим чередом

спустя время уже в наших краях случилась смерть. умер Тигран Кеосоян и подозреваю, что абсолютное большинство людей его не любят (и я это понимаю), но некоторые пошли с этого смеяться (особенно в Тви и Тик-Токе)

связи с этой ситуацией хочется проговорить. смерть неприятного человека это не повод радоваться, особенно если это было именно, что убийство. политических убийств было очень много и в конце концов увеличивали рейтинги убитым. любой пример. Роза Люксембург и Карл Либкнехт были довольно спорными политиками, но из-за того как бесчестно и по произволи их убили канонизировало их в левом дискурсе и подавляющее большинство соц-демов вам скажет, что убийство Люксембург это трагедия. убийство Столыпина канонизировало его в глазах консервативного движа. убийство Кеннеди сделало его один из самых известных президентов США в принципе. убийство Махатма Ганди сделало из него мученика и только укрепило позиции пацифистов особенно тем, что Ганди простил убийцу. убийство Ицкаха Рабина сделало его героем большинство левых в Израиле. убийство Троцкого вписало его в пантеон самых значимых теоретиков новых левых. убийство Мартина Лютера Кинга ускорило отмену законов о сегергации. убийство Франца Фердината привело к тому, что венгерская верхушка требовала начать войну (и в итоги добились своего). убийство Индиры Ганди привело к единению Индии, казнь Садама Хусейна сделала так, что по нему ностальгируют и восхищаются в Ираке. убийство Александра 2 привело к проведению контрреформ

все эти примеры привели к тому, что политическое убийство не приводит к хорошему результату и радоваться этому ни в коем случае нельзя чисто из соображений этики

#Тей
@class_left

Сначала сделал опрос, потому что увидел, что эту тему разгоняют в том числе и пророссийские блогеры, а потом увидел, что в ролике Штефанов тоже повторяет эту идею, ну и в целом все логично и в известной степени те же самые аргументы, что и у пророссийских блогеров. Мол, 14 армия, которая находится в ПМР в качестве миротворцев, сковывает своим присутствием в регионе некоторые украинские части, которые потому вынуждены находится там. К тому же, если не будет там ПМР, то через Молдову будет еще проще снабжать ВСУ западной техникой, так что конфликт более чем возможен

#Алексей_Челюскин
@class_left