Сегодня мне приснился сон, что буквально через месяц сдача дипломной работы, (я уже как 2 года не студент), а я ничего не делал и даже тему не выбирал. Стал думать про что я мог бы быстро написать — выбрал тему что-то про левое движение, связанное с его развитием в XXI в России.
Весьма интересно, что в реальности все 3 года написания курсовых и непосредственно диплома я писал о национализме. И после того как я выпустился — тема национализма это одна из последних тем о которой мне хотелось бы что-то слышать. Это весьма характерное явление для многих студентов.
Так, помню, что на втором курсе у нас был парень, убежденный анархист, который выбрал себе в тему написать сравнение анархических теорий Кропоткина, Бакунина и Борового. Он выполнил работу, но после перестал быть анархистом.
Тему национализма я выбирал не потому что был националистом, а потому что мне было интересно развитие правых идеологий. Полагаю, что если бы в то время я писал бы о левых реально научную работу, то мое разочарование в левом движе было бы еще сильнее, чем это было в период 2023-2024 гг. А может, нет. В любом случае, система образования — это в самом деле насилие, которое убивает творчество и интерес
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
Весьма интересно, что в реальности все 3 года написания курсовых и непосредственно диплома я писал о национализме. И после того как я выпустился — тема национализма это одна из последних тем о которой мне хотелось бы что-то слышать. Это весьма характерное явление для многих студентов.
Так, помню, что на втором курсе у нас был парень, убежденный анархист, который выбрал себе в тему написать сравнение анархических теорий Кропоткина, Бакунина и Борового. Он выполнил работу, но после перестал быть анархистом.
Тему национализма я выбирал не потому что был националистом, а потому что мне было интересно развитие правых идеологий. Полагаю, что если бы в то время я писал бы о левых реально научную работу, то мое разочарование в левом движе было бы еще сильнее, чем это было в период 2023-2024 гг. А может, нет. В любом случае, система образования — это в самом деле насилие, которое убивает творчество и интерес
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_чтиво
Фразу «самая мирная религия» многие ассоциируют с исламом в ироничном исламофобском ключе. Стоит мусульманину совершить преступление или же талибам принять людоедский закон, так тут же начинается – «Ох уж этот ислам, ох уж эта "самая мирная религия"». Говоря подобное, люди пытаются создать ложное впечатление, якобы насилие, терроризм и угнетение являются неотъемлемым фундаментом ислама, и более того – неотъемлемой чертой всех мусульман. «Доказательства? Так вот же! Вот же доказательства! Посмотрите на эти частные примеры из новостей!»
Сегодня я предлагаю рассмотреть эту тему под немного другим углом, дабы показать, что подобная риторика не рациональна, и представляет из себя обычную ксенофобию, которая пытается обмануть вас путём двойных стандартов и неуместного обобщения.
Ответьте без иронии. Какая у нас на планете самая мирная религия? После некоторых размышлений, большинство хоть немного знающих людей скорее всего ответят – буддизм! И действительно, всем известен образ мирного буддистского монаха, который не ест мясо, не служит в армии и живёт с целью духовного саморазвития и очищения. Буддистские тексты даже лишены выраженных гомофобии и сексизма! Ну шикарная же вера, к чему мы вообще её здесь упоминаем?
К тому, что даже неиронично самая мирная религия – буддизм – не лишена жестоких фундаменталистов, ответственных за акты геноцида, дискриминации и преследования представителей других вероисповеданий. В частности, посмотрим на военную диктатуру Татмадо в Мьянме и на политику синхальских националистов на острове Шри-Ланка.
Контролирующая в настоящий момент около половины страны тоталитарная военная хунта (Татмадо) в Мьянме строит свой режим вокруг буддизма Тхеравады как основы национальной идентичности, чем оправдывает дискриминацию и убийства в отношении мусульманского и христианского населения. Военная хунта в Мьянме несёт ответственность за совершение геноцида мусульман рохинджа. Более 700 тысяч человек были вынуждены бежать из Мьянмы чтобы спастись от кампании военных по этническим чисткам мусульманского населения. Христианские же общины существуют в условиях ограничений на строительство храмов и, если они поддерживают повстанцев, наиболее активных и жестоких бомбардировок и артиллерийских обстрелов со стороны хунты.
При этом буддистское монашество в Мьянме разделено – значительная часть поддерживает повстанцев и выступает против политики Татмадо, но существуют и ультранационалистические группы, такие как Движение 969 и «Мабата» – Альянс Защиты Расы и Религии, которые активно борются за страну, основанную на принципах, которые можно описать как «Одна нация, Одна вера, Один геноцид всех этнорелигиозных меньшинств Мьянмы»
Можно подумать, что подобная ультранационалистическая, террористическая трактовка буддизма свойственна лишь одному конкретному региону, но в ещё худшей форме буддистский фундаментализм существует на острове Шри-Ланка. Местные синхальские националисты считают себя богоизбранным народом, которому Будда даровал их остров. Коренное население же, тамильцев-индуистов, они считают необходимым уничтожить, чтобы создать буддистское государство для этнических синхальцев. К сожалению, речь не о маргинальном меньшинстве. На протяжении всего XX века тамильцев подвергали массовым убийствам, а дискриминация и ненависть в их отношении существуют на Шри Ланке до сих пор.
Иногда людям бывает сложно осознать, что религия – это не про соответствие текстам, а про трактовки и про попытку создать единую структуру, которая покроет самые разные личные представления о духовности, которые есть у каждого человека. Все люди разные. Даже в самой мирной религии, какой мы называем здесь буддизм, существуют не только последовательные ненасильственные толерантные группы, но и огромные течения кровавых фундаменталистов. Так же и в христианстве, индуизме, исламе. В каждой вере существуют разные люди и разные течения, и обобщая миллионы человек под единым стереотипом (будь это бородатый террорист или монах-пацифист), вы позволяете собой манипулировать.
#KORALL
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊21
После этого некоторые эсдек-гении продолжают идеализировать ЕС
Это видимо, какая-то знатная форма мазохизма, не иначе.
Вы считаете текущий российский режим не просто плохим, а ужасным и опасным. Вы считаете, что есть абстрактный хороший Запад, который олицетворяется ЕС, но этот самый Запад плевал на ваши проблемы и оставляет вас наедине с вашим ужасом. А вы продолжаете лебезить перед ним.
Смешно
#ЛФП_мюсли
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Это видимо, какая-то знатная форма мазохизма, не иначе.
Вы считаете текущий российский режим не просто плохим, а ужасным и опасным. Вы считаете, что есть абстрактный хороший Запад, который олицетворяется ЕС, но этот самый Запад плевал на ваши проблемы и оставляет вас наедине с вашим ужасом. А вы продолжаете лебезить перед ним.
Смешно
#ЛФП_мюсли
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
1
Forwarded from Классический Левак
Не буду смущать эсдеков своим неймингом, ибо держаться за ваши отжившие глупости не хочется, тем более, что сами вы их переосмыслять не хотите, а на критику ответить не способны.
Поэтому сохраняю за собой право на @class_sdek, но теперь новый нейминг Классический Левак. Тем более, что я явно левее эсдеков, как показал опыт постов
#Алексей_Челюскин
@class_left
Поэтому сохраняю за собой право на @class_sdek, но теперь новый нейминг Классический Левак. Тем более, что я явно левее эсдеков, как показал опыт постов
#Алексей_Челюскин
@class_left
Telegram
Классический Левак
Все что тебе нужно знать о леваках и мемы
Задать вопрос — @class_left_bot
Задать вопрос — @class_left_bot
Новость 2024 года. Однако сейчас мы видим весь этот тренд во всю и он будет идти дальше. Старая добрая глобализация сменилась регионализацией, где главный вопрос это не абстрактная свобода и даже не демократия, даже не экономический рост, а контроль и безопасность.
Эти вопросы встают и одинаково решаются как Россией, так и Европой. Но если в России мы привыкли к такому, потому что режим авторитарный и действует в рамках своей логики довольно предсказуемо, то от Европы мы такого не ждали, ведь это реальный оплот демократии и свободы на континенте — как видно, что нет. Тенденция будет продолжаться
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_left
Эти вопросы встают и одинаково решаются как Россией, так и Европой. Но если в России мы привыкли к такому, потому что режим авторитарный и действует в рамках своей логики довольно предсказуемо, то от Европы мы такого не ждали, ведь это реальный оплот демократии и свободы на континенте — как видно, что нет. Тенденция будет продолжаться
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_left
Публикуем нашу папку, где собрались все самые крутые левые каналы — скорее подписывайтесь!
В папку входят:
Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения
Социал-Демократы России — главные двигатели социал-демократии в России
Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере
Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса
Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске
Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении
Left magazine — новости мира, интересные заметки с позиции левых взглядов
Бауманка – оплот Новгородского Марксизма
Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм
Пиджак — то что нужно для классного досуга
Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок
Классический Левак – Все что нужно знать о леваках новых и старых, а также мемы
РКвСиМ – аниме марксизм и классные мемы
Коммунистический Союз Молодёжи – молодые коммунисты, которые публикуют интересные материалы о классовой борьбе и своей роли в ней
Милитант — канал Социалистической рабочей партии, пишут статьи, новости, ведут ютуб-канал.
В Ленинских Горах — левый авторский щитпост
КАК ВЫЖИТЬ — мемы о том как выживать
Коммунизм и шизофрения — мемы бьющие прямо в бессознательное
Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!
В папку входят:
Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения
Социал-Демократы России — главные двигатели социал-демократии в России
Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере
Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса
Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске
Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении
Left magazine — новости мира, интересные заметки с позиции левых взглядов
Бауманка – оплот Новгородского Марксизма
Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм
Пиджак — то что нужно для классного досуга
Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок
Классический Левак – Все что нужно знать о леваках новых и старых, а также мемы
РКвСиМ – аниме марксизм и классные мемы
Коммунистический Союз Молодёжи – молодые коммунисты, которые публикуют интересные материалы о классовой борьбе и своей роли в ней
Милитант — канал Социалистической рабочей партии, пишут статьи, новости, ведут ютуб-канал.
В Ленинских Горах — левый авторский щитпост
КАК ВЫЖИТЬ — мемы о том как выживать
Коммунизм и шизофрения — мемы бьющие прямо в бессознательное
Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!
Парадокс Израиля или почему современные войны такие странные?
#ЛФП_мюсли
На наших глазах разворачивается удивительный сюжет — европейские страны одна за другой признают Палестину и соответственно назначают Израиль, всю дорогу считавшийся аванпостом западного мира на Ближнем Востоке, государством-оккупантом.
«Пчелы идут против меда» — скажет наблюдатель, смотрящий на события через призму XIX и XX веков. Но все становится куда логичней, если мы рассматриваем современную "геополитику" не как столкновение блоков империалистов, а как внутренние разборки внутри единой международной диктатуры богатых.
Следует признать, что с падением социалистического лагеря* капитализм вступил в новую, глобалистскую фазу — мир, где вместо государственных монополий господствуют транснациональные корпорации; мир, превращенный в единую фабрику, где у каждого звена есть своя роль и свои преимущества от положения в этой глобальной системе. Мы уже живем в так называемом новом мировом порядке.
*Конечно, кроме политической, у этой системы были и экономические (наибольшая в истории человечества концентрация капитала), и технологические (контейнерные перевозки) предпосылки.
Важно понять — эта система не разрушилась ни после 2008, ни 2014, ни даже после 2022.
СВО с самого начала, несмотря на частичный уход ТНК из страны, спонсируется странами "коллективного Запада" — страны ЕС продолжили покупать российское топливо и экспортировать высокотехнологичную технику на десятки миллиардов евро (которая каждый раз чудесным образом "теряется" при транзите в неподсанкционную Среднюю Азию через подсанкционную Россию); в то время как Путин, лидер находящейся в авангарде противостояния с Западом России, может рассказывать на саммите БРИКС, как он хорошо встретился с президентом США. (Диалектика, не иначе!)
На деле никакого принципиального противостояния нет — просто периферия выбивает себе преференции, старается занять более удобное положение в уже сложившейся системе, но не разрушить ее.
Проще говоря, война идет за то, чтобы быть интегрированным в глобальную систему не на условные 80%, а на условные 50%, а то в таких крепких объятьях было уже тесно.
Потому новой тотальной войны* не будет (что вовсе не значит, что конфликты не будут кровавыми) — в целом государства больше не способны уничтожать друг друга, от того что слишком связаны и слабы (<— это я как-нибудь потом раскрою).
*Честно говоря, вести тотальную войну может только социалистическое государство.
Так при чем тут Израиль? Да при том, что даже если смотреть через призму "блюстители стабильности vs агенты хаоса", Израиль, традиционный "блюститель стабильности", становится "агентом хаоса" — никто за последние годы так не дестабилизировал регион, как этот светоч свободы.
Причина — страх перед растущими ближневосточными экономиками, все сильнее интегрирующимися в глобальную сеть. Военная угроза делает регион менее привлекательным для инвестиций, что сохраняет относительные преимущества Израиля как единственной демократии на Ближнем Востоке, но вызывает недовольство ЕС (все тот же спор об условных 80% или 50% интеграции).
На самом деле это очень долгий и многогранный разговор, к которому свидетели лучшего мира на наших широтах все не могут подойти, утопая в бездумных перечитываниях Ленина, сталинско-троцкистских срачах и громких, но пустых лозунгах. Но никогда не поздно начать.
#Борис_Свердлов
#ЛФП_мюсли
На наших глазах разворачивается удивительный сюжет — европейские страны одна за другой признают Палестину и соответственно назначают Израиль, всю дорогу считавшийся аванпостом западного мира на Ближнем Востоке, государством-оккупантом.
«Пчелы идут против меда» — скажет наблюдатель, смотрящий на события через призму XIX и XX веков. Но все становится куда логичней, если мы рассматриваем современную "геополитику" не как столкновение блоков империалистов, а как внутренние разборки внутри единой международной диктатуры богатых.
Следует признать, что с падением социалистического лагеря* капитализм вступил в новую, глобалистскую фазу — мир, где вместо государственных монополий господствуют транснациональные корпорации; мир, превращенный в единую фабрику, где у каждого звена есть своя роль и свои преимущества от положения в этой глобальной системе. Мы уже живем в так называемом новом мировом порядке.
Важно понять — эта система не разрушилась ни после 2008, ни 2014, ни даже после 2022.
СВО с самого начала, несмотря на частичный уход ТНК из страны, спонсируется странами "коллективного Запада" — страны ЕС продолжили покупать российское топливо и экспортировать высокотехнологичную технику на десятки миллиардов евро (которая каждый раз чудесным образом "теряется" при транзите в неподсанкционную Среднюю Азию через подсанкционную Россию); в то время как Путин, лидер находящейся в авангарде противостояния с Западом России, может рассказывать на саммите БРИКС, как он хорошо встретился с президентом США. (Диалектика, не иначе!)
На деле никакого принципиального противостояния нет — просто периферия выбивает себе преференции, старается занять более удобное положение в уже сложившейся системе, но не разрушить ее.
Проще говоря, война идет за то, чтобы быть интегрированным в глобальную систему не на условные 80%, а на условные 50%, а то в таких крепких объятьях было уже тесно.
Потому новой тотальной войны* не будет (что вовсе не значит, что конфликты не будут кровавыми) — в целом государства больше не способны уничтожать друг друга, от того что слишком связаны и слабы (<— это я как-нибудь потом раскрою).
Так при чем тут Израиль? Да при том, что даже если смотреть через призму "блюстители стабильности vs агенты хаоса", Израиль, традиционный "блюститель стабильности", становится "агентом хаоса" — никто за последние годы так не дестабилизировал регион, как этот светоч свободы.
Причина — страх перед растущими ближневосточными экономиками, все сильнее интегрирующимися в глобальную сеть. Военная угроза делает регион менее привлекательным для инвестиций, что сохраняет относительные преимущества Израиля как единственной демократии на Ближнем Востоке, но вызывает недовольство ЕС (все тот же спор об условных 80% или 50% интеграции).
На самом деле это очень долгий и многогранный разговор, к которому свидетели лучшего мира на наших широтах все не могут подойти, утопая в бездумных перечитываниях Ленина, сталинско-троцкистских срачах и громких, но пустых лозунгах. Но никогда не поздно начать.
#Борис_Свердлов
Forwarded from Классический Левак
Считаете ли вы возможным открытый вооруженный конфликт России и ЕС в среднесрочной перспективе (в течении 5 лет)?
Anonymous Poll
10%
Абсолютно да
24%
Скорее да
44%
Скорее нет
16%
Абсолютно нет
5%
Не имею мнения
После последних заявлений Трампа вынужден пересмотреть свою оценку возможного вооружённого конфликта ЕС и России. Причем даже не НАТО, я думаю, что США от этого конфликта дистанцируется, чтобы смотреть как загибаются 2 противника Штатов.
Ещё на меня повлияла эта заметка
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_left
Ещё на меня повлияла эта заметка
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_left
Telegram
Заметки на полях
Трамп: разжигатель войны, а не миротворец
Трампа часто представляют в образе не то агента Кремля, не то как носителя бациллы правого популизма, разъедающего западную демократию, не то как правдоруба-изоляциониста-традиционалиста, изнемогающего в борьбе…
Трампа часто представляют в образе не то агента Кремля, не то как носителя бациллы правого популизма, разъедающего западную демократию, не то как правдоруба-изоляциониста-традиционалиста, изнемогающего в борьбе…
А что если системные французские левые — действительно лишь обслуга истеблишмента?
#ЛФП_мюсли
Ведь благодаря им Макрон смог победить сначала на крайних президентских, а потом и на парламентских (установившееся равновесие — пусть и временная, но победа центристского меньшинства) выборах.
Что если опираясь на левых в подавлении правых, по сути — продавливая текущую миграционную политику, правящий класс Франции на этот период разрешает один из ключевых неразрешимых вопросов капитализма — демографический?
Ведь левые представляют угрозу лишь в виде общенациональной забастовки, а она в руках давно пожелтевших профсоюзов (а партии плетутся в хвосте), с которыми властьимущие когда нужно могут договориться.
Значит парламентские французские левые — лишь инструмент в руках элит, канализирующий пыл радикальной молодежи в нужное русло?
А может речь не только о французских левых?
(Может на примере Франции это видно так ярко, потому что это исторически та страна, где, как еще Маркс отмечал, классовая борьба проходит наиболее открыто?)
#Борис_Свердлов
#ЛФП_мюсли
Ведь благодаря им Макрон смог победить сначала на крайних президентских, а потом и на парламентских (установившееся равновесие — пусть и временная, но победа центристского меньшинства) выборах.
Что если опираясь на левых в подавлении правых, по сути — продавливая текущую миграционную политику, правящий класс Франции на этот период разрешает один из ключевых неразрешимых вопросов капитализма — демографический?
Ведь левые представляют угрозу лишь в виде общенациональной забастовки, а она в руках давно пожелтевших профсоюзов (а партии плетутся в хвосте), с которыми властьимущие когда нужно могут договориться.
Значит парламентские французские левые — лишь инструмент в руках элит, канализирующий пыл радикальной молодежи в нужное русло?
А может речь не только о французских левых?
(Может на примере Франции это видно так ярко, потому что это исторически та страна, где, как еще Маркс отмечал, классовая борьба проходит наиболее открыто?)
#Борис_Свердлов
Левая Философская Платформа | ЛФП
А что если системные французские левые — действительно лишь обслуга истеблишмента? #ЛФП_мюсли Ведь благодаря им Макрон смог победить сначала на крайних президентских, а потом и на парламентских (установившееся равновесие — пусть и временная, но победа центристского…
А если к этому добавить имбицильскую политику инклюзивности и интерсекциональность, которая в итоге вылилась в хроническую неизбираемость Меланшона (у него самый высокий антирейтинг в стране — его не изберут, даже если он будет единственным кандидатом в бюллетене), можно понять, что левые во Франции (да и во всей Европе) — не "главная сила в парламенте", а самая жалкая разменная монета в руках элит. Никогда еще (за исключением фашистского периода) западные левые не находились в такой заднице.
Важно пояснить — очевидно, ННФ и подобные никогда не были силой революционного пролетариата и не могли ими стать. Но, тем не менее, именно они, благодаря (по сути ложной) дихотомии "левые-правые", рисуют облик всех левых, в которые входят и силы действительно способные проложить путь дальше.
Европа на этом этапе потеряна. Эстафета в руках Востока.
Похоже, Мировая Коммуна придет под флагами левоуклониста Мао Цзэдуна.
#Борис_Свердлов
Важно пояснить — очевидно, ННФ и подобные никогда не были силой революционного пролетариата и не могли ими стать. Но, тем не менее, именно они, благодаря (по сути ложной) дихотомии "левые-правые", рисуют облик всех левых, в которые входят и силы действительно способные проложить путь дальше.
Европа на этом этапе потеряна. Эстафета в руках Востока.
Похоже, Мировая Коммуна придет под флагами левоуклониста Мао Цзэдуна.
#Борис_Свердлов
Левая Философская Платформа | ЛФП
А если к этому добавить имбицильскую политику инклюзивности и интерсекциональность
Вся суть интерсекциональности в том, что разные формы угнетения являются частью единой структуры, что и порождает необходимость борьбы против всей системы в целом.
#ЛФП_мюсли
Причем такой подход это не что-то фундаментально новое
В отдельных элементах мы можем говорить об интерсекциональности ещё на примере анархического и марксистского феминизма начала XX века, где поднимается тема того, что патриархат не может быть побеждён отдельно от государства и капитализма. Ту же логику действительно можно распространить гораздо шире:
Миграция – не какой-то независимый процесс, а продукт капиталистической системы, которая разрушает окружающую среду и независимую промышленность стран глобального юга и держит их в бедности, в кабале международного долга и экспортной экономики, вынуждая местных жителей переезжать в другие регионы, где использует их же и как дешёвую рабочую силу, и как объект для разжигания ненависти с целью отвлечь большинство населения от реального врага.
Гомофобия, а именно её укрепление в рамках религиозных институтов – тоже не что-то независимое от общей системы, ведь активнее всего навязывалась в рамках силового подавления традиционных верований коренных народов в процессе колонизации. Развитие наиболее радикальных религиозных гомофобных движений, особенно если мы посмотрим на исламистов, тоже является частью системы. Радикальные трактовки того же ислама в целом представляют из себя реакцию на европейский колониализм + результат вливания огромных денег в фундаменталистские авторитарные монархии Персидского залива со стороны крупных западных держав.
Угнетение по классовому признаку, патриархальные предрассудки, разжигаемая СМИ мигрантофобия с целью разделения общества и перенаправления недовольства низших слоёв с эксплуататоров на иностранных рабочих – всё это часть единой системы, которую нельзя победить, если бороться только с одним из её аспектов, и игнорировать, отрицать либо откладывать "на потом" все остальные.
Уже другой вопрос – что многие формы борьбы капитализм стремится абсорбировать в себе и лишить революционной сути – начиная футболками с Че Геварой и заканчивая транснациональными корпорациями, которые машут радужными флагами, пока к власти не придут консерваторы. Здесь мы говорим не о проблеме самой интерсекциональности как принципа, а совершенно наоборот – о том, что система ведёт борьбу на разделение, против интерсекциональности. На то, чтобы заставить белого пролетария думать, будто мигрант и индеец ему не союзники, а гея и феминистку – наоборот, заставить думать, будто транснациональная корпорация с радужным лого и женщиной на посту замдиректора – победа инклюзивности (что на самом деле совершенно не так)
Иерархическое социально-экономическое устройство человечества разделяет и угнетает людей по множеству разных признаков, и дабы бороться с этим устройством необходимо революционное объединение угнетённых – чтобы мы, вечно разобщённые в момент речи, но единые в своём молчании, встали как большинство. Борьба за свободу пролетариата, угнетённых наций, женщин, сексуальных меньшинств, коренных народов – это одна общая борьба в разных формах, а не отдельные процессы, как бы капиталистическая система ни стремилась убедить нас в обратном. Вот о чём подлинная интерсекциональность.
#KORALL
#ЛФП_мюсли
Причем такой подход это не что-то фундаментально новое
В отдельных элементах мы можем говорить об интерсекциональности ещё на примере анархического и марксистского феминизма начала XX века, где поднимается тема того, что патриархат не может быть побеждён отдельно от государства и капитализма. Ту же логику действительно можно распространить гораздо шире:
Миграция – не какой-то независимый процесс, а продукт капиталистической системы, которая разрушает окружающую среду и независимую промышленность стран глобального юга и держит их в бедности, в кабале международного долга и экспортной экономики, вынуждая местных жителей переезжать в другие регионы, где использует их же и как дешёвую рабочую силу, и как объект для разжигания ненависти с целью отвлечь большинство населения от реального врага.
Гомофобия, а именно её укрепление в рамках религиозных институтов – тоже не что-то независимое от общей системы, ведь активнее всего навязывалась в рамках силового подавления традиционных верований коренных народов в процессе колонизации. Развитие наиболее радикальных религиозных гомофобных движений, особенно если мы посмотрим на исламистов, тоже является частью системы. Радикальные трактовки того же ислама в целом представляют из себя реакцию на европейский колониализм + результат вливания огромных денег в фундаменталистские авторитарные монархии Персидского залива со стороны крупных западных держав.
Что касается того, является ли Маркос геем: Маркос — гей в Сан-Франциско, чернокожий в ЮАР, азиат в Европе, чикано в Сан-Исидро, анархист в Испании, палестинец в Израиле, индеец майя на улицах Сан-Кристобаля,... еврей в Германии, цыган в Польше, курд в Турции, могавк в Квебеке, пацифист в Боснии, одинокая женщина в метро в 10 вечера, крестьянин без земли, член банды в трущобах, безработный рабочий, несчастный студент и, конечно же, сапатист в горах.
Угнетение по классовому признаку, патриархальные предрассудки, разжигаемая СМИ мигрантофобия с целью разделения общества и перенаправления недовольства низших слоёв с эксплуататоров на иностранных рабочих – всё это часть единой системы, которую нельзя победить, если бороться только с одним из её аспектов, и игнорировать, отрицать либо откладывать "на потом" все остальные.
Уже другой вопрос – что многие формы борьбы капитализм стремится абсорбировать в себе и лишить революционной сути – начиная футболками с Че Геварой и заканчивая транснациональными корпорациями, которые машут радужными флагами, пока к власти не придут консерваторы. Здесь мы говорим не о проблеме самой интерсекциональности как принципа, а совершенно наоборот – о том, что система ведёт борьбу на разделение, против интерсекциональности. На то, чтобы заставить белого пролетария думать, будто мигрант и индеец ему не союзники, а гея и феминистку – наоборот, заставить думать, будто транснациональная корпорация с радужным лого и женщиной на посту замдиректора – победа инклюзивности (что на самом деле совершенно не так)
Иерархическое социально-экономическое устройство человечества разделяет и угнетает людей по множеству разных признаков, и дабы бороться с этим устройством необходимо революционное объединение угнетённых – чтобы мы, вечно разобщённые в момент речи, но единые в своём молчании, встали как большинство. Борьба за свободу пролетариата, угнетённых наций, женщин, сексуальных меньшинств, коренных народов – это одна общая борьба в разных формах, а не отдельные процессы, как бы капиталистическая система ни стремилась убедить нас в обратном. Вот о чём подлинная интерсекциональность.
#KORALL
Почему я презираю соцреализм.
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_предложка
Среди левых, которые относятся к условно "консервативному" лагерю довольно широко распространено убеждение в том, что искусство суть есть часть идеологии, а посему носит сугубо-инструментальный характер.
Истоки данной позиции понятны - Маркс уделяет проблематике искусства непростительно мало внимания, искусство безоговорочно объявляется им формой идеологии, в связи с чем заранее лишается своего собственного содержания.
Советский официоз окончательно хоронит дискуссию о проблематике искусства и доводит тезисы Маркса до абсурда и вместо эстетически смелых и критических направлений в искусстве и литературе возводит монолит серой социалистической стройки и колхозных тружеников. Соцреализм подменяет художественную правду политическим заказом и при этом даже не соответствует целям, заявленным в уставе союза писателей СССР о "исторически-конкретном изображении действительности".
Но при этом данное творчество страшно не своим безобразием, ведь большая часть его образов выполнена в весьма добротной академической манере, но в то же время мы видим как политический заказ уничтожает всю творческую потенцию, содержащуюся в творческой практике. Соцреализм убивает в зародыше любую творческую смелость, сводя роль художника к роли маляра, который рисует пропагандистские лозунги.
Такая подмена приводит к фундаментальному противоречию, ведь вместо "исторически-конкретного изображения действительности" мы получаем глянцевый советский миф.
Поэтому я и презираю соцреализм. Нет-нет, не за его эстетику, а за его интеллектуальную трусость, за предательство самой сути свободной творческой деятельности. Русский авангард, конструктивизм и реальное искусство были похоронены серым бюрократом, исполняющим политическую волю коммунистов.
#VS
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_предложка
Среди левых, которые относятся к условно "консервативному" лагерю довольно широко распространено убеждение в том, что искусство суть есть часть идеологии, а посему носит сугубо-инструментальный характер.
Истоки данной позиции понятны - Маркс уделяет проблематике искусства непростительно мало внимания, искусство безоговорочно объявляется им формой идеологии, в связи с чем заранее лишается своего собственного содержания.
Советский официоз окончательно хоронит дискуссию о проблематике искусства и доводит тезисы Маркса до абсурда и вместо эстетически смелых и критических направлений в искусстве и литературе возводит монолит серой социалистической стройки и колхозных тружеников. Соцреализм подменяет художественную правду политическим заказом и при этом даже не соответствует целям, заявленным в уставе союза писателей СССР о "исторически-конкретном изображении действительности".
Но при этом данное творчество страшно не своим безобразием, ведь большая часть его образов выполнена в весьма добротной академической манере, но в то же время мы видим как политический заказ уничтожает всю творческую потенцию, содержащуюся в творческой практике. Соцреализм убивает в зародыше любую творческую смелость, сводя роль художника к роли маляра, который рисует пропагандистские лозунги.
Такая подмена приводит к фундаментальному противоречию, ведь вместо "исторически-конкретного изображения действительности" мы получаем глянцевый советский миф.
Поэтому я и презираю соцреализм. Нет-нет, не за его эстетику, а за его интеллектуальную трусость, за предательство самой сути свободной творческой деятельности. Русский авангард, конструктивизм и реальное искусство были похоронены серым бюрократом, исполняющим политическую волю коммунистов.
#VS
#ЛФП_мем
#Борис_Свердлов
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…
#Борис_Свердлов