Давно и последнее время особенно часто думал, а почему вообще случился 2014 год?

Читал некоторых социал-демократов, да и в целом, левых и правых на этот счёт. У некоторых есть дельные мысли, а некоторые совсем бестолковые, в частности, есть такие социал-демократы, которые обнаруживают невероятное идеалистическое мышление и это даже немарксисткая ругань по отношению к ним, а просто обнаружение у них того обстоятельства, что идеи у них появляются быстрее, чем материальные предпосылки к ним — это правда смотрится комично для наследников левых, Маркса (даже сейчас) и какого-то научного мышления. Идея об экспансии и империализме у них важнее и именно она заставляет что-то делать. Действительно, социал-демократы у нас бывают идеократами.

Что же было? — мое понимание

Прежде всего, надо понимать, что вся постсоветская элита, а особенная российская, оказались так измучены марксизмом-леннинизмом, что уже ни в какие большие нарративы верить не то что не хотели, но даже и не могли. Они ставили себе простые цели, удержать своё влияние на полученной территории, чтобы получать и дальше с нее ренту, ну и в целом жить-поживать. Дополнительно к этому, правда, были некоторые ещё идеи, но не далеко идущие — у всех кроме России это построение национальных государств, а Россия удержать статус сверхдержавы в рамках региона. Для этих целей Россия пыталась подмазаться к Западу, все мы помним попытки вступления в НАТО и так далее — цель одна, получить гарантии безопасности во вне и внутри страны, иметь эту безопасность, чтобы дальше наслаждаться жизнью.

Это не вышло, Россия была удобна как независимый субъект, а не как часть большого Западного объединения, потому что для маленьких Восточноевропейских стран это удобная угроза, которая на рубеже нулевых и десятых нападать не планировала, не могла, да и не хотела, но она такая большая, страшная, имела такую историю, что грех было бы не кричать, что она это планирует сделать и этим выбивать для себя экономическую помощь, внимание со стороны крупных держав и возможно, даже какую-то консолидацию внутри общества в канун выборов.
Для США же независимый, но дружественный статус России удобен, чтобы чуть-чуть надавливать на Китай, ну, а заодно большая часть старых конгрессменов просто не понимали как можно жить без большого красного врага и предпочитала его себе выдумывать, что Россия все ещё красная и как не странно этим к этому ее подталкивая.

Так как Россию оттолкнули, то она стала повышать ставки и говорить о многополярности, о том, что надо более справедливый миропорядок устроить, с вовлеченнием наиболее развитых держав — что самой России невыгодно, так как она как правопреемница СССР продолжает пользоваться теми преимуществами, пусть и слегка урезанными фактически, но не формально, которые были у СССР как основателя миропорядка после 1945 года. Если этот статус кво пересматривать серьёзно, то прилетит и самой России.

Такие перфомансы России, типа речи в 2008 году, Грузия и попытка оказать влияние на выборы на Украине в 2004 не находили понимания на Западе, они предпочитали видеть то, что хотели видеть, что империя зла снова встрою, а не то, что номенклатура пытается удержать влияние на всей той площади, которая связана с Россией, чтобы обезопасить главным образом свой бизнес, накопления и активы. При этом попытки продолжать заигрывания с Западом уже не казались искренними.

Все это происходило на фоне роста торговой мощи Китая и желания США, как большой империи, защитить зону своей торговли, то есть Европу — причем надо понимать, что США не видели тогда угрозу для Западной Европы, она тесно была завязана на американских товарах, а вот Восточная Европа, которая не всегда могла позволить дорогое американское могла бы предпочесть и китайское. Если они бы стали массово потреблять китайское, то появился бы резон у их правительств делать китайские заводы на своей территории, то есть Китай бы получал новый рынок сбыта, новые логистические мощности, новые людские ресурсы и дальше мог бы продолжать экономическую экспансию.

Часть 1/2

Какой самый легкий способ остановить торговлю и ее замедлить? Конфликт и война, так что США и Европа способствовали Майдану своим вмешательством, чтобы создать на Украине препятствия для дальнейшего продвижения Китая в Европу.

Думаю, что до этого и даже после — уже в Беларуси могли хотеть действовать по схожему сценарию.

Ну и тут уже понятна проблема — Россия такие приколы не поняла и тоже стала вмешиваться, в ее представлении, в свою вотчину. Этим США стали более усилено толкать Россию к Китаю и полностью ее для себя терять, хотя сама российская элита продолжала мечтать именно о западе, а не Востоке.

В общем смысле и если без сильных подробностей, то мне кажется, что это в глобальном плане было так.

Часть 2/2

#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_left

Меня обвиняют в национализме, что, как я объяснял неправда, я почвенник. Меня обвиняют в либертарианстве и это тоже неправда, так как несмотря на мою критичность к государству я не за его уничтожение и в целом критикую само либертарианство даже на этом канале.

Но есть социал-демократы, которые все равно это во мне видят.

Скажу так, что не исключаю, что моя позиция по ряду вопросов может быть ошибкой, но как я могу об этом узнать, если никто не пытается меня переубедить, со мной должным образом поспорить – кроме темы про детей, эту тему я для себя надолго закрыл и не хочу к ней притрагиваться в том числе и из-за вопросов связанных с законодательством.

Если вы считаете, что я в чем-то не прав, то давайте конструктивно попробуйте мне указать в чем ошибка, что можно сделать, чтобы ее исправить

#Алексей_Челюскин
@class_left

Что плохого в большевиках?

Некоторые ребята так и не поняли и стали писать в комментариях о человеке в космосе, каких-то социальных правах — спасибо, что не о вкусном мороженом.

Никто не отрицает, что был Гагарин, были достижения СССР, но были и проблемы, куча проблем. Некоторые вполне стандартные и в духе эпохи, а некоторые особые связанные с фактом построения сверхгосударственного капитализма

Однако в контексте вот этого — здесь речь шла о том, что не справлялись временщики, но пришедшие на их смену большевики не сделали лучше в том смысле, что кто-то серьёзно будет утверждать, что гражданская война лучше той из которой кое-как большевики вывели Россию? Что военный коммунизм, раздробление страны лучше чем его отсутствие и даже того же НЭПа? Нет, это ужасно, это страшно и странно это все прикрывать тем, что было после — Королев не перекрывает преступление большевиков ни в 1917-1922, ни 1928-1933, ни 1937 и так далее

Величайшая из справедливостей, что сами некоторые большевики за это ответили перед теми кого они считали своими и высшей кастой.

#Алексей_Челюскин
@class_left

У меня нет белого пальто, к несчастью, только серое

#Алексей_Челюскин
@class_left

Посмотрел, просто великолепная работа — действительно новаторство в сфере политического, да и в целом ютуба. Озвучить написанный текст так, что не всегда понятно, если не вникать, что это озвучена нейронка. За этим правда будущее

Борис Юльевич* производит самые приятные и теплые впечатления, сказано довольно много важных слов о том что сейчас происходит. Приятен, в том числе и его оптимизм в конце

*Кагарлицкий Борис Юльевич — признан иностранным агентом и экстремистом

#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_left

Публикуем нашу папку, где собрались все самые крутые левые каналы — скорее подписывайтесь!

В папку входят:

Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения

Социал-Демократы России — главные двигатели социал-демократии в России

Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере

Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса

Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске

Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении

Left magazine — новости мира, интересные заметки с позиции левых взглядов

Бауманка – оплот Новгородского Марксизма

Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм

Пиджак — то что нужно для классного досуга

Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок

Классический Левак – Все что нужно знать о леваках новых и старых, а также мемы

РКвСиМ – аниме марксизм и классные мемы

Коммунистический Союз Молодёжи – молодые коммунисты, которые публикуют интересные материалы о классовой борьбе и своей роли в ней

Милитант — канал Социалистической рабочей партии, пишут статьи, новости, ведут ютуб-канал.

В Ленинских Горах — левый авторский щитпост

КАК ВЫЖИТЬ — мемы о том как выживать

Коммунизм и шизофрения — мемы бьющие прямо в бессознательное

Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!

Реально так


#Алексей_Челюскин
@class_left

Это были бы крайне дельные и верные абсолютно во всем слова, но есть ряд проблем, которые не учитывает автор.

Начать следует с того, что в его тексте заложено противоречие, которое он почему-то не видит или не хочет видеть. Так, он говорит о том, что не нужно набирать в организации разных политических маргиналов, «идеологических мутантов», то есть эклектиков, а нужно сразу же брать социал-демократов или из кого-то (непонятно кого) взращивать этих самых социал-демократов.

При этом в абзаце выше он отмечает то, что оппозиция откуда социал-демократия могла бы брать кадры стала меньше, там меньше кадров, а значит и конкуренция за новые кадры для всех организации там выше. При этом не учитывается, что невозможно привлечь в организацию для политической работы человека, который совсем не имеет собственных взглядов, не может в них заблуждаться или находиться в подвешенном состоянии.

От всего текста сквозит той ошибкой, которую я вижу у некоторых эсдеков, в частности и среди организаторов этой безусловно полезной Академии — они почему-то думают, что если уж человек берет на себя обязательства помогать социал-демократам, то буквально в эту же самую секунду у него должна сама собой замениться вся операционная система на эсдековскую — так не происходит, никогда не произойдёт. Человек может искренне желать помочь социал-демократам, даже себя к ним относить, но не соглашаться с ним по ряду вопросов. Касаемо этих вопросов с ним можно и нужно спорить, если кто-то считает их принципиальными и это тоже тот самый процесс взращивания кадров. Никто не рождается с умением говорить и ходить, никто не рождается соцдемом. Только и всего

#Алексей_Челюскин
@class_left