Forwarded from Союз Прогресса | СП 🌹📈
ДЕНАЦИФИКАЦИЯ. МОИ МЫСЛИ.
❔ Если сегодня мы оглянемся на прошлое, вспомним борьбу с нацизмом, ксенофобией и шовинизмом, с расовыми предрассудками и ненавистью, ради победы над которыми нашему народу пришлось принести в жертву миллионы храбрых людей, то можно подумать — а точно ли мы победили?
❔Неужели в наш век технологий и цивилизации шовинизм и ненависть могут иметь хоть какой-то политический вес? К сожалению, ответ положительный. Но просто могут, а уже имеют. На фоне не всегда умелой и не всегда уместной европейской миграционной, финансовой и социальной политики реваншизм, идеи о национальном возрождении и угнетенных местных народах стремительно набирает популярность в Европе, где АДГ уже лидирует о большинству социологических опросов. Но стоит рассмотреть силу гораздо более маргинальную, но ни чуть не менее опасную — националистические и откровенно фашистские идеи в восточной Европе. Мы живём в реальности, где вполне спокойно и уверенно живут не просто ультраправые и националистические, а по-настоящему ксенофобские организации, по типу "ДРШГ Русич" и "Руссой общины в РФ и "Правого сектора"* и "УНА - УНСО"** в Украине.
🧨🇺🇦 Взрыв популярности подобный группировок на территории СНГ произошел в 90-х и 00-х. В России это было в основном связано с противостоянием с нелегальной миграцией, а в Украине строилось на идеях "освобождения от москалей" (конечно же в перемешку с антисемитизмом и гомофобией). Справедливости ради стоит сказать, что на втором Майдане 2014 года действительно процветали ультраправые и недопустимые идеи и лидеры оппозиции в лице Яценюк, Тимошенко, Кличко и других в какой-то момент потеряли контроль над толпой. Насилие исходило и от сторонников "АнтиМайдана", которые проводили людей через коридоры позора, привязывали к столбам и избивали. Андрей Захарченко (бывший глава ДНР) даже как-то раз выразил уважение Правому сектору за то, что они избивали геев и назвал их "нормальными мужиками".
❌🇷🇺 Но к тому времени процветали подобные элементы и в России, где регулярно проходили русские марши, а националисты устраивали драки. Это, впрочем происходит и до сих пор. Неонацисты то обливают ледяной водой активистов на день памяти жертв большого террора, то устраивают драки, нападая на прохожих, то публично объявляют о конкурсе за фото убитых военнопленных. Экс-боец ДШРГ Русич Топаз признавался, что испытывает сексуальное возбуждение, убивая людей.
❔К сожалению подобные движения есть и в Украине и в России и эта тенденция весьма популярна. В РФ это возникает не только из-за культа ненависти, но и из-за бесконтрольной миграции из Средней Азии, а также и другая проблема — коренные национальные меньшинства. И для решения этой проблемы, на мой взгляд Россия может применить практику гражданского национализма, самый очевидный пример которой — США. Россиянин — это даже не обязательно русский, это не человек с чистой кровью или правильным цветом волос. Россиянин — это тот, кто уважает культуру этой страны, её суверенитет, конституцию, право, чувствует себя частью российского гражданского общества. Такой подход точно может решить вторую проблему, первая же является более сложной и дискуссионной, но очевидно одно: насилие — это худший способ решения конфликтов в стране.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
❔ Если сегодня мы оглянемся на прошлое, вспомним борьбу с нацизмом, ксенофобией и шовинизмом, с расовыми предрассудками и ненавистью, ради победы над которыми нашему народу пришлось принести в жертву миллионы храбрых людей, то можно подумать — а точно ли мы победили?
❔Неужели в наш век технологий и цивилизации шовинизм и ненависть могут иметь хоть какой-то политический вес? К сожалению, ответ положительный. Но просто могут, а уже имеют. На фоне не всегда умелой и не всегда уместной европейской миграционной, финансовой и социальной политики реваншизм, идеи о национальном возрождении и угнетенных местных народах стремительно набирает популярность в Европе, где АДГ уже лидирует о большинству социологических опросов. Но стоит рассмотреть силу гораздо более маргинальную, но ни чуть не менее опасную — националистические и откровенно фашистские идеи в восточной Европе. Мы живём в реальности, где вполне спокойно и уверенно живут не просто ультраправые и националистические, а по-настоящему ксенофобские организации, по типу "ДРШГ Русич" и "Руссой общины в РФ и "Правого сектора"* и "УНА - УНСО"** в Украине.
🧨🇺🇦 Взрыв популярности подобный группировок на территории СНГ произошел в 90-х и 00-х. В России это было в основном связано с противостоянием с нелегальной миграцией, а в Украине строилось на идеях "освобождения от москалей" (конечно же в перемешку с антисемитизмом и гомофобией). Справедливости ради стоит сказать, что на втором Майдане 2014 года действительно процветали ультраправые и недопустимые идеи и лидеры оппозиции в лице Яценюк, Тимошенко, Кличко и других в какой-то момент потеряли контроль над толпой. Насилие исходило и от сторонников "АнтиМайдана", которые проводили людей через коридоры позора, привязывали к столбам и избивали. Андрей Захарченко (бывший глава ДНР) даже как-то раз выразил уважение Правому сектору за то, что они избивали геев и назвал их "нормальными мужиками".
❌🇷🇺 Но к тому времени процветали подобные элементы и в России, где регулярно проходили русские марши, а националисты устраивали драки. Это, впрочем происходит и до сих пор. Неонацисты то обливают ледяной водой активистов на день памяти жертв большого террора, то устраивают драки, нападая на прохожих, то публично объявляют о конкурсе за фото убитых военнопленных. Экс-боец ДШРГ Русич Топаз признавался, что испытывает сексуальное возбуждение, убивая людей.
❔К сожалению подобные движения есть и в Украине и в России и эта тенденция весьма популярна. В РФ это возникает не только из-за культа ненависти, но и из-за бесконтрольной миграции из Средней Азии, а также и другая проблема — коренные национальные меньшинства. И для решения этой проблемы, на мой взгляд Россия может применить практику гражданского национализма, самый очевидный пример которой — США. Россиянин — это даже не обязательно русский, это не человек с чистой кровью или правильным цветом волос. Россиянин — это тот, кто уважает культуру этой страны, её суверенитет, конституцию, право, чувствует себя частью российского гражданского общества. Такой подход точно может решить вторую проблему, первая же является более сложной и дискуссионной, но очевидно одно: насилие — это худший способ решения конфликтов в стране.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
Forwarded from Союз Прогресса | СП 🌹📈
Почему России нужен центризм, а не раскол?
Часто в политике хочется выбрать одну сторону и считать её единственно верной. «Либо наши, либо враги». Но для такой большой и сложной страны, как Россия, этот путь — тупик. Управлять из крайности — всё равно что пытаться ехать на машине, используя только левое или только правое колесо. Далеко не уедешь.
Простой пример: Семья
Представьте большую семью, где есть консервативный дед (хочет порядка и традиций), прагматичный отец (думает о бюджете и развитии) и прогрессивный сын (мечтает о новых технологиях и свободах). Если в доме будет командовать только один из них — остальные взбунтуются, и семья развалится. Но если они найдут общий язык — дед обеспечит устойчивость, отец — эффективность, а сын — инновации. Семья станет крепче. Так и со страной.
Что могут дать разные силы?
Сегодня в общественном поле есть разные здравые идеи. Условно их можно разделить на два крыла:
«Социал-либералы» (Соцлибы) делают акцент на свободе и эффективности. Их идеи: сильная защита прав человека, поддержка малого бизнеса, верховенство закона как гарантия для инвестиций и развития, цифровизация государства. Их принцип: «Человек успешен — страна сильна».
«Социал-демократы» (Соцдемы) делают акцент на справедливости и защите. Их идеи: достойные пенсии и пособия, бесплатная и качественная медицина и образование, защита трудовых прав, развитие промышленности и инфраструктуры. Их принцип: «Сильное государство — надёжная опора для каждого».
А что, если вместо вражды — кооперация?
Представьте политику не как поле боя, а как стройку:
Соцлибы проектируют современные, эффективные механизмы.
Соцдемы следят, чтобы фундамент был прочным, а рабочие условия — безопасными.
Государственники-консерваторы обеспечивают устойчивость и долгосрочность проекта.
Вместе они могут строить «государство-семью»: современное, технологичное, но при этом социально ответственное и united вокруг общей истории и суверенитета.
Какие из этого можно сделать выводы?
Центризм и сотрудничество — это не про предательство идеалов. Это про зрелость и ответственность. Это понимание, что будущее России строится не на победе одного «лагеря» над другим, а на способности взять лучшее от разных подходов ради общей цели — сильной, развивающейся и гармоничной страны.
#Ильенков
@Reception_Progress_bot
Часто в политике хочется выбрать одну сторону и считать её единственно верной. «Либо наши, либо враги». Но для такой большой и сложной страны, как Россия, этот путь — тупик. Управлять из крайности — всё равно что пытаться ехать на машине, используя только левое или только правое колесо. Далеко не уедешь.
Простой пример: Семья
Представьте большую семью, где есть консервативный дед (хочет порядка и традиций), прагматичный отец (думает о бюджете и развитии) и прогрессивный сын (мечтает о новых технологиях и свободах). Если в доме будет командовать только один из них — остальные взбунтуются, и семья развалится. Но если они найдут общий язык — дед обеспечит устойчивость, отец — эффективность, а сын — инновации. Семья станет крепче. Так и со страной.
Что могут дать разные силы?
Сегодня в общественном поле есть разные здравые идеи. Условно их можно разделить на два крыла:
«Социал-либералы» (Соцлибы) делают акцент на свободе и эффективности. Их идеи: сильная защита прав человека, поддержка малого бизнеса, верховенство закона как гарантия для инвестиций и развития, цифровизация государства. Их принцип: «Человек успешен — страна сильна».
«Социал-демократы» (Соцдемы) делают акцент на справедливости и защите. Их идеи: достойные пенсии и пособия, бесплатная и качественная медицина и образование, защита трудовых прав, развитие промышленности и инфраструктуры. Их принцип: «Сильное государство — надёжная опора для каждого».
А что, если вместо вражды — кооперация?
Представьте политику не как поле боя, а как стройку:
Соцлибы проектируют современные, эффективные механизмы.
Соцдемы следят, чтобы фундамент был прочным, а рабочие условия — безопасными.
Государственники-консерваторы обеспечивают устойчивость и долгосрочность проекта.
Вместе они могут строить «государство-семью»: современное, технологичное, но при этом социально ответственное и united вокруг общей истории и суверенитета.
Какие из этого можно сделать выводы?
Центризм и сотрудничество — это не про предательство идеалов. Это про зрелость и ответственность. Это понимание, что будущее России строится не на победе одного «лагеря» над другим, а на способности взять лучшее от разных подходов ради общей цели — сильной, развивающейся и гармоничной страны.
#Ильенков
@Reception_Progress_bot
👎8
Forwarded from Союз Прогресса | СП 🌹📈
Друзья, запускаем розыгрыш! В этот раз мы разыграем три фундаментальные работы, каждая из которых — ключ к пониманию важнейших идей и событий XX века.
📚 ЧТО МОЖНО ВЫИГРАТЬ?
1. Ю. О. Мартов «Записки социал-демократа» — уникальные мемуары одного из лидеров российской социал-демократии, взгляд изнутри на революционное движение.
2. Уильям Ширер «Взлет и падение Третьего рейха» — монументальная история нацистской Германии от очевидца событий.
3. Людвиг фон Мизес «Либерализм» — сжатое изложение принципов классического либерализма от одного из его главных теоретиков в ХХ в..
✅ УСЛОВИЯ УЧАСТИЯ (ПРОСТЫЕ):
1. Быть подписанным на этот канал.
2. И канал партнера розыгрыша.
⏰ СРОКИ:
Розыгрыш продлится до15 января – в этот день рандомайзер выберет случайных победителей из числа подписчиков.
Участвуйте, чтобы пополнить свою библиотеку! Удачи! 🍀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Публикуем нашу папку, где собрались все самые крутые левые каналы — скорее подписывайтесь!
В папку входят:
Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения
Союз Прогресса — молодежное социал-демократическое движение
Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере
Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса
Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске
Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении
Left magazine — новости мира, интересные заметки с позиции левых взглядов
Left news — Актуальные новости левого движения, антикапитализм, антифашизм, социальная и классовая борьба
Бауманка – оплот Новгородского Марксизма
Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм
Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок
Классический Левак – Все что нужно знать о леваках новых и старых, а также мемы
Участие. Lite — канал нового широколевого движения
РКвСиМ – аниме марксизм и классные мемы
Коммунистический Союз Молодёжи – молодые коммунисты, которые публикуют интересные материалы о классовой борьбе и своей роли в ней
Милитант — канал Социалистической рабочей партии, пишут статьи, новости, ведут ютуб-канал.
В Ленинских Горах — левый авторский щитпост
КАК ВЫЖИТЬ — мемы о том как выживать
Коммунизм и шизофрения — мемы бьющие прямо в бессознательное
Красный Царицын — отделение САФ в Волгограде — продвигают антифашизм в городе Великой победы
Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!
В папку входят:
Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения
Союз Прогресса — молодежное социал-демократическое движение
Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере
Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса
Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске
Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении
Left magazine — новости мира, интересные заметки с позиции левых взглядов
Left news — Актуальные новости левого движения, антикапитализм, антифашизм, социальная и классовая борьба
Бауманка – оплот Новгородского Марксизма
Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм
Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок
Классический Левак – Все что нужно знать о леваках новых и старых, а также мемы
Участие. Lite — канал нового широколевого движения
РКвСиМ – аниме марксизм и классные мемы
Коммунистический Союз Молодёжи – молодые коммунисты, которые публикуют интересные материалы о классовой борьбе и своей роли в ней
Милитант — канал Социалистической рабочей партии, пишут статьи, новости, ведут ютуб-канал.
В Ленинских Горах — левый авторский щитпост
КАК ВЫЖИТЬ — мемы о том как выживать
Коммунизм и шизофрения — мемы бьющие прямо в бессознательное
Красный Царицын — отделение САФ в Волгограде — продвигают антифашизм в городе Великой победы
Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!
Сансара России
Одна из главных проблем российской модернизации и проведения реформ в России, если мы обратимся к истории, будет то, что умеренные, эволюционные методы часто проигрывали или даже толком не рассматривались как альтернатива существующему курсу или радикальным программам.
Почему так?
В России общество априори расколото и держится на очень хрупком балансе и равновесии. Наша страна невероятно огромная, она различна по часовым поясам, культурным и религиозным особенностям, экономическому укладу своих регионов. Это базис, который приходилось учитывать всем хоть сколько-нибудь серьёзным реформаторам.
При этом, для проведения преобразований требуется несколько вещей:
1. Политическая воля,
2. Социальная опора,
3. Развитая политическая традиция
С политической волей меньше всего проблем и про нее меньше всего можно сказать, так как это в большей степени личные особенности конкретного политика.
С социальной базой все сложнее. Для проведения именно реформ, то есть умеренных и постепенных преобразований, которые гарантировано, что закрепляться — нужен развитый средний класс, который был бы готов их поддерживать и выступать главной силой, которая бы не давала возможности как для отката справа, так и для радикализации слева.
В России нет развитого среднего класса, так как нет развитого права частной собственности. По сути, любой собственник в России осознаёт, что его бизнес могут и забрать и он не защищен от произвола. Это что касается среднего и мелкого бизнеса. Крупный, который чаще всего аффелирован с государством, тоже понимает, что его положение не до конца надежно и во многом его компания — это кормление, которое отдано ему в ренту. Он может иметь с этого свой гешефт пока решает какие-то элитные задачи и не мешает остальным игрокам, которые претендуют на этот кусок пирога. Если растоновка сил изменится, то его лишат этого места, а сам он останется лишь с тем, что смог хорошо спрятать.
В России нет развитых политических традиций. Во многом, каждый новый виток нашего развития, каждый новый правитель – это целая эпоха со своими политическими традициями, а предыдущие выжигаются калёным железом, оставляя что-то от себя по минимуму. В конечном счете, это приводит к тому, что раз нет неформальных правил, а формальные правила толком никого и не волнуют — все решается силой, а значит массой, радикализмом и популизмом.
Значит ли это, что умеренные силы навечно обречены на поражение?
Нет. Российское общество так или иначе развивается, оно исторически оказалось восприимчиво к общечеловеческих ценностям в роде свободы, демократии. Развитие интернета и средств коммуникации лишь закрепили эту восприимчивость по сравнению с прошлыми веками, а значит шансов на победу умеренных сил больше. Однако для этого нам понадобится поддерживать культуру дискуссии, распространять свои центристские убеждения, помогать товарищам с самообразованием.
Тогда все обязательно будет
#Алексей_Челюскин
@class_left
Одна из главных проблем российской модернизации и проведения реформ в России, если мы обратимся к истории, будет то, что умеренные, эволюционные методы часто проигрывали или даже толком не рассматривались как альтернатива существующему курсу или радикальным программам.
Почему так?
В России общество априори расколото и держится на очень хрупком балансе и равновесии. Наша страна невероятно огромная, она различна по часовым поясам, культурным и религиозным особенностям, экономическому укладу своих регионов. Это базис, который приходилось учитывать всем хоть сколько-нибудь серьёзным реформаторам.
При этом, для проведения преобразований требуется несколько вещей:
1. Политическая воля,
2. Социальная опора,
3. Развитая политическая традиция
С политической волей меньше всего проблем и про нее меньше всего можно сказать, так как это в большей степени личные особенности конкретного политика.
С социальной базой все сложнее. Для проведения именно реформ, то есть умеренных и постепенных преобразований, которые гарантировано, что закрепляться — нужен развитый средний класс, который был бы готов их поддерживать и выступать главной силой, которая бы не давала возможности как для отката справа, так и для радикализации слева.
В России нет развитого среднего класса, так как нет развитого права частной собственности. По сути, любой собственник в России осознаёт, что его бизнес могут и забрать и он не защищен от произвола. Это что касается среднего и мелкого бизнеса. Крупный, который чаще всего аффелирован с государством, тоже понимает, что его положение не до конца надежно и во многом его компания — это кормление, которое отдано ему в ренту. Он может иметь с этого свой гешефт пока решает какие-то элитные задачи и не мешает остальным игрокам, которые претендуют на этот кусок пирога. Если растоновка сил изменится, то его лишат этого места, а сам он останется лишь с тем, что смог хорошо спрятать.
В России нет развитых политических традиций. Во многом, каждый новый виток нашего развития, каждый новый правитель – это целая эпоха со своими политическими традициями, а предыдущие выжигаются калёным железом, оставляя что-то от себя по минимуму. В конечном счете, это приводит к тому, что раз нет неформальных правил, а формальные правила толком никого и не волнуют — все решается силой, а значит массой, радикализмом и популизмом.
Значит ли это, что умеренные силы навечно обречены на поражение?
Нет. Российское общество так или иначе развивается, оно исторически оказалось восприимчиво к общечеловеческих ценностям в роде свободы, демократии. Развитие интернета и средств коммуникации лишь закрепили эту восприимчивость по сравнению с прошлыми веками, а значит шансов на победу умеренных сил больше. Однако для этого нам понадобится поддерживать культуру дискуссии, распространять свои центристские убеждения, помогать товарищам с самообразованием.
Тогда все обязательно будет
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥10
Forwarded from Союз Прогресса | СП 🌹📈
M A X - как нас послали на три буквы?
Ещё пару лет назад никто и представить ни мог, что в образовательных учреждениях будут заставлять регистрироваться в каком-то приложении против воли, домовые чаты будут вынуждать переносить в какой-то "национальный мессенджер", а из каждого утюга будет доносится фраза "ловит даже на парковке". Сегодня комбинация букв MAX у большинства вызывает неприязнь и усталость, если не абсолютное отвращение. Все вы конечно знаете о том, что такое MAX и для чего он создан, но сегодня эту тему важно поднять чтобы поведать о самых искусных (и не очень) манипуляциях, связанных с этой ненавистной абревиатурой.
Представьте что вы или ваш ребёнок учится в лицее, возможно он даже отличник и вас в целом всё устраивает. Но тут всему классу резко выставляют двойки по информатике - в прямом смысле без всякой причины. И тут учитель неожиданно отсылает в школьный чат "спасательное предложение" - установить MAX, а взамен получить пятерку. Откровенный шантаж - скажете вы? А ведь именно это произошло с лицеистами донского лицея №20. Конечно, сразу же разгорелся скандал. Но далеко не везде подобные ситуации получают огласку.
Не менее наглой и вместе в тем показательной ситуацией является то, что в Иркутском байкальском университете доступ к инфомрации, учебные чаты, расписание и в целом всё, что необходимо для нормального обучения было перенесено в MAX против воли учащихся. Но и это не всё - по словам студентов того же универститета без MAX их просто не допускают к экзаменам. Одна из студенток утверждает, что ей уже отказали в зачёте из-за отсутствия MAX.
Наверное пика наглости достигли в Казани. Тут от студентов требуют установить MAX под предлогом (внимание) несущесвтующего указа Владимира Путина, якобы был подписан указ о переходе на "национальный мессенджер". Студенты попросили прислать им приказ, но им ответили, что документ якобы можно найти в интернете. Никакого же подобного указа на самом деле не существует. Это грубое нарушение законодательства Российской Федерации.
Своей хвалёной безопасностью национальный мессенджер также на блещет. В августе этого года МВД сообщило о хищении мошенниками 444 000 рублей у женщины из Курскк в Max. С каждым днём таких случаев становится всё больше, поэтому уровень мошенничества как в MAX, так и в Telegram приблизительно одинаковый. Это признает даже Дмитрий Песков.
А ещё мошенничеством являются попытки шантажом, угрозами и обманом искусственно создавать спрос. Ни о какой честной конкуренции, которой часто пытаются оправдать внедрение MAX, тут речи конечно не идёт. Но вам важно запомнить — никто ни под каким предлогом не имеет права обязать вас где-либо регистрироваться и что-либо скачивать. Ссылайтесь на нехватку памяти или технические неудобства: не стоит идти на конфликт в лобовую. Если вы сможете грамотно и понятно объяснить причину отказа, с законодательной точки зрения придраться к вам будет нельзя. Ваш телефон — ваше дело.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
Ещё пару лет назад никто и представить ни мог, что в образовательных учреждениях будут заставлять регистрироваться в каком-то приложении против воли, домовые чаты будут вынуждать переносить в какой-то "национальный мессенджер", а из каждого утюга будет доносится фраза "ловит даже на парковке". Сегодня комбинация букв MAX у большинства вызывает неприязнь и усталость, если не абсолютное отвращение. Все вы конечно знаете о том, что такое MAX и для чего он создан, но сегодня эту тему важно поднять чтобы поведать о самых искусных (и не очень) манипуляциях, связанных с этой ненавистной абревиатурой.
Представьте что вы или ваш ребёнок учится в лицее, возможно он даже отличник и вас в целом всё устраивает. Но тут всему классу резко выставляют двойки по информатике - в прямом смысле без всякой причины. И тут учитель неожиданно отсылает в школьный чат "спасательное предложение" - установить MAX, а взамен получить пятерку. Откровенный шантаж - скажете вы? А ведь именно это произошло с лицеистами донского лицея №20. Конечно, сразу же разгорелся скандал. Но далеко не везде подобные ситуации получают огласку.
Не менее наглой и вместе в тем показательной ситуацией является то, что в Иркутском байкальском университете доступ к инфомрации, учебные чаты, расписание и в целом всё, что необходимо для нормального обучения было перенесено в MAX против воли учащихся. Но и это не всё - по словам студентов того же универститета без MAX их просто не допускают к экзаменам. Одна из студенток утверждает, что ей уже отказали в зачёте из-за отсутствия MAX.
Наверное пика наглости достигли в Казани. Тут от студентов требуют установить MAX под предлогом (внимание) несущесвтующего указа Владимира Путина, якобы был подписан указ о переходе на "национальный мессенджер". Студенты попросили прислать им приказ, но им ответили, что документ якобы можно найти в интернете. Никакого же подобного указа на самом деле не существует. Это грубое нарушение законодательства Российской Федерации.
Своей хвалёной безопасностью национальный мессенджер также на блещет. В августе этого года МВД сообщило о хищении мошенниками 444 000 рублей у женщины из Курскк в Max. С каждым днём таких случаев становится всё больше, поэтому уровень мошенничества как в MAX, так и в Telegram приблизительно одинаковый. Это признает даже Дмитрий Песков.
А ещё мошенничеством являются попытки шантажом, угрозами и обманом искусственно создавать спрос. Ни о какой честной конкуренции, которой часто пытаются оправдать внедрение MAX, тут речи конечно не идёт. Но вам важно запомнить — никто ни под каким предлогом не имеет права обязать вас где-либо регистрироваться и что-либо скачивать. Ссылайтесь на нехватку памяти или технические неудобства: не стоит идти на конфликт в лобовую. Если вы сможете грамотно и понятно объяснить причину отказа, с законодательной точки зрения придраться к вам будет нельзя. Ваш телефон — ваше дело.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
Forwarded from Участие. Lite
НеМарксовы классы
Автор: Алексей Челюскин
Левые во всем мире, включая Россию, в своих рассуждениях, как правило, руководствуются классовой теорией Маркса, продвигая ее в первую очередь как классовую оптику. Теория Маркса имеет ряд достоинств, однако не является единственной и совершенной во всех отношениях, поэтому в этом посте предлагаю рассмотреть ещё одну классовую теорию другого известного социолога — Макса Вебера.
Классы у Вебера
Классы у Вебера, как и у Маркса, в основе своей выделяются исходя из отношения к собственности. Всего существует три класса.
1. Позитивно привилегированные классы: собственники, обладающие средней и крупной собственностью, к примеру магазинами, фабриками, складами, т.е. тем, что можно сдавать и жить как рантье.
2. Негативно привилегированные: собственностью не обладают и могут иметь долги, например, рабочие: должники.
3. Средний класс: находится между первыми двумя и его представители могут иметь некоторые виды собственности такие как землю или акции компании, словом то, что может приносить небольшой пассивный доход, но это совершенно не обязательно; могут быть просто высококвалифицированными рабочими, которые ценятся на рынке труда. Этот класс обеспечен лучше, чем негативно привилегированный, но хуже, чем позитивно привилегированный.
Помимо отношения к собственности Вебер добавляет концепт, которого не было у Маркса — престиж и отношение к власти, иначе говоря статус, который также способен определить отношение к тому или иному классу. В частности, это хорошо видно на примере среднего класса, где выделяются не имеющие собственности, благодаря которой они могут жить, высоко классифицированные рабочие.
Тут же следует отметить, что в марксизме концепт среднего класса отсутствует, так как все определяется исключительно отношением к собственности. В классификации же Вебера класс характеризуется в том числе общими интересами. Потому условный веберовский средний класс в концептуальной рамке Маркса расщеплялся между господствующим классом и эксплуатируемым – мелкие собственники, первоклассные и образованные рабочие эксплуатируемые. Следует ли добавлять, что подобный подход в марксизме приводил к неадекватной оценке социальной расстановки сил и непониманию почему же образованный пролетариат, так называемая рабочая аристократия, не поддерживает революцию?
Страты
Перейдем к стратам, но для начала разберемся с определениями. Согласно Веберу, стратой можно считать группу людей внутри самого класса, которая характеризуется определённым образом и стилем жизни, возможным благодаря ее социальной позиции и престижу. Занимать же данную позицию возможно благодаря творческому или научному успеху, престижу рода, семьи, принадлежности к какому-то профессиональному союзу, из чего следует, что концепт страт применим только к средним и позитивно привилегированным классам.
Сами страты могут быть открытыми или закрытыми. К первым можно отнести религиозные объединения, ко вторым – различные профессиональные союзы.
Весьма интересно, что из теории страт следует, что наибольшая конкуренция происходит преимущественно в среднем и позитивно привилегированном классе – эти классы наиболее разрознены и чаще конкурируют с собой за увеличение влияния. При этом негативно привилегированный класс подвержен универсализации: здесь нет страт, но есть масса и, вопреки мнению часто встречающемуся, внутри себя она куда более атомизирована, чем страты внутри высших классов общества.
Что может объяснить эта теория?
В современной России больше массы, чем высших классов, а потому и меньше страт —уменьшается внутриклассовый конфликт, а вместе с конфликтом и уровень политизации. Подобный подход может объяснить отчасти консолидацию российских элит и отсутствие разнообразия в политике.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Автор: Алексей Челюскин
Данный материал отражает личную идеологическую позицию автора. Другие участники могут как разделять её, так и быть несогласными с автором.
Левые во всем мире, включая Россию, в своих рассуждениях, как правило, руководствуются классовой теорией Маркса, продвигая ее в первую очередь как классовую оптику. Теория Маркса имеет ряд достоинств, однако не является единственной и совершенной во всех отношениях, поэтому в этом посте предлагаю рассмотреть ещё одну классовую теорию другого известного социолога — Макса Вебера.
Классы у Вебера
Классы у Вебера, как и у Маркса, в основе своей выделяются исходя из отношения к собственности. Всего существует три класса.
1. Позитивно привилегированные классы: собственники, обладающие средней и крупной собственностью, к примеру магазинами, фабриками, складами, т.е. тем, что можно сдавать и жить как рантье.
2. Негативно привилегированные: собственностью не обладают и могут иметь долги, например, рабочие: должники.
3. Средний класс: находится между первыми двумя и его представители могут иметь некоторые виды собственности такие как землю или акции компании, словом то, что может приносить небольшой пассивный доход, но это совершенно не обязательно; могут быть просто высококвалифицированными рабочими, которые ценятся на рынке труда. Этот класс обеспечен лучше, чем негативно привилегированный, но хуже, чем позитивно привилегированный.
Помимо отношения к собственности Вебер добавляет концепт, которого не было у Маркса — престиж и отношение к власти, иначе говоря статус, который также способен определить отношение к тому или иному классу. В частности, это хорошо видно на примере среднего класса, где выделяются не имеющие собственности, благодаря которой они могут жить, высоко классифицированные рабочие.
Тут же следует отметить, что в марксизме концепт среднего класса отсутствует, так как все определяется исключительно отношением к собственности. В классификации же Вебера класс характеризуется в том числе общими интересами. Потому условный веберовский средний класс в концептуальной рамке Маркса расщеплялся между господствующим классом и эксплуатируемым – мелкие собственники, первоклассные и образованные рабочие эксплуатируемые. Следует ли добавлять, что подобный подход в марксизме приводил к неадекватной оценке социальной расстановки сил и непониманию почему же образованный пролетариат, так называемая рабочая аристократия, не поддерживает революцию?
Страты
Перейдем к стратам, но для начала разберемся с определениями. Согласно Веберу, стратой можно считать группу людей внутри самого класса, которая характеризуется определённым образом и стилем жизни, возможным благодаря ее социальной позиции и престижу. Занимать же данную позицию возможно благодаря творческому или научному успеху, престижу рода, семьи, принадлежности к какому-то профессиональному союзу, из чего следует, что концепт страт применим только к средним и позитивно привилегированным классам.
Сами страты могут быть открытыми или закрытыми. К первым можно отнести религиозные объединения, ко вторым – различные профессиональные союзы.
Весьма интересно, что из теории страт следует, что наибольшая конкуренция происходит преимущественно в среднем и позитивно привилегированном классе – эти классы наиболее разрознены и чаще конкурируют с собой за увеличение влияния. При этом негативно привилегированный класс подвержен универсализации: здесь нет страт, но есть масса и, вопреки мнению часто встречающемуся, внутри себя она куда более атомизирована, чем страты внутри высших классов общества.
Что может объяснить эта теория?
В современной России больше массы, чем высших классов, а потому и меньше страт —уменьшается внутриклассовый конфликт, а вместе с конфликтом и уровень политизации. Подобный подход может объяснить отчасти консолидацию российских элит и отсутствие разнообразия в политике.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
🔥5
Forwarded from Левые
РОЗЫГРЫШ ТРЁХ КНИГ О ЛЕВОЙ ПОЛИТИКЕ и мысли
Что можно выиграть:
1. Сборник работ В.И. Ленина (изд-во Эксмо) — фундаментальный том для понимания эпохи.
2. «Анархизм: от теории к практике» Д. Герель — глубокий анализ эволюции анархистской идеи.
3. «Записки социал-демократа» Ю.О. Мартов — взгляд изнутри от одного из лидеров меньшевизма.
Чтобы участвовать, нужно:
1. Быть подписанным на каналы: @left_list, @lephpla, @rsdsm2000, @class_left
Сроки: Розыгрыш продлится до 25 января.
Удачи🥠
Что можно выиграть:
1. Сборник работ В.И. Ленина (изд-во Эксмо) — фундаментальный том для понимания эпохи.
2. «Анархизм: от теории к практике» Д. Герель — глубокий анализ эволюции анархистской идеи.
3. «Записки социал-демократа» Ю.О. Мартов — взгляд изнутри от одного из лидеров меньшевизма.
Чтобы участвовать, нужно:
1. Быть подписанным на каналы: @left_list, @lephpla, @rsdsm2000, @class_left
Сроки: Розыгрыш продлится до 25 января.
Удачи🥠
Forwarded from Левая Философская Платформа | ЛФП
Сегодня исполнилось 4 года Левой Философской Платформе
Все еще считаю это лучшим своим детищем, так как здесь я писал больше всего текстов, здесь в целом образовались наиболее устойчивые политические связи, как показал кризис 2024 года, к примеру.
За эти 4 года ЛФП пережила разные свои периоды, но все еще на плаву. Думаю, что в будущем возможна перспектива роста, но и того, что есть кажется достаточно. ЛФП в целом внесла свой вклад в развитие критического левого движения, переосмысления как советского, так и постсоветского периода.
Спасибо всем, что с нами, спасибо за помощь в развитии нашей Левой Философской Платформы!
#Алексей_Челюскин
Все еще считаю это лучшим своим детищем, так как здесь я писал больше всего текстов, здесь в целом образовались наиболее устойчивые политические связи, как показал кризис 2024 года, к примеру.
За эти 4 года ЛФП пережила разные свои периоды, но все еще на плаву. Думаю, что в будущем возможна перспектива роста, но и того, что есть кажется достаточно. ЛФП в целом внесла свой вклад в развитие критического левого движения, переосмысления как советского, так и постсоветского периода.
Спасибо всем, что с нами, спасибо за помощь в развитии нашей Левой Философской Платформы!
#Алексей_Челюскин
Forwarded from Союз Прогресса | СП 🌹📈
Обновление «Союза Прогресса»
Здравствуйте, дорогие товарищи!
Мы долго думали над этим шагом и наконец пришли к окончательному решению. С этого дня «Союз Прогресса» открыт не только для социал-демократов, но и для всех демократических центристов.
Что это значит?
Костяк нашей организации остается социал-демократическим. Однако с этого момента мы принимаем в наши ряды не только социал-демократов, но и социал-либералов, «зелёных», центристских демократов. Мы идём на этот шаг, потому что не хотим конкурировать с СДР на поприще социал-демократии, так или иначе дублируя друг друга.
Вместе с тем, учитывая, что целый идеологический пласт российской молодёжной политики и околополитики остаётся без собственной организации, мы идём навстречу левому российскому либерализму и лево-центристским демократам. Наша цель — помогать им организоваться, а также пытаться оказывать посильную помощь в сохранении и укреплении российского гражданского общества.
Наш обновлённый символ — мак. Он идеально символизирует наши устремления, так как является символом памяти и процветания. Мы помним имперское, советское и российское диссидентское движение, которое прежде всего стремилось к политическим и гражданским свободам, оставляя в экономике место для дискуссии. И мы стремимся к процветанию. Всё это символизирует мак.
В ближайшее время будут обновлены вопросы для вступления и документы организации. Следите за новостями!
Вместе к прогрессу!
Здравствуйте, дорогие товарищи!
Мы долго думали над этим шагом и наконец пришли к окончательному решению. С этого дня «Союз Прогресса» открыт не только для социал-демократов, но и для всех демократических центристов.
Что это значит?
Костяк нашей организации остается социал-демократическим. Однако с этого момента мы принимаем в наши ряды не только социал-демократов, но и социал-либералов, «зелёных», центристских демократов. Мы идём на этот шаг, потому что не хотим конкурировать с СДР на поприще социал-демократии, так или иначе дублируя друг друга.
Вместе с тем, учитывая, что целый идеологический пласт российской молодёжной политики и околополитики остаётся без собственной организации, мы идём навстречу левому российскому либерализму и лево-центристским демократам. Наша цель — помогать им организоваться, а также пытаться оказывать посильную помощь в сохранении и укреплении российского гражданского общества.
Наш обновлённый символ — мак. Он идеально символизирует наши устремления, так как является символом памяти и процветания. Мы помним имперское, советское и российское диссидентское движение, которое прежде всего стремилось к политическим и гражданским свободам, оставляя в экономике место для дискуссии. И мы стремимся к процветанию. Всё это символизирует мак.
В ближайшее время будут обновлены вопросы для вступления и документы организации. Следите за новостями!
Вместе к прогрессу!