Решил сформулировать свою позицию насчёт ковида.

1. Ковид существует и он опасен. Это не грипп или простуда.

2. Вакцина – это вакцина. Не чипирование и не отрава, а инструмент стимулирования иммунитета.

3. Государственные действия по вакцинации целесообразны. Если от болезни погибает 0.5%, а от вакцины 0.1% (цифры с потолка), то вакцинация статистически целесообразна, невзирая на вред для отдельных членов общества.

4. Ковид сам по себе не является экзистенциальной угрозой для государства и общества. Это не чума и не оспа, это даже не испанка (по любым числам). Общественная реакция – чрезмерна.

5. Активная поддержка вакцинации против невакцинирующихся (антиваксеров, ковид-диссидентов), равно активная поддержка невакцинации против вакцинированных (ультраваксеров, ковид-лоялистов) – взращивает вражду и не сближает позиции. Этого делать не нужно, это худшее, что можно делать обычным людям – нам с вами.

6. Последствия локдаунов и сверхреакции обществ и государств на ковид будут (и уже суть) гораздо страшнее ковида. Мы вспомним, что такое инфляция, дефицит и голод (я повторяю: голод) из-за паники и общественного насилия, а не из-за болезни самой по себе.

7. Реакция общества дала власть конкретным людям, с именами, фамилиями, имущественными интересами. Это, в первую очередь, медицинские корпорации, чиновники и функционеры. Не в их интересах завершать пандемию: признание общества вновь жизнеспособным – прямой удар по их доходам и статусу. Воспринимать все официальные соображения медицинских организаций нужно скептически, памятуя их имущественный интерес.

8. Ключевой задачей сейчас является не борьба с ковидом (он – прошлое и немного настоящее), а предупреждение тяжёлых последствий борьбы с ковидом (направленность на будущее). А именно:

1. прекратить делить людей по вакцинированности (если не в государственном плане – то в личном точно! ноль эмоций о вакцинах – и только так! эмоции о вакцинации – самое худшее, что может быть в нашей ситуации);

2. подготовиться к следующему витку инфляции: защитить от голода всех, кого вы можете защитить. В России это не так сложно, к счастью. Разбираться в кризисе мирового хозяйства, стремиться действовать с опережением;

3. работать не на упрощение (ваксеры-антиваксеры, границы стран и регионов), а на усложнение образа жизни, мысли и деятельности. Всеми способами восполнять чудовищный дефицит сложности и замедления, который обрушился на общество, на всех и каждого. Переносить внимание на сложные отношения, эмоции, на долгие (выходящие за горизонт ковида и в прошлое, и в будущее) нити мышления. Восстанавливать традицию и школу, поддерживать и взращивать её;

4. заботиться о своём здоровье: тела, психики, отношений.

На сегодня всё. Будьте здоровы – в подлинном смысле здоровья.

Лет почти 20 назад мы в Новосибирской физматшколе играли в большую в экономическую игру. Три дня вся школа жила с токенами и DAO. Наша группа организовала банк. Назвали "Империал": в ту эпоху банк ассоциировался с властью, с пафосом и имперской спесью.

Что сейчас для вас – власть и контроль? Что приходит на ум?

Я вижу два образа: телефон и Росгвардия.

Распространение образов жизни, мысли и деятельности – это соцсети, такие как инстаграм. Финансы – банковские приложения. Знание о мире – википедия. Круг общения – чаты.

Теперь вместо "Империала" (был на самом деле такой банк) – "Мета", то есть Сверх-, Пост-. Властный пафос выражается в обезличенных, неразличающих бюрократических интерфейсах, альтернативы которым – нет. И всё сопровождается словами о лучшем будущем: его тоже эксплуатируют всякие меты.

Поэтому бигтех будет национализирован во всех странах, где он есть. Как перешёл практически под государственный контроль "ВКонтакте". Никакой Березовский и Цукерберг не устоит перед обаянием Росгвардии.

В той игре к нам в комнату общежития физматшколы, главный офис Банка "Империал", пришла комса – старшие ребята... и банк отжали силовым путём. Объяснили, что нужно делиться.

В ситуации с куаркодами, кстати, усилия телефона и Росгвардии впервые объединились. Может быть, благими намерениями, но куда ведёт эта дорога – нам придётся узнать на собственной шкуре.

Единственное, что можно предложить человеку, обществу – это полнота жизни и полнота смерти (посмертия). Определение, что такое полнота, целостность, жизнь и смерть – тоже часть предложения.

"Вот путь полной жизни и полной смерти" – так звучит предложение.

Детали бывают разными.

– Мученичество и Спасение
– Страдание и Избавление от страданий
– Джихад и Гурии
– Упорный труд и Космос
– Миллион долларов и Закат
– Впечатления и Надежда на бессмертие

Последний вариант – это массовый посткапитализм (см. Лимбический капитализм). Культ туризма и средств дофаминовой накачки: Голливуд, музыка, игры, Инстаграм, Илон Маск – всё конструируется так, чтобы максимально (и с иллюзией контроля!) эксплуатировать железы внутренней секреции.

Это обещание воплощения без подлинной Матери и подлинного Отца:

– Отец заменяется сюжетами и сценариями, которые можно потреблять, не проживая их как личный смысл,

– Мать заменяется способами получить вещества и состояния без участия людей вообще, без близости.

Победа иллюзорного (контроля над внутренним через потребление внешнего суррогата) в пределе приходит к своей противоположности. Отмена туризма, смена целевого гормона в медиа с дофамина-окситоцина на кортизол, нарратив отказа от развития как слом эсхатологии – и вот появляется спрос на новое Предложение Полноты.

Вариант рассуждения на эту тему – Эсхатология служения (2015).

За комментарием о предложении полноты жизни и смерти я обратился к пророку нашего мира Ивану Валеровичу Мясову:

– Мертвецы лишь рождаются, а живые умирают: посмертие – позади. Хочешь перестать повторяться?

– Бог сказал тебе слово любви, и что ты понял? Если тебя не принуждать к близости, ты умрёшь одиноким – и ничего не заметишь!

– О жизни и смерти я говорю только с детьми. Приходи и слушай, когда дорастёшь до детства!

...


Кажется, пророк в духе, но послание его мне неясно.

Иван Мясов спустился в чайхону и старик хозяин встретил его:

– Будь моим гостем, возьми ватный халат и выпей чаю!

Иван возразил ему:

– Хозяин! Позволь сперва мне вымыть твои ноги.

Хозяин чайхоны смешался. А Иван Мясов, Пророк этого мира, опустился перед ним на колени, достал губку из таза с водой, обнял ногу старика и стал её мыть. Вымыв одну ступню, он прикоснулся к ней почтительно лбом, и стал мыть вторую.

Позже люди сидели вокруг Ивана и спрашивали:

– О Пророк нашего мира! Зачем ты так унизился перед этим стариком, ведь он не примечателен ничем, кроме того, что владеет этой чайхоной, живёт с неё и наливает в ней чаю?

И Пророк ответил:

– Он здесь для меня заместо Господа.

Побывал в поле Лабораториума по поводу схем мышления. Краткая графическая сборка – моего понимания схем.

Схемы мышления — знание эзотерическое по природе своей. Оно открывается только тому, кто уже вовлечён в мышление, кого настигло вопрошание. Ввергаясь в мышление, мыслящий оспосабливается мыслить. Схемы здесь – подспорье, возможность обнаружить естественную природу мысли и отсечь случайные, нецельные блуждания.

Схема мышления – это описание и конструирование мышления, – начатого кем-то, из какой-то ситуации, стремящегося помыслить что-то и зачем-то. Схема подсказывает, как. Не более – и не менее. Для того, кто отключён от мышления, не ввергнут в мышление, схема – пустое усложнение, абстракция, хитрость.

Профанный компаньон схемы – это схема применённая. Ответ без хода решения. Как разговорник – без грамматики языка, и без лексики, и вовсе без языка, но будто бы решение проблемы, встречающейся в быту.

Нужен учебник и курс по схемам мышления.

Раньше умножение было эзотерикой. Ещё во времена Лейбница. Потому что умножать учили – римские, а не арабские цифры. Теперь в столбик умножают и делят дети: знание очистили, нашли для него оптимальную форму и доступный инструмент.

Схемы мышления сейчас – знание цеховое, и уже потому закрытое.

Хотя в сущности схемы мышления не сложнее синтаксического разбора предложения, решения системы уравнений, круговорота воды в природе, и тем более ТРИЗ. Только шире, фундаментальнее.

Нужен доступный учебник. Пусть не для детей, но для средней или старшей школы, для вуза.

Сейчас некоторые ругают Центробанк за повышение ставки, блокирующее кредитование предприятий. ЦБ поясняет, что сейчас главная задача -- подавить спрос, который не может быть обеспечен, то есть кредит и даже само владение свободными деньгами (не на депозите) должно стать дорогим для потребителя, а с производством разберёмся потом.

Это противоречие "дешёвый кредит производителям -- дорогой кредит потребителям" возникает часто и решается введением двухконтурной системы финансов.

Доллар ЦБ РФ отлично подходит для второго контура. У него уже собственный курс, связь с импортом технологий, и раздавать его можно в виде расписок "видели каменное колесо под водой? Оно принадлежит нашей семье. Так вот, одна трёхсотая этого колеса теперь ваша".

А некоторые ругают АП за пиар Кадырова. Говорят, украинцы встают как славяне против диких орд – против чеченцев. Но здесь есть психоисторический смысл. Признание роли чеченских войск в выполнении задач России показывает путь совместности.

1) Чечня – единственная внутрироссийская явная гражданская война после распада СССР. А теперь чеченцы – это Россия. Их героизм сейчас – героизм за Россию, вместе с Россией. Это снимает и напряжение со стороны русских, и закладывает фундамент для долгосрочной интеграции чеченцев будущих поколений в общее пространство.

2) Чеченцы показывают украинцам – и нам самим – что после горькой гражданской войны может быть воссоединение, общее будущее, гордость и достоинство – без потери своей народной, национальной, культурной идентичности. Россия разнообразная и принимающая, в ней есть место.

3) Мусульмане всех стран Европы (вероятное коренное население через пару поколений) и всего мира – наблюдают внимательно.

Адаптация перевода в российской культуре играет особую роль. Занятый то страдой, то животом народ век за веком выделяет часть ресурсов на особых людей, онтологических толмачей.

Чтобы толмачи не иссякали, они у русских вызывают восторг. Хотя роль их ограниченна: ввести в тело народа то инородное, что стоит перевода, и дать времени лет двадцать, чтобы земля наша что-то приняла.

Афанасий Никитин, Александр Пушкин, Борис Гребенщиков -- знаменитые толмачи. Но сейчас это весь медиакласс, айтишники, стартаперы, Галицкий с парком и Дерипаска с "Челси". Толмачёвские переулки и немецкие слободы со Сколково и болонским процессом.

Что за судьба будет, если здесь действовать по-ихнему? А там -- по-нашему? Добро аль худо? Вы покажите нам, говорит народ, растолкуйте. А мы всё оплатим и потом выберем. Примем решения.

Иногда толмачи забывают, кто здесь кто, и принимают сами себя за подлинники. Это редко хорошо кончается: народ их списывает в брак. Больше никакого восторга, только индивидуальная судьба. А она может быть разная.

Впрочем, как и всегда.

Фернан Бродель в "Играх обмена" описывает нормальную средневековую ситуацию международной торговли: деньги, может быть, и существуют, но в конечном счёте все просто меняются, сводят за несколько шагов бартерный баланс.

Наше время – сложнее и интереснее: каждый вид ресурсов токенизирован, и токен можно обменять на ресурс.

Газ – за рубль. Мерседес – за дойчмарку. Телефон – за юань. Нетфликс – за доллар.

И хитро же будет выглядеть содержимое кошельков!
Разнообразно.
И пусто.

Вопрос сперва звучит просто: как принять значимое решение?

Эмоциональный подход, интуитивный — хорошо и важно, но как выстроить интуицию принятия таких решений?

Чтобы принять решение, нужно понять, в чём вопрос. Можно перефразировать: во что вложена постановка вопроса? В какой ситуации представлен вопрос, а в какой — вопрошающий и отвечающий?

Что такое ситуация, и как её исследовать в субъектной ответственности, то есть в готовности отвечать и в поиске формы и смысла ответа?

Значение ответа — в его влиянии. На какую будущую ситуацию влияет поступок Ответа?

Вопросы практичные, но очень общие. Простой и неверный ответ об Ответе сводит ситуацию к одному или двум масштабам, вроде — Вова побил Вову, потому что Вова дурак и тоталитарный.

А тонкость заключается в масштабном фрактале.
Вопрос о ситуации — это вопрос о масштабе. Системный анализ прямо даёт процедуры выхода на надсистемы и подсистемы, то есть охватывания объекта. ГПЩ говорил о функциональном описании системы, о задании системы через связанные с ней процессы — выходящие за её границы.

Масштабы складываются в линейки. Сантиметры, секунды. Пространственные и временные линейки наиболее очевидны. Но есть и другие.

Вложенность деятельностей. Семантика, сюжет. Иерархия целей. Чем больше разных масштабных аспектов в ситуации, тем тоньше требуется взгляд исследователя, тем продуктивнее и устойчивее интуиция, способная их практически ухватить.

Схемы мышления — способ работы с отношением масштабных линеек, их гештальт. Сравните сложность секунд и сантиметров с их отношением. Сантиметр в секунду? Сантиметр в секунду за секунду? Метр квадратный * секунда? Сначала речь шла о периоде или размере, теперь же это система, подобная связанным осцилляторам. Она имеет какую-то пульсацию, свой лагранжиан, законы сохранения и сообщения — открытости.

Если масштабные сетки могут быть заготовлены и исчерпаны (почти; Гёдель не обманет), то схемы подобны стихам: есть законы стихосложения, есть шедевры, но быть поэтом — занятие и состояние совсем другое.

Я смотрю на шедевры вроде Сунь Цзы — как на "законы" физики, на правила схемотехники вроде человекосообразных схем Д2 — как на высшую математику и именные теоремы.

А масштабные сетки — это как теория размерностей вместе с греческим алфавитом и прочим символьным языком.

Говорить об этом нужно постоянно, если ты физик, то есть — практик мышления. Всегда нужно преподавать и объяснять, чтобы дать сигнал на привычную нейронную сеть, прожить припоминание как открытие.

Но дело в том моменте, когда появляется конкретный вопрос: что происходит, что это значит и что делать теперь?

В любой масштабной сетке есть свой ритм — как смена одной единицы на другую — и свой не-ритм. Ламинарное и турбулентное, стабильность и время перемен. Могут быть и циклы перекачки "энергии" от размерности к размерности, из масштаба в масштаб.

Рассматриваешь ситуацию и видишь: эти циклы кончаются, эти начинаются, а здесь уже дребезг переходного периода. Как это соотносится с моими собственными вихрями? Какой я в этом?

Из этого соотношения рождается поступок наблюдателя, конкретное видение жизни в ситуации, неотстранённое проживание, Ответ.

И вот, если угодно, схема Базового баланса:
- Схемы мышления (спонтанность)
- Масштабные линейки (статика)
- Проводимость мыслящего (динамика)

#СМН_подход

Метафора -- структурное подобие содержательно несравнимого.

Метадокс как сведение схематизации к масштабированию

Масштабирование, фрактал, дерево (как структура), рекурсия – суть одно и то же. Если проблему выразить как проблему масштаба, допускающую рекурсивное (последовательное) решение, – то дальше работа больше формальная, методическая.

В информационных технологиях масштабные линейки соответствуют, например, алгебрам, а схемы – монадическим трансформаторам. Кто пробовал, поймёт: выделить алгебру часто непросто, но можно, и алгебры можно выделять до бесконечности; а вот делать трансформаторы, переходы между алгебрами и их объединения – это почти искусство.
Как оно делается доступным массам? Через сведение к проблеме наладки масштаба с помощью шаблонных, библиотечных подходов. "Разделяй и властвуй", "fork/join".

Я полагаю, метадокс и процесс метадоксирования – это попытка свести схематизацию (акт творчества) к масштабированию (алгоритмическая деятельность). Исходя из баланса Масштаб-Схема-Наблюдатель, это означает сосредоточение сложности (спонтанности и богообщения) внутрь Наблюдателя. Поэтому я не предвижу массовости этого инструмента.

А давайте метадоксируем СМН-баланс.

#СМН_подход

Средства порождают цели.
Цели же, не обеспеченные средствами, -- это либо вИдение, либо видЕние.

Когда всё готово для Наблюдения, всё равно происходит Нечто Неописуемое – или не происходит. Почему? Как? загадка.

В последнюю неделю я размышлял о ключевой задаче управления – составлении программы развития. Сделал круг и вернулся обратно.

Баланс Масштаб–Схема–Набюдатель показался многообещающим.

Масштаб – он же Пряди, иерархия целей, анализ предметной области.

Схема – она же Узелок (на нитях Прядей), синтез, причинность и синхрония.

Наблюдатель же всматривается в получившийся Клубок (см. Взлёт и падение ДОДО, Нил Стивенсон) и, исходя из внутреннего состояния, распутывает, сплетает, приоритезирует.

Можно менять порядок обхода баланса. Можно изучать отношения позиций баланса.

Можно расширять понимание, что за Пряди существуют и как их расплетать (декомпозировать, см. Системный менеджмент). Как спрашивать и как слушать, как делать заметки, вести базу данных.

Можно узнавать правила вязки Узелков. Балансы, пиктограммы, онтологические (человекосообразные) схемы.

Можно изучать, как получилось расплести Клубок, распаковывать описание Клубка, читать Сунь Цзы, например, или Книгу Перемен, или Пушкина, или Кэрролла.

Но остаётся Наблюдение. Акт различения себя как субъекта, Квантового Наблюдателя. Обнаружение "как оно дóлжно", чтобы так и делать, и будь что будет.

Да, есть техники входа в состояние Наблюдения, проводимости, Богообщения, Пустоты, деконцентрации и активизации сознания (см. Бахтияров). Есть техники переключения состояний (см. Калинаускис).

Но ухватить Наблюдение не получается. Как это происходит? Как усилить свою квантовую субъектность? Что это вообще?

Кажется, инструментов для работы с предметной областью у меня достаточно. Теперь время расшивки состояния, погружения в долгое время на практике.

Долгие книги. Долгие тексты. Долгие практики.

Работа с вниманием через внимание и через тело. В первую очередь, Цигун.

Войну можно рассматривать как оператор порождения будущего (футуроген) или уничтожения будущего (футуроцид).

Сейчас мы попали в иерархию "окончательных решений", в которых присутствует элемент футуроцида:
- Украина -> окончательное решение Донбасского вопроса, и таким образом достраивание нации,
- Россия -> решение украинского вопроса, восстановление русской цивилизации,
- Европа -> решение русского вопроса, восстановление европейской доминации,
- Китай -> решение проблемы Запада, возвращение Центра в Срединную державу,
- США -> решение проблем глобального управления, где Китай, Европа, Россия являются конкурирующими источниками управляющего сигнала, что ведёт систему в разнос; а США не способны сегодня быть "водителем ритма" по причинам внутреннего дребезга.

На каждом уровне футуроцид – очевиден.
- "Расстреливать Донбасс из ядерного оружия" (Тимошенко) = "будущего этих людей нет".
- "Денацификация" = "будущего этого режима нет".
- "Русофобия" = "будущего этой культуры нет".
Я не знаю слогана китайского национал-шовинизма.

В субъектных образованиях появляется часть футурогена.

ЕС – потребительский рай через эмиграцию. Лоск в последние годы сильно спал, но обещание остаётся.

"Один пояс – один путь" – созидает новую экономическую общность и говорит: давайте сотрудничать, это экономически интересно и ведёт к развитию.

"Глобальный мир" – это ещё более крупная общность и ещё более яркие цивилизационные морковки спереди и сзади: или выпадайте из технологического развития (ни одна страна не тянет производство полупроводников), или покоритесь трендам и получите потребительские деньги (известные как "доллары"), чтобы покупать айфоны и теслы (если помните, "Опель" купить нельзя, и суперкомпьютеры "Т-Платформам" делать запретили – кого надо глобализация).

Сложность отношений на нашем континенте в том, что совместного и самостоятельного будущего здесь давно не было. И если допустить, что Россия делает заявку на субъектность (этот фарш уже не провернуть назад), то запуск собственного футурогена – важнейшая задача.

Быть устойчивыми в моменте – и стремиться в будущее, а не в прошлое.

Вся эмиграция и "нет войне" – стремление в прошлое России (имевшей глобализационное будущее в персональном масштабе) через отказ от России (включиться в будущее, отбросив Россию и не ассоциируясь с её субъектностью). Это творческое включение в глобальное обещание будущего, то есть – неспособность (или невозможность) увидеть это будущее в своей стране.

Проблемы военно-гражданского управления в зоне конфликта – совершенно аналогичны: вот пришли вы, русские солдаты, и что теперь, что потом? Есть смысл с вами дружить? А о чём дружить-то?

И здесь раскручивается обратная картина – вложенность темпоритмов.

- Решение "Уезжать" – дни и недели.
- Введение санкций – недели.
- Военный конфликт – месяцы.
- Санкционное давление – месяцы и годы.
- Война на истощение – годы.
- Кризис глобализма – десятилетия.

В декабре я сидел в афинском кафе с американским визави (демократом) и доказывал, что вторжения не будет, потому что выиграть войну (футуроцид) можно, но выиграть мир (футуроген) – непонятно, как.

Сейчас я вижу для России один шанс. (Это эквивалентно надежде народа на интересную, насыщенную, и даже сытую жизнь.)

Выступить с проектом будущего именно в тот момент, когда крайние "правые" границы долгих процессов (кризиса глобализма) неожиданно совпали с ударной волной коротких процессов (психозов, нарушений логистики, санкций). Если санкции вводятся в момент, когда кризис глобализма уже завершается, то это может быть последней соломинкой на спине верблюда.

Кризис глобализма сейчас не начинается, а заканчивается. Глобализм уже десятилетия обещает будущее не для всех – отсюда и поддержка России множеством стран, которые в это будущее не попадают, но не имеют военных сил защищать своё. Для них Россия – это надежда.

И здесь критически важен акт футурогена там, где короткие темпоритмы реализуются. Объяснить будущее Херсону, Киеву, Харькову, Минску, Владивостоку, Екатеринбургу, Астане, Москве.

Диванной циничной аналитики пост, навеянный афтершоком.

Полгода назад, когда западная пресса была полна сообщений о сосредоточении войск вокруг Украины, я был убеждён, что пошумят и разойдутся. Почему?

Население Украины – пусть миллионов 30, но после 8 лет "АТО" – весьма нелояльного населения. Значит, если занимать территорию, нужен силовой контроль. Это 1-2 миллиона разных видов войск. Более того, занятую территорию нужно содержать и цивилизовывать: это знакомо по опыту Крыма. Деньги и ресурсы нужны для этого космические, а ради чего – непонятно.

Вывод: нет никакого смысла даже начинать войну за Украину.

Эти соображения фрустрировали меня в дни начала операции. В чём смысл? Какой видится образ победы, какой целевой окончательный результат?

Быстро стало ясно, что война идёт не с Украиной, а с НАТО и с ЕС как носителем НАТО. Запад ввёл максимум санкций, а военная операция "забуксовала", когда продвижение было лишь на территории Таврической губернии, трассе Херсон-Новоазовск и Мариуполь-Донецк-Харьков-Белгород.

Все стали ждать генерального сражения. Но вот вопрос:

К чему приведёт сокрушительная победа в генеральном сражении с ВФУ на Донбассе?

Возможно, к ситуации, описанной выше: экономическим, управленческим проблемам, украинизации России (включение территорий – это и включение элит, а они там такие).

Приведёт ли это к изменению позиции НАТО по отношению к России, к новому Договору о европейской безопасности?

Нет же: война идёт в другом масштабе и времени: идёт война Афины с Европой. И взятие Украины – это существенный пропущенный удар в этой войне. Удар по России.

А что, если замысел заключается совсем не в этом. Российские танки не имеют целью искупать гусеницы в Ламанше. Что, если и Львов, и Киев брать – на данном этапе цель не стоит?

Текущая ситуация – это и есть результат, с точностью до боёв местного значения – не дающих экономической, культурной нагрузки сверх уже взятой.

Донецк был в полуокружении – теперь противостоящие силы попали в аналогичную невыгодную конфигурацию. Крым был лишён воды и сухопутного коридора в Россию – проблемы решены. Донецк был лишён порта – теперь порт есть. Белгород был под угрозой, теперь фронт отодвинут. Бонусом – прекрасные рокады вокруг Донбасской группировки, с заходом в глубокий тыл.

А оставшаяся Украина в хозяйственном плане передана на баланс Европы – с тербатами вместо оккупационных войск, всё на самообеспечении.

Зачем идти дальше – сейчас?

Просто не надо.

Если гипотеза верна, то генерального сражения не будет в 2022 году по неявке России. Любые продвижения и поползновения ВФУ куда-либо за флажки будут пресекаться. "Точки-У" будут сбиваться, пока не кончатся; некоторые сбить не удастся, но это меньше потерь, чем при штурме укрепрайонов. Харьков будет удерживаться под постоянной угрозой, но не будет окружён. По всей территории Украины будут наноситься тревожащие удары ("Калибровка"), но инфраструктура будет сохранена несмотря на военное снабжение через Польшу.

Посевная будет провалена. Топливо будет только в Херсоне и под расписку. Порт Одессы продолжит отгружать неон.

И так до следующего отопительного сезона.

Если гипотеза неверна, то скоро это станет очевидно.

Рубль: до Ужасных событий и теперь 1/2

Прежде рубль переоценивался относительно доллара по довольно простой механике. Вот основные факторы:

Risk-off, risk-on.
Российские акции и облигации покупали международные (в основном – американские) инвесторы. Как правило, в пакетах "Развивающиеся страны" или "Индекс России".
Когда инвесторы волнуются о чём-нибудь, они выходят в кэш (доллар) и в американский рынок (самый ликвидный на свете, с минимальными страновыми рисками – так считается). Это называется Risk-off.
Соответственно, российский рынок акций (и все другие "развивающиеся" рынки) массово распродаётся, и без разницы, что происходит в стране или с конкретными компаниями: входит в индекс – будет продана. Покупателей, которые готовы покупать за любые деньги (индексные фонды покупают по любой цене) отсутствуют, цены сильно падают. На полученные рубли покупаются доллары и выводятся из страны. Индекс Мосбиржи падает, РТС падает ещё сильнее, доллар растёт.
Потом инвесторы успокаиваются и начинают тарить всё подряд, надеясь заработать премию за риск. Вкладываются в индексы, и всё происходит с точностью до наоборот: доллар снижается, акции в рублях растут, РТС растёт.

Переоценка страновых рисков.
В России постоянно что-то случается, особенно с точки зрения зарубежного инвестора. И требуемая доходность от вложений в Россию из-за этого меняется.
Если всё спокойно, войн на границах нет, санкции не вводятся новые, то начинает работать фундаментальная сила российского рынка (у нас много всего полезного производится, и дивиденды космически хорошие по мировым меркам, а долгов почти нет). Рубль укрепляется, рынок растёт. Иногда – феноменально растёт. Важную роль играет фундамент: когда спокойно, то более умные инвесторы начинают выбирать конкретные компании, а не покупать индекс.
Но едва какой-то кипиш на горизонте, и оценка рубля относительно других "развивающихся" валют резко снижается, рынок распродаётся. Кипиш происходит в последние 10 лет (с 2012) регулярно, и распродаж было много. Не всегда компания (или рубль) успевал восстановиться, и была новая распродажа.
В итоге этот фактор являлся для российского рынка ключевым: иностранный капитал очень велик и действует очень резко, поэтому волатильность большая. Риск: тут момент не угадаешь.