You: You've now got a bunch of knives, a gun that can only shoot robots, $6 trillion, a notepad and a digital camera. You hear more unicycles coming down the corridor.
The purpose of art is washing the dust of daily life off our souls. PABLO PICASSO
Вот эксперимент, что мы провели в Гарварде. Мы открыли курс фотографии, черно-белой фотографии, студенты могли придти и научиться пользоваться темной комнатой. Мы дали им камеры, они ходили по кампусу, сняли 12 фотографий своих любимых преподавателей, собственных комнат и собак, то есть, всех тех вещей, которые напоминали бы им о Гарварде. Они приносили камеру, мы делали негативы, они выбирали две лучшие фотографии, потом шесть часов мы их учили пользоваться темной комнатой, они печатали эти две фотографии, и получали на выходе два роскошных, двадцать на двадцать пять, снимка тех вещей, что значили что-то для них, и мы им говорили, «Какую из этих двух вы отдаете нам?» Они спрашивали: «А что, одну надо отдать?» «Ну да, нам нужна одна в подтверждение проведения курса. Так что одну надо отдать мне, вам придется сделать выбор. Одну оставляете себе, одну отдаете мне».
У этого эксперимента было две разновидности. В одном случае студентам говорили: «Но в принципе, если вы вдруг передумаете, тот снимок, что я забрал, будет у меня еще четыре дня, до того, как я их пошлю в главный офис. Так что если что (Смех) ага, штаб-квартира... Если что, мы всегда можем поменяться фотографиями. Я даже приду сам к вам в общагу и отдам фотку, просто оставьте свой емейл. Или даже лучше я сам с вами свяжусь. Передумаете — сразу же поменяемся». Второй половине студентов говорили ровно обратное: «Выбирайте тщательно — через две минуты мне уже надо послать всё это в Англию. Ваш снимок пролетит через всю Атлантику, так что больше вы его не увидите». Половину студентов из каждой группы мы попросили сделать предположение, насколько будет им нравиться та фотография, которая останется у них. Других студентов просто отправили по своим комнатушкам, и они через три и потом ещё через 3 дня сообщали свой уровень удовлетворенности выбором. Вот что мы обнаружили.
Во-первых, вот то, что предполагали студенты: они полагали, что тот снимок, что они оставили, будет нравиться им чуть больше того, что они отдали, но ненамного. Причем разницы между выбором в обратимой или необратимой ситуациях практически не было.
Вот тут-то они и заблуждались. Скверные из них предсказатели. Вот что было на самом деле. Как сразу перед обменом, так и через пять дней люди, у которых уже не было возможности изменить собственный выбор, выбрать другую фотографию, были просто влюблены ту, что была у них. А те люди, у которых выбор был — «Может, мне вернуть эту? Выбрал ли я самую лучшую? Может, эта не такая хорошая? Может, хорошую я отдал?» — просто истерзали себя. От фотографии их уже тошнило, и даже после того, как возможность поменяться обратно миновала, они все еще недолюбливали оставшуюся фотографию. Почему? Потому что обратимый выбор не ведет к синтезу счастья.
Вот и заключительный этап эксперимента: мы собрали новую группу наивных гарвардских студентов и сказали им: «Знаете, у нас тут курс фотографии, и мы могли бы поступить одним из двух способов. Вы делаете два снимка, и мы даем вам четыре дня на подумать, или же мы заставляем вас принять сразу такое решение, изменить которое вы уже не сможете. Какой вариант выберем?» Нда-а. 66% студентов, две трети, предпочли получить четыре дня на размышление. Эй! 66% студентов сами выбрали вариант, согласно которому в конце концов они возненавидят результат труда своего. Просто потому, что они не знают, как работает механизм синтеза счастья.
У этого эксперимента было две разновидности. В одном случае студентам говорили: «Но в принципе, если вы вдруг передумаете, тот снимок, что я забрал, будет у меня еще четыре дня, до того, как я их пошлю в главный офис. Так что если что (Смех) ага, штаб-квартира... Если что, мы всегда можем поменяться фотографиями. Я даже приду сам к вам в общагу и отдам фотку, просто оставьте свой емейл. Или даже лучше я сам с вами свяжусь. Передумаете — сразу же поменяемся». Второй половине студентов говорили ровно обратное: «Выбирайте тщательно — через две минуты мне уже надо послать всё это в Англию. Ваш снимок пролетит через всю Атлантику, так что больше вы его не увидите». Половину студентов из каждой группы мы попросили сделать предположение, насколько будет им нравиться та фотография, которая останется у них. Других студентов просто отправили по своим комнатушкам, и они через три и потом ещё через 3 дня сообщали свой уровень удовлетворенности выбором. Вот что мы обнаружили.
Во-первых, вот то, что предполагали студенты: они полагали, что тот снимок, что они оставили, будет нравиться им чуть больше того, что они отдали, но ненамного. Причем разницы между выбором в обратимой или необратимой ситуациях практически не было.
Вот тут-то они и заблуждались. Скверные из них предсказатели. Вот что было на самом деле. Как сразу перед обменом, так и через пять дней люди, у которых уже не было возможности изменить собственный выбор, выбрать другую фотографию, были просто влюблены ту, что была у них. А те люди, у которых выбор был — «Может, мне вернуть эту? Выбрал ли я самую лучшую? Может, эта не такая хорошая? Может, хорошую я отдал?» — просто истерзали себя. От фотографии их уже тошнило, и даже после того, как возможность поменяться обратно миновала, они все еще недолюбливали оставшуюся фотографию. Почему? Потому что обратимый выбор не ведет к синтезу счастья.
Вот и заключительный этап эксперимента: мы собрали новую группу наивных гарвардских студентов и сказали им: «Знаете, у нас тут курс фотографии, и мы могли бы поступить одним из двух способов. Вы делаете два снимка, и мы даем вам четыре дня на подумать, или же мы заставляем вас принять сразу такое решение, изменить которое вы уже не сможете. Какой вариант выберем?» Нда-а. 66% студентов, две трети, предпочли получить четыре дня на размышление. Эй! 66% студентов сами выбрали вариант, согласно которому в конце концов они возненавидят результат труда своего. Просто потому, что они не знают, как работает механизм синтеза счастья.
You must have a room, or a certain hour or so a day, where you don’t know what was in the newspapers that morning, you don’t know who your friends are, you don’t know what you owe anybody, you don’t know what anybody owes to you. This is a place where you can simply experience and bring forth what you are and what you might be. This is the place of creative incubation. At first you may find that nothing happens there. But if you have a sacred place and use it, something eventually will happen.
JOSEPH CAMPBELL
JOSEPH CAMPBELL
So, for whom did we write this book?
...
And, if you don’t fall into any of the above categories, but have still gotten this far... obviously you
...
And, if you don’t fall into any of the above categories, but have still gotten this far... obviously you
Ray Bradbury:
I suggested he hire me to help rebuild [Tomorrowland].
“It’s no use, Ray,” Walt said. “You’re a genius, I’m a genius. We’d kill each other in the first week.”
I suggested he hire me to help rebuild [Tomorrowland].
“It’s no use, Ray,” Walt said. “You’re a genius, I’m a genius. We’d kill each other in the first week.”
если вы сами летите парой, не садитесь рядом. Берите места у окна и у прохода. С большой вероятностью третий лишний не придёт, но, если что, можно будет поменяться (он сам и предложит). Если один из вас любит летать у окна, а другой — у прохода, то вы идеальная пара.
На одном из этапов своей карьеры Альберт Эйнштейн получил предложение от небольшой местной организации стать почетным гостем на их официальном приеме и выступить с лекцией о своих исследованиях. Ученый согласился. Прием проходил довольно приятно, и когда пришло время, ведущий восторженно объявил, что среди присутствующих находится знаменитый ученый Альберт Эйнштейн, который расскажет о своих теориях специальной и общей относительности. Эйнштейн вышел на сцену и, глядя на неакадемическую аудиторию, состоящую в основном из пожилых женщин, объяснил, что он, конечно, мог бы рассказать о своей работе, но это было бы неуместно и, возможно, аудитории больше понравится слушать, как ученый играет на скрипке. Ведущий и публика поддержали его, идея показалась им привлекательной. Эйнштейн сыграл несколько хорошо известных ему произведений, а все без исключения зрители смогли насладиться его выступлением и наверняка запомнили это на всю жизнь.
У Эйнштейна получилось создать такой запоминающийся опыт, потому что он знал свою аудиторию. Как бы сильно он ни любил разговоры о физике, он понимал, что эту конкретную аудиторию они вряд ли заинтересуют. Конечно, изначально его просили рассказать именно о физике, но лишь потому, что это казалось единственным способом добиться личной встречи со знаменитым Альбертом Эйнштейном.
Чтобы создать хороший опыт, вам нужно сделать то же, что сделал Эйнштейн. Вы должны знать, что понравится вашей аудитории, а что – нет, и знать это даже лучше, чем они сами.
Джесси Шелл
У Эйнштейна получилось создать такой запоминающийся опыт, потому что он знал свою аудиторию. Как бы сильно он ни любил разговоры о физике, он понимал, что эту конкретную аудиторию они вряд ли заинтересуют. Конечно, изначально его просили рассказать именно о физике, но лишь потому, что это казалось единственным способом добиться личной встречи со знаменитым Альбертом Эйнштейном.
Чтобы создать хороший опыт, вам нужно сделать то же, что сделал Эйнштейн. Вы должны знать, что понравится вашей аудитории, а что – нет, и знать это даже лучше, чем они сами.
Джесси Шелл
В коробке из-под немецкого шоколада
мать прячет бирки, зубы, первые волосы
сына, живущего где-то в пределах города,
звонящего в день рожденья уставшим голосом.
Когда приходит этот, уже мужчина,
с руками в венах, с букетом цветов дешёвых,
она наливает чашку до половины,
чтобы он поскорей ушёл
Айгерим Тажи
мать прячет бирки, зубы, первые волосы
сына, живущего где-то в пределах города,
звонящего в день рожденья уставшим голосом.
Когда приходит этот, уже мужчина,
с руками в венах, с букетом цветов дешёвых,
она наливает чашку до половины,
чтобы он поскорей ушёл
Айгерим Тажи
He arrived with a seedy two-bit carnival, The Dill Brothers
Combined Shows, during Labor Day weekend of 1932, when I
was twelve. Every night for three nights, Mr. Electrico sat in his
electric chair, being fired with ten billion volts of pure blue
sizzling power. Reaching out into the audience, his eyes flaming,
his white hair standing on end, sparks leaping between his smil-
ing teeth, he brushed an Excalibur sword over the heads of the
children, knighting them with fire. When he came to me, he
tapped me on both shoulders and then the tip of my nose. The
lightning jumped into me. Mr. Electrico cried: "Live forever!"
Combined Shows, during Labor Day weekend of 1932, when I
was twelve. Every night for three nights, Mr. Electrico sat in his
electric chair, being fired with ten billion volts of pure blue
sizzling power. Reaching out into the audience, his eyes flaming,
his white hair standing on end, sparks leaping between his smil-
ing teeth, he brushed an Excalibur sword over the heads of the
children, knighting them with fire. When he came to me, he
tapped me on both shoulders and then the tip of my nose. The
lightning jumped into me. Mr. Electrico cried: "Live forever!"
Базовая форма истории, которая не меняется уже тысячи лет: Жизнь теряет баланс, персонаж хочет утраченный баланс восстановить и стремится к объекту желания. В итоге протагонист получает желаемое, но не в той форме, которой он хотел и тогда перед нам история с положительным финалом. Или не получает — и тогда перед нами трагедия. Все.
Ode to the Electric Fish that Eat Only the Tails of Other Electric Fish,
which regenerate their tails
and also eat only the tails of other electric eels,
presumably smaller, who, in turn, eat ...
Without consulting an ichthyologist — eels
are fish — I defer to biology's genius.
I know little of their numbers
and habitat, other than they are river dwellers.
Guess which river. I have only a note,
a note taken in reading
or fever — I can't tell, from my handwriting, which. All
I know is it seems
sensible, sustainable: no fish dies,
nobody ever gets so hungry he bites off more
than a tail; the sting, the trauma
keeps the bitten fish lean and alert.
The need to hide while regrowing a tail teaches guile.
They'll eat smaller tails for a while.
These eels, these eels themselves are odes!
Thomas Lux
which regenerate their tails
and also eat only the tails of other electric eels,
presumably smaller, who, in turn, eat ...
Without consulting an ichthyologist — eels
are fish — I defer to biology's genius.
I know little of their numbers
and habitat, other than they are river dwellers.
Guess which river. I have only a note,
a note taken in reading
or fever — I can't tell, from my handwriting, which. All
I know is it seems
sensible, sustainable: no fish dies,
nobody ever gets so hungry he bites off more
than a tail; the sting, the trauma
keeps the bitten fish lean and alert.
The need to hide while regrowing a tail teaches guile.
They'll eat smaller tails for a while.
These eels, these eels themselves are odes!
Thomas Lux
Важно помнить, что вне зависимости от того, для какой возрастной группы вы делаете игру, все игровые действия связаны с детством, так как все детство – это игра. Когда вы создаете игру для конкретной возрастной группы, следует ознакомиться со всеми темами и играми, популярными на тот момент, когда они были детьми. Иными словами, чтобы общаться с кем-то по-настоящему, вам нужно говорить на языке его детства.
Джесси Шелл
Джесси Шелл
The camera in Mad Max doesn't predict anything prior to character knowledge
I learned about this in school. We were shown PT Anderson's Cigarettes and Coffee and our teacher pointed out a mistake PTA made where he moved the camera in the scene from a characters hand, then panned to an ashtray, and then the character placed the cigarette in the ashtray. When he pointed it out, it became clear why it was so jarring and felt so weird. Ideally, the character would move their hand before the camera.
I learned about this in school. We were shown PT Anderson's Cigarettes and Coffee and our teacher pointed out a mistake PTA made where he moved the camera in the scene from a characters hand, then panned to an ashtray, and then the character placed the cigarette in the ashtray. When he pointed it out, it became clear why it was so jarring and felt so weird. Ideally, the character would move their hand before the camera.
Дядька в Твиттере спрашивает, какое место в метро лучше: https://www.nytimes.com/2020/01/02/nyregion/best-subway-seat.html
Разумеется, это сразу же супервирусный материал, миллион комментов, статья в «Нью-Йорк Таймсе», и сейчас российские бренды выйдут с каникул и каждый сделает свою кавер-версию.
Почему это идеальный вирусный пост:
Люди могут показать, какие они умные, опытные, видавшие жизнь и вообще молодцы. Если у тебя есть мнение по вопросу сидений в метро, ты можешь считать себя красавчиком. Даже если — и особенно если — ты не живешь в Нью-Йорке, а просто был там проездом. Максимальное социальное полезное действие.
Основа посыла — загадка, а не готовое решение. Читателю бросают вызов, на который ему интересно откликнуться. Даже если я не участвую в дискуссии, я всё равно для себя отвечаю на вопрос, где бы мне было удобнее сесть.
Тема доступна и понятна. Это не химия, не программирование и не секвенирование генома, а поездка в метро. Почти все, кто это увидят, хотя бы раз были в метро, даже если не в Нью-Йоркском.
Боевая часть сделана картинкой. Это не лонгрид с длинной затравкой, а простая картинка, причем понятная даже без подписи. Мгновенное срабатывание в любой соцсети, при любом виде репоста.
Почему об этом важно знать издателям: потому что это полностью бесполезная штука. она никак не влияет на качество жизни людей (кроме того, что они чувствуют себя красавчиками). Но люди готовы вкладывать свое время и внимание в этот контент.
Когда я смотрю на этот случай, мне кажется, что человеку в интернете важнее быть правым, чем жить хорошо. И не в интернете тоже.
Разумеется, это сразу же супервирусный материал, миллион комментов, статья в «Нью-Йорк Таймсе», и сейчас российские бренды выйдут с каникул и каждый сделает свою кавер-версию.
Почему это идеальный вирусный пост:
Люди могут показать, какие они умные, опытные, видавшие жизнь и вообще молодцы. Если у тебя есть мнение по вопросу сидений в метро, ты можешь считать себя красавчиком. Даже если — и особенно если — ты не живешь в Нью-Йорке, а просто был там проездом. Максимальное социальное полезное действие.
Основа посыла — загадка, а не готовое решение. Читателю бросают вызов, на который ему интересно откликнуться. Даже если я не участвую в дискуссии, я всё равно для себя отвечаю на вопрос, где бы мне было удобнее сесть.
Тема доступна и понятна. Это не химия, не программирование и не секвенирование генома, а поездка в метро. Почти все, кто это увидят, хотя бы раз были в метро, даже если не в Нью-Йоркском.
Боевая часть сделана картинкой. Это не лонгрид с длинной затравкой, а простая картинка, причем понятная даже без подписи. Мгновенное срабатывание в любой соцсети, при любом виде репоста.
Почему об этом важно знать издателям: потому что это полностью бесполезная штука. она никак не влияет на качество жизни людей (кроме того, что они чувствуют себя красавчиками). Но люди готовы вкладывать свое время и внимание в этот контент.
Когда я смотрю на этот случай, мне кажется, что человеку в интернете важнее быть правым, чем жить хорошо. И не в интернете тоже.
NY Times
Which Subway Seat Is Best? Your Answer Is Obviously Wrong
A viral tweet about picking a seat on New York’s subway prompted a spirited debate over which spot is prized.
По мнению некоторых учёных, если бы реальная женщина обладала пропорциями куклы Барби, она сумела бы передвигаться только на четвереньках.
What Did I Learn This Decade? (2010-2019)
I made two more important habits:
- Reach out to a friend every day
- Meet a friend face-to-face once a week
These two habits alone boosted my mental health by a heckload.
I made two more important habits:
- Reach out to a friend every day
- Meet a friend face-to-face once a week
These two habits alone boosted my mental health by a heckload.
Вы находитесь на странице слова «Муда». Здесь вы найдете синонимы слова «Муда». Относительно слова «Муда», такие слова, как «болван», «дурак», «идиот», являются синонимами слова «Муда». Эти слова принадлежат к одной части речи, имеют похожее лексическое значение, но различаются по звучанию и написанию. Синонимы слова «Муда» (болван, дурак, идиот) можно использовать в различных текстах, чтобы избежать однообразия и тавтологии в письменной речи. Возможно получится более логично выразить Вашу мысль, заменив слово «Муда» на слова «болван», «дурак», «идиот» в том или ином контексте. Каждый из синонимов слова «Муда» имеет свое собственное значение. Чтобы не совершать банальных ошибок при употреблении синонимов слова «Муда», таких как «болван», «дурак», «идиот», нужно обратиться к толкованию этих слов и в итоге выбрать наиболее подходящее под ситуацию. То есть либо выбрать слово «болван», либо слово «дурак», либо же другое из имеющихся.
Скорее всего Вам пригодится дополнительная информация о слове «Муда». На данной странице показано слово «мудак», для которого слово «Муда» является частичным синонимом.
Скорее всего Вам пригодится дополнительная информация о слове «Муда». На данной странице показано слово «мудак», для которого слово «Муда» является частичным синонимом.
I have nothing against reading in games. I have everything against reading the whole history of a random in-game village disguised as character dialogue.
Count of Lovecraft’s Favorite Words
I compiled all of Lovecraft’s original works in one file. So I took suggestions for words to count on the H.P. Podcraft forums and on Twitter.
The list is below. The only big surprises were “squamous,” which only appears once in an original story—”The Dunwich Horror”—, and “unutterable,” which only appeared 13 times.
Abnormal – 94
Accursed – 76
Amorphous – 19
Antediluvian – 10
Antiqu (e/arian) – 128
Blasphem (y/ous) – 92
Cat – 46 (whole word search)
Charnel – 20
Comprehension – 9
Cyclopean – 47
Dank – 19
Decadent – 32
Daemoniac – 55
Effulgence – 4
Eldritch – 23
Faint (ed/ing) – 189
Foetid – 22
Fungus/Fungoid/Fungous – 54
Furtive – 60
Gambrel – 21
Gibbous – 9
Gibber (ed/ing) – 10
Hideous – 260
Immemorial – 25
Indescribable – 25
Iridescence – 2
Loath (ing/some) – 71
Lurk – 15
Madness – 115
Manunoscript – 35
Mortal – 27
Nameless – 157
Noisome – 33
Non-Euclidean – 2
Proportion/Disproportionate – 53
Shunned – 54
Singular (ly) – 115
Spectral – 60
Squamous – 1
Stench – 59
Stygian – 6
Swarthy – 14
Tenebrous – 9
Tentacle(s) – 28
Ululat (e/ing) – 4
Unmentionable – 16
Unnamable – 22
Unutterable – 13
At a commenter’s request, I ran the names of some of the god/great old ones/other eldritch beings:
Gods, Great Old Olds, and other Eldritch Beings
Azathoth – 22
Cthulhu – 42
Dagon – 16
Nodens – 8
Nyarlathotep – 47
Shoggoth – 22
Shub-Niggurath – 8
Yog-Sothoth – 28
And in answer to another request:
Eldritch Tomes, Things and Locations
Tomes
Necronomicon – 49
Pnakotic Manunoscripts – 16
De Vermis Mysteriis – 2
Book of Eibon – 3
Eltdown Shards – 1
Nameless Cults (Unaussprechlichen Kulten) – 4
Things
Elder Sign – 2
Locations
Arkham – 159
Dunwich – 41
Innsmouth – 104
Kadath – 67
Kingsport – 43
Leng – 158
Miskatonic – 62
R’lyeh – 16
Yuggoth – 21
Irem – 12
I compiled all of Lovecraft’s original works in one file. So I took suggestions for words to count on the H.P. Podcraft forums and on Twitter.
The list is below. The only big surprises were “squamous,” which only appears once in an original story—”The Dunwich Horror”—, and “unutterable,” which only appeared 13 times.
Abnormal – 94
Accursed – 76
Amorphous – 19
Antediluvian – 10
Antiqu (e/arian) – 128
Blasphem (y/ous) – 92
Cat – 46 (whole word search)
Charnel – 20
Comprehension – 9
Cyclopean – 47
Dank – 19
Decadent – 32
Daemoniac – 55
Effulgence – 4
Eldritch – 23
Faint (ed/ing) – 189
Foetid – 22
Fungus/Fungoid/Fungous – 54
Furtive – 60
Gambrel – 21
Gibbous – 9
Gibber (ed/ing) – 10
Hideous – 260
Immemorial – 25
Indescribable – 25
Iridescence – 2
Loath (ing/some) – 71
Lurk – 15
Madness – 115
Manunoscript – 35
Mortal – 27
Nameless – 157
Noisome – 33
Non-Euclidean – 2
Proportion/Disproportionate – 53
Shunned – 54
Singular (ly) – 115
Spectral – 60
Squamous – 1
Stench – 59
Stygian – 6
Swarthy – 14
Tenebrous – 9
Tentacle(s) – 28
Ululat (e/ing) – 4
Unmentionable – 16
Unnamable – 22
Unutterable – 13
At a commenter’s request, I ran the names of some of the god/great old ones/other eldritch beings:
Gods, Great Old Olds, and other Eldritch Beings
Azathoth – 22
Cthulhu – 42
Dagon – 16
Nodens – 8
Nyarlathotep – 47
Shoggoth – 22
Shub-Niggurath – 8
Yog-Sothoth – 28
And in answer to another request:
Eldritch Tomes, Things and Locations
Tomes
Necronomicon – 49
Pnakotic Manunoscripts – 16
De Vermis Mysteriis – 2
Book of Eibon – 3
Eltdown Shards – 1
Nameless Cults (Unaussprechlichen Kulten) – 4
Things
Elder Sign – 2
Locations
Arkham – 159
Dunwich – 41
Innsmouth – 104
Kadath – 67
Kingsport – 43
Leng – 158
Miskatonic – 62
R’lyeh – 16
Yuggoth – 21
Irem – 12
Тогда мундир носили все: студенты, гимназисты, чиновники. Николай I писал: «Вы могли бы сказать Пушкину, что неприлично ему одному быть во фраке, когда мы все были в мундирах, и что он мог бы завести себе по крайней мере дворянский мундир; впоследствии, в подобном случае пусть так и сделает».
Понимаете, Пушкин – поэт, человек искусства, он мог себе позволить выделяться, это целью и было. Но секретный чиновник в сюртуке? Он бы стал объектом самого пристального внимания: что за барин такой?
Понимаете, Пушкин – поэт, человек искусства, он мог себе позволить выделяться, это целью и было. Но секретный чиновник в сюртуке? Он бы стал объектом самого пристального внимания: что за барин такой?