ПОПЫТКА ВИРТУАЛЬНОЙ ЭКСКУРСИИ ПО НОВОМУ СЛОВАРЮ НА САЙТЕ HT-LINE.RU

Уважаемые коллеги, буду весьма признателен за любой ваш отклик на эту пробу в жанре "живого веб-серфинга". В том числе за критику. Хотя приятней получать слова поддержки, но критика бывает иной раз и полезней...

https://vk.com/ags12?w=wall2100855_6419

#Психология_конкуренции #Гипертекстовый_словарь #Словарь_психологических_терминов #Личностное_семантическое_пространство #Когнитивная_сложность

НАДО ЧТОБЫ НАРОД БЫЛ БЛИЖЕ К НАМ - ПРОФЕССИОНАЛАМ, А НЕ МЫ К НАРОДУ (!)

Это я тут ворчу, как обычно, на то, что нельзя говорить просто "опросники", а надо говорить про "тест-опросники", защищенные от артефакта социальной желательности.

https://vk.com/ags12?w=wall2100855_6421

О ПРИРОДЕ СОЦИОНИЧЕСКИХ ШКАЛ ТУТ В КОНЦЕ ПОШЕЛ РАЗГОВОР...

https://telegra.ph/Prodolzhenie-razgovora-s-socionikami-po-povodu-blizosti-k-narodu-12-14

ПОЯСНЕНИЯ к предложенному опросу насчет термина "БРИФ". Понятно, почему этот термин стал у нас популярным, да? И дело тут ведь не только в синдроме ППЗ (синдроме "преклонения перед Западом" и его терминологией в деловой лексике). Видно невооруженным глазом, что этот термин явно короче других. Даже термин "пред-ТЗ" насчитывает 7 символов, а "бриф" - только 4. Это экономит "кучу времени и сил", когда человек тыкает одним пальцем по экрану "пальцетыка" (смартфона)... Поделюсь: мне лично термин "бриф" не нравится. Почему? - Порождает ассоциации с "брифингом" - с плохо подготовленной короткой пресс-конференцией (потому что готовят ее "журналюги", а они ничего основательно не делают, ибо мышление у них крайне поверхностное). Поэтому "бриф" в моей практике - это очень плохое и невнятное "пред-ТЗ", написанное дилетантом-журналистом, который сам совсем не разобрался в задаче, но пытается ее сформулировать и получается это у него "криво и косо"...

Кажется, что я еще не анонсировал в этом канале свою энциклопедическую статью "Психометрические свойства теста". Оригинальность этой статьи заключается в том, что в ней я попытался дифференцировать представления о четырех психометрических свойствах с помощью единого визуально-наглядного инструмента - это диаграммы рассеяния.

Этот подход, в частности, помогает доказать, что свойство "достоверность" (которое в большинстве учебников не раскрывается как самостоятельное - не отделяется от валидности) можно совершенно унифицированных образом (таким же как и в случае с другими свойствами) ПОКАЗАТЬ на диаграммах рассеяния - на корреляционном поле в пространстве двух переменных. Просто оси переосмысляются несколько иначе.

https://bigenc.ru/c/psikhometricheskie-svoistva-testa-5ff609

Еще не так много участников вообще почитали это голосование (только 85), но мы уже собрали более 30 голосов и видим, что намеченные тенденции уже четко обозначены. "Бриф" рассматривается большинством участников нашего канала как все еще менее понятный термин, чем другие. За "бриф" тут высказались менее 20 процентов участников (1 из 5). А на что надеются те, кто вовсю этот термин применяет? - А надеются на то, что их корреспонденты "перебьются", то есть полезут в толковые словарики, ныне доступные в любом поисковике. Зато "бриф" - это возможность щегольнуть своим "модным деловым английским", да еще и набрать можно это слово быстро - всего четыре клавиши надо ткнуть.

А ЧТО ЗНАЧИТ УДОБНАЯ ПЛАТФОРМА ДЛЯ ОНЛАЙН ОПРОСОВ (?)

Привожу фрагмент из ветки комментариев к публикации "10 олайн-инструментов для создания опросов и квизов". Конечно, так называемый "Игорь Московский" здесь погорячился. Но в его словах есть доля правды. Ниже я даю перечень, где указываю немножко другую десятку. И даже упоминаю Servey monkey, хотя эта платформа сейчас попала под санкции. Сам я на Дзене, например, вполне успешно использую Yandex Forms, так как исторически они хорошо совместимы - выглядят для читателей Дзена как часть статьи. В целом мой вопрос такой к участникам канала: А есть ли у вас потребность в обзоре инструментов со стороны опытного пользователя и разработчика этих технологий (ветерана этого дела, можно сказать) Шмелева А.Г.?

А здесь ссылка на опрос в моем именном ТГ-канале.

https://news.1rj.ru/str/AlexShmelyov/706

ПРО ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕСТ СТРУПА МОЖНО УЗНАТЬ ИЗ ЭТОЙ СТАТЬИ В ЭНЦИКЛОПЕДИИ

Эту статью про знаменитый "тест Струпа" написала Аня Науменко. Для меня это сразу знак качества. Это мой один из самых "крутых" учеников за все годы преподавания в университете. С Аней я познакомился, когда она была еще только школьницей - ученицей выпускного класса из подмосковного наукоградика "Черноголовка". Она стала победителем нашей олимпиады "Телетестинг", а параллельно прихватила победы и на других олимпиадах, включая даже олимпиаду на... мехмате МГУ. Я себе приписываю скромную заслугу в том, что этот талантливый человек выбрал в свое время именно факультет психологии. С Анной Сергеевной мы стали соавторами немалого количества совместных трудов. Она стала редактором моей большой книги "Практическая тестология" (параллельно управлялась между прочим и со своими детьми, и решала задачи адаптации к жизни в Великобритании). Она же - один из главных соредакторов нашего "Российского стандарта тестирования персонала".

О ком и о чем мне было бы интересно писать на пенсии? - О судьбах и достижениях таких моих учеников, как Аня Науменко.


https://bigenc.ru/c/test-strupa-8ff3b6

После чтения этой статьи у меня возникло желание реализовать в КИТТ "эмоциональный тест Струпа". Как Вам идея?

Хотя пока очень мало-кто из участников этого канала откликнулся на идею расширить триал-период (бесплатный период) в пользовании нашим кабинетом-студией HT-LINE, но... мы решили, что предоставим 3 месяца (вместо 1 месяца) всем участникам нашей зимней школы "Конструирование тестов знаний" (КТЗ)

https://www.youtube.com/watch?v=xyFmPFe-0TI&ab_channel=AlexanderShmelyov

У Димы Аббакумова - автора этой статьи в "Большой Российской энциклопедии" - было какое-то время (еще во времена Фейсбука) забавное сетевое прозвище - "Солнце русской психометрики".

А я еще помню те времена, когда Дима только-только приехал из Ставрополя в Москву (еще в нулевых это было) и начал работать в нашем Центре "Гуманитарные технологии". Отличный у него голос оказался - так чудесно он пел на корпоративах... :) Мог бы, наверное, успешно променять психометрику на эстрадные площадки, но... не променял. Потом Дима поучился на магистерской программе в Вышке "Измерения в психологии и педагогике" (самый первый сезон, когда мы с Арсением Белорусцем там еще вели занятия). Потом Дима остался в Вышке. Затем Дима прошел специальную подготовку по психометрике в Бельгии. Чем он занимается сейчас? - Кто его может попросить об этом рассказать прямо здесь? Я что-то не особенно чувствую, что сохранил свое влияние.

https://bigenc.ru/c/klassicheskaia-teoriia-testirovaniia-991976

Статья "Современная теория тестирования" еще не вышла (сайт bigenc сообщает деликатно, что "еще в работе"). Но зато опубликована статья Дмитрия Аббакумова про Георга Раша.

https://bigenc.ru/c/rash-georg-7f380f

А Вы знаете, какой произошел казус в СССР с фамилией этого теперь известного на весь мир датского психометриста - основателя IRT-подхода, известного теперь как "современная теория тестирования". Его статья вышла в переводном сборнике 1973 года в издательстве "Прогресс" под фамилией Дж. Рэск (!?). Вот так знатоки переводчики перевели тогда его фамилию. Во истину "железный занавес" тогда работал. как бы не хотелось, чтобы мы на долгие годы опять остались за этим "железным занавесом". Впрочем, выручает наличие теперь Глобальной Сети.

Публикую скан странички с первой статьей Джорджа Раша на русском языке. Я упомянул выше, как назывался сборник, - "Математические методы в социальных науках" (под редакцией Пола Лазарсфельда).

Неплохой обзор мета-аналитических исследований валидности
https://ht-lab.ru/blog/validnost-metodov-otsenki-personala-tri-vazhnykh-meta-analiza/

ОБЗОР ИНСТРУМЕНТОВ ТРЕНИНГА И КОНТРОЛЯ ЯЗЫКОВОГО САМООБРАЗОВАНИЯ

На этом скриншоте Вы видите, как выглядит особое упражнение по тренингу аудирования на сайте-тренажере Puzzle English. Разработчики этого интересного диалогового режима называют это упражнение "видеопазл". Но мы-то (тестологи) знаем, что это на самом деле "задание на ранжирование", или на восстановление ключевого порядка элементов (в данном случае слов в звучащей фразе). На скриншоте фраза автоматически разбита на слова, предъявленные в перемешанном случайном образом порядке. Это фраза из научно-популярной лекции на тему "Кровяное давление".

Ниже я даю ссылку на один из самых полных обзоров тренажеров иностранных языков. Обзор опубликован на популярном ресурсе с обзорами - lifehacker. Мне немножко странно, что сайт Puzzle English упомянут в этом обзоре в самом конце списка. Я, конечно, изучил далеко не все из упомянутых 15 тренажеров, но этот мне пока показался самым эффективным и очень популярным у пользователей. В нем как раз умело возбуждается соревновательная и игровая мотивация, имеются таблицы рекордов (по суткам, неделям, месяцам), есть счетчик пройденного образовательного маршрута в процентах. Мой словарный запас измерен здесь более точно (ближе к 8 тысячам слов, как я и подозревал, а не 6 тысяч). Есть добротные тесты для распознавания своего уровня по каждому из 4х ключевых навыков. - Как раз все, о чем я писал в своих двух последних статьях на Дзене. Вот думаю, не купить ли там мне самому себе премиум-доступ на 5 лет (пока он продается с большой новогодней скидкой). Или может устроить в КИТТ тест-конкурс, а победителю подарить этот премиум-тариф? Впрочем, одно другого не исключает, наверное. А Вы что думаете? - С всеми режимами на этом ресурсе познакомиться можно совершенно бесплатно.

https://lifehacker.ru/apps-to-learn-english/?ysclid=lql5pitwm233469645

Подводим некоторые итоги этого опроса-голосования. Он оказался не слишком популярным по числу участников. Возможно, это случилось из-за того, что потребовался переход в другой ТГ-канал - именно на канал "Александр Шмелев". Но скорее всего... тема не всем оказалось интересной, ибо сооружают свои собственные опросы немногие коллеги. Видим, что явно лидирует Гугл-докс. Но... я уверен, что люди, которые на него налегают, плохо в большинстве понимают, что именно в этом сервисе им самим не хватает :) Тут уже прозвучала такая реплика: ну, конечно, бесплатный ведь. Я бы добавил - сопряжен с популярным бесплатным почтовым сервисом. Ведь у многих до сих пор работают основные почтовые адреса на gmail.com (хотя, например, наши рассылки там регулярно попадают в спам еще до начала СВО).

Увы, я получил очень мало пожеланий насчет подготовки мной обзора эти инструментов. Так что... мотивации этим заниматься у меня не появилось. Вот так и живем...

Одна из традиций клуба КИТТ - это шуточные новогодние тест-конкурсы. В этом году мы решили порадовать знатоков и любителей кино. Сразу же даю ссылку на краткую демоверсию теста. В ней только 6 заданий и она не требует никакой регистрации:

https://clck.ru/37Krmf

Переход к основному тесту из 30 заданий открыт будет на странице с результатами демоверсии. Основные испытания в этом тесте выглядят так: это подбор слов вместо пропусков в крылатых фразах - цитатах из известных советских и российских кинокомедий, а также узнавание имен киноактеров по их фотографиям. Ну и, как говорится, "на закуску" в последней части теста - это угадывание новогодних мелодий. Все эти 30 заданий займут не более 10-12 минут вашего времени. Надеемся, что эти веселые и жизнерадостные тестовые задания порадуют Вас и поднимут настроение :)

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ (ИЛИ ПОДТЕКСТ)

По случаю этого новогоднего тест-конкурса в клубе КИТТ мы впервые апробируем новый для нашего центра технологический прием - "короткая пост-регистрация". Пользователь начинает регистрацию не ДО того, как познакомиться с тестом, а после знакомства с тестом - на странице с его результатами (!!). Тем самым мы снижаем планку доступности - устраняем необходимость ввода каких-либо персональных данных о себе для знакомства с тестом. Пользователю НЕ НАДО сообщить ни свое имя, ни свой мейл перед тестовыми заданиями, а достаточно только указать мейл ПОСЛЕ - когда возникнет интерес к конкурсу (а уж пароль вводить тем более не обязательно).