https://teletype.in/@alexshmelyov/DiPI_7GweTq
Отличие ЧТС от таблиц истинности состоит только в таком небольшом нюансе: в клетках ЧТС присутствуют не крайние значения "истина" (1) и "ложь" (0), а эмпирические частоты, то есть вероятностные значения. Это "мягкая", вероятностная логика, но тоже именно ЛОГИКА (!).
Отличие ЧТС от таблиц истинности состоит только в таком небольшом нюансе: в клетках ЧТС присутствуют не крайние значения "истина" (1) и "ложь" (0), а эмпирические частоты, то есть вероятностные значения. Это "мягкая", вероятностная логика, но тоже именно ЛОГИКА (!).
👍3
Коллеги, в этом популистском перечне "признаков гениальности" есть пункты, которые вызывают у образованных людей, мягко говоря, БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ (!). Ну или они предстают в виде "перевернутой задом наперед причинности" (неправильная причинно-следственная интерпретация корреляционной связи). Пожалуйста, укажите в комментарии такие пункты. Кому же лень писать комментарии, ну тогда см. следующее сообщение, где я обозначаю каждый пункт в кратких словах.
Напомню, что наличие корреляции НЕ дает оснований делать однозначный вывод о том, какая из двух переменных является причиной, а какая- следствием. Журналисты, разумеется, постоянно путаются в сторону... сенсации (!).у
Напомню, что наличие корреляции НЕ дает оснований делать однозначный вывод о том, какая из двух переменных является причиной, а какая- следствием. Журналисты, разумеется, постоянно путаются в сторону... сенсации (!).у
👍1
Укажите сомнительные пункты и пункты с "ложной причинностью" (см. предыдущее сообщение про признаки гениальности)
Anonymous Poll
79%
первая группа крови
89%
рожден в сентябре
53%
заговорил до 9 месяцев
16%
понимает юмор с малых лет
95%
носит очки
63%
родители - вовсе не гении (природа на детях отдыхает)
74%
болен подагрой
58%
старший ребенок в семье
26%
балл IQ ближе к 200
32%
балл IQ выше 140
👍1
ПОРТАЛ BIGENC ПРОТЯНЕТ ЕЩЕ ДО СЕНТЯБРЯ
Благодарю нашего активиста Елену Трухан за эту новость, которую я сейчас перетащил из нашего чата в основной канал CompDia.
=============================
Уважаемые коллеги, пользователи портала!
Компания Selectel, обеспечивающая размещение портала «Большая российская энциклопедия» и работу редакционного комплекса в сети Интернет, продлила срок предоставления хостинга до сентября текущего года с учётом обращения Минцифры России к этой компании.
Мы благодарим наших авторов и читателей за поддержку в эти тяжёлые дни. Остальные болезненные вопросы (задолженность по выплатам заработной платы сотрудникам АНО БРЭ, гонорары авторам, налоги) ещё решаются, как и будущая судьба проекта.
Благодарю нашего активиста Елену Трухан за эту новость, которую я сейчас перетащил из нашего чата в основной канал CompDia.
=============================
Уважаемые коллеги, пользователи портала!
Компания Selectel, обеспечивающая размещение портала «Большая российская энциклопедия» и работу редакционного комплекса в сети Интернет, продлила срок предоставления хостинга до сентября текущего года с учётом обращения Минцифры России к этой компании.
Мы благодарим наших авторов и читателей за поддержку в эти тяжёлые дни. Остальные болезненные вопросы (задолженность по выплатам заработной платы сотрудникам АНО БРЭ, гонорары авторам, налоги) ещё решаются, как и будущая судьба проекта.
💊1
Ну никак не могу привыкнуть к тому, что ТГ не подхватывает с первого раза картинку с обложки статьи в ТП (нужны специальные усилия для этого), а со второго и третьего раза, увы, тоже не подхватывает,так как ЗАПОМИНАЕТ НАСМЕРТЬ первое превью... Сейчас еще раз повторю этот анонс как отдельную гиперссылку уже под картинкой с игровым полем ТЕТРИСа....
https://teletype.in/@alexshmelyov/2l17zK88LT7
https://teletype.in/@alexshmelyov/2l17zK88LT7
Teletype
40 ЛЕТ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИГРЕ «ТЕТРИС»: ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ИГРЫ (статья для поклонников ТЕТРИСа)
Информация об авторе:
👍2❤1😁1
Ребята, на картинку не кликайте, а кликайте на гиперссылку.
https://teletype.in/@alexshmelyov/2l17zK88LT7
#Тетрис #Психодиагностика #Геймификация #Игровая_психодиагностика #Психодиагностические_игры #Психотехнические_игры
https://teletype.in/@alexshmelyov/2l17zK88LT7
#Тетрис #Психодиагностика #Геймификация #Игровая_психодиагностика #Психодиагностические_игры #Психотехнические_игры
🔥2
Вот какую картинку сгенерил Kandinsky на мой запрос "Игрок сошел с ума от игры в ТЕТРИС". В общем кубиков много вокруг, а самой игры не видно. Даже пальцы у игрока стали "тетрисованными"... Вряд ли это можно считать удачной обложкой для моей сегодняшней статьи:
https://teletype.in/@alexshmelyov/2l17zK88LT7
https://teletype.in/@alexshmelyov/2l17zK88LT7
Раздался слух, что скончался Ноам Хомский, хотя чуть поздней появились опровержения этой новости. Выше Вы видите одно из известных изречений этого выдающегося ученого. У меня на этот счет есть свое аргументированное суждение.
Шмелев А.Г.:
Чтобы детей не натаскивали на определенный экзаменационный формат, а главное - на определенный контент, экзамен должен быть:
А) не единственным, а лишь одним из нескольких источников аттестации (наряду с другими данными портфолио),
Б) экзамен каждый год должен содержать определенную долю неожиданных заданий и по содержанию, и по форме (разумная доля таких заданий не должна превышать 33%, как в олимпиадах).
При этих условиях большого практического смысла тратить время учителей и самих детей именно на натаскивание НЕ БУДЕТ. Надо будет формировать лишь:
А) умение мыслить на языке изучаемого предмета и в логике этого предмета,
Б) тренировать общую готовность к ЛЮБЫМ испытаниям.
Шмелев А.Г.:
Чтобы детей не натаскивали на определенный экзаменационный формат, а главное - на определенный контент, экзамен должен быть:
А) не единственным, а лишь одним из нескольких источников аттестации (наряду с другими данными портфолио),
Б) экзамен каждый год должен содержать определенную долю неожиданных заданий и по содержанию, и по форме (разумная доля таких заданий не должна превышать 33%, как в олимпиадах).
При этих условиях большого практического смысла тратить время учителей и самих детей именно на натаскивание НЕ БУДЕТ. Надо будет формировать лишь:
А) умение мыслить на языке изучаемого предмета и в логике этого предмета,
Б) тренировать общую готовность к ЛЮБЫМ испытаниям.
👍6🔥1
...продолжаю обсуждать цитату из Хомского (целиком мой коммент не уместился из-за ограничений Телеграма).
Увы, многие учители не умеют сами двигаться в указанных направлениях - ни А, ни Б, так сказать. Они умеют только натаскивать. Вот здесь-то и скрывается корень зла. Когда говорят "Жертва ЕГЭ", то правильней говорить было бы "Жертва низкоквалифицированных учителей", но это длинная и не слишком понятная формулировка. А для многих... невыгодная (!) Ну догадайтесь с трех раз, кому это невыгодно?
Увы, многие учители не умеют сами двигаться в указанных направлениях - ни А, ни Б, так сказать. Они умеют только натаскивать. Вот здесь-то и скрывается корень зла. Когда говорят "Жертва ЕГЭ", то правильней говорить было бы "Жертва низкоквалифицированных учителей", но это длинная и не слишком понятная формулировка. А для многих... невыгодная (!) Ну догадайтесь с трех раз, кому это невыгодно?
ВЫШЛА НОВАЯ ВЕРИЯ ТЕЗАЛА (v 3.1.4.2)
На скриншоте Вы видите результат коллективной работы наших пользователей в офисе Лаборатории. Они оценили такого условного и сказочного персонажа как "Буратино" - по вероятности принадлежности к каждому из четырех типов темперамента (левое входное окно). А в правом выходном окне видим, каким архетипам соответствует такой профиль темперамента, который подан на вход "черного ящика по кличке ТЕЗАЛ".
Что еще нового в этой версии? - Теперь в ней уже не 15, а 17 факторных систем. Есть возможность сортировки факторов (категорий) по убыванию и возрастанию баллов в правом окне. Есть возможность отображения профиля на обычной шкале стэнов и на шкале от -100 до +100. Есть возможность увидеть биполярный и униполярный профиль (второй лучше подходит для ролевых категорий, например).
На скриншоте Вы видите результат коллективной работы наших пользователей в офисе Лаборатории. Они оценили такого условного и сказочного персонажа как "Буратино" - по вероятности принадлежности к каждому из четырех типов темперамента (левое входное окно). А в правом выходном окне видим, каким архетипам соответствует такой профиль темперамента, который подан на вход "черного ящика по кличке ТЕЗАЛ".
Что еще нового в этой версии? - Теперь в ней уже не 15, а 17 факторных систем. Есть возможность сортировки факторов (категорий) по убыванию и возрастанию баллов в правом окне. Есть возможность отображения профиля на обычной шкале стэнов и на шкале от -100 до +100. Есть возможность увидеть биполярный и униполярный профиль (второй лучше подходит для ролевых категорий, например).
👍2🔥2
Как видим на этом скриншоте, наш "БУРАТИНО" скорее "формирователь", чем "доводчик". Таким образом, человеку с таким профилем темперамента лучше заниматься продвижением товаров и услуг, чем шлифовкой качества продукции.
СПРАВКА: где и как можно узнать подробности. В рамках нашей летней школы ЛДПЛ-24 мы планируем особый вебинар-практикум, посвященный системе ТЕЗАЛ. Запись на школу все еще доступна (вплоть до 24 июня) на сайте ht-line.ru.
СПРАВКА: где и как можно узнать подробности. В рамках нашей летней школы ЛДПЛ-24 мы планируем особый вебинар-практикум, посвященный системе ТЕЗАЛ. Запись на школу все еще доступна (вплоть до 24 июня) на сайте ht-line.ru.
https://yandex.ru/games/app/168844?
Коллеги и друзья, я прошел сам только что этот тестик и получил звание... "кинокритик". Мой результат превысил 90% (37 правильных ответов из 40). Почему удалось получить такой довольно высокий балл? - Видимо, этому есть 2 причины.
1) В детстве родители-артисты меня приучали запоминать фамилии и имена исполнителей в фильмах и спектаклях. Так сформировалась банальная привычка. Хотя я не могу сказать, что смотрел буквально все фильмы, которые смотрели и обсуждали мои знакомые.
2) В настоящее время мы запустили с Алексеем Филатовым для более широкой апробации проект "Тренинг визуальной психодиагностики". Материалом служат 30 фотографий известных российских и советских киноактеров. Пока женщин в этом списке нет. Поэтому все 3 ошибки я совершил при распознавании именно женских фотопортретов.
Коллеги и друзья, я прошел сам только что этот тестик и получил звание... "кинокритик". Мой результат превысил 90% (37 правильных ответов из 40). Почему удалось получить такой довольно высокий балл? - Видимо, этому есть 2 причины.
1) В детстве родители-артисты меня приучали запоминать фамилии и имена исполнителей в фильмах и спектаклях. Так сформировалась банальная привычка. Хотя я не могу сказать, что смотрел буквально все фильмы, которые смотрели и обсуждали мои знакомые.
2) В настоящее время мы запустили с Алексеем Филатовым для более широкой апробации проект "Тренинг визуальной психодиагностики". Материалом служат 30 фотографий известных российских и советских киноактеров. Пока женщин в этом списке нет. Поэтому все 3 ошибки я совершил при распознавании именно женских фотопортретов.
Яндекс Игры
Угадай актёра России (от Квиз 101) - играть онлайн бесплатно на сервисе Яндекс Игры
Это викторина (квиз) на знание российских актёров и актрис - узнай артистов России по их фотографиям: Юрий Никулин, Юлия Пересильд, Никита Джигурда, Иван Охлобыстин, Дмитрий Нагиев, Михаил Ефремов, Вера Брежнева, Фёдор Бондарчук, Константин Хабенский...
👍3❤1
Почему у Юрия Никулина на обложке упомянутой выше игры красный нос? Варианты ответов:
а) потому что Никулин играл в фильмах алкоголиков
б) потому что Никулин - цирковой клоун, а у них у всех красные носы
в) потому что все мужчины в России - алкоголики
а) потому что Никулин играл в фильмах алкоголиков
б) потому что Никулин - цирковой клоун, а у них у всех красные носы
в) потому что все мужчины в России - алкоголики
УВЫ, НЕ СОБРАЛИ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ ВЫБОРКИ (или "разбор полетов")
Видимо, сказывается, что на улице лето, коллеги. В этот раз видно, что мы уже никогда не доберемся до цифры 30 участников (минимальная репрезентативная выборка по моему большому опыту). Поэтому я решил коротко прокомментировать уже сегодня то, что можно назвать так - "что-то похожее на результаты опроса".
Есть явное ДРУЖНОЕ несогласие наших участников с двумя "факторами гениальности": "рожден в сентябре и "носит очки". А самыми серьезными считаются факторы, связанные как раз с тестированием на IQ и с пониманием юмора с детства.
Все остальное вызывает у большинства, как минимум, трезвые сомнения :)
Видимо, сказывается, что на улице лето, коллеги. В этот раз видно, что мы уже никогда не доберемся до цифры 30 участников (минимальная репрезентативная выборка по моему большому опыту). Поэтому я решил коротко прокомментировать уже сегодня то, что можно назвать так - "что-то похожее на результаты опроса".
Есть явное ДРУЖНОЕ несогласие наших участников с двумя "факторами гениальности": "рожден в сентябре и "носит очки". А самыми серьезными считаются факторы, связанные как раз с тестированием на IQ и с пониманием юмора с детства.
Все остальное вызывает у большинства, как минимум, трезвые сомнения :)
Укажите ровно три слова, которые точнее других выражают смысл понятия ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ:
Anonymous Poll
48%
чуткий
62%
понимающий
10%
интуит
12%
деликатный
4%
учтивый
60%
проницательный
10%
тонкий
37%
тактичный
37%
сензитивный
10%
неуязвимый
ОБСУЖДАЕМ ИТОГИ ОПРОСА
Опрос насчет EQ оказался в этот раз весьма популярным. Очень быстро мы собрали мнение от 40 подписчиков этого канала.
Как и ожидалось, согласие возникло, но ... весьма размытое - в сочетании с разбросом представлений о том, что же такой "Эмоциональный интеллект". Одни видят в этом чистый социальный интеллект, без всяких примесей альтруизма и эмпатии. В таком случае высокий EQ может стать инструментом асоциального манипулятора-макиавеллиста. Манипулятор может быть "проницательным", "понимающим", "интуитом", но без грамма сочувствия.
Другие все-таки указывают на такие просоциальные черты, как "чуткость", "тактичность", "деликатность".
Об этих двух полюсах в трактовке EQ уже пошел вполне оживленный спор в комментариях к голосованию.
В целом видим, что EQ - это типичное гуманитарное понятие, созданное гуманитариями для гуманитариев. То есть, это нечеткое понятие с размытыми границами... Зато... каждый может им пользоваться "как душе угодно" - это очень удобно :)
Опрос насчет EQ оказался в этот раз весьма популярным. Очень быстро мы собрали мнение от 40 подписчиков этого канала.
Как и ожидалось, согласие возникло, но ... весьма размытое - в сочетании с разбросом представлений о том, что же такой "Эмоциональный интеллект". Одни видят в этом чистый социальный интеллект, без всяких примесей альтруизма и эмпатии. В таком случае высокий EQ может стать инструментом асоциального манипулятора-макиавеллиста. Манипулятор может быть "проницательным", "понимающим", "интуитом", но без грамма сочувствия.
Другие все-таки указывают на такие просоциальные черты, как "чуткость", "тактичность", "деликатность".
Об этих двух полюсах в трактовке EQ уже пошел вполне оживленный спор в комментариях к голосованию.
В целом видим, что EQ - это типичное гуманитарное понятие, созданное гуманитариями для гуманитариев. То есть, это нечеткое понятие с размытыми границами... Зато... каждый может им пользоваться "как душе угодно" - это очень удобно :)
👍9🔥1🙏1
Подводим итоги тест-конкурса "АйТи-сленг"
https://kitt-club.ru/articles/#it-slang
Интересный факт: победители у нас впервые оказались обладателями 100-балльных результатов.
https://kitt-club.ru/articles/#it-slang
Интересный факт: победители у нас впервые оказались обладателями 100-балльных результатов.
На сегодняшнем вечернем вебинаре (проводится в рамках ЛДПШ-24) я включил в презентацию слайд о том, как происходит автоматизированный анализ качества тестовых заданий в кабинете-студии HT-LINE 3.0.
На картинке Вы видите одно из заданий в тесте "ТЕТРИС-ДИАГНОСТИКА". Видно, что испытуемые из "высокой группы" (набирающие по тесту высокий балл) выбирают в данном случае ответ номер 3 (выделен зеленым баром). У данного задания КД (коэффициент дискриминативности) получился довольно высоким - 0,48. Это статистически значимая величина на выборке в 49 человек.
В ходе нашей зимней школы "Конструирование тестов знаний" участники выполняют практикум, когда учатся интерпретировать такие ЧТС и КД на материале собственных тестовых заданий.
На картинке Вы видите одно из заданий в тесте "ТЕТРИС-ДИАГНОСТИКА". Видно, что испытуемые из "высокой группы" (набирающие по тесту высокий балл) выбирают в данном случае ответ номер 3 (выделен зеленым баром). У данного задания КД (коэффициент дискриминативности) получился довольно высоким - 0,48. Это статистически значимая величина на выборке в 49 человек.
В ходе нашей зимней школы "Конструирование тестов знаний" участники выполняют практикум, когда учатся интерпретировать такие ЧТС и КД на материале собственных тестовых заданий.
👍1