Раздался слух, что скончался Ноам Хомский, хотя чуть поздней появились опровержения этой новости. Выше Вы видите одно из известных изречений этого выдающегося ученого. У меня на этот счет есть свое аргументированное суждение.

Шмелев А.Г.:
Чтобы детей не натаскивали на определенный экзаменационный формат, а главное - на определенный контент, экзамен должен быть:

А) не единственным, а лишь одним из нескольких источников аттестации (наряду с другими данными портфолио),
Б) экзамен каждый год должен содержать определенную долю неожиданных заданий и по содержанию, и по форме (разумная доля таких заданий не должна превышать 33%, как в олимпиадах).

При этих условиях большого практического смысла тратить время учителей и самих детей именно на натаскивание НЕ БУДЕТ. Надо будет формировать лишь:

А) умение мыслить на языке изучаемого предмета и в логике этого предмета,
Б) тренировать общую готовность к ЛЮБЫМ испытаниям.

...продолжаю обсуждать цитату из Хомского (целиком мой коммент не уместился из-за ограничений Телеграма).

Увы, многие учители не умеют сами двигаться в указанных направлениях - ни А, ни Б, так сказать. Они умеют только натаскивать. Вот здесь-то и скрывается корень зла. Когда говорят "Жертва ЕГЭ", то правильней говорить было бы "Жертва низкоквалифицированных учителей", но это длинная и не слишком понятная формулировка. А для многих... невыгодная (!) Ну догадайтесь с трех раз, кому это невыгодно?

ВЫШЛА НОВАЯ ВЕРИЯ ТЕЗАЛА (v 3.1.4.2)

На скриншоте Вы видите результат коллективной работы наших пользователей в офисе Лаборатории. Они оценили такого условного и сказочного персонажа как "Буратино" - по вероятности принадлежности к каждому из четырех типов темперамента (левое входное окно). А в правом выходном окне видим, каким архетипам соответствует такой профиль темперамента, который подан на вход "черного ящика по кличке ТЕЗАЛ".

Что еще нового в этой версии? - Теперь в ней уже не 15, а 17 факторных систем. Есть возможность сортировки факторов (категорий) по убыванию и возрастанию баллов в правом окне. Есть возможность отображения профиля на обычной шкале стэнов и на шкале от -100 до +100. Есть возможность увидеть биполярный и униполярный профиль (второй лучше подходит для ролевых категорий, например).

В обновленном ТЕЗАЛе появилась такая ФКС (факторно-категориальная система) как "40 зооперсонажей". ТЕЗАЛ просчитал, как видим, что персонаж БУРАТИНО больше всего похож по своему темпераменту на... "Мартышку".

Как видим на этом скриншоте, наш "БУРАТИНО" скорее "формирователь", чем "доводчик". Таким образом, человеку с таким профилем темперамента лучше заниматься продвижением товаров и услуг, чем шлифовкой качества продукции.

СПРАВКА: где и как можно узнать подробности. В рамках нашей летней школы ЛДПЛ-24 мы планируем особый вебинар-практикум, посвященный системе ТЕЗАЛ. Запись на школу все еще доступна (вплоть до 24 июня) на сайте ht-line.ru.

https://yandex.ru/games/app/168844?

Коллеги и друзья, я прошел сам только что этот тестик и получил звание... "кинокритик". Мой результат превысил 90% (37 правильных ответов из 40). Почему удалось получить такой довольно высокий балл? - Видимо, этому есть 2 причины.

1) В детстве родители-артисты меня приучали запоминать фамилии и имена исполнителей в фильмах и спектаклях. Так сформировалась банальная привычка. Хотя я не могу сказать, что смотрел буквально все фильмы, которые смотрели и обсуждали мои знакомые.

2) В настоящее время мы запустили с Алексеем Филатовым для более широкой апробации проект "Тренинг визуальной психодиагностики". Материалом служат 30 фотографий известных российских и советских киноактеров. Пока женщин в этом списке нет. Поэтому все 3 ошибки я совершил при распознавании именно женских фотопортретов.

Почему у Юрия Никулина на обложке упомянутой выше игры красный нос? Варианты ответов:

а) потому что Никулин играл в фильмах алкоголиков
б) потому что Никулин - цирковой клоун, а у них у всех красные носы
в) потому что все мужчины в России - алкоголики

УВЫ, НЕ СОБРАЛИ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ ВЫБОРКИ (или "разбор полетов")

Видимо, сказывается, что на улице лето, коллеги. В этот раз видно, что мы уже никогда не доберемся до цифры 30 участников (минимальная репрезентативная выборка по моему большому опыту). Поэтому я решил коротко прокомментировать уже сегодня то, что можно назвать так - "что-то похожее на результаты опроса".

Есть явное ДРУЖНОЕ несогласие наших участников с двумя "факторами гениальности": "рожден в сентябре и "носит очки". А самыми серьезными считаются факторы, связанные как раз с тестированием на IQ и с пониманием юмора с детства.

Все остальное вызывает у большинства, как минимум, трезвые сомнения :)

ОБСУЖДАЕМ ИТОГИ ОПРОСА

Опрос насчет EQ оказался в этот раз весьма популярным. Очень быстро мы собрали мнение от 40 подписчиков этого канала.

Как и ожидалось, согласие возникло, но ... весьма размытое - в сочетании с разбросом представлений о том, что же такой "Эмоциональный интеллект". Одни видят в этом чистый социальный интеллект, без всяких примесей альтруизма и эмпатии. В таком случае высокий EQ может стать инструментом асоциального манипулятора-макиавеллиста. Манипулятор может быть "проницательным", "понимающим", "интуитом", но без грамма сочувствия.

Другие все-таки указывают на такие просоциальные черты, как "чуткость", "тактичность", "деликатность".

Об этих двух полюсах в трактовке EQ уже пошел вполне оживленный спор в комментариях к голосованию.

В целом видим, что EQ - это типичное гуманитарное понятие, созданное гуманитариями для гуманитариев. То есть, это нечеткое понятие с размытыми границами... Зато... каждый может им пользоваться "как душе угодно" - это очень удобно :)

Подводим итоги тест-конкурса "АйТи-сленг"

https://kitt-club.ru/articles/#it-slang

Интересный факт: победители у нас впервые оказались обладателями 100-балльных результатов.

На сегодняшнем вечернем вебинаре (проводится в рамках ЛДПШ-24) я включил в презентацию слайд о том, как происходит автоматизированный анализ качества тестовых заданий в кабинете-студии HT-LINE 3.0.

На картинке Вы видите одно из заданий в тесте "ТЕТРИС-ДИАГНОСТИКА". Видно, что испытуемые из "высокой группы" (набирающие по тесту высокий балл) выбирают в данном случае ответ номер 3 (выделен зеленым баром). У данного задания КД (коэффициент дискриминативности) получился довольно высоким - 0,48. Это статистически значимая величина на выборке в 49 человек.

В ходе нашей зимней школы "Конструирование тестов знаний" участники выполняют практикум, когда учатся интерпретировать такие ЧТС и КД на материале собственных тестовых заданий.

ПО МОТИВАМ ОПРОСА-ГОЛОСОВАНИЯ НАСЧЕТ... ВИКТОРИНЫ
Когда я создаю опросы в Телеграм, то мне в конце предлагается либо включить, либо выключить так называемый "режим викторины". Сегодня мне захотелось прояснить для себя (и, возможно, для Вас тоже), а что коллеги думают насчет этого термина, что значит "викторина"?

ВНИМАНИЕ: в предложенном мной опросе допускается давать одновременно несколько "правильных ответов".

Коллеги, у кого-то из Вас был ли уже опыт работы с методикой АКОРД? Есть ли впечатления и оценки?

https://imaton.com/catalog/metodika-akord/?utm_campaign=shop&utm_medium=mail&utm_source=smart_send&utm_content=АнтикордиагАкорд&mailid=30155-123869

https://habr.com/ru/articles/758510

Рекомендую эту очень полезную статью для начинающих аналитиков. Что такое грамотное диагностическое мышление? - Это мышление, которое выстроено на сознании двух типов возможных ошибок: ложно-позитивных (ложные тревоги) и ложно-негативных (пропуски).

В данной статье я впервые увидел интересную комбинацию круговых диаграмм Эйлера и координатной системы Декарта.