А ТУТ ВПЕРЕМЕШКУ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛЕГМАТИКА И МЕЛАНХОЛИКА

А теперь доберемся до парочки "флегматик и меланхолик". Тут я поменьше Вам даю список - только 6 характеристик вместо 10. Три нечетных принадлежат одному персонажу - угадать надо кому!

1) Равнодушие к критике и возможности конфликта.
2) Стремление к гармонии: ценят гармонию и комфорт в отношениях, стараются избегать конфликтов и напряженности.
3) Невысокая эмоциональная отзывчивость.
4) Сдержанность: их эмоции могут быть выражены сдержанно, они не всегда открыто демонстрируют свои чувства.
5) Сочувствие: способны к эмпатии, они чутко реагируют на чувства других, хотя могут не всегда открыто это демонстрировать.
6) Предпочтение уединения: они могут предпочитать одиночество или небольшие компании, так как большие скопления людей могут вызывать у них дискомфорт.

Интересная картинка по числу собранных протоколов возникла в текущем октябрьском тест-конкурсе в клубе КИТТ. Какое закономерное падение числа протоколов! - Почти 200 человек прошли короткую демоверсию, но длинную первую боевую форму теста (в ней аж 50 заданий) осилили только 150 человек (примерно на полсотни меньше). А еще примерно на полсотни меньше одолели вторую форму Б (в которой еще других 50 заданий).

Конечно, придумывать креативные ассоциации и вспоминать по ним "слова-стимулы" - это, как говорится, не "хухры-мухры"...

Конкурс близится к завершению. Последний день конкурса - 25 октября. Призовой фонд в данном случае удвоен (по сравнению с обычным). Ну надо как-то людей поощрять к выполнению трудоемких тестов. Впрочем, главная мотивация большинства наших участников КИТТ - это не битва за призы (они небольшие), а интерес к самопознанию. Мы это давно выяснили. А призы - это лишь незначительная дополнительная замануха для тех, кто чувствует у себя в мозгу избыток психической энергии...

Итак, коллеги, привожу результаты нашего опроса-голосования. Как видим на этих двух диаграммах, большинство (более двух третей) успешно справились с задачей различения типов темперамента. Это делает честь нашим участникам. А я-то ожидал, что ошибок будет еще больше, так как полученные от GPT описания в самом деле были очень расплывчатами, а некоторые могли изрядно запутать слабых знатоков.

Благодарю всех, кто принял участие. В этот раз мы собрали вполне приличное число участников - более 30 по каждому из двух вопросов.

https://teletype.in/@alexshmelyov/YOBZvvKl6y9

Мда... давненько у меня не было таких длинных статей. Надеюсь, что распутывание этого клубка противоречий будет интересно тем читателям, которые думают о себе, что они... ПЫТЛИВЫЕ :)

В придачу к сегодняшней статье публикую демоверсию тренинг-программы, позволяющей НАДЕЖНО освоить различия между типами темпераментов. В данном случае это тест всего лишь на 8-ми экранах с текущей обратной связью.

https://test.ht-inc.ru/test/2234a3906d032e79c958a5ede702b176

Завершился октябрьский тест-конкурс в нашем виртуальном клубе КИТТ. Несмотря на то, что в нем приняло участие не так много человек (всего 162 выполнили первую зачетную серию и только 102 вторую), все-таки призеры написали довольно-таки содержательные отзывы на сам проект КИТТ. Интересно, что они выбрали разговор о проекте в целом, а не только о тест-конкурсе "Память и креативность", который мы провели в октябре.

Интересно узнать, кто-нибудь читал хотя бы один раз раздел "Отзывы" на сайте kitt-club.ru?

Читаю частные отклики на мою статью про "путаницу между сангвиниками и холериками", рассматриваю результаты по тренажеру "черты темперамента в ТЕЗАЛе" и... начинаю понимать, что придется-таки разбить круг не на 4, а на целых 8 секторов, добавив семантику цветов радуги - КОЖЗГСЧФ (типа "каждый охотник желает знать где сидит черный фазан").

Эта диаграмма помогает осознать, почему люди путают близкие сектора и, в частности, путают "оранжевого экспансивного сангвиника" (вот он-то и есть персонаж с максимальными лидерскими амбициями) с "красным агрессивным холериком". А другие путают "желтого веселого сангвиника" с тревожно-истероидным холериком: приписывают последнему желтый цвет, который говорит об определенном инфантилизме, характерном для карпризно-истероидной личности.

Как Вам такая диаграмма? Мне сегодня кажется, что именно на такой диаграмме надо построить более тонкий тренажер - такой, который будет работать не с 4 категориями ответов, а уже с 8. Вот тогда и будет у нас меньше удивления. ТАК?

Забыл сразу подписать полюса на круговой диаграмме. Сейчас подписал.

Вопрос: а может быть, ее стоит перевернуть вверх-ногами - чтобы эмоциональная стабильность была внизу? Чтобы было как на "круге Айзенка"? Кому было бы так удобней, напишите об этом в комментарии.

Важно подчеркнуть, что эта диаграмма помогает различать две черты темперамента - доминирующую и фоновую. Например, у "красного агрессивного холерика" доминирующая черта - это экстраверсия, а фоновая - это эмоциональная нестабильность. В то время как у "желтого веселого сангвиника" доминирующая черта - это стабильность, а фоновая - это экстраверсия.

Все-таки пока я "в теме", решил не дожидаться обилия советов (пока было только два) и уже повернул вверх-ногами этот круг из 8 секторальных типов темперамента. Хотя... от наличия темных цветов (особенно черного) наверху круга мне стало самому как-то "не по себе" :)

Заменил черный на коричневый, тем более, что по моим статистическим данным предпочтение коричневого даже сильней коррелирует с депрессивностью, чем предпочтение черного.

НОВАЯ ДЕМОВЕРСИЯ ТРЕНАЖЕРА - специально для "желтых сангвиников" :)

https://test.ht-inc.ru/test/69ccef7952b34a50eda4ced97e8e5389


Предложенный мной ранее тренажер, построенный на 4-х известных темпераментах Гиппократа, вызвал сам по себе, как я вижу, большие затруднения у многих, кто за него взялся. Главная проблема - это восприятие сангвиников не как доминантных лидеров, а как разбитных и компанейских ребят, которые любят травить анекдоты в теплой компании и даже не помышляют о "великих делах"... Ну что ж... я думал-думал и решил предложить такой компромисс. А давайте будем различать 2 подвида сангвиников: "желтые" - это те самые веселые парни, к которым привыкли на всяких карикатурках от Бидструпа и ко; но пусть кроме них будут еще и "Оранжевые сангвиники" (ввожу промежуточный цвет между "красным" и "желтым", который есть в общем-то вполне полноценный участник семи цветов Радуги). Эти "Оранжевые сангвиники" пусть и будут "расчетливыми и харизматичными лидерами", которые доминируют по-настоящему, а не с помощью "разносов" и "скандалов", какими отличаются ... "красные холерики" (особый подвид холериков).

Ниже цитирую мою реплику, которую я еще вчера написал в нашем здешнем чате (прикрепленном к этому каналу) - в диалоге с Ольгой Бардиной.

ЖДУ ВАШИХ ОТКЛИКОВ!

============================

Понимаете, я основываюсь не только на порядке, заданном в спектральном анализе цвета (кстати, его слегка нарушаю тоже). Дело в том, что у нас в КИТТ накопилось уже свыше 3 500 протоколов по тесту "Цвет-Темперамент-Настроение" (!). В самом начале, когда испытуемыми были в основном студенты психфака МГУ (слушавшие не только мои лекции, но и лекции от Собчик), то в этом случае сангвиничность в самом деле больше коррелировала с красным цветом ;) Но уже к 2017 году скопилось более 2000 протоколов от очень разных людей и уже тогда сангвиничность стала больше коррелировать с желтым (!), а холеричность - с красным и фиолетовым. Я только в минувшие праздничные дни поднял все эти накопленные данные и результаты моего же анализа за 2017 год (слегка мной подзабытые). Так что... тут дело не только в "цветовой гармонии", а все-таки в объективных статистических связях между факторами темперамента (по опроснику Айзенка) и предпочтениями цветовых стимулов. Они очень невысокие, но статистически значимые. Все в районе 0,08-0,14. Есть данные о том, как с цветовыми выборами коррелирует каждый отдельный ВОПРОС из тест-опросника (причем на очень приличных выборках).

Повторяю здесь круговую диаграмму, иллюстрирующую 8 цветовых подтипов темперамента (в ее последней редакции номер 3 - той, которая встроена в тренажер).

А вот заодно еще раз и ссылка на демоверсию тренажера:

https://test.ht-inc.ru/test/69ccef7952b34a50eda4ced97e8e5389

Надо сказать, что устойчивый темперамент "вылепляется" с годами (не только под влиянием генотипа, но и под влиянием внешней среды - более или менее благоприятной). Психологический фенотип отражает ТИПИЧНЫЕ ЭМОЦИИ, которые испытывает индивид в своей жизни (прежде всего в детские годы, но не только). Если свою собаку Вы жестко наказываете за проделки, то из нее формируется "агрессивный холерик", даже если от рождения она не слишком было злобной - почти сангвиником... Но если она по своей природе "меланх", то тогда она превратится под вашим натиском в "коричневого меланхолика". Вот какие ДОМИНИРУЮЩИЕ эмоции связаны, очевидно, с 8 цветотипами на диаграмме (не поместилось, см. следующее сообщение).

ТИПИЧНЫЕ ЭМОЦИИ ДЛЯ 8 ЦВЕТОТИПОВ ТЕМПЕРАМЕНТА
(см. диаграмму из 8 цветных секторов в предыдущем сообщении)

1) Красный холерик - АЛЧНОСТЬ и ГНЕВ (экспрессия необузданных страстей и возможного негатива)
2) Оранжевый сангвиник - АЗАРТ и ХЛАДНОКРОВИЕ (боевое, деятельное возбуждение, активное поведение под маской спокойствия)
3) Желтый сангвиник - ВЕСЕЛЬЕ И РАДУШИЕ (смех, радость, доброжелательное дружбанство)
4) Зеленый флегматик - РАВНОДУШИЕ и СОМНЕНИЕ (нейтральное состояние или приступ скепсиса на базе житейского опыта)
5) Серо-голубой флегматик - УМИЛЕНИЕ и СМИРЕНИЕ (кротость, благодушие, исполнительская точность)
6) Синий меланхолик - УДИВЛЕНИЕ и ГРУСТЬ (созерцательное любопытство, остановка деятельности как реакция на неожиданность)
7) Коричневый меланхолик - ГОРЕ и СТРАХ (депрессивное состояние)
8) Фиолетовый холерик - ВОСТОРГ или ОБИДА (понимаю, что это самый сложный тип для понимания, но посмотрите на детей)

Увы, как видите, все цветотипы мне не удалось свести к какой-то одной эмоции. Но это, наверное, и естественно, да?

https://vk.com/ags12?w=wall2100855_7546

На этот раз опрос проводится на моей ленте в сети ВК.

... И НИ СЛОВА ПРО КУЛИКОВСКУЮ БИТВУ


Говорят, что вопрос "Когда произошла Куликовская битва" является таким же избитым штампом по истории, каким является вопрос "Куда впадает Волга?" по географии :) Но я сейчас хочу с Вами, коллеги, обсудить такой формат вопросов, который позволяет вовсе обойтись без пресловутой Куликовской битвы.

Говорят (и не без основания), что интеллектуализация поисковых движков в Интернете (в том числе Яндекса) убивает тесты знаний. Нам - тестологам - важно в этих условиях нащупать такой новый формат тестовых заданий, чтобы, если не предотвратить, то затруднить быстрый поиск ответов.

Выше Вы видите пример такой попытки. Это формат "4 из 8" - надо выбрать ровно 4 ответа из 8 предложенных, которые являются правильными ответами на вопрос. Замысел состоит в том, что это довольно ДОЛГО - искать информацию по 8 формулировкам, да еще довольно-таки длинным, да еще и перефразированным (хотя бы немного) по сравнению со стандартными формулировками, появляющимися в поисковике.

Итак...пожалуйста, помогите проверить гипотезу о том, что предложенный Вам образец задания требует более 1 минуты на поиск точных ответов в Интернете, то есть больше 60 секунд. Постарайтесь найти эти ответы и засечь при этом общее количество времени, которое потребуется от начала чтения задания до завершающей кнопки "отправить ответы". Свой результат сообщите мне "в личку", если не хотите писать о нем в публичном комментарии в чате этого канала.

Итак, коллеги, подводим итоги этого тест-опроса. Хотя любителей истории у нас в группе оказалось немного (только 16 респондентов), но мы получили ожидаемые пропорции правильных ответов и ошибок.

Самым легким оказался пункт про битву на реке Калка: в этом случае ошиблись только 5% респондентов.

Самым трудным оказался пункт "Великое стояние на реке Угре": тут мы получили 37% ошибок.

Важно подчеркнуть, что все 4 правильных ответа были указаны явно чаще, чем все ошибочные: средний ППО для правильных ответов оказался равным 76%, а средний ППО для ошибочных составил 22%. Можно сказать, что трудность данного задания составила 77% и оказалась близкой к комфортной для испытуемых : (76+100-22)/2=77%. И это несмотря на то, что время на решение не было ограничено и мы даже ПРИЗВАЛИ пользоваться подсказкой в Интернете. Так что, видим, что задания такого типа неплохо работают, да? Хотя... собрали маловато ответов о том, сколько людей воспользовались подсказками. Мала наша группа, очевидно, для таких изысканий :(

ПРО ФАКУЛЬТАТИВНЫЙ ВЕБИНАР НА ЗИМНЕМ ПРАКТИКУМЕ КТЗ

Коллеги, мы в январе-феврале 2025 года планируем провести очередной, традиционный дистанционный курс-практикум "Конструирование тестов знаний" (КТЗ). Анонсирование этого мероприятия у нас еще впереди.

А пока я хотел бы сказать о том, что мы, как всегда, внедряем в наши "дистанционные школы" факультативные занятия по инновационным методикам. В этот раз я предлагаю обсудить на факультативном вебинаре в рамках зимней школы как раз эти самые задания с множественным ответом "4 из 8", о которых только что писал выше. Рассмотрим на школе, как их составлять и обрабатывать результаты. На такой дополнительный вебинар мы обычно бесплатно приглашаем всех выпускников наших предыдущих школ.

Но вебинар по заданиям формата "4 и 8" - это далеко не главный из запланированных на 2025 год приятных сюрпризов. Ожидайте наших объявлений!

https://dzen.ru/a/ZrmtyiMFhWcXfSKS

Ну вот... в конце статьи мы читаем разумные слова:

"Мир никогда не откажется от компьютеров, но в большинстве они будут использованы для специфических задач, которые попросту неудобно делать на мобильном девайсе."

КОММЕНТАРИЙ ШМЕЛЕВА А.Г.

Мне лично понятны люди, которым по роду их работы не требуются компьютеры и вполне хватает мобильного устройства. Это, например, "связисты", которые занимаются исключительно коммуникациями между людьми - устанавливают связи между покупателями и продавцами каких-то товаров и услуг. Но... мне не понятны такие "специалисты", которым по роду работы как раз нужно иметь хотя бы ноут, а они пытаются все задачи решать на смартфоне.

Ребята, если Вы работаете с количественными результатами каких-то измерительных методик (а психометрические тесты являются именно измерительными методиками), то Вам нужен КОМПЬЮТЕР, а не смартфон, поймите, дорогие мои! Почему? - А приходится разглядывать большие таблицы, которые "не видно" на маленьком экране. В них много строк и столбцов. А в длинных строках (которые требуют горизонтального скроллинга), как правило, находится немало числовых значений, характеризующих одного человека, - это тестовые баллы по шкалам и субшкалам тестовой батареи (!)

Так что... дорогие психометристы, не надо Вам уподобляться "связистам" в своей работе :) Иначе Вы неизбежно превращаетесь в дилетантов, которые только нажимают на кнопки, причем делают это с бездумным энтузиазмом - как высшие антропоидные приматы (!).