20 ЛЕТ ИСПОЛНИЛОСЬ СИСТЕМЕ HT-Line (!)
В этом году случился еще один своеобразный юбилей. Наша система HT-Line возникла ровно 20 лет назад (!).
Хотя в 2004 году она даже и такого названия не имела. Это была система управления личными кабинетами, в которых были реализованы всего лишь три инструментальных сервис-модуля: опросы, тесты и шкалирование. Меня не удивляло тогда, что среди наших психологов фактически не было специалистов, подготовленных к пониманию того, что такое "личный кабинет-студия", и к использованию таких экзотичных сервисов как "шкалирование", да и собственные тесты мало кто готов был разрабатывать тогда.
А вот в десятые годы меня уже стало сильно удивлять, что ситуация фактически не меняется.
Сегодня я предлагаю Вашему вниманию независимый обзор системы HT-Line, который я обнаружил на сайте testlearn.ru и мой развернутый комментарий по этому поводу. Это новая публикация на моем обновленном "блоге Шмелева":
https://ags.ht.ru
В этом году случился еще один своеобразный юбилей. Наша система HT-Line возникла ровно 20 лет назад (!).
Хотя в 2004 году она даже и такого названия не имела. Это была система управления личными кабинетами, в которых были реализованы всего лишь три инструментальных сервис-модуля: опросы, тесты и шкалирование. Меня не удивляло тогда, что среди наших психологов фактически не было специалистов, подготовленных к пониманию того, что такое "личный кабинет-студия", и к использованию таких экзотичных сервисов как "шкалирование", да и собственные тесты мало кто готов был разрабатывать тогда.
А вот в десятые годы меня уже стало сильно удивлять, что ситуация фактически не меняется.
Сегодня я предлагаю Вашему вниманию независимый обзор системы HT-Line, который я обнаружил на сайте testlearn.ru и мой развернутый комментарий по этому поводу. Это новая публикация на моем обновленном "блоге Шмелева":
https://ags.ht.ru
❤4
Итак, коллеги, цифра в 100 публикаций уже позади. Сегодняшняя публикация про юбилей системы HT-Line оказалась 101-й по счету. Вообще-то заниматься такими глупостями, как отмечать разные юбилейные даты и цифры, успевают только бездельники. Поэтому... я пропустил цифру 100 и вспомнил о ней, когда сам увидел в редакторе "Блога Шмелева" цифру 101 публикация.
Кстати, если Вы просуммируете цифры по числу публикаций, которые указаны на главной странице блога после каждой тематической рубрики, то получите сумму больше 100 (!). Это потому, что одна публикация может относится сразу к нескольким рубрикам.
При этом число "меток" (ключевых слов) перевалило давно за 200. А Вы-то успели понять, что каждая метка в "облаке меток" оказывается кликабельной и позволяет отфильтровать 100 статей по содержательному ключу? - Впрочем, за это благодарить надо не меня, а прежде всего разработчиков платформы ВордПресс и нашего сотрудника, которые эту платформу освоил и начал создавать с ее помощью один новый сайт за другим.
Кстати, если Вы просуммируете цифры по числу публикаций, которые указаны на главной странице блога после каждой тематической рубрики, то получите сумму больше 100 (!). Это потому, что одна публикация может относится сразу к нескольким рубрикам.
При этом число "меток" (ключевых слов) перевалило давно за 200. А Вы-то успели понять, что каждая метка в "облаке меток" оказывается кликабельной и позволяет отфильтровать 100 статей по содержательному ключу? - Впрочем, за это благодарить надо не меня, а прежде всего разработчиков платформы ВордПресс и нашего сотрудника, которые эту платформу освоил и начал создавать с ее помощью один новый сайт за другим.
❤8👍1
На блоге Шмелева опубликована статистика ответов на опрос "Психометрические расчеты". Число участников опроса достигло 30 (их 31 на данный момент). Вот прямая ссылка именно на статью с результатами:
https://ags.ht.ru/?p=625
Давайте поблагодарим всех участников. Все-таки данный опрос заставил немного напрячь голову для ответов, да? :)
https://ags.ht.ru/?p=625
Давайте поблагодарим всех участников. Все-таки данный опрос заставил немного напрячь голову для ответов, да? :)
🔥8
А ЭТО ВООБЩЕ КОРРЕКТНЫЙ ТЕРМИН - "ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ"?
Начинаем новый опрос на блоге Шмелева:
https://ags.ht.ru/?p=823
Начинаем новый опрос на блоге Шмелева:
https://ags.ht.ru/?p=823
Вот здесь я сегодня даю достаточно подробную аргументацию, почему опросы и другие мероприятия ЭСПП "переезжают" в этом году с форума forum.ht-line.ru на "авторских блог Шмелева" и реализуются теперь в рамках новой технической комбинации HT-Line плюс ВордПресс.
https://forum.ht-line.ru/threads/avtorskij-blog-a-g-shmeleva-teper-na-nezavisimoj-platforme-vordpress.3520/
https://forum.ht-line.ru/threads/avtorskij-blog-a-g-shmeleva-teper-na-nezavisimoj-platforme-vordpress.3520/
forum.ht-line.ru
"Авторский блог А.Г. Шмелева" теперь на независимой платформе ВордПресс | Форум ЭСПП
Уважаемые коллеги!
Я обращаюсь в этом сообщении прежде всего к подписчикам "блога Шмелева" на форуме ЭСПП, а также ко всем зарегистрированным участникам...
Я обращаюсь в этом сообщении прежде всего к подписчикам "блога Шмелева" на форуме ЭСПП, а также ко всем зарегистрированным участникам...
ВЕСТИ С ПОЛЕЙ...
Коллеги, наш опрос насчет понятия "Эмоциональный интеллект" достаточно бодро стартовал сегодня. Мы быстро собрали больше 20 протоколов (сейчас их 25), так что есть все шансы перейти минимальный порог 30 (!). Для этого, пожалуйста, пригласите кого-нибудь из своих знакомых. И ... дело в шляпе :)
https://ags.ht.ru/?p=823
Коллеги, наш опрос насчет понятия "Эмоциональный интеллект" достаточно бодро стартовал сегодня. Мы быстро собрали больше 20 протоколов (сейчас их 25), так что есть все шансы перейти минимальный порог 30 (!). Для этого, пожалуйста, пригласите кого-нибудь из своих знакомых. И ... дело в шляпе :)
https://ags.ht.ru/?p=823
⚡5
ПО ПОВОДУ ОПРОСОВ НА КАНАЛЕ "КОМПЬЮТЕРНАЯ ПСИХОДИАГНОСТИКА"
(и насчет подписки на эти опросы с помощью вашего почтового адреса)
Итак, коллеги, следует признать ВПОЛНЕ УСПЕШНЫМИ наши с Вами первые попытки апробации опросов в системе HT-Line, сопряженной с этим ТГ-каналом и с "авторским блогом А.Г.Шмелева". Мы достаточно легко набираем необходимый минимум в 30 участников на один опрос. Сегодня к вечеру я представлю Вам результаты опроса насчет понятия "Эмоциональный интеллект" (сейчас по этому опросу уже собрано 29 участников).
Вот прямая ссылка на опрос "Что означает термин ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ":
https://test.ht-inc.ru/test/9d6e04a367a7e9ba863205e9f929191f
ВОПРОС (и предложение) к участникам в связи с этим у меня такой.
Да, многие совсем ушли от э-почты и не мечтают возвращаться к коммуникации по почте. Но некоторые активно используют свою почту до сих пор. Но... как Вы понимаете, никакие рассылки приглашений на почту участникам этого ТГ-канала я лично выслать не могу. Я не знаю банально этих Ваших адресов. А ведь у кого-то Телеграм уже слишком перегружен всевозможными подписками (!).
Если ВЫ ХОТИТЕ получать приглашение на опросы по почте (а также приглашения на обсуждение результатов этих опросов после того, как собрана репрезентативная выборка), то, пожалуйста, воспользуйтесь такой НОВОЙ технической возможностью:
Каждый участник опроса на второй странице может указать свой адрес э-почты (и свое имя, или полные ФИО) в разделе ОТЗЫВ. Можно также оставить свой email и в комментарии к той статье, на которой анонсирован или обсуждается опрос (опять-таки эта возможность недавно открыта на авторском блоге Шмелева на ВордПресс).
https://ags.ht.ru
Если это Вы еще не сделали, то можете пройти на любую статью или любой из открытых (продолжающихся) опросов на "блоге Шмелева" и сделать это.
(и насчет подписки на эти опросы с помощью вашего почтового адреса)
Итак, коллеги, следует признать ВПОЛНЕ УСПЕШНЫМИ наши с Вами первые попытки апробации опросов в системе HT-Line, сопряженной с этим ТГ-каналом и с "авторским блогом А.Г.Шмелева". Мы достаточно легко набираем необходимый минимум в 30 участников на один опрос. Сегодня к вечеру я представлю Вам результаты опроса насчет понятия "Эмоциональный интеллект" (сейчас по этому опросу уже собрано 29 участников).
Вот прямая ссылка на опрос "Что означает термин ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ":
https://test.ht-inc.ru/test/9d6e04a367a7e9ba863205e9f929191f
ВОПРОС (и предложение) к участникам в связи с этим у меня такой.
Да, многие совсем ушли от э-почты и не мечтают возвращаться к коммуникации по почте. Но некоторые активно используют свою почту до сих пор. Но... как Вы понимаете, никакие рассылки приглашений на почту участникам этого ТГ-канала я лично выслать не могу. Я не знаю банально этих Ваших адресов. А ведь у кого-то Телеграм уже слишком перегружен всевозможными подписками (!).
Если ВЫ ХОТИТЕ получать приглашение на опросы по почте (а также приглашения на обсуждение результатов этих опросов после того, как собрана репрезентативная выборка), то, пожалуйста, воспользуйтесь такой НОВОЙ технической возможностью:
Каждый участник опроса на второй странице может указать свой адрес э-почты (и свое имя, или полные ФИО) в разделе ОТЗЫВ. Можно также оставить свой email и в комментарии к той статье, на которой анонсирован или обсуждается опрос (опять-таки эта возможность недавно открыта на авторском блоге Шмелева на ВордПресс).
https://ags.ht.ru
Если это Вы еще не сделали, то можете пройти на любую статью или любой из открытых (продолжающихся) опросов на "блоге Шмелева" и сделать это.
❤1👍1
РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА ПРО "ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ"
Итак, мы уже собрали 36 протоколов. Вы можете сравнить с результатами опроса трехлетней давности. Даже я удивился тому, какими похожими оказались результаты. Это говорит лишний раз о том, что даже небольшая выборка в 30 человек уже позволяет зафиксировать основные пропорции по частотности выбора ответов.
https://ags.ht.ru/?p=823
Итак, мы уже собрали 36 протоколов. Вы можете сравнить с результатами опроса трехлетней давности. Даже я удивился тому, какими похожими оказались результаты. Это говорит лишний раз о том, что даже небольшая выборка в 30 человек уже позволяет зафиксировать основные пропорции по частотности выбора ответов.
https://ags.ht.ru/?p=823
НАСЧЕТ РАССЫЛОК ПО АДРЕСАМ GMAIL
Итак, коллеги, на сегодня мы получили уже 45 протоколов по теме "Что такое эмоциональный интеллект?". Из них 40 человек оставили адрес э-почты, чтобы получать на свою почту приглашения для дальнейших опросов. Это неплохой старт такого "субпроекта".
Но...тут есть техническая заковыка, друзья. Дело в том, что несколько человек оставили свой почтовый адрес на gmail, а туда наши рассылки в последнее время совсем не доходят :( На этот счет могу предложить 2 решения (на Ваш выбор):
1) Либо Вы, получив на почту особое ИНДИВИДУАЛЬНОЕ приглашение (поменять свой мейл), заходите и меняете на какую-то другую свою почту - редактируете свою учетную запись (личную карточку) в нашей системе HT-Line.
2) Либо фактически остаетесь без почтовой коммуникации с нами, но... получаете анонсы новых статей и голосований через мессенджер Телеграм. При это я лично могу гарантировать полную информация (по всей тематике) не на этом канале, а на канале
"Александр Шмелев". Точный адрес:
t.me/AlexShmelyov
Итак, коллеги, на сегодня мы получили уже 45 протоколов по теме "Что такое эмоциональный интеллект?". Из них 40 человек оставили адрес э-почты, чтобы получать на свою почту приглашения для дальнейших опросов. Это неплохой старт такого "субпроекта".
Но...тут есть техническая заковыка, друзья. Дело в том, что несколько человек оставили свой почтовый адрес на gmail, а туда наши рассылки в последнее время совсем не доходят :( На этот счет могу предложить 2 решения (на Ваш выбор):
1) Либо Вы, получив на почту особое ИНДИВИДУАЛЬНОЕ приглашение (поменять свой мейл), заходите и меняете на какую-то другую свою почту - редактируете свою учетную запись (личную карточку) в нашей системе HT-Line.
2) Либо фактически остаетесь без почтовой коммуникации с нами, но... получаете анонсы новых статей и голосований через мессенджер Телеграм. При это я лично могу гарантировать полную информация (по всей тематике) не на этом канале, а на канале
"Александр Шмелев". Точный адрес:
t.me/AlexShmelyov
Telegram
Александр Шмелев
Начиная с ноября 2024 года на этом ТГ-канале публикуются только анонсы статей, размещенных на "авторском блоге А.Г.Шмелева" ags.ht.ru. Свои вопросы и комментарии размещайте там.
👍1
Итак, коллеги, у нас наметился определенный успех в проведении профессиональных опросов на новой площадке - на "авторском блоге Шмелева". И дело даже не в приличном теперь количестве респондентов, ответивших на вопрос "Что такое эмоциональный интеллект". А дело прежде всего в том, что уже состоялось настоящее первое обсуждение! - Появилось 8 комментариев на блоге - на статью, посвященную этому опросу.
ВАЖНО: поясню некоторые технические подробности для тех, кто сомневается, нужно ли писать свой комментарий на блоге:
1) Почтовый адрес (email), который требуется указать от автора любого комментария, нигде НЕ публикуется.
2) Какие-либо частые рассылки на этот адрес Вам не грозят. Я планирую посылать приглашения только в тех случаях, когда:
а) продолжается тема, на которую Вы написали комментарий;
б) появляется опрос на блоге, в котором хотелось бы видеть в качестве респондентов всех активистов.
3) Вы можете написать вымышленный email (если все-таки сомневаетесь).
ВАЖНО: поясню некоторые технические подробности для тех, кто сомневается, нужно ли писать свой комментарий на блоге:
1) Почтовый адрес (email), который требуется указать от автора любого комментария, нигде НЕ публикуется.
2) Какие-либо частые рассылки на этот адрес Вам не грозят. Я планирую посылать приглашения только в тех случаях, когда:
а) продолжается тема, на которую Вы написали комментарий;
б) появляется опрос на блоге, в котором хотелось бы видеть в качестве респондентов всех активистов.
3) Вы можете написать вымышленный email (если все-таки сомневаетесь).
👍1
Итак, ровно 50 респондентов ответили на опрос-голосование "Что такое эмоциональный интеллект?". Вы видите здесь таблицу с результатами.
Благодарю всех участников. Следует пояснить, что 50 - это просто хорошая цифра для профессиональных опросов, которую в последнее время мы могли получить только в одном случае - если суммировали результаты одного и того же опроса, проведенного на разных площадках (кто-то из ВК ни в коем случае не хочет подписываться на ТГ и так далее).
Нынешнее решение - проводить опросы в Ht-Line - автоматически позволяет интегрировать ответы всех участников.
Сейчас число подписавшихся на новые опросы уже приближается к отметке 50 (их сегодня стало 48, это те, кто сообщили свой email).
Благодарю всех участников. Следует пояснить, что 50 - это просто хорошая цифра для профессиональных опросов, которую в последнее время мы могли получить только в одном случае - если суммировали результаты одного и того же опроса, проведенного на разных площадках (кто-то из ВК ни в коем случае не хочет подписываться на ТГ и так далее).
Нынешнее решение - проводить опросы в Ht-Line - автоматически позволяет интегрировать ответы всех участников.
Сейчас число подписавшихся на новые опросы уже приближается к отметке 50 (их сегодня стало 48, это те, кто сообщили свой email).
👍4
Михаил Лебедев прислал мне "в личку" в сети ВК ссылку на эти свои изыскания:
https://vk.com/@socionics_theory-faktornaya-socionika-chast-4-faktory-solti-i-faktory-15rf?anchor=
Хорошо было бы проверить, в какой степени аналогичные результаты (или отличные) можно было бы получить с помощью других инструментов поиска соответствий между факторами из разных диагностических систем: с помощью подсчета корреляций по эмпирическим данным (статистическим методом) и-или с помощью системы ТЕЗАЛ (семантическим методом).
Я пригласил в это нашу ТГ-группу самого Михаила Лебедева для обсуждения его результатов.
https://vk.com/@socionics_theory-faktornaya-socionika-chast-4-faktory-solti-i-faktory-15rf?anchor=
Хорошо было бы проверить, в какой степени аналогичные результаты (или отличные) можно было бы получить с помощью других инструментов поиска соответствий между факторами из разных диагностических систем: с помощью подсчета корреляций по эмпирическим данным (статистическим методом) и-или с помощью системы ТЕЗАЛ (семантическим методом).
Я пригласил в это нашу ТГ-группу самого Михаила Лебедева для обсуждения его результатов.
VK
Факторная соционика. Часть 4. Факторы SOLTI и факторы 15РФ.
Факторы 15РФ — это факторы, полученные корреляционным анализом использования лексики личностных черт в русском языке. Такой анализ - это..
👍4👎1
Forwarded from kitt-club
Поздравляем с наступающим НГ-2025!
В этот раз мы предлагаем Вам на новогодние праздники не юмористический тест, а тест-новинку на русскоязычную орфографию, особенность которой заключается в том, что мы впервые предъявляем тестовые задания не с помощью текста на экране, а в виде аудиозаписей.
Сеанс теста состоит из 25 слов, случайно сгенерированных компьютером из большого банка слов. На каждую попытку дается не более 20 секунд.
Это не конкурсный тест - Вы можете сами решить, стоит ли Вам отключать или использовать при выполнении этого теста функцию автоисправления на Вашем телефоне, или же корректорское подчеркивание ошибок красным в браузере на ПК. Тем не менее мы надеемся, что соберем статистику ошибок и сообщим Вам по итогам "новогодней сессии", в каких словах наши участники чаще всего совершали ошибки.
Желание Вам всех благ в наступающем новом 2025 году!
ВХОД В КИТТ:
http://services2.ht-line.ru/r.php?6MCVIU
(в случае возникших проблем пишите на kitt@ht.ru)
В этот раз мы предлагаем Вам на новогодние праздники не юмористический тест, а тест-новинку на русскоязычную орфографию, особенность которой заключается в том, что мы впервые предъявляем тестовые задания не с помощью текста на экране, а в виде аудиозаписей.
Сеанс теста состоит из 25 слов, случайно сгенерированных компьютером из большого банка слов. На каждую попытку дается не более 20 секунд.
Это не конкурсный тест - Вы можете сами решить, стоит ли Вам отключать или использовать при выполнении этого теста функцию автоисправления на Вашем телефоне, или же корректорское подчеркивание ошибок красным в браузере на ПК. Тем не менее мы надеемся, что соберем статистику ошибок и сообщим Вам по итогам "новогодней сессии", в каких словах наши участники чаще всего совершали ошибки.
Желание Вам всех благ в наступающем новом 2025 году!
ВХОД В КИТТ:
http://services2.ht-line.ru/r.php?6MCVIU
(в случае возникших проблем пишите на kitt@ht.ru)
❤2
ВЕСТИ С ПОЛЕЙ
Итак, наш новогодний диктант выполнили уже более 100 человек. Средний балл на шкале ППО равен пока 88%. Это примерно 3 ошибки на 25 слов в сеансе. Стандартное отнлонение - около 8% (это примерно 2 ошибки). Тем самым граница статистической оценки "отлично" (или 15% сильных) - это 24 из 25 правильных ответов. А верхняя граница статистической оценки "неуд" (или 15% слабых) - это 20 правильных ответов из 25.
Зачем об этом пишу? - Мы имеем дело с ярким примером ситуации, когда совсем-совсем не годятся априорные стандартные статистические границы (вроде ППО=80% для оценки "отлично"', ведь в данном случае это лишь нижняя граница для "удов").
Итак, наш новогодний диктант выполнили уже более 100 человек. Средний балл на шкале ППО равен пока 88%. Это примерно 3 ошибки на 25 слов в сеансе. Стандартное отнлонение - около 8% (это примерно 2 ошибки). Тем самым граница статистической оценки "отлично" (или 15% сильных) - это 24 из 25 правильных ответов. А верхняя граница статистической оценки "неуд" (или 15% слабых) - это 20 правильных ответов из 25.
Зачем об этом пишу? - Мы имеем дело с ярким примером ситуации, когда совсем-совсем не годятся априорные стандартные статистические границы (вроде ППО=80% для оценки "отлично"', ведь в данном случае это лишь нижняя граница для "удов").
👍4
ВАЖНАЯ ОГОВОРКА НАСЧЕТ ДЛИНЫ СЕАНСА ТЕСТИРОВАНИЯ
Итак, коллеги, на "авторском блоге Шмелева" опубликована отдельная статья, посвященная нашему "Новогоднему диктанту". К той информации об этом тесте, с которой Вы уже знакомы, я добавил следующую оговорку (см. ниже полную цитату).
Впрочем, для кого-то более важная информация заключается в том, что в этой статье дается ссылка для прохождения данного поздравительного тестика БЕЗ всякой авторизации в проекте КИТТ, то есть по следующей прямой ссылке:
https://test.ht-inc.ru/test/521c36be2082ea6f6bbe0e664a8a0f53
Сеанс длиной в 25 экранчиков займет у Вас не более 5-7 минут!
=======================
ОГОВОРКА
Предложенный формат "новогоднего диктанта" - это отнюдь не пример для подражания. Это именно развлекательно-поздравительный тест, поэтому укороченный. Судите сами: стандартная ошибка измерения в таком тесте никак не может быть ниже 10% от длины теста, а это составляет в данном случае 2.5 сырых балла на 25-балльной шкале. Как видим, интервал неопределенности размером в 2.5 балла оказывается в данном случае даже больше, чем интервал для определенной вербальной оценки (категории). На самом деле шесть градаций оценок в нашем "Новогоднем диктанте" носят весьма условный и во многом опять-таки развлекательный характер. Тест такой длины (да еще и при таком смещенном распределении баллов) не может иметь больше трех вербальных оценок (категорий):
А) Зачет - 24 или 25 правильных ответов;
Б) Нечто неопределенное - от 21 до 23;
В) Незачет - ниже 21 из 25 (менее или равно ППО=80%).
При этом категория Б означает, что надо пройти дополнительную попытку, то есть фактически удвоить длину сеанса тестирования.
Для получения шкалы из 4х градаций (категорий) оценок требуется применять сеанс тестирования в 2 раза длинней - от 50 попыток и выше.
А для шести градаций (которые использованы нами в поздравительного диктанте) нужно, если честно работать, предьявлять в сеансе 100 заданий (!).
Итак, коллеги, на "авторском блоге Шмелева" опубликована отдельная статья, посвященная нашему "Новогоднему диктанту". К той информации об этом тесте, с которой Вы уже знакомы, я добавил следующую оговорку (см. ниже полную цитату).
Впрочем, для кого-то более важная информация заключается в том, что в этой статье дается ссылка для прохождения данного поздравительного тестика БЕЗ всякой авторизации в проекте КИТТ, то есть по следующей прямой ссылке:
https://test.ht-inc.ru/test/521c36be2082ea6f6bbe0e664a8a0f53
Сеанс длиной в 25 экранчиков займет у Вас не более 5-7 минут!
=======================
ОГОВОРКА
Предложенный формат "новогоднего диктанта" - это отнюдь не пример для подражания. Это именно развлекательно-поздравительный тест, поэтому укороченный. Судите сами: стандартная ошибка измерения в таком тесте никак не может быть ниже 10% от длины теста, а это составляет в данном случае 2.5 сырых балла на 25-балльной шкале. Как видим, интервал неопределенности размером в 2.5 балла оказывается в данном случае даже больше, чем интервал для определенной вербальной оценки (категории). На самом деле шесть градаций оценок в нашем "Новогоднем диктанте" носят весьма условный и во многом опять-таки развлекательный характер. Тест такой длины (да еще и при таком смещенном распределении баллов) не может иметь больше трех вербальных оценок (категорий):
А) Зачет - 24 или 25 правильных ответов;
Б) Нечто неопределенное - от 21 до 23;
В) Незачет - ниже 21 из 25 (менее или равно ППО=80%).
При этом категория Б означает, что надо пройти дополнительную попытку, то есть фактически удвоить длину сеанса тестирования.
Для получения шкалы из 4х градаций (категорий) оценок требуется применять сеанс тестирования в 2 раза длинней - от 50 попыток и выше.
А для шести градаций (которые использованы нами в поздравительного диктанте) нужно, если честно работать, предьявлять в сеансе 100 заданий (!).
👍2
Конечно, когда на носу веселые новогодние дни, не время затевать серьезный разговор про длину сеанса тестирования и границы оценок. Этот разговор, как вполне серьезный, мы планируем продолжить с нашими подписчиками "блога Шмелева" на открытом вебинаре в рамках зимней дистанционной школы "Конструирование тестов знаний".
Напомню ссылку на "блог Шмелева":
https://ags.ht.ru
Напомню ссылку на "блог Шмелева":
https://ags.ht.ru
❤2
Проводим новый опрос на "авторском блоге Шмелева".
https://ags.ht.ru
Хотя и актуальный опрос еще не собрал все еще необходимого минимума голосов. Сказываются праздники. Для меня это возможность пообщаться с коллегами (пока нет срочных других проектов). Но не для всех это так, очевидно.
https://ags.ht.ru
Хотя и актуальный опрос еще не собрал все еще необходимого минимума голосов. Сказываются праздники. Для меня это возможность пообщаться с коллегами (пока нет срочных других проектов). Но не для всех это так, очевидно.
👍1