Итак, ровно 50 респондентов ответили на опрос-голосование "Что такое эмоциональный интеллект?". Вы видите здесь таблицу с результатами.

Благодарю всех участников. Следует пояснить, что 50 - это просто хорошая цифра для профессиональных опросов, которую в последнее время мы могли получить только в одном случае - если суммировали результаты одного и того же опроса, проведенного на разных площадках (кто-то из ВК ни в коем случае не хочет подписываться на ТГ и так далее).

Нынешнее решение - проводить опросы в Ht-Line - автоматически позволяет интегрировать ответы всех участников.

Сейчас число подписавшихся на новые опросы уже приближается к отметке 50 (их сегодня стало 48, это те, кто сообщили свой email).

Говорят, что табличные проценты уже люди отвыкли воспринимать. Поэтому построил в Эксель гистограмму.

Михаил Лебедев прислал мне "в личку" в сети ВК ссылку на эти свои изыскания:

https://vk.com/@socionics_theory-faktornaya-socionika-chast-4-faktory-solti-i-faktory-15rf?anchor=

Хорошо было бы проверить, в какой степени аналогичные результаты (или отличные) можно было бы получить с помощью других инструментов поиска соответствий между факторами из разных диагностических систем: с помощью подсчета корреляций по эмпирическим данным (статистическим методом) и-или с помощью системы ТЕЗАЛ (семантическим методом).

Я пригласил в это нашу ТГ-группу самого Михаила Лебедева для обсуждения его результатов.

Поздравляем с наступающим НГ-2025!

В этот раз мы предлагаем Вам на новогодние праздники не юмористический тест, а тест-новинку на русскоязычную орфографию, особенность которой заключается в том, что мы впервые предъявляем тестовые задания не с помощью текста на экране, а в виде аудиозаписей.

Сеанс теста состоит из 25 слов, случайно сгенерированных компьютером из большого банка слов. На каждую попытку дается не более 20 секунд.

Это не конкурсный тест - Вы можете сами решить, стоит ли Вам отключать или использовать при выполнении этого теста функцию автоисправления на Вашем телефоне, или же корректорское подчеркивание ошибок красным в браузере на ПК. Тем не менее мы надеемся, что соберем статистику ошибок и сообщим Вам по итогам "новогодней сессии", в каких словах наши участники чаще всего совершали ошибки.

Желание Вам всех благ в наступающем новом 2025 году!

ВХОД В КИТТ:
http://services2.ht-line.ru/r.php?6MCVIU
(в случае возникших проблем пишите на kitt@ht.ru)

ВЕСТИ С ПОЛЕЙ

Итак, наш новогодний диктант выполнили уже более 100 человек. Средний балл на шкале ППО равен пока 88%. Это примерно 3 ошибки на 25 слов в сеансе. Стандартное отнлонение - около 8% (это примерно 2 ошибки). Тем самым граница статистической оценки "отлично" (или 15% сильных) - это 24 из 25 правильных ответов. А верхняя граница статистической оценки "неуд" (или 15% слабых) - это 20 правильных ответов из 25.

Зачем об этом пишу? - Мы имеем дело с ярким примером ситуации, когда совсем-совсем не годятся априорные стандартные статистические границы (вроде ППО=80% для оценки "отлично"', ведь в данном случае это лишь нижняя граница для "удов").

ВАЖНАЯ ОГОВОРКА НАСЧЕТ ДЛИНЫ СЕАНСА ТЕСТИРОВАНИЯ

Итак, коллеги, на "авторском блоге Шмелева" опубликована отдельная статья, посвященная нашему "Новогоднему диктанту". К той информации об этом тесте, с которой Вы уже знакомы, я добавил следующую оговорку (см. ниже полную цитату).

Впрочем, для кого-то более важная информация заключается в том, что в этой статье дается ссылка для прохождения данного поздравительного тестика БЕЗ всякой авторизации в проекте КИТТ, то есть по следующей прямой ссылке:

https://test.ht-inc.ru/test/521c36be2082ea6f6bbe0e664a8a0f53

Сеанс длиной в 25 экранчиков займет у Вас не более 5-7 минут!

=======================

ОГОВОРКА

Предложенный формат "новогоднего диктанта" - это отнюдь не пример для подражания. Это именно развлекательно-поздравительный тест, поэтому укороченный. Судите сами: стандартная ошибка измерения в таком тесте никак не может быть ниже 10% от длины теста, а это составляет в данном случае 2.5 сырых балла на 25-балльной шкале. Как видим, интервал неопределенности размером в 2.5 балла оказывается в данном случае даже больше, чем интервал для определенной вербальной оценки (категории). На самом деле шесть градаций оценок в нашем "Новогоднем диктанте" носят весьма условный и во многом опять-таки развлекательный характер. Тест такой длины (да еще и при таком смещенном распределении баллов) не может иметь больше трех вербальных оценок (категорий):

А) Зачет - 24 или 25 правильных ответов;

Б) Нечто неопределенное - от 21 до 23;

В) Незачет - ниже 21 из 25 (менее или равно ППО=80%).

При этом категория Б означает, что надо пройти дополнительную попытку, то есть фактически удвоить длину сеанса тестирования.

Для получения шкалы из 4х градаций (категорий) оценок требуется применять сеанс тестирования в 2 раза длинней - от 50 попыток и выше.

А для шести градаций (которые использованы нами в поздравительного диктанте) нужно, если честно работать, предьявлять в сеансе 100 заданий (!).

Конечно, когда на носу веселые новогодние дни, не время затевать серьезный разговор про длину сеанса тестирования и границы оценок. Этот разговор, как вполне серьезный, мы планируем продолжить с нашими подписчиками "блога Шмелева" на открытом вебинаре в рамках зимней дистанционной школы "Конструирование тестов знаний".

Напомню ссылку на "блог Шмелева":

https://ags.ht.ru

Проводим новый опрос на "авторском блоге Шмелева".

https://ags.ht.ru

Хотя и актуальный опрос еще не собрал все еще необходимого минимума голосов. Сказываются праздники. Для меня это возможность пообщаться с коллегами (пока нет срочных других проектов). Но не для всех это так, очевидно.

Итак, коллеги,

1) Не все, конечно, отмечают православное Рождество, но тех, кто отмечает, не грех поздравить.

2) Пока у нас вяловато в праздничные дни идет набор голосов. Ни по одной из двух последних тем мы до сих пор не набрали даже 20 голосов, а ведь надо набрать 30.

Даю для желающих принять участие еще раз ПРЯМУЮ ССЫЛКУ на статью, где опубликован анонс и ссылка на это голосование:

https://ags.ht.ru/?p=1201

Обращаю Ваше внимание, что на смартфоне гораздо удобней пользоваться именно ссылкой на конкретную статью, ибо общая ссылка на блог ags.ht.ru приводит к затруднениям в поиске самого опроса: Вы видите на узком экранчике длинную вереницу разных субсервисов на сайте, которые приходится пролистывать, прежде чем доберетесь до актуального голосования.

На скриншоте Вы видите, как будет выглядеть анонс актуального опроса, если воспользоваться прямой ссылок на соответствующую статью. Здесь уже не будет субсервисов типа "Подпишитесь на Телеграм", "Поиск по ключевым словам", "Последние публикации"...

Сегодня на блоге Шмелева появилась статья с разбором статистики ошибок по результатам "Новогоднего диктанта".

Статья называется "Результаты «новогоднего диктанта» и… почти готовый экспресс-тест из трудных слов русского языка".

https://ags.ht.ru/?p=1285

Этот тот редкий случай, когда я фактически публикую готовый короткий тест с ключами и даже... с тестовыми нормами.

В таблице Вы видите предварительные результаты голосования по выбору тематики открытого вебинара на нашей зимней школе.

Почему это предварительные результаты? - Читайте подробности в статье на "блоге Шмелева":

https://ags.ht.ru/?p=1148

По указанному адресу голосование еще продолжается. Так что Вы еще можете повлиять на тематику запланированного вебинара!

Публикую 21 комментарий по результатам опроса "Что такое эмоциональный интеллект?"

https://ags.ht.ru/?p=1310

КАК ИЗМЕРИТЬ ОБУЧАЕМОСТЬ"

Читайте мою небольшую статью под этим названием на "блоге Шмелева":

https://ags.ht.ru/?p=1324

Статья про семишаговую технологию на дистанционном курсе КТЗ-25:

https://ags.ht.ru/?p=1333

ПРИГЛАШАЮ К ОБСУЖДЕНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРОСА-ГОЛОСОВАНИЯ (а они печальные!).

Сегодня я открываю обсуждение результатов опроса, анонсированного мной еще 5 января по теме "Что такое дифференциальная психометрика?".

https://ags.ht.ru/?p=1201

Моя новая статья на "блоге Шмелева" называется "Почему в тренинге конкурентного потенциала так важны тестовые оценочные шкалы со множеством градаций?



https://ags.ht.ru/?p=1356