ЗАДАЧКА НА ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД
В продолжении комментария к статье "Как бог Марс стал желтым".
https://ags.ht.ru/?p=3304
Я пытаюсь вместе с моими новыми партнерами - ИИ-системами Deepseek и QWEN - разобраться, почему в этой области скопилось столько противоречий. Вплоть до возмутительной путаницы!
Давайте вместе решим простую задачку на "логический силлогизм"
Известно, что Овен - знак "огня" под покровительством планеты Марс. Известно, что все знаки, которые образуют "Стихию огня" (овен, стрелец и лев) - это холерики. Известно, что холерики - это люди, в организме которых доминирует "желтая желчь". Сделайте тогда, пожалуйста, правильный вывод из следующих вариантов:
1) Марс - желтая планета, а Бог войны агрессивный, потому что желчный. Овен при этом тоже желчный, желтый и агрессивный.
2) Марс - красный, и овен - тоже красный.
3) "Под покровительством" это еще не значит, что Овен - красный, как и Марс. Овен может быть желтым, а Марс остается красным.
4) Это все бредятина (!).
5) Особый ответ (тогда, пож, напишите его в комментарии)
В продолжении комментария к статье "Как бог Марс стал желтым".
https://ags.ht.ru/?p=3304
Я пытаюсь вместе с моими новыми партнерами - ИИ-системами Deepseek и QWEN - разобраться, почему в этой области скопилось столько противоречий. Вплоть до возмутительной путаницы!
Давайте вместе решим простую задачку на "логический силлогизм"
Известно, что Овен - знак "огня" под покровительством планеты Марс. Известно, что все знаки, которые образуют "Стихию огня" (овен, стрелец и лев) - это холерики. Известно, что холерики - это люди, в организме которых доминирует "желтая желчь". Сделайте тогда, пожалуйста, правильный вывод из следующих вариантов:
1) Марс - желтая планета, а Бог войны агрессивный, потому что желчный. Овен при этом тоже желчный, желтый и агрессивный.
2) Марс - красный, и овен - тоже красный.
3) "Под покровительством" это еще не значит, что Овен - красный, как и Марс. Овен может быть желтым, а Марс остается красным.
4) Это все бредятина (!).
5) Особый ответ (тогда, пож, напишите его в комментарии)
👍1
Forwarded from Александр Шмелев
https://ags.ht.ru/?p=3332
Название сегодняшней статьи на блоге Шмелева:
"Признаки догматического мышления в паранаучных квазипсихологических теориях"
Название сегодняшней статьи на блоге Шмелева:
"Признаки догматического мышления в паранаучных квазипсихологических теориях"
❤2🔥2👍1
Недавно у нас завершилась летняя школа "Конструирование тестов знаний". Участники учились на примере собственных тестовых заданий (вопросов теста) интерпретировать коэффициенты дискриминативности и понимать, как устроена ЧТС - четырехклеточная таблица сопряженности.
Ох, как хотелось бы, чтобы этот навык был у них сформирован в ОБОБЩЕННОМ виде и возникла возможность хотя бы опровергать такие тайны как "тайна Бермудского треугольника". Уверен, что она была опровергнута, когда, наконец, были заполнены все четыре клеточки. Ведь журналисты заполняют обычно только две верхние :)
Догадайтесь, читатели, чему равен КД в таблице, которую я опубликовал
Подробности насчет "тайны" см. здесь:
https://vk.com/ags12?z=photo2100855_457240819%2F6ba8d2217f8abc5865
Ох, как хотелось бы, чтобы этот навык был у них сформирован в ОБОБЩЕННОМ виде и возникла возможность хотя бы опровергать такие тайны как "тайна Бермудского треугольника". Уверен, что она была опровергнута, когда, наконец, были заполнены все четыре клеточки. Ведь журналисты заполняют обычно только две верхние :)
Догадайтесь, читатели, чему равен КД в таблице, которую я опубликовал
Подробности насчет "тайны" см. здесь:
https://vk.com/ags12?z=photo2100855_457240819%2F6ba8d2217f8abc5865
👍5
Я уже писал раньше, что превосходство системы DuoLingo (американской) над Puzzle Enlglish (русской) заключается, в частности, в том, что они более грамотно организовали обратную связь о статистике достижений пользователя.
Когда я пытался связаться с разработчиками Puzzle и дать бескорыстные советы, что надо улучшить в этом плане, то мне ответили в "лучших традициях" российской сервильности (услужливости): "Мы в ваших советах не нуждаемся". А ведь надо-то было всего лишь сравнивать текущую активность и результативность с прошлым периодами. Увы, умные разработчики из DuoLingo тоже пока не додумались разделить активность и результативность :)
Когда я пытался связаться с разработчиками Puzzle и дать бескорыстные советы, что надо улучшить в этом плане, то мне ответили в "лучших традициях" российской сервильности (услужливости): "Мы в ваших советах не нуждаемся". А ведь надо-то было всего лишь сравнивать текущую активность и результативность с прошлым периодами. Увы, умные разработчики из DuoLingo тоже пока не додумались разделить активность и результативность :)
По данным ВЦИОМ из 1600 опрошенных россиян процент тех, кто верит в астрологию, все-таки меньше половины (42%). Откуда некоторые блогеры (А.Долгих, например) берут цифру в 71%? - Пусть это остается на их совести.
https://www.forbes.ru/forbeslife/507600-v-rossii-snizilas-dola-verasih-v-astrologiu-ludej?ysclid=meekvai0b4201564024
По нашим данным опознали свой "зодиакальный портрет" только 25%. Да и то это получилось лишь когда портрету предшествовал явный астрологический ярлык - названия типа "ОВЕН", "ДЕВА" и т.п. А когда ярлыка не было, то опознали только 15%. Причем это с двух попыток, так что уровень узнавания не отличается от... случайного (!).
Об этом сегодня на "блоге Шмелева" появилась краткая научно-популярная статья. Она написана более компактно и более легким языком, чем прежний научный отчет об эксперименте под девизом "Узнай свой зодиакальный психотип". Адрес блога:
ags.ht.ru
https://www.forbes.ru/forbeslife/507600-v-rossii-snizilas-dola-verasih-v-astrologiu-ludej?ysclid=meekvai0b4201564024
По нашим данным опознали свой "зодиакальный портрет" только 25%. Да и то это получилось лишь когда портрету предшествовал явный астрологический ярлык - названия типа "ОВЕН", "ДЕВА" и т.п. А когда ярлыка не было, то опознали только 15%. Причем это с двух попыток, так что уровень узнавания не отличается от... случайного (!).
Об этом сегодня на "блоге Шмелева" появилась краткая научно-популярная статья. Она написана более компактно и более легким языком, чем прежний научный отчет об эксперименте под девизом "Узнай свой зодиакальный психотип". Адрес блога:
ags.ht.ru
Forbes.ru
В России снизилась доля верящих в астрологию людей
С 2008 года доля верящих в астрологию россиян упала с 52% до 42%, выяснили аналитики ВЦИОМ. Чаще астрологическими прогнозами и гороскопами интересуются женщины, жители сел и люди старшего возраста
Forwarded from Александр Шмелев
https://ags.ht.ru/?p=3364
Возможна ли «сквозная классификация» видов и этапов психологической помощи?
Возможна ли «сквозная классификация» видов и этапов психологической помощи?
👍3
"Психологическая газета" опубликовала мой доклад (сокращенную письменную версию), который я сделал в июле этого года для Рабочей группы по подготовке законопроекта "О психологической помощи в РФ" (версия от С.В.Авксентьевой и фракции "Новые люди").
Ссылка на публикацию:
https://psy.su/feed/13264/
Ссылка на публикацию:
https://psy.su/feed/13264/
Психологическая Газета
А.Г. Шмелев: «Необходимо упомянуть в законопроекте квалификационный экзамен» //Психологическая газета
«Отсутствие экзамена в законе гарантирует продолжение фазы застоя с признаками анархии и помешает выделить и поддержать передовые образцы, мешает создать условия продуктивной конкуренции и развития».
👏4
https://ags.ht.ru/?p=3401
В честь сегодняшнего Дня знаний я подготовил для Вас, коллеги, небольшой сюрприз - фотокопии со страниц старинной книжки "Общая характеристика психологических профилей", вышедшей в России 115 лет тому назад. Предполагаю, что не все знают о существовании такой книги (или только что-то "слышали"), и это будет полезным и любопытным - узнать небольшие подробности.
В честь сегодняшнего Дня знаний я подготовил для Вас, коллеги, небольшой сюрприз - фотокопии со страниц старинной книжки "Общая характеристика психологических профилей", вышедшей в России 115 лет тому назад. Предполагаю, что не все знают о существовании такой книги (или только что-то "слышали"), и это будет полезным и любопытным - узнать небольшие подробности.
🔥10❤2👍2
Коллеги, я продолжаю вас информировать, как у меня идут дела по ходу эксперимента, который я начал ставить на... самом себе. Смысл в том, что я ищу ответ для себя на следующий вопрос: а возможно ли усвоение иностранного языка на восьмом десятке и какого прогресса можно добиться?
В экспериментальную программу была внесена следующая модификация. Прошедшим летом я перестал заниматься с более сложной системой Puzzle (предлагающей более разнообразную и редкочастотную лексику) и перешел полностью на DuoLingo. Первый эффект от этого перехода я замерил в июне и... страшно удивился, что у меня вдруг упал словарный запас с 12 тысяч до 9 тысяч (а это было основное приобретение!). Сегодня я перепроверил, но решил рисковать (из-за этого допустил 2 ошибки на контрольных вопросах). Как видите, уж слишком вырос показатель пассивного словарного запаса (сразу до 17 тысяч). В общем... этот тест работает явно недостоверно, как я теперь вижу :( Другое дело - тест на четыре компетенции в Puzzle (см. следующее сообщение).
В экспериментальную программу была внесена следующая модификация. Прошедшим летом я перестал заниматься с более сложной системой Puzzle (предлагающей более разнообразную и редкочастотную лексику) и перешел полностью на DuoLingo. Первый эффект от этого перехода я замерил в июне и... страшно удивился, что у меня вдруг упал словарный запас с 12 тысяч до 9 тысяч (а это было основное приобретение!). Сегодня я перепроверил, но решил рисковать (из-за этого допустил 2 ошибки на контрольных вопросах). Как видите, уж слишком вырос показатель пассивного словарного запаса (сразу до 17 тысяч). В общем... этот тест работает явно недостоверно, как я теперь вижу :( Другое дело - тест на четыре компетенции в Puzzle (см. следующее сообщение).
👍3😱2
А вот результаты теста на четыре языковые компетенции. На каждую компетенцию дается по 9 заданий, так что всего заданий в тесте 36.
Напомню, что 8 июня я показал более приличный результат, чем у меня был по этому тесту раньше (26 из 36), но провалились тогда речь и письмо, поэтому-то я и взялся подтягивать в DouLingo эти компетенции - причем на материале очень простой лексики. Ну хотя бы для того, чтобы их выровнять - поднять тоже на уровень B1.
Честно говоря, я надеялся, что у меня сегодня проявится общий прогресс, а не только по речи и письму. Но... как видим, результат оказался даже ниже, чем был в июне (только 24 из 36 - при небольшом улучшении только по речи). И это несмотря на то, что я старательно работал каждый день все лето и в среднем в день добывал по 400-500 баллов (по системе DuoLingo).
Что-то ТГ не позволяет мне продолжить это сообщение. См. продолжение в следующем.
Напомню, что 8 июня я показал более приличный результат, чем у меня был по этому тесту раньше (26 из 36), но провалились тогда речь и письмо, поэтому-то я и взялся подтягивать в DouLingo эти компетенции - причем на материале очень простой лексики. Ну хотя бы для того, чтобы их выровнять - поднять тоже на уровень B1.
Честно говоря, я надеялся, что у меня сегодня проявится общий прогресс, а не только по речи и письму. Но... как видим, результат оказался даже ниже, чем был в июне (только 24 из 36 - при небольшом улучшении только по речи). И это несмотря на то, что я старательно работал каждый день все лето и в среднем в день добывал по 400-500 баллов (по системе DuoLingo).
Что-то ТГ не позволяет мне продолжить это сообщение. См. продолжение в следующем.
👍2
... ПРОДОЛЖЕНИЕ
Возможно, что сегодня я не в лучшей форме в плане уровня внимания (ляпнул пару ошибок чуть ли не в виде описок).
Но в целом...я чувствую, что уровень B1 - это, увы, справедливая оценка. Возникает такая грустная гипотеза, что выше этого уровня мне лично подняться не удастся. Это, конечно, не значит, что другим пожилым людям тоже не удастся после 70 лет добиваться существенного прогресса в этом деле - в усвоении иностранного языка.
Но если не посыпать голову пеплом, то себе надо сказать такие утешительные слова. В конце концов... у меня было очень много другой работы этим летом. Не было настоящего "погружения в языковую среду". Некоторые результаты этой "другой работы" Вы сами видите - новые статьи на "блоге Шмелева" (на русском языке).
Возможно, что сегодня я не в лучшей форме в плане уровня внимания (ляпнул пару ошибок чуть ли не в виде описок).
Но в целом...я чувствую, что уровень B1 - это, увы, справедливая оценка. Возникает такая грустная гипотеза, что выше этого уровня мне лично подняться не удастся. Это, конечно, не значит, что другим пожилым людям тоже не удастся после 70 лет добиваться существенного прогресса в этом деле - в усвоении иностранного языка.
Но если не посыпать голову пеплом, то себе надо сказать такие утешительные слова. В конце концов... у меня было очень много другой работы этим летом. Не было настоящего "погружения в языковую среду". Некоторые результаты этой "другой работы" Вы сами видите - новые статьи на "блоге Шмелева" (на русском языке).
❤6
...ПРОДОЛЖЕНИЕ
Коллеги, Вам могут показаться совершенно неинтересными мои самонаблюдения в жанре "самокопания". Но... я ведь параллельно занимаюсь изучением того, как в очень популярных обучающих проектах устроены измерительные тесты - на измерения компетенций (!).
Так вот... сегодня я окончательно понял, почему в системе Puzzle в основном тесте не 40 вопросов (по 10 на каждую компетенцию), а только 36 - по 9 на каждую. Дело все в том, что внутри девятки просматриваются ровно три уровня трудности, имеющие ровно по 3 задания в каждом: элементарный, средний и продвинутый. Когда у вас общий уровень средний (B1 или intermediate), то Вы легко набираете 3 очка на элементарных трех вопросах, практически не набираете очков на 3-х продвинутых (можно угадать, впрочем, один из трех), а основная борьба у Вас идет на трех заданиях среднего уровня.
Вот почему общий результат достаточно стабильно получается средним - B1 (!). И это несмотря на то. что по каждой компетенции дается не 20, а только 9 заданий.
Коллеги, Вам могут показаться совершенно неинтересными мои самонаблюдения в жанре "самокопания". Но... я ведь параллельно занимаюсь изучением того, как в очень популярных обучающих проектах устроены измерительные тесты - на измерения компетенций (!).
Так вот... сегодня я окончательно понял, почему в системе Puzzle в основном тесте не 40 вопросов (по 10 на каждую компетенцию), а только 36 - по 9 на каждую. Дело все в том, что внутри девятки просматриваются ровно три уровня трудности, имеющие ровно по 3 задания в каждом: элементарный, средний и продвинутый. Когда у вас общий уровень средний (B1 или intermediate), то Вы легко набираете 3 очка на элементарных трех вопросах, практически не набираете очков на 3-х продвинутых (можно угадать, впрочем, один из трех), а основная борьба у Вас идет на трех заданиях среднего уровня.
Вот почему общий результат достаточно стабильно получается средним - B1 (!). И это несмотря на то. что по каждой компетенции дается не 20, а только 9 заданий.
👍3❤1
После конференции коллеги обмениваются впечатлениями:
- И всё-таки было мало докладов про особую роль матметодов...
- Ну как же, ведь один докладчик прямо сказал "Тут без мата не разберёшься".
- И всё-таки было мало докладов про особую роль матметодов...
- Ну как же, ведь один докладчик прямо сказал "Тут без мата не разберёшься".
🔥6👏4😁2
В МГУ объявили о создании факультета искусственного интеллекта / Хабр
https://habr.com/ru/news/942874/
https://habr.com/ru/news/942874/
Хабр
В МГУ объявили о создании факультета искусственного интеллекта
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова создал факультет искусственного интеллекта (ИИ) и начал подготовку к первому набору студентов, сообщил СМИ ректор МГУ Виктор...
🔥8
ПРОДОЛЖАЕМ ЭКСПЕРИМЕНТ "УЗНАЙ СВОЙ ЗОДИАКАЛЬНЫЙ ПСИХОТИП"
Расширение выборки участников (плюс 400 человек) привело к более точному соответствию эмпирической модели и теоретической "идеальной циркуляторной модели".
https://ags.ht.ru/?p=3437
Опять-таки модель семантического пространства психотипов НЕ имеет отношение к точности угадывания на основе даты рождения. Дата рождения НЕ работает при этом никак! Таким образом, этот эксперимент подтверждает эффективность методического приема, который мы назвали "антигороскоп".
P.S.
Коллеги, по большому секрету хочу Вам сообщить следующее. Если бы я получил бы в этом эксперименте значимое статистическое подтверждение тому, что дата рождения работает-таки, то я бы предложил бы тогда Вам ДОВОЛЬНО КРАСИВОЕ И СМЕЛОЕ научное биохимо-психофизиологичекое объяснение - объясняющую гипотезу (не предполагающую никакого причинного воздействия, исходящего от самих звезд). Но... поскольку никаких значимых связей обнаружить не удалось, то раскрывать эту гипотезу смысла нет.
Расширение выборки участников (плюс 400 человек) привело к более точному соответствию эмпирической модели и теоретической "идеальной циркуляторной модели".
https://ags.ht.ru/?p=3437
Опять-таки модель семантического пространства психотипов НЕ имеет отношение к точности угадывания на основе даты рождения. Дата рождения НЕ работает при этом никак! Таким образом, этот эксперимент подтверждает эффективность методического приема, который мы назвали "антигороскоп".
P.S.
Коллеги, по большому секрету хочу Вам сообщить следующее. Если бы я получил бы в этом эксперименте значимое статистическое подтверждение тому, что дата рождения работает-таки, то я бы предложил бы тогда Вам ДОВОЛЬНО КРАСИВОЕ И СМЕЛОЕ научное биохимо-психофизиологичекое объяснение - объясняющую гипотезу (не предполагающую никакого причинного воздействия, исходящего от самих звезд). Но... поскольку никаких значимых связей обнаружить не удалось, то раскрывать эту гипотезу смысла нет.
❤1🔥1🥰1
Коллеги, то, что Вы видите на картинке. - это скриншот. Поэтому ссылки на нем не кликабельные. Чтобы получить кликабельные, надо перейти на сам сайт клуба КИТТ :
https://kitt-club.ru
Кстати, есть еще одна попытка популярного изложения идей и предварительных результатов этого эксперимента. Это на моем Дзен-канале "Факторы смысла".
https://kitt-club.ru
Кстати, есть еще одна попытка популярного изложения идей и предварительных результатов этого эксперимента. Это на моем Дзен-канале "Факторы смысла".
🔥2
Сегодня я публикую на "блоге Шмелева" мой диалог с Дипсик по поводу точной трактовки терминов "платформа" и "инструментальная система".
https://ags.ht.ru/?p=3488
В какой-то момент я второпях ляпнул тяжелую опечатку в вопросе, употребив термин "редактор теКстов" вместо "редактор тестов". Но в чем удобство ИИ как партнера по диалогу? - Он быстрей многих людей воспринимает поправку в вопросе и точней начинает обсуждать именно то, что именно тебя интересуют. А вот люди... часто не могут отказать себе в потребности говорить "о чем-то своем".
Цитирую одну фразу в ответе от Дипсик, которая мне о-о-очень понравилась:
"Пользователь привыкает, что весь мир — это бесконечная лента, которую нужно листать одним пальцем"
https://ags.ht.ru/?p=3488
В какой-то момент я второпях ляпнул тяжелую опечатку в вопросе, употребив термин "редактор теКстов" вместо "редактор тестов". Но в чем удобство ИИ как партнера по диалогу? - Он быстрей многих людей воспринимает поправку в вопросе и точней начинает обсуждать именно то, что именно тебя интересуют. А вот люди... часто не могут отказать себе в потребности говорить "о чем-то своем".
Цитирую одну фразу в ответе от Дипсик, которая мне о-о-очень понравилась:
"Пользователь привыкает, что весь мир — это бесконечная лента, которую нужно листать одним пальцем"
❤1👍1
Говорят, что среди коллег-психологов до сих пор самыми популярными темами остается темы, связанные с заработком. Ну давайте проверим, каков будет отклик на такой вебинар, объявленный нашим ЦТР ГТ, то есть Центром тестирования и развития "Гуманитарные технологии".