А вот результаты теста на четыре языковые компетенции. На каждую компетенцию дается по 9 заданий, так что всего заданий в тесте 36.
Напомню, что 8 июня я показал более приличный результат, чем у меня был по этому тесту раньше (26 из 36), но провалились тогда речь и письмо, поэтому-то я и взялся подтягивать в DouLingo эти компетенции - причем на материале очень простой лексики. Ну хотя бы для того, чтобы их выровнять - поднять тоже на уровень B1.
Честно говоря, я надеялся, что у меня сегодня проявится общий прогресс, а не только по речи и письму. Но... как видим, результат оказался даже ниже, чем был в июне (только 24 из 36 - при небольшом улучшении только по речи). И это несмотря на то, что я старательно работал каждый день все лето и в среднем в день добывал по 400-500 баллов (по системе DuoLingo).
Что-то ТГ не позволяет мне продолжить это сообщение. См. продолжение в следующем.
Напомню, что 8 июня я показал более приличный результат, чем у меня был по этому тесту раньше (26 из 36), но провалились тогда речь и письмо, поэтому-то я и взялся подтягивать в DouLingo эти компетенции - причем на материале очень простой лексики. Ну хотя бы для того, чтобы их выровнять - поднять тоже на уровень B1.
Честно говоря, я надеялся, что у меня сегодня проявится общий прогресс, а не только по речи и письму. Но... как видим, результат оказался даже ниже, чем был в июне (только 24 из 36 - при небольшом улучшении только по речи). И это несмотря на то, что я старательно работал каждый день все лето и в среднем в день добывал по 400-500 баллов (по системе DuoLingo).
Что-то ТГ не позволяет мне продолжить это сообщение. См. продолжение в следующем.
👍2
... ПРОДОЛЖЕНИЕ
Возможно, что сегодня я не в лучшей форме в плане уровня внимания (ляпнул пару ошибок чуть ли не в виде описок).
Но в целом...я чувствую, что уровень B1 - это, увы, справедливая оценка. Возникает такая грустная гипотеза, что выше этого уровня мне лично подняться не удастся. Это, конечно, не значит, что другим пожилым людям тоже не удастся после 70 лет добиваться существенного прогресса в этом деле - в усвоении иностранного языка.
Но если не посыпать голову пеплом, то себе надо сказать такие утешительные слова. В конце концов... у меня было очень много другой работы этим летом. Не было настоящего "погружения в языковую среду". Некоторые результаты этой "другой работы" Вы сами видите - новые статьи на "блоге Шмелева" (на русском языке).
Возможно, что сегодня я не в лучшей форме в плане уровня внимания (ляпнул пару ошибок чуть ли не в виде описок).
Но в целом...я чувствую, что уровень B1 - это, увы, справедливая оценка. Возникает такая грустная гипотеза, что выше этого уровня мне лично подняться не удастся. Это, конечно, не значит, что другим пожилым людям тоже не удастся после 70 лет добиваться существенного прогресса в этом деле - в усвоении иностранного языка.
Но если не посыпать голову пеплом, то себе надо сказать такие утешительные слова. В конце концов... у меня было очень много другой работы этим летом. Не было настоящего "погружения в языковую среду". Некоторые результаты этой "другой работы" Вы сами видите - новые статьи на "блоге Шмелева" (на русском языке).
❤6
...ПРОДОЛЖЕНИЕ
Коллеги, Вам могут показаться совершенно неинтересными мои самонаблюдения в жанре "самокопания". Но... я ведь параллельно занимаюсь изучением того, как в очень популярных обучающих проектах устроены измерительные тесты - на измерения компетенций (!).
Так вот... сегодня я окончательно понял, почему в системе Puzzle в основном тесте не 40 вопросов (по 10 на каждую компетенцию), а только 36 - по 9 на каждую. Дело все в том, что внутри девятки просматриваются ровно три уровня трудности, имеющие ровно по 3 задания в каждом: элементарный, средний и продвинутый. Когда у вас общий уровень средний (B1 или intermediate), то Вы легко набираете 3 очка на элементарных трех вопросах, практически не набираете очков на 3-х продвинутых (можно угадать, впрочем, один из трех), а основная борьба у Вас идет на трех заданиях среднего уровня.
Вот почему общий результат достаточно стабильно получается средним - B1 (!). И это несмотря на то. что по каждой компетенции дается не 20, а только 9 заданий.
Коллеги, Вам могут показаться совершенно неинтересными мои самонаблюдения в жанре "самокопания". Но... я ведь параллельно занимаюсь изучением того, как в очень популярных обучающих проектах устроены измерительные тесты - на измерения компетенций (!).
Так вот... сегодня я окончательно понял, почему в системе Puzzle в основном тесте не 40 вопросов (по 10 на каждую компетенцию), а только 36 - по 9 на каждую. Дело все в том, что внутри девятки просматриваются ровно три уровня трудности, имеющие ровно по 3 задания в каждом: элементарный, средний и продвинутый. Когда у вас общий уровень средний (B1 или intermediate), то Вы легко набираете 3 очка на элементарных трех вопросах, практически не набираете очков на 3-х продвинутых (можно угадать, впрочем, один из трех), а основная борьба у Вас идет на трех заданиях среднего уровня.
Вот почему общий результат достаточно стабильно получается средним - B1 (!). И это несмотря на то. что по каждой компетенции дается не 20, а только 9 заданий.
👍3❤1
После конференции коллеги обмениваются впечатлениями:
- И всё-таки было мало докладов про особую роль матметодов...
- Ну как же, ведь один докладчик прямо сказал "Тут без мата не разберёшься".
- И всё-таки было мало докладов про особую роль матметодов...
- Ну как же, ведь один докладчик прямо сказал "Тут без мата не разберёшься".
🔥6👏4😁2
В МГУ объявили о создании факультета искусственного интеллекта / Хабр
https://habr.com/ru/news/942874/
https://habr.com/ru/news/942874/
Хабр
В МГУ объявили о создании факультета искусственного интеллекта
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова создал факультет искусственного интеллекта (ИИ) и начал подготовку к первому набору студентов, сообщил СМИ ректор МГУ Виктор...
🔥8
ПРОДОЛЖАЕМ ЭКСПЕРИМЕНТ "УЗНАЙ СВОЙ ЗОДИАКАЛЬНЫЙ ПСИХОТИП"
Расширение выборки участников (плюс 400 человек) привело к более точному соответствию эмпирической модели и теоретической "идеальной циркуляторной модели".
https://ags.ht.ru/?p=3437
Опять-таки модель семантического пространства психотипов НЕ имеет отношение к точности угадывания на основе даты рождения. Дата рождения НЕ работает при этом никак! Таким образом, этот эксперимент подтверждает эффективность методического приема, который мы назвали "антигороскоп".
P.S.
Коллеги, по большому секрету хочу Вам сообщить следующее. Если бы я получил бы в этом эксперименте значимое статистическое подтверждение тому, что дата рождения работает-таки, то я бы предложил бы тогда Вам ДОВОЛЬНО КРАСИВОЕ И СМЕЛОЕ научное биохимо-психофизиологичекое объяснение - объясняющую гипотезу (не предполагающую никакого причинного воздействия, исходящего от самих звезд). Но... поскольку никаких значимых связей обнаружить не удалось, то раскрывать эту гипотезу смысла нет.
Расширение выборки участников (плюс 400 человек) привело к более точному соответствию эмпирической модели и теоретической "идеальной циркуляторной модели".
https://ags.ht.ru/?p=3437
Опять-таки модель семантического пространства психотипов НЕ имеет отношение к точности угадывания на основе даты рождения. Дата рождения НЕ работает при этом никак! Таким образом, этот эксперимент подтверждает эффективность методического приема, который мы назвали "антигороскоп".
P.S.
Коллеги, по большому секрету хочу Вам сообщить следующее. Если бы я получил бы в этом эксперименте значимое статистическое подтверждение тому, что дата рождения работает-таки, то я бы предложил бы тогда Вам ДОВОЛЬНО КРАСИВОЕ И СМЕЛОЕ научное биохимо-психофизиологичекое объяснение - объясняющую гипотезу (не предполагающую никакого причинного воздействия, исходящего от самих звезд). Но... поскольку никаких значимых связей обнаружить не удалось, то раскрывать эту гипотезу смысла нет.
❤1🔥1🥰1
Коллеги, то, что Вы видите на картинке. - это скриншот. Поэтому ссылки на нем не кликабельные. Чтобы получить кликабельные, надо перейти на сам сайт клуба КИТТ :
https://kitt-club.ru
Кстати, есть еще одна попытка популярного изложения идей и предварительных результатов этого эксперимента. Это на моем Дзен-канале "Факторы смысла".
https://kitt-club.ru
Кстати, есть еще одна попытка популярного изложения идей и предварительных результатов этого эксперимента. Это на моем Дзен-канале "Факторы смысла".
🔥2
Сегодня я публикую на "блоге Шмелева" мой диалог с Дипсик по поводу точной трактовки терминов "платформа" и "инструментальная система".
https://ags.ht.ru/?p=3488
В какой-то момент я второпях ляпнул тяжелую опечатку в вопросе, употребив термин "редактор теКстов" вместо "редактор тестов". Но в чем удобство ИИ как партнера по диалогу? - Он быстрей многих людей воспринимает поправку в вопросе и точней начинает обсуждать именно то, что именно тебя интересуют. А вот люди... часто не могут отказать себе в потребности говорить "о чем-то своем".
Цитирую одну фразу в ответе от Дипсик, которая мне о-о-очень понравилась:
"Пользователь привыкает, что весь мир — это бесконечная лента, которую нужно листать одним пальцем"
https://ags.ht.ru/?p=3488
В какой-то момент я второпях ляпнул тяжелую опечатку в вопросе, употребив термин "редактор теКстов" вместо "редактор тестов". Но в чем удобство ИИ как партнера по диалогу? - Он быстрей многих людей воспринимает поправку в вопросе и точней начинает обсуждать именно то, что именно тебя интересуют. А вот люди... часто не могут отказать себе в потребности говорить "о чем-то своем".
Цитирую одну фразу в ответе от Дипсик, которая мне о-о-очень понравилась:
"Пользователь привыкает, что весь мир — это бесконечная лента, которую нужно листать одним пальцем"
❤1👍1
Говорят, что среди коллег-психологов до сих пор самыми популярными темами остается темы, связанные с заработком. Ну давайте проверим, каков будет отклик на такой вебинар, объявленный нашим ЦТР ГТ, то есть Центром тестирования и развития "Гуманитарные технологии".
Forwarded from ЦТР: Школа профконсультанта
Добрый день, коллеги!
Приглашаем Вас посетитить наш вебинар на тему "Стабильный доход профконсультанта"
⚡⚡ Регистрация открыта!
Бывает, вы пробуете разные способы привлечения клиентов, а предсказуемого дохода — нет. Вы внедряете новые подходы, но результат остается неравномерным. В чем же секрет? Часто мы так увлекаемся поиском «идеального» метода, что упускаем из виду несколько ключевых принципов, фундаментальных для устойчивого роста.
📅 Встретимся 30 сентября (во вторник) в 13.00 по МСК.
И перейдем от общих советов к структурному анализу бизнеса профконсультанта.
🎁 Участники вебинара получат чек-лист «7 системных ограничений, препятствующих росту дохода». Этот инструмент поможет провести аудит вашей текущей практики и выявить точки для стратегического развития.
🚀 Регистрируйтесь прямо сейчас!
Приглашаем Вас посетитить наш вебинар на тему "Стабильный доход профконсультанта"
⚡⚡ Регистрация открыта!
Бывает, вы пробуете разные способы привлечения клиентов, а предсказуемого дохода — нет. Вы внедряете новые подходы, но результат остается неравномерным. В чем же секрет? Часто мы так увлекаемся поиском «идеального» метода, что упускаем из виду несколько ключевых принципов, фундаментальных для устойчивого роста.
📅 Встретимся 30 сентября (во вторник) в 13.00 по МСК.
И перейдем от общих советов к структурному анализу бизнеса профконсультанта.
🎁 Участники вебинара получат чек-лист «7 системных ограничений, препятствующих росту дохода». Этот инструмент поможет провести аудит вашей текущей практики и выявить точки для стратегического развития.
🚀 Регистрируйтесь прямо сейчас!
🔥3❤1🥰1
https://ags.ht.ru/?p=3515
Что нового в этой сегодняшней статье? - Вовсе не столько погружение в "лабораторную кухню психосемантических исследований" (это и раньше я навязывал своим читателям), а нечто менее обычное. В данном случае Вы увидите редкие по своей выразительности ПЛОСКИЕ МОДЕЛИ пространства личностных черт (совмещенного с пространством литературных персонажей). То есть получены вполне интерпретируемые плоские КАРТЫ. Хотите углубиться в чтение этих карт? - Тогда читайте и размышляйте вместе со мной. Любопытно, что персонажей нанесено на плоскость не 5, не 10 и даже не 20, но удалось втиснуть целых 30, а плюс к этому 40 черт.
Почему в данном случае карты получились более выразительными, более "читабельными"? - Наверное, потому, что в отличие от реальных людей, литературные персонажи нередко предстают ШАРЖИРОВАННЫМИ (как, например, Шариков или гоголевские персонажи из "Мертвых душ"). Поэтому исследовать личностную семантику с использованием литературных героев - это настоящее удовольствие!
Что нового в этой сегодняшней статье? - Вовсе не столько погружение в "лабораторную кухню психосемантических исследований" (это и раньше я навязывал своим читателям), а нечто менее обычное. В данном случае Вы увидите редкие по своей выразительности ПЛОСКИЕ МОДЕЛИ пространства личностных черт (совмещенного с пространством литературных персонажей). То есть получены вполне интерпретируемые плоские КАРТЫ. Хотите углубиться в чтение этих карт? - Тогда читайте и размышляйте вместе со мной. Любопытно, что персонажей нанесено на плоскость не 5, не 10 и даже не 20, но удалось втиснуть целых 30, а плюс к этому 40 черт.
Почему в данном случае карты получились более выразительными, более "читабельными"? - Наверное, потому, что в отличие от реальных людей, литературные персонажи нередко предстают ШАРЖИРОВАННЫМИ (как, например, Шариков или гоголевские персонажи из "Мертвых душ"). Поэтому исследовать личностную семантику с использованием литературных героев - это настоящее удовольствие!
❤3🔥2👍1👏1
https://psy.su/feed/9366/
Коллеги, рекомендую Вам эту статью по сетевые сообщества и "сетевого человека". Надо сказать, что я давно знаю автора - Екатерину Патяеву. Это очень квалифицированный автор. Что подтверждается при чтении данной статьи. Хотя иной раз складывается впечатление, что процитированы очень старые источники. Но актуальность самой проблематики не снижается, а постоянно нарастает. В самом деле для концентрации на размышлениях современному ученому приходится все больше тратить психической энергии - ну так, чтобы игнорировать "текущие сетевые сообщения", полностью абстрагируясь от их насущного характера...
Коллеги, рекомендую Вам эту статью по сетевые сообщества и "сетевого человека". Надо сказать, что я давно знаю автора - Екатерину Патяеву. Это очень квалифицированный автор. Что подтверждается при чтении данной статьи. Хотя иной раз складывается впечатление, что процитированы очень старые источники. Но актуальность самой проблематики не снижается, а постоянно нарастает. В самом деле для концентрации на размышлениях современному ученому приходится все больше тратить психической энергии - ну так, чтобы игнорировать "текущие сетевые сообщения", полностью абстрагируясь от их насущного характера...
Психологическая Газета
Интернет-сообщества как новая социальная реальность: психологические задачи «человека сетевого» //Психологическая газета
«…предлагая человеку множество разных взглядов на одни и те же события, сетевые сообщества могут способствовать развитию умения замечать и отвергать заведомо недостоверную информацию, если человек не будет замыкаться в сообществах своих единомышленников».
🔥4
Мне было интересно узнать, как воспринимается статья про семантическое пространство литературных персонажей людьми, которые никогда до этого не интересовались семантическими картами (да и не очень увлекались литературой). Оказалось, что все-таки в статье слишком много специальной терминологии.
Ну что ж сегодня я постарался подсократить терминологию с помощью Дипсик. Но самое главное не в этом. Люди, очевидно, не понимают, какое это отношение имеет к ним самим. Тогда я решил добавить сегодня в статью карту номер 4, на которой изобразил особые точки - "Я-реальное" и "Я-идеальное". Почитайте, пожалуйста и дайте знать, насколько стало понятней (можете просто "в личку" мне написать об этом).
Еще раз повторяю прямую ссылку на статью:
https://ags.ht.ru/?p=3515
Ну что ж сегодня я постарался подсократить терминологию с помощью Дипсик. Но самое главное не в этом. Люди, очевидно, не понимают, какое это отношение имеет к ним самим. Тогда я решил добавить сегодня в статью карту номер 4, на которой изобразил особые точки - "Я-реальное" и "Я-идеальное". Почитайте, пожалуйста и дайте знать, насколько стало понятней (можете просто "в личку" мне написать об этом).
Еще раз повторяю прямую ссылку на статью:
https://ags.ht.ru/?p=3515
https://ags.ht.ru/?p=3576
В сегодняшней публикации я решил поэксплуатировать историческую личность, а именно Наполеона Бонапарта. Между Дипсик и ТЕЗАЛом возникло сходство в его портрете, но и одновременно ощутимое противоречие. Дипсик увидел в Наполеоне в большей степени холерика, чем это усматривает наша система ТЕЗАЛ. В статье на этом материале я подробно обсуждаю, почему возникают такие различия, и Вы увидите, что сам Дипсик соглашается, что у ТЕЗАЛа посильней будет научная база в этом споре.
В сегодняшней публикации я решил поэксплуатировать историческую личность, а именно Наполеона Бонапарта. Между Дипсик и ТЕЗАЛом возникло сходство в его портрете, но и одновременно ощутимое противоречие. Дипсик увидел в Наполеоне в большей степени холерика, чем это усматривает наша система ТЕЗАЛ. В статье на этом материале я подробно обсуждаю, почему возникают такие различия, и Вы увидите, что сам Дипсик соглашается, что у ТЕЗАЛа посильней будет научная база в этом споре.
🔥4❤2🥰1
https://ags.ht.ru/?p=3609
Эта сегодняшняя статья про "экспертные классификации" нацелена на две группы читателей:
1) Потенциальные слушатели наших "дистанционных курсов". Это будет интересная новинка даже для тех, кто раньше всё у нас прошел (!).
2) Подписчики "блога Шмелева", которых интересует применение "анализа данных" для самых разных гуманитарных исследований - не только в области психодиагностики и тестологии, но и в области политологии, маркетинга, теории управления и т.п.
ВНИМАНИЕ: внутри статьи предлагается опрос на классификацию списка из "20 форм правления". Это делает данную статью "моделью практикума".
Эта сегодняшняя статья про "экспертные классификации" нацелена на две группы читателей:
1) Потенциальные слушатели наших "дистанционных курсов". Это будет интересная новинка даже для тех, кто раньше всё у нас прошел (!).
2) Подписчики "блога Шмелева", которых интересует применение "анализа данных" для самых разных гуманитарных исследований - не только в области психодиагностики и тестологии, но и в области политологии, маркетинга, теории управления и т.п.
ВНИМАНИЕ: внутри статьи предлагается опрос на классификацию списка из "20 форм правления". Это делает данную статью "моделью практикума".
❤4🔥2👍1
Допускаю, что кого-то моя методическая статья про "кластерный анализ" (см. предыдущее сообщение) может заинтересовать уже только ПОСЛЕ прохождения дидактического экспертного опроса. Поэтому даю прямую ссылку на опрос:
https://test.ht-inc.ru/test/934f9e853f34ac00861c5008a0b04109
В этом опросе перед экспертом стоит задача выделить из 20 объектов 5 классов. В данном случае объекты - это 20 форм правления в истории человечества.
https://test.ht-inc.ru/test/934f9e853f34ac00861c5008a0b04109
В этом опросе перед экспертом стоит задача выделить из 20 объектов 5 классов. В данном случае объекты - это 20 форм правления в истории человечества.
👍1
https://ags.ht.ru/?p=3632
Сегодняшняя статья на "блоге Шмелева" называется:
"Что такое «инженерия знаний»: краткая справка и ссылки на работы с использованием «экспертной классифицирующей методики» (ЭКМ)".
На блоге появилась новая рубрика: "Построение психологической теории методами инженерии знаний".
Сегодняшняя статья на "блоге Шмелева" называется:
"Что такое «инженерия знаний»: краткая справка и ссылки на работы с использованием «экспертной классифицирующей методики» (ЭКМ)".
На блоге появилась новая рубрика: "Построение психологической теории методами инженерии знаний".
👍2🔥2❤1
В октябре в нашем клубе КИТТ проводится НОВЫЙ, даже, можно сказать, НЕОЖИДАННЫЙ тест-конкурс. Его можно назвать "Соревнование людей и машин" (!) Участники клуба шкалируют по 6 личностным шкалам-факторам 30 мужских и 30 женских персонажей русской литературы. Но... в этот раз с ними соревнуются ... нейросети DeepSeek и QWEN.
Забегая вперед скажу, что результаты получаются крайне любопытные. Кое-кто побеждает. Впрочем, не буду раскрывать секрет преждевременно.
В конкурсе, как всегда, предусмотрен для лучших экспертов-людей небольшой призовой фонд. Лучшие - это те, кто даст более согласованные результаты с остальными участниками.
Напомню ссылку на сайт клуба:
kitt-club.ru
Для чего это нужно? - В частности, для того, чтобы получить более точные ключи к новой методике ЛСД - "Личностный семантический дифференциал". В отчете по этой методике испытуемый видит, на какие литературные типажи он больше похож. Сырая версия этой методики в КИТТ тоже доступна.
Забегая вперед скажу, что результаты получаются крайне любопытные. Кое-кто побеждает. Впрочем, не буду раскрывать секрет преждевременно.
В конкурсе, как всегда, предусмотрен для лучших экспертов-людей небольшой призовой фонд. Лучшие - это те, кто даст более согласованные результаты с остальными участниками.
Напомню ссылку на сайт клуба:
kitt-club.ru
Для чего это нужно? - В частности, для того, чтобы получить более точные ключи к новой методике ЛСД - "Личностный семантический дифференциал". В отчете по этой методике испытуемый видит, на какие литературные типажи он больше похож. Сырая версия этой методики в КИТТ тоже доступна.
❤1👍1🔥1
https://ags.ht.ru/?p=3645
В сегодняшней статье на блоге я публикую построенные дендрограммы для 20 "форм правления". В эксперименте приняли участие 22 человека, которые оказались очень разными по степени своей погруженности в историко-политологическую проблематику. Тем не менее, на мой взгляд, результаты эксперимента оказались очень полезными с методической точки зрения и даже интересными по содержанию.
Очень хотелось бы услышать оценки этого эксперимента от самих его участников. Напишите, пожалуйста, свой отзыв в комментариях к статье на блоге в таких простых и коротких словах:
Интересно - не интересно?
Полезно - бесполезно?
Убедительно - неубедительно?
В сегодняшней статье на блоге я публикую построенные дендрограммы для 20 "форм правления". В эксперименте приняли участие 22 человека, которые оказались очень разными по степени своей погруженности в историко-политологическую проблематику. Тем не менее, на мой взгляд, результаты эксперимента оказались очень полезными с методической точки зрения и даже интересными по содержанию.
Очень хотелось бы услышать оценки этого эксперимента от самих его участников. Напишите, пожалуйста, свой отзыв в комментариях к статье на блоге в таких простых и коротких словах:
Интересно - не интересно?
Полезно - бесполезно?
Убедительно - неубедительно?
👍2🔥1