ЦИКЛЫ ПОСТУЛИРОВАНИЯ
Уровни конкретизации понятий в схеме достигаются циклами постулирования. Как и уровни абстрагирования. На каких-то (можно на любом) уровнях конкретизации можно вводить экстенсионализацию и исследовать разнообразия и проверять интерпретацию.
Вот такой «Операции» нет в нашем ПК «Экстеор» (экспликация теорий). Я проделываю ее мысленно в каждой работе – даже не всегда произнося вслух. Цикл «постулирование - разворачивание выразительных средств - интерпретация» проходит многократно, схема синтеза «выкидывается» 10-15-20 раз, пока подходит к готовности к родоструктурной экспликации.
Эти «циклы» могут быть поначалу произведены на априорных знаниях предмета – интуитивных, если сущность (онтология) глубинная, фактологических – если сущность «натуральная», поверхностная, эмпирически сложившаяся. Следующие циклы постулирования будут вводиться по мере (концептуальной) расчистки, (теоретико-системной) реконструкции и (экспликации) схематизации источников.
Много раз. Поэтому я «рисую» схему синтеза, а не рвусь сразу к базисным множествам и родовым структурам. Поэтому был написан ПК «Мегасинтез», обеспечивающий автоматизированную поддержек технологии до Экстеора.
Эту часть айсберга метода КАиП не прочтёшь на лекциях.
Это можно демонстрировать/осваивать только в работе по концептуализации, и чем больше ПО, тем больше становится/демонстрируется метод.
Этот принцип называется «биразработка» – слово ввёл лет 35 назад С.В. Солнцев – это когда то предмет, то метод разрабатывается параллельно/последовательно. И демонстрируется, и обучается.
Далее есть «субатомный» уровень ЭТИХ же операций – это то, что я успел протащить через бакалаврскую работу дипломницы кафедры в этом году (А.Илюхина).
Ещё есть правила или приемы терминологизации и.., но до этих уровней онтологии операции удастся рассказать, когда будет дорогой заказной проект или – когда-то! – и госбюджет.
2019-09-17. З.А. Кучкаров

Начало интервью, снятое скрытой камерой :)

Полный вариант скоро!

🗣️Захирджан Кучкаров, профессор, заведующий кафедрой концептуального анализа и проектирования МФТИ, директор центра инноваций и высоких технологий "КОНЦЕПТ", академик РАЕН, рассказал о ценностных основаниях целеполагания.

#ИНиСО_РГГУ #интеллектуальныйклуб #РГГУ #ценности #указ809

Комплексная эклектика
kuchkarov
September 20th, 2019
Понятие «комплексная» в законодательстве РФ не определено. Комплексная программа также не является понятием в смысле легальности. То есть однозначных, нетрактуемых юридических, бюджетных, управленческих и иных следствий употребление прилагательного «комплексная» к чему бы то ни было не ведёт. Никакой ответственности за последующую «некомплексность» ни орган власти, ни госслужащий не несёт.
Значит, употребление слова в «комплексной программе» не лучше слова «эклектичная», «сборная» и т.п. Может быть так и называть - "эклектичная целевая программа"?!
20190920. З. Кучкаров

Идеальная система засыпания
kuchkarov
June 30th, 2017
Способность, приемы, умение, навыки, которые гарантируют человеку засыпание в любой физиологически приемлемой позе (лёжа, сидя, стоя, на дереве,...), в любом месте (дом, лес, самолет, машина,...), в любых условиях (шум, свет, ветер, холод, жара, осадки,...), в любое время суток, при любых переживаниях (стресс, страх, горе, радость,...), на любое наперед запланированное время (12 часов, 1 час, 10 минут, 1 минута), проспать его без кошмаров и проснуться отдохнувшим.
20170630. З. Кучкароа
Tags: Идеальная система

О задаче Пётра Леонидовича Капицы и - о концептуальном прорыве
kuchkarov
June 30th, 2018
Задача 18. Оцените порядок скорости, с которой человек должен бежать по воде, что бы не тонуть.
Эта задача! Она всплыла! Я вспомнил!!
Эта задача оставила во мне, абитуриенте физтеха, след на всю жизнь.
Она позавчера всплыла, и многое стало теперь ясно.
Я бежал по воде. 35 лет. Я добежал. Почти. Я знаю. И я могу. Но ещё 35 лет у меня нет...
Но теперь люди, которых я зову с собой в последний бросок, останавливаются и ...анализируют воду. Они погружаются в воду - кто по колено, кто с головой - это не главное. Главное - они мне сообщают «вывод»: «тут/так пройти нельзя».
Хочется орать!
Надо не идти!! Надо бежать!!!
20180630. З. Кучкаров

Как соотносится концептуальная схема и проблема
Наивысшее удовольствие испытываю в тех Рабочих группах, в которых ведется большая сложная концептуализация с многоуровневым синтезом. Этот год уже отметился такой схемой. Это теория капитального строительства. Система понятий, охватывающая весь жизненный цикл объекта строительства, включая проектирование, строительство, все среды, все регулирование, экспертизу, надзор и много чего еще. В схеме синтеза около 100 отдельных КС и промежуточных синтезированных КС, всего более 10 уровней синтеза, более 10 блоков целостных подтеорий.

Удалось, впервые после разработки концептуальной схемы Экологического кодекса, провести и показать (и доказать существование этого достижения – см. ТСЭС) многоуровневый атрибутивный синтез и развертывание.

Но тогда во время прорыва в экологии, запись в видео не велась и автоматизированной технологии «Мегасинтез» не было.

Нынешняя видеозапись всех заседаний Рабочей группы по КС станет когда-нибудь учебником по синтезу. Пока единственным.

Что еще из научной новизны. Показано нормирование (проецирование) КС на управление, в смысле выработки решений. Экспериментально осуществлена экспликация текстов «проблем» в синтетической КС как формальных термов теории. Затем осуществлен поиск/конструирование терма, выражающего логически полное «решение проблемы».

Терм «решение проблемы» впервые делает понятным, зачем, собственно, я проводил политику разработки КС во всех мыслимых прикладных договорах. Во всех контрактах их старательно (или не очень) делали. Но в силу стесненных обстоятельств (фактически дополнительной неоплачиваемой работы) в отчетах был «отчёт с КС» отдельно, «отчёт для заказчика» отдельно. Последняя яркая полоска такого «зазора» зафиксирована в прошлом году между КС «Полное надзорного отношение» и КС «полный цикл обеспечения законности» с одной стороны, и функциональных требований к информационным системам цифровой прокуратуры – с другой стороны. Вторые делались весьма квалифицированно, но «вприглядку» к КС, а не формально/алгоритмически по ним.

Годами участники РГ недоумевали, зачем я делаю в сугубо прикладных заказах сложные КС. А я хотел «дожать» до сквозного концептуального проектирования/и/создания (интерпретации) систем. Чего никогда не было. А теперь есть. Разве не это высшее наслаждение ума? Осознание своих возможностей?

2021-06-30. З.А. Кучкаров

дьявол кроется в деталях
kuchkarov
June 28th, 2015
дьявол кроется в подзаконных актах.
Tags: истина

Идеальная система здравоохранения
kuchkarov
June 28th, 2017
Любой заболевший любой из известных болезней, получает анализы, точную диагностику и последующее излечение в любой местности, где бы он ни находился, в любое время, независимо от своего возраста, гражданства, заслуг, материального состояния и прочего. Излечение система осуществляет бесплатно, мгновенно и без любых побочных последствий.
Если заболевание неизвестно, система мгновенно выявляет всех носителей аналогичных симптомов и вырабатывает методику лечения.
З.Кучкароа
Tags: Симптом, диагностика, идеальная система, лечение

Компасоподобные системы
Ключевым свойством «Компаса» является мобилизация скрытых или дремлющих мотиваций сотрудников внедряющей организации. Примем, что сотрудник «встроен» в организацию какой-то одной мотивацией, но при этом обладает одним или несколькими другими мотивами, которые не удовлетворяются. Система стимулирования, система оплаты труда, система поощрения, корпоративная культура признания не задействуют эти мотивации. Сотрудник не увольняется, потому что подавляет или откладывает эти мотивы «на потом». Есть ряд других свойств и механизмов, в частности, важнейший механизм (горизонтальной) взаимооценки.

Компасоподобные» системы. При концептуализации «Компаса» (концептуализации, ограниченной нами временно некоторым набором доступных нам его письменных и устных описаний) возникло предположение, что фактически внедрявшиеся в разные годы в разных организациях системы не были тождественны друг другу, а обладали рядом «доводок», изменений, усовершенствований, вариативностью. Таким образом, речь может идти скорее о подходе, а не проекте СОУ. Такими или похожими свойствами «мобилизации мотиваций», «поощрения достижений», «оценки результатов или «признания достижений» могли бы обладать ряд отличных от «Компаса» систем. Те аспекты Компаса, которые схематизировались, имеют некоторые шкалы значений, лишь одно из которых (значений) соответствует Компасу. Другие значения порождают некоторое разнообразие систем, которое можно назвать «компасоподобными» системами.

Ключевым свойством организации, внедряющей у себя «компасоподобные» системы, является наличие «пустоты», временной, пространственной, ресурсной и др. Семантика этого свойства организации передается словами: «рыхлость» организации, неоптимальность процессов, наличие неопределённости в функционировании, наличие непредопределённости в деятельности, наличие некоторого произвола выбора решений, наличие свободы в последовательности или параллельности действий, неоднозначность требования выполнения функции или действия к данному фиксированному должностному лицу или сотруднику. Именно наличие такой рыхлости или свободы в организации является тем ресурсом, тем полем действия для механизмов компасоподобных систем. В особенности, свобода в незадействованных мотивациях.

Это первый, жестко атрибутированный текст. Он фиксирует семантику постулируемого. Для понимания/донесения до читателя требуется его редакция.

2022-06-28. З.А. Кучкаров

РЕДКОСТНЫЙ ТИП ЛЮДЕЙ
kuchkarov
June 25th, 2018
Встречался вчера по протекции и при участии Юрия Леонидовича с великолепным специалистом, ученым, теоретиком госуправления, «чиновником» в одной крупной общественной организации. За 10 минут я изложил проблему, свой замысел ее решения на уровне матмоделей, оборудования, управления, набора полномочий органов власти и правового регулирования.
Он по ходу слушания ВСЕ понял. Сразу. И мгновенно вынес вердикт: в их организации эта работа имеет 0 шансов быть профинансированной.
Потому что «никому ничего не надо, потому что сегодня каждый думает только о своей личной выгоде, а вы – редкостный теперь тип людей – предлагаете решить общую проблему», /системно улучшающую функции управления и регулирования/.
Далее он энергично, отбиваясь от звонков по телефону, начал строить схемы Выхода на решение, на лиц, принимающих решения, пересыпая свои мысли воспоминаниями, сравнениями с управлением и эффективностью в прошлом (не, не в пользу текущего!), характеристиками тех или иных персонажей (не в пользу персонажей).
Встреча продлилась вместе часа почти два часа. Мы три раза из вежливости порывались встать и закончить ее, ссылаясь на то, что «отрываем его от дел.»
На что собеседник, довольно улыбаясь, ответил, что он «досыта общается с удивительными мерзавцами и пройдохами и разговор с умными и порядочными людьми доставил ему удовольствие».
2018-06-21. З.А. Кучкаров
Tags: системность; управление

Двоюродные станки
kuchkarov
June 21st, 2019
На тренинге по концептуальному мышлению вчера разбирал генеалогическое отношение, размножение в однополой, двуполой и N-полой популяции.
Времени не хватило, так что бегло проинтерпретировал понятия родства на поколения техники, а также проинтерпретировал на станки и рабочих. Рабочий-папа и станок-мама порождают станок (изготавливают), Рабочий-папа и станок-мама порождают рабочего (обучают новичка).
Повеселили на тему «а как ляжет понятие двоюродных станков, а тема-то из памяти всплыла настоящая. Фундаментальная. Как следует даже не сформулированная.
Запишу, пока вижу кнопки на Айфоне...
Подводка: откуда берутся станки, точащие детали 14 класса чистоты, если раньше были только станки до 13 класса? Как с помощью худшего изготавливается лучшее?
Шире: какая совокупность станков способна воспроизвести весь станочный парк? Какая совокупность машин и людей создаёт не только предметы потребления, но и совершенно новые средства производства? Сколько стоит переход на производство на новых физических принципах?
Ещё раз: какая совокупность машин и людей произведет всю новую совокупность основных средств и людей, владеющих новой техникой?
Задача не может быть решена в рамках политэкономии. И физики. И технологии. И соответствующей модели промышленности нет.
Задача не только фундаментальная, но и практическая и - ныне - актуальная. Скажем, говоря о импортозамещении или локализации производства, мы должны оптимизировать, «где талию делать». То есть, где разрезать эту связную сеть воспроизводства и развития. И ЧТО ГДЕ КАК воспроизвести.
Если в понятиях ТСЭС, нужен синтез теории абельностей природы, сети актуальных и возможных процессов, сети искусственных и естественных процессов, то есть общей технологичности, синтез с теорией целостностей как сферных вложенностей.
20190621. З. Кучкаров
Tags: #абельность;, #сферная вложенность;, #целостность

контроль и надзор
kuchkarov
June 21st, 2017
Выступление З.А. Кучкарова на экспертном совещании в Аналитическом центре при Правительстве РФ на тему «Подходы к анализу видов контроля с целью их отмены, делегирования, замещения альтернативными негосударственными механизмами».
Добрый день, коллеги. Я уже опаздываю с этим выступлением, поскольку работа идет давно, и о смене критериев, наверное, говорить поздно. Тем не менее, хочу предложить критерий отмены/упразднения контроля и надзора исходя из фундаментальных концептуальных основ. Концепт для этой задачи состоит в том, что «контроль» и «надзор» есть элементы «целенаправленной системы», то есть системы управления достижением цели. Поэтому, если тот или иной вид контроля или надзора обеспечивает достижение каких-либо целей государственного управления или регулирования, и эти цели выложены и предъявлены, и показано, что этот вид контроля достигает этих целей, тогда он остается. Пробный проход по этому критерию показывает, что очень большое количество видов контроля и надзора никаких видимых целей не обеспечивает.
Вот хозяйствующий субъект, он в ходе деятельности нанес кому-то ущерб и несет ответственность за это. Теперь регулятор предъявил к нему требования, и он этим требованиям удовлетворяет. Какую он теперь несет ответственность? Ту же самую или не ту же? Вот теперь контрольный орган проверил удовлетворение хозяйствующим субъектом требования. Какую теперь ответственность несет хозяйствующий субъект? Опять все ту же. А какую несет проверивший субъект? – Никакую.
То есть, без увязки требований, ответственности, цели управления и полномочий в единую концептуальную модель, эту систему перестроить нельзя. Она относится по концептуальной терминологии к классу больших «сложившихся систем». Уже насчитываются десятки органов контроля, тысячи или миллионы требований и т.д. Эту сложившуюся систему без кардинального концептуального пересмотра мелкими щипками улучшить нельзя. Это моя точка зрения.
Далее, необходимо подорвать фискальные основы оценки контроля и надзора, фискальное планирование, которое задается органами контроля и надзора. Это является фигурой умалчивания, но ни для какого бизнесмена и налоговика не секрет, что инспекторы выезжают на проверку с планом «насчитать столько-то», и, пока не насчитают, командировка не закончится.
Те же самые фискальные планы у Минприроды и т.д., то есть они берут плату за нарушение и им ставится «план по нарушениям». Например, на Архангельском ЦБК в 2016 году рамках деловых игр по получению комплексного экологического разрешения выступила представительница Росприроднадзора и сказала: «Мне звонят из прокуратуры и говорят: ты почему мало штрафов насчитываешь, в бюджет надо больше денег».
Если не убрать фискальный критерий у контролирующих ведомств, это разрастание и отстаивание полномочий будет продолжаться. Я не согласен с позицией «давайте спросим у того ведомства, хочет ли оно отдать свой контроль?». Ответ будет такой: «не хочу».
Дальше — объект контроля. Я не хочу никого обидеть, просто приведу игровой пример. Мы можем предъявлять требования к корням растения, к стеблю растения, к зерну растения, к муке, к булочке, к столовой, к чистоте посуды и т.д., наоборот, идти от корня к почве, от почвы к удобрению, от удобрения к компоненту смеси и все контролировать. А отравления детей имеют место. То есть необходимо концептуально, понятийно определиться с перечнем типов контролируемых объектов. После этого можно определять полномочия, опять же не забывая про цели регулирования, которые достигаются этого типа контролем этого типа объекта. После определения полномочий можно определиться с оптимальной оргструктурой системы контроля и надзора в стране.
Итак, целью не должны быть анализы контроля и надзора с целью чего-нибудь там отменить, делегировать и т.д., и не удовлетворение бизнеса, требующего хоть чего-нибудь сократить. На этом пути я решений не вижу. Эта деятельность будет продолжаться, наверное, успешно с точки зрения отчета РГ Правительству, но к существенному улучшению систему контроля и надзора РФ не приведет.

Необходимо спроектировать эту систему концептуально на новых основаниях относительно целей государственного управления и регулирования. К сожалению, ни государство, ни бизнес пока не готовы профинансировать эту разработку.
Я уж не говорю здесь про наступающую современность в виде блокчейн и т.д., в случае внедрения таких технологий нужно стратегически готовиться к полному прорыву, переквалификации тысяч людей, ведь в контролирующих и надзорных органах будут сокращения.
В мой адрес иронизируют, в том смысле, что я предлагаю действовать в подходе «весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим…». А надо, мол, действовать в подходе «давайте хоть что-нибудь сократим, а при этом сначала спросим у ФОИВ, согласен ли он отдать вид контроля»
А вот г-н Злочевский привел пример результатов такого подхода. Попытка «Зернового союза» добиться отмены нормирования кормов как смесей и замены его на нормирование кормовых добавок длится уже 10 лет. «Зерновой союз» спрашивают у Россельхознадзора, не уберет ли он этот лишний вид контроля…
19 июня 2017
Tags: контроль, надзор, сложившаяся система

Что такое #концептуальное #проектирование. (Дополнение к курсу молодого бойца)
kuchkarov
June 20th, 2018
Профессионал-предметник МОЖЕТ не знать ВСЕЙ нормативной базы своей области. И считаться ценным специалистом.

Концептуалист-проектировщик НЕ МОЖЕТ иметь дело с ЧАСТЬЮ нормативной базы. И ошибиться с проектными решениями.

Расчистке и реконструкции подлежат все НПА в сфере деятельности, которая проектируется.

Сначала выписываются все термины и определения. Составляется тезаурус предметной области.

Затем выписываются все полномочия и функции органов власти в этой сфере деятельности. Составляется реестр полномочий и функций.

Затем выписываются все цели из всех стратегических документов.
Затем выписываются все показатели.

Реконструируются все объекты управления каждого органа власти и всей совокупности органов вместе.

Диагностируется нецелостность объектов управления.

Диагностируется не целостность функций управления.

Выявляется, где (в каких иных органах власти) лежат части целого.

Ставится задача концептуализации.

Синтезируется КС.

Проверяется охват термами всего тезауруса.

Выдвигаются гипотезы о целостном объекте управления.

Выдвигаются гипотезы о целостной функции управлении.

Диагностируется карта субъектности в сфере деятельности.

Определяется распределенная компетентность в сфере деятельности.

Определяются ограничения объективной и субъективной среды, в том числе внешней по отношению к управляемой.

Ставится задача проектирования, которая состоит из двух равновеликих частей:
– Создание и удержание проектной ситуации в сфере деятельности;
– Создание и удержание проектной ситуации внутри коллектива проектировщиков.

Осуществляется проектирование, которое состоит в управлении синхронностью и сбалансированностью двух проектных ситуаций и взаимной адекватностью вырабатываемых проектных решений и осуществимых изменений в ментальной (понятийной и ценностной) среде управленцев.

Продолжение и детализация следуют.
20110620. З. Кучкаров
Заготовка семилетней давности
Tags: Концептуализация; проектирование; проект