О так называемом онтологическом подходе
kuchkarov
27 ноября, 2019
В последнее время в сфере проектирования и создания крупных информационных систем и систем управления возникло понимание необходимости понимания сущности предметных областей. Стало понятно, что приобретшие тотальный, повсеместный характер нестыковки систем, их структур данных, функций, справочников, классификаторов, разрозненность реестров, регистров, хранилищ и т.п. не решаются ветвью эволюции в сторону "платформ", "экосистем" и прочей концептуальной пустоты и трёпа. В ряде центров силы нащупали так называемый "онтологический подход". Его декларировали даже в ряде актов на государственном уровне. Сложившая эклектика моделей должна быть преодолена на уровне понятий, сущностей сферы деятельности, с помощью так называемых онтологических описаний.
Возникшая рефлексия - это то, что возникло в 1975-76 году в направлении, которое я представляю в форме Центра "Концепт".
В 1978 в ЦНИИПИАСС Госстроя был защищён Технический проект (ТП) "Автоматизированной системы проектирования систем организационного управления", в котором было 40 книг.
В последовавшем развитии методологии концептуального анализа и проектирования понятийная сущность автоматизируемой сферы деятельности или проектируемой системы была поставлена как центральный элемент придания целостности, и синтез концептуальных схем был переведён на математический аппарат и на компьютерные технологии.
Возвращаясь к этому долгожданному благу 2019 года - рефлексии онтологии, подъёму ее на уровень документов Правительства, заявляю. Это необходимо, но недостаточно. Нужна технология нового, онтологического проектирования. А её в этих центрах силы нет. Ещё раз: её - Нет.
Ее нет в этих центрах силы (центрах бюджетирования и принятия решений) ни на теоретически уровне, ни, тем более, на экспериментально проверенном и давшем проекты систем.
Решить проблему стыковки, гармонизации, интеграции сотен моделей данных, справочников и классификаторов, без понятийного (концептуального) проектирования - невозможно. Это возможно только при экспликации онтологий каждой отдельной понятийной области, их сравнения, нормализации и синтеза.
А далее, после разовой гармонизации, необходимо решить в 2 (или на порядок) раза более сложную проблему - внесение изменений без потери целостности, пробелов и противоречий. Этот уровень невозможен без математического аппарата.
Все это у нас есть, но мы не центр силы, мы маленькие...
PS. Посмотрел тезисы своих лекций: операции интерпретации, Онтологизации конструкта я рассказываю уже лет 20.
20191127. З. Кучкаров

Ректор Физтеха Дмитрий Ливанов: «Студенты, которые боятся сложностей, на Физтех не поступают»
https://www.bfm.ru/news/538684

Вячеслав начал свой доклад

Регалии Марави

Это происходит в Финансовом университете на Ленинградском шоссе, 51 в 0413 ауд

Марачи

Георгий Борисович Клейнер, основатель кафедры системного анализа в экономике РАНХиГС, он с нами он-лайн

Всего у нас 4 системных школы: школа Клейнера, школа СМД-методологии, концептуального проектирования и ТРИЗ

100-летие книги Тектологии

Профессор Джеральд Миджли создал сборник Systems Thinking, открывает который текст из Тектолтгии, a его аспирант Орсан Сеналп создал сеть исследователей творчества Богданова

Организационная точка зрения Богданова как шампур, на который нанизываются научные дисциплины

Организационная точка зрения

Задачи на концептуализацию 3
Чем ограничено фотографирование?

У человечества нет иной деятельности, кроме организационной...

Это не Богданов, это Кучкаров

Кибернетическая схема обратной связи Винера

Схема Марачи

Удастся ли прочитать буковки?

Конъюгации и ингрессия - основанные операции Тектологии

Я выступил, и рассказал о КС Тектологии в рамках Исследования социально-экономических систем

Ингрессия, конгрессия, дезингрессия, грессант, социо грессант