Поймал вид

С Шиловым разобрался. Больше не буду.

Экспликация одной клетки LT-таблицы Бартини-Кузнецова
kuchkarov
24 января, 2020
https://kuchkarov.livejournal.com/178954.html

А вот тебе и экспликации L-1, T-1.
Ночной процессор загрузился, как выяснилось, экспликацией в ступенях размерности L в -1 T в -1 степени таблицы Бартини-Кузнецова.
То есть как записать 1/м*с. Каков смысл этой размерности. Ну, физическая интуиция у меня не сильная. Поэтому пошли по бытовой линии.
Идеи были такие. Что ж такое 1? В числителе? Может быть, это так называемые «Безразмерные величины»? Не метры и не вольты, а штуки (чего-то).
Дальше так: что ж такое штук на метр? Штук / метр - типа плотность расстановки то есть чего на единицу длины. Такая величина, например, число жандармов на милю ж.д. при проезде императора из столицы на дачу.
Теперь то же самое, но на секунду - что это? Ну, чушь, наверно, но это скорость изменения количество жандармов на милю. Впрочем, смысл придать можно - например, пока поезд далеко, стоять должно 10 жандармов на милю, по мере приближения, количество должно увеличиваться до 20 с неким темпом (жандармы должны перебегать сзади вперёд 🙂 )
Тогда в родах структур может быть так.
(В(N)*B(X))*B(Y).
Возникла неравноценность метров и секунд в отношении штук. Значит, экспликация этой клетки зависит от интерпретации этой размерности. Например, штук в секунду подбегает жандармов на каждый метр пути. Тогда эта LT эксплицируется как (В(N)*B(Y))*B(X).
20200124. записал за ночной процессор З.Кучкаров

Физико-техническая долина
kuchkarov
13 марта, 2010
В настоящее время ГАО ВВЦ (бывшая ВДНХ) разрабатывается Концепция инновационного территориального полифункционального образования с особым административным статусом на базе ВВЦ, выработка технико-экономических параметров объекта и создание развернутых примеров (элементов) проектных и архитектурно-планировочных решений.

Основная идея Проекта – создание в конкретном пространстве организационной и ресурсной инновационной среды, позволяющей образованию, науке, бизнесу и промышленности обеспечивать друг другу условия и предоставлять ресурсы для инновационного развития.

Новый ВВЦ – единый инновационный, рекреационный, культурно-исторический интеллектуальный, девелоперский, коммерческий и сервисный комплекс. Это – многофункциональный управляемый организм, где органично совмещаются социальное, инновационное и бизнес проектирование, объединяется лучший интеллектуальный потенциал России. Его аудиториями являются в равной мере массовый посетитель, потребитель, рекламодатель, инвестор, экспертно-аналитическое, профессиональное, научное сообщество.

На территории ВВЦ будет создан центр генерации, соорганизации, привлечения, адаптации и кооперации инновационных и бизнес проектов всероссийского и регионального масштаба, как самого ВВЦ, так и его партнеров и клиентов.
Новейшая история МФТИ органично подводит к участию Физтеха в Новом ВВЦ в качестве одного из проектов.

Так, в 2007 году в МФТИ был создан Факультет инноваций и высоких технологий (ФИВТ). Факультет вобрал в себя кафедры хай-тека и дополнил их вновь созданными по проблемам экономики и управления инновациями, интеллектуальной собственности, концептуального проектирования новых организационных форм. Факультетом реализуются проекты по внедрению в деятельность МФТИ инновационных учебных технологий. Часть проектов была выполнена Аналитическим центром «Концепт».

Одновременно МФТИ выиграл конкурс Минобразования и в течение 2-х лет по так называемому «Мегапроекту», не только переоснастился современным оборудованием, но и выполнил цикл работ по новой модели полного цикла инновации от идеи или изобретения и решаемой проблемы до создания и продажи через «Торговый дом инноваций» вновь испеченных «старт-ап» компаний с командами физиков-менеджеров инноваций.

В 2009 году МФТИ был присвоен статус Национального исследовательского университета, что предъявляет к нему высокие требования с точки зрения современных форм обучения, организации учебного процесса, актуальности и стратегической значимости предоставляемого образования.

С учетом сложившихся обстоятельств в качестве одного из проектов, соответствующего современным вызовам классическим университетам, мог быт стать проект создания в рамках Новой ВДНХ системы сверхбыстрого внедрения и вывода на рынок перспективных фундаментальных научных разработок в области физики, химии, квантовой электроники, информационных технологий, космических исследований.

Прежде всего, это новая территориальная целостность. С учетом транспортной близости ВДНХ к Долгопрудному, именно здесь стратегически удобно строительство комплекса зданий, инфраструктуры, коттеджей для профессуры и гостиницы для магистратуры. Вокруг мощного университета развернут свои лаборатории и исследовательские центры базовые институты, конгресс-центр заполнится непрерывной цепочкой конференций, семинаров, мастер-классов, тренингов и мозговых штурмов. Перейдя дорогу или проехав на электромобильном трамвайчике пару остановок, физик попадет в офис венчурного фонда или бизнес ангела, присев на любой скамейке парка он войдет в интернет и поучаствует в вебинаре Стэнфорда или Массачусетса.

Рабочее название проекта – Физико-техническая долина. Базовым участником такого проекта я вижу МФТИ, что в полной мере соответствует стратегии развития Физтеха. Почему «долина», понятно – дань Silicon valley. А почему физико-техническая?

А на чем основана слава Силиконовой долины? Она подняла до небес особые свойства всего лишь одного элемента таблицы Менделеева – кремния. Это «физика кремния». Силиконовая долина социализировала функциональные последствия всего лишь одного физического эффекта (p-n-переход или полупроводниковый эффект). Это «техника кремния».

Но ведь есть и ДРУГИЕ ЭЛЕМЕНТЫ таблицы Менделеева и известны и ИНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ. Особым преимуществом МФТИ является то, что здесь развивалась почти ВСЯ ФИЗИКА (от легких газов до трансурановых элементов) и почти ВСЯ ТЕХНИКА. На каждом факультете развивался свой «набор» физик и социализировался свой ключевой физический эффект – от модуляции волн до сверхпроводимости при низких температурах. Поэтому, в России можно создавать не только кремниевую, но всю физико-техническую долину.

В физико-технической долине соединятся физическое открытие и венчурный капитал, в ней соединятся изобретение, организационная форма, бизнес план и мотивированная команда, в ней соединится интеллектуальная атмосфера творчества и здоровый комфортный образ жизни. Здесь главным капиталом станет человеческий капитал.

февраль 2010.

Миф о виртуальной реальности
kuchkarov
13 марта, 2018
«Виртуальная» не означает, что она нематериальна. Реализация виртуальной реальности (ВР) материальна в каждой точке своего воплощения. Онтология ВР такова.
Экземпляр ВР это копия - на мониторе, в звуковых колебаниях, в активности в сетчатке глаза. Эти многоуровневые копии ВР материализуются у каждого, кто эту виртуальность «употребил».
Миф, следовательно и то, что виртуальное не требует энергетических затрат. Ещё каких! Это Гигаватты!
Добыча абсолютно «виртуального» биткоина греет миллионы процессоров, которые потребляют электричество, которое получено сжиганием газа, мазута или угля.
И, наконец, производство и функционирование виртуальной реальности сопровождается выбросами парниковых газов.
20180225 З. Кучкаров

Увеличение объема продаж
kuchkarov
13 марта, 2020
Изданная нами в 1999 году книга "Увеличение объема продаж" неожиданно (для меня) стала предметом интереса давнего друга, намного более древнего, чем ФБ.
В книге приведены 251 функция отдела маркетинга и сбыта, а также 149 типовых форм планирования, учета и отчетности. Описан конструктор готового отдела сбыта для любого предприятия.
Друг интересовался, "а где тома 1, 2, 3, о которых пишется на стр. 4.?"
Объяснил ему, что эти 3 тома являлись объектом продажи Института развития бизнеса, учрежденного мной с А.В. Алексеевым и М.С. Никаноровым и в 1997 году.
Это был красиво оформленный огромный портфель с пакетами форм, раздаточным материалом, даже пленкой для флип-чарта.
За 2-3 дня в режиме Проектной сессии по заказам компаний создавался нужный набор функций сотрудников, численность сотрудников на каждую функцию, адаптировался набор форм документов и даже материально-технического обеспечение отдела маркетинга и сбыта.
Быстрое восстановление проекта и проектирование отдела сбыта займет около 3 месяцев, и Вам будет стоить от 3 млн. рублей, сказал я френду.
По-моему, он разочаровался…
«Работайте, братья!»
20200313. З. Кучкаров

а это запоздалые посты за 12.03

Иррациональные биг-данные
kuchkarov
12 марта, 2019
Очень большие данные и очень большой трафик. Иррациональны.
Абсурдный выбор псевдоцелей и/или абсурдные методы и средства их «достижения» поглотят любые миллиарды рублей и любые терабайты информации и каналов.
Представьте себе две бригады тоннелепроходчиков, прокладывающих путь до встречи друг с другом. Им предложено установить оборудование и передавать друг другу ...3D-изображения ведущейся работы. Это гигабайты онлайн. Вместо передачи своих координатных данных. Это килобайты.
Первое при этом цели соединения тоннелей не обеспечивает.
20190312 З.Кучкаров

Теоретическая социология будет..2.
kuchkarov
12 марта, 2020
Теоретическая социология будет, когда она создаст достаточные понятийные средства для объяснения. Объяснительные схемы теории общества должны отвечать на вопрос ПОЧЕМУ ТАК? Не ЧТО (что в обществе есть связи, коммуникации, конфликты и бла-бла-бла), а почему так происходит. И что будет происходить с тем или иным типом общества имеющимся на момент наблюдения.
Теоретическая социология должна будет предъявить типологию обществ. Не классификацию «бабочек» и «членистоногих», не коллекцию эмпирики, как у Ламарка и Линнея, а именно теоретически предсказанную типологию. (Когда будете гуглить «классификация/типология, не бросайте дело на первых двух определениях из википедии, там много трактовок и путаницы).
Вот у нас больше 20 лет кто только не сетует, что нет идеологии, и призывает ее «быть»: «должна быть идеология», «должна быть создана идеология». Слушайте, идеология никому ничего не должна. Теория общества должна будет ОБЪЯСНИТЬ, ПОЧЕМУ эта сущность (идеология) НЕ возникает. А также то, как это общество существует без неё, и как долго просуществует без идеологии.

Возможности мозга vs ограничения деятельности
kuchkarov
8 марта, 2016
Только малую часть того, что я пишу, у меня есть возможность опубликовать.
Только малую часть того, что я рассказываю, я имею возможность написать.
Только малую часть того, что я думаю, я имею возможность рассказать.
Только малую часть идей и гипотез, которые вертятся в моей голове, я имею возможность обдумать и, тем более, разработать.

Когда-то давно рассказал эту рефлексию себя самого двум разным людям. И вот, насколько два разных человека - две диаметрально противоположные реакции.
Реакция Е.В.Локотилова была такая (назову её “ехидная”): "То есть, у вас КПД на несколько порядков ниже, чем у паровоза?!"
Реакция С.Н.Белкина была такая (назову её... как?): "То есть, ты проживаешь самую счастливую часть процесса - озарение и познание - по максимуму и непрерывно!"
З.Кучкаров. примерно 2010
Метки: возможности, диалектика, мышление

Интерпретация концептуальной схемы
kuchkarov
11 марта, 2016
Термин «интерпретация» используется в двух смыслах.
Во-первых, он может быть использован в смысле «операция».
Во-вторых, операция интерпретации сопоставляет произвольный конструкт ядра теории и фрагмент содержания, которого в исходной системе не было. Если интерпретируемое содержание не было известно, то можно говорить о вероятном открытии. Если нет интерпретации конструкта, а есть бессмысленное содержание, то была неверна исходная концептуализация. Что заложили, то и получили, – в результате правильной схематизации осуществляется упорядочение содержания.
В концептуальных работах и в общении термин «интерпретация» может употребляться как «результат».
Например, когда говорят «интерпретация конструкта» или «содержание концептуальной схемы», то имеется в виду именно результат операции.
Первый смысл использования термина состоит в том, что предполагается операция сопоставления конструктов некоторому предмету. При таком подходе результат правильнее было бы назвать «интерпретантом», т.е. получаемый результат интерпретации. А метод, позволяющий осуществлять операцию, – интерпретатором. В зависимости от вида теории, которую мы создаем, интерпретация может быть единственной, или же результатов может быть множество. Если интерпретация единственная, то теория развивается как категорическая теория (с одной моделью как в формальной логике).
Предположим, что у конструкта несколько интерпретаций, тогда мы конструкт или теорию конкретизируем. Число интерпретаций при конкретизации уменьшается. Чем более высока абстракция, тем большее число интерпретаций можно сопоставить этому конструкту. Поскольку область интерпретации при конкретизации конструкта сужается, то в пределе получается предельно конкретное знание. В логических терминах это значит, что объем понятия равен единице. Чтобы получилась единственная интерпретация теории, она должна быть очень развитой, конкретной.
Говоря о двух разных позициях при построении схем, исследовательской и проектной, необходимо различать онтологию и интерпретацию. При исследовательской и проектной позиции требования к интерпретируемым схемам разные. Если при проектной точке зрения требуется поэлементное интерпретирование каждого атрибута, то при исследовательской позиции такое требование показательной жесткости не накладывается, поскольку задачей является не производство, не создание системы, а ее объяснение.
Например, когда мы говорим «множество ценностей», то можно заметить, что у «множества ценностей» нет интерпретации и тем более онтологии. Интерпретация лингвистическая, словесная, как символ дифференциации, которая происходит в содержании, при любой систематизации, требует особых усилий, так как в сложных предметных областях через призму концептуальных схем можно увидеть многое, но выразить это многое сложно, так как профессиональный язык, как правило, не содержит всё необходимое для этого разнообразия терминов, а разнообразие теоретически конкретного представления возникает. При интерпретации приходится оговаривать все условия конструкта или понятия, что может приводить к разрыву коммуникации. Поэтому нужно посвящать специальные усилия терминологизации, созданию терминов. При обозначении сложных понятий используются некоторые имена, при произнесении которых возникает содержание.
Производные суждения интерпретируются на предмет. Если имеются интерпретации выработанных суждений, то высказанная гипотеза становится теорией предметной области, а если интерпретации нет или суждения бессмысленны, противоречивы, то надо менять исходную гипотезу.
З.А. Кучкаров, 2010
Метки: интерпретант, интерпретация, конструкт

Проблема навоза или Огонь по штабам
kuchkarov
11 марта, 2019
11 марта 2019
...Без лоббирования системное проектирование не внедрить. Конечно, это так.
Но и без комплексного анализа и заготовок для парирования всех возражений десятка ФОИВ (органов исполнительной власти) лоббирование целей не добьется.
Протаскивание отдельных норм или их изменений всегда будет выглядеть как интересы бизнеса. А вот показ общей потери наблюдаемости нормативной правовой базы и фактического распределения полномочий по органам власти будет выглядеть как общие интересы страны. И является таковым.
Сначала по любой проблеме - возьму навскидку «проблему урегулирования навоза» - понадобится совместная работа ФОИВ одного блока - Минсельхоза, МПР, Росприроднадзора,... Но уже через 2-3 шага вопросы пойдут в Роспотребнадзор, Минздрав - в другой блок правительства. Ещё шаг - НДТ, Минпромторг, таможенный и ветеринарный контроль - третий, четвёртый блок. Надо бить по всем в целом и по каждому прицельно.
Поэтому надо принять лозунг "Огонь по штабам!", когда-то давший взрывной результат у соседей. В данном случае - лишь системный «огонь».
Как же соединить несоединимое - лоббизм бизнеса и системное урегулирование сферы живоиноводства? Необходимо особое проектное управление с государственно-частным партнерством. Разумеется, тоже новым - не инвестиционно-финансовым, а организационно-правовым партнёрством.
Такую новую оргформу - назовём её «государственно-частный проектный офис» - также необходимо спроектировать и сопровождать методически и экспертно.
201810-03. З. Кучкаров.

Пределы разнообразия
kuchkarov
9 марта, 2016
Разнообразие и возможность выбора из разнообразия является достижением цивилизации и считается благом.
Но можно ли наращивать разнообразие беспредельно? Каковы ограничения разнообразия по выходу и входу?
Производство разнообразия вариантов/сортов/цветовых оттенков, привкусов и т.д. требует более сложного учета.
Потребление разнообразия требует времени для выбора, опыта выбора, запоминания, в конце концов – специального образования.
Потребление разнообразия требует мобилизации возможностей организма, адаптации возможностей и даже эволюции возможностей. Каковы пределы роста разнообразия здесь?
Может ли желудок и вообще пищеварение приспосабливаться ко все большему разнообразию кухонь и блюд? Сколько новых вкусов может отличать язык и нёбо, и сколько вкусов запоминать и узнавать? Сравнивать?
Все большее разнообразие вкусов — приводит к эффекту «сырной тарелки».
Разнообразие жанров и форм требует специализации аудитории, следовательно, к её дроблению, обособлению друг от друга, уменьшению массовости, «декумиризации».
З.А. Кучкаров, 26 ноября 2011г.
Метки: пределы разнообразия, разнообразие

Прикладная философия
kuchkarov
9 марта, 2018
Ночной процессор работал прямо-таки днём. Вот что он выдал.
Философия имеет весьма прикладной характер.
Допустим, человек занимается какой-либо научной дисциплиной. Назовём её, скажем, Математической экономикой. Так обобщенно назову ее, во-первых, наверно, так понятнее для непосвящённых и во-вторых, чтоб не обидеть никого конкретно из посвятивших чему-то подобному с настоящим названием свою жизнь).
Вот этот человек заканчивает сложнейший факультет престижного вуза. Далее всю жизнь решает уравнения, доказывает теоремы, пишет статьи, защищает диссертации... Годами и десятилетиями он трудится, никогда не испытывая свои модели, как инженер-конструктор испытывает, скажем, фюзеляж самолета. Не осуществляя никакого внедрения в практику выработки решений, в реальную экономическую деятельность.
Подчеркну: не то, что у него не было удачных попыток, а просто не было - НИКАКИХ.
Усилю картину тем, что в существующей институциональной и правовой среде внедрение математической модели экономики в принципе не предусмотрено. И невозможно.
Картина завершена. Возвращаюсь к началу: в этой картинке живет и работает способный к интеллектуальной деятельности человек. И он ведь как-то внутренне сбалансирован?
Значит, он находится в некоторой философии, точнее, какая-то философия внутри него. Иначе - коллапс личности. Более того, в этом обществе ему платят за его занятия. Позволяют обучать этому «искусству убивать драконов» студентов. Я встречаю таких студентов. Независимо от возраста они с теплотой вспоминают «замечательные лекции имярек!», НИКАК не применяя эти поминаемые знания в своей управленческой или хозяйственной деятельности.
Так что философия - вещь прикладная.
Даже если «математическая экономика» - совсем не прикладная наука.
20180309 З. Кучкаров

Регулярно каждый из нас читает статьи или посты знаковых экономистов с невероятными числами и леденящими кровь выводами. И регулярно, после таких публикаций НЕ ПРОИСХОДИТ НИ-ЧЕ-ГО.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ БУДЕТ
kuchkarov
11 марта, 2020
Тут на меня за вчерашний пост в фейсбуке социологи обиделись. Извиняюсь, не хотел. Видимо, зря их слово взял, приставив прилагательное «теоретическая». Я, конечно, не имел ввиду соцопросы. Ну, полезная вещь, профессиональная. Я имел ввиду теорию социума. Социумо-логию. Теорию общества. А в нашем узком кругу за этим закрепилось обозначение «теоретическая социология». Ну, то есть, совсем иная наука, чем «просто» социология. Возмещаю и отвечаю на немногочисленные, правда, на этот раз комментарии.
Итак, Теоретическая социология будет.
Когда будет создана теория (система понятий), которая ответит на следующие вопросы.
Чем сообщество отличается от общества? Если первое тупо часть второго, Почему и как в обществе возникают сообщества? А в сообществах – подсообшества?
Каковы механизмы или условия устойчивого воспроизводства сообщества? Например, должны ли в сообществах иметься попарные коммуникации каждого с каждым? Или достаточно некоторых с некоторыми? Одного - со всеми? Обязательны ли тройственные и более многочисленные коммуникации? Как часто они должны происходить, чтобы сообщества были?
Одинаково ли поступают члены сообщества в одинаковых условиях? Или достаточно ведения ими коллективной деятельности?
Чем мотивированы поступки членов общества? Едиными ценностями? Достаточно ли одной общей ценности или их должно быть много? На любых ли ценностях могут образовываться сообщества? Если не на любых, и не на любом их количестве, то при чем ли тут аксиология или этика? Является ли аксиология частью социологии? Проявит ли общество в предстоящей войне массовый героизм? Можете спрогнозировать? Когда произойдёт «восстание масс»? При какой доле или качестве эмиграции общество распадётся (например, на отдельные сообщества или на атомарных индивидов).
Является ли теория коммуникаций частью социологии? Может ли быть общество, которое говорит строго на разных языках?
Что такое мнение сообщества? Это словесное предвосхищение поступков (в частности, только в частности, например, на голосовании?). Или это оценки? То есть, критерии для будущих поступков членов сообщества?
Может ли существовать общество, которое ничего не производит?
Все, товарищ Милюков, метро Тургеневская. Про энергетику общества не успел.
2020-03-11. З.А. Кучкаров
Метки: #аксиология;, #общество;, #сообщество; поступок, #социология;, #ценности;, #этика;

Стенограмма интервью Кучкарова З. А. на радио Финам FM 13 марта 2011
kuchkarov
14 марта, 2018
Финам FM, Радиоклуб «Говоря, говори» 13.03.2011 18:05
АЛЕКСЕЕВ: Добрый вечер, Олег Игоревич, добрый вечер, Захирджан.
КУЧКАРОВ: Здравствуйте.
АЛЕКСЕЕВ: Сегодня у нас в гостях Захирджан Кучкаров, доктор экономических наук, заведующий кафедрой концептуального анализа и проектирования Московского физико-технического института. Мы как-то будем это дальше покороче произносить. Потому что здесь все важно на самом деле: и заведующий кафедрой важно, и концептуального анализа важно, и проектирования важно, и то, что это в Московском физико-техническом институте. Все крайне важно.
КУЧКАРОВ: А первые два слова – неважно?
АЛЕКСЕЕВ: Имя важно, да, но просто… Ну, об этом мы тоже поговорим. В связи с известными событиями последних месяцев. Но вот скажи, пожалуйста, когда ты пришел к ректору физико-технического института и обсуждал с ним создание кафедры… Ее же не было до тебя?
КУЧКАРОВ: Нет, когда я пришел, она уже была.
АЛЕКСЕЕВ: Была?! А-а. А кто же придумал вот это название – концептуальный анализ? Как пришлось обосновывать его в физико-техническом институте? Или это было естественно? Каждый физик и техник – ему говорят "концептуальный анализ", и он отвечает: "Я понял, о чем вы говорите"?
КУЧКАРОВ: Нет-нет-нет.
АЛЕКСЕЕВ: А как там это все?
КУЧКАРОВ: Была проведена некая спецоперация, которую осуществлял Сережа Солнцев, и кафедра называлась не так, она называлась кафедрой прикладных концептуальных методов.
АЛЕКСЕЕВ: Кто-то думает, что это легче, да.
КУЧКАРОВ: И только вот когда с факультета кибернетики ректор уже решил перевести кафедру на вновь создаваемый факультет инноваций и высоких технологий, тогда я протащил идею, что она должна называться так же, как и направление собственно наше, которым мы занимаемся. И это уже не вызвало возражений. Вот, пятнадцать лет спустя…
АЛЕКСЕЕВ: Ну и так идет время, и никто не спрашивает, что же это такое?
КУЧКАРОВ: Спрашивают, все время спрашивают.
ГЕНИСАРЕТСКИЙ: Спрашивают, но получают адекватный ответ.
АЛЕКСЕЕВ: Но есть же какая-то афористичная форма ответа о том, что такое концептуальный анализ?
ГЕНИСАРЕТСКИЙ: И проектирование.
АЛЕКСЕЕВ: Ну да, да, и как связано это с проектированием.
КУЧКАРОВ: У нас в газете "За науку", когда я работал в студенчестве редактором, была рубрика "Однажды на лекции", и там одна из "Однажды на лекции" была такая. Профессора Аллилуева студенты спросили: "Часто родственники спрашивают нас о том, что такое элементарные частицы. Как бы им ответить?" Аллилуев сказал: "Ответьте им, что это просто энергия. Они ничего не поймут, но будут думать о вас хорошо".
Поэтому это… просто такой анализ. Понятийный. Концепт означает понятие, поэтому это анализ понятий, проектирование с помощью понятий, проектирование систем, которые воплощают некоторые понятия. Все три слова теперь приобретают понятный смысл. То есть, если кто без понятия, то это не к нам.
АЛЕКСЕЕВ: А еще какое есть проектирование? Олег Игоревич, ответь, пожалуйста, на этот вопрос.
ГЕНИСАРЕТСКИЙ: Например, методологическое.
АЛЕКСЕЕВ: А-а. Методологическое?
ГЕНИСАРЕТСКИЙ: Да.
КУЧКАРОВ: Строительное проектирование.
ГЕНИСАРЕТСКИЙ: Да. Инженерное.
КУЧКАРОВ: Проектирование конструирования, если машиностроение.
ГЕНИСАРЕТСКИЙ: Художественное проектирование.
АЛЕКСЕЕВ: То есть, они, вероятно, не так связаны с пониманием, как концептуальное проектирование?
ГЕНИСАРЕТСКИЙ: Ну, просто это вопрос не без лукавства с вашей стороны, но дело в том, что…
АЛЕКСЕЕВ: Нет-нет, это простодушный вопрос.
ГЕНИСАРЕТСКИЙ: …Список предикатов к этому проектированию, вообще-то, открыт сообразно тому, сколько мы допускаем высших интеллектуальных и психических функций за человеком. Потому что если это проектирование, то может быть понимающее, размышляющее, чувствующее, верящее во что-то, и так далее. Вот в зависимости от того, насколько у тебя богатый набор представлений о способностях, – ну, или компетенциях, как сейчас предпочитают говорить – у тебя, соответственно будут разновидности.