Хромые бобры
Продолжу тему «хромых уток».

Хочу ввести новую категорию персон. Назову их пока хромые бобры.

Кто такие хромые бобры?

Это интеллектуалы. Это высокообразованные люди. С учеными степенями и без. Творческие. С регалиями и без. С опытом работы во власти и сельские учителя.

Они бесподобно критикуют существующее положение вещей.

Они предлагают заменить существующие и применяемые системы, модели и методы управления, существующие законы и нормы регулирования, существующие структуры органов и их полномочия, существующие налоги или финансы, существующее образование с ЕГЭ, или существующее здравоохранение со страховой медициной, существующую экономику и либеральной идеологией, и - о ужас! - даже существующих людей.

Словом, каждый по отдельности не всё, но в совокупности они предлагают заменить ВСЁ.
Дело, однако, печально.
То, что они предлагают, не реализуемо.
То, на что они предлагают заменить существующее, преувеличено, даже абсолютизировано авторами.

То, на что они предлагают заменить ошибочное, вредное или плохое, само основано на мифах, предубеждениях, заблуждениях, необоснованных выводах, на неконтролируемых редукциях. И может принести вред.
То, на что каждый из бобров предлагает заменить существующее, нетерпимо относится к тому, что предлагает другой бобер-критик. Вплоть до смертельной войны.
Реализовать то, на что они предлагают заменить существующее, у них нет ни сил, ни людей. Большинству людей трудно понять, принять, тем более, включиться в реализацию предлагаемого.
А давать каждому бобру "попробовать", "порулить", у нас нет времени и возможности.

Хромые бобры! Присмотритесь друг к другу. Поищите контакты и способы сближения или соединения.
Каждый из вас по отдельности неправ. И недостаточен.

2023-03-28. З.А. Кучкаров

Моя золотоволосая голубоглазая внучка

ЦЕЙТНОТ
30 марта, 2020
Обратился сегодня коллега с просьбой дать замечания к одной стратегии.
Отвечаю: попробуем, но у нас цейтнот.
Он удивляется: вся Россия стоит, а в Концепте цейтнот?!
Я ему отвечаю: у нас был цейтнот и тогда, когда вся Россия лежала. Только поэтому и есть сейчас КП СОУ.
И это правильно! – ответил коллега.
...так замечания мы выработали за час.
2020-03-30. З.А. Кучкаров

опубликована статья

ГЛУБИНА ПРОЦЕССНОЙ ДЕКОМПОЗИЦИИ
Критерии предложил «ночной процессор». Ввожу «юридически значимые выходы», «технологически значимые выходы», «управленчески значимые выходы». Эти понятия принимаются как неопределяемые, то есть интуитивно понятные. Но под эти понятия декомпозиция идет до тех пор, пока значимые выходы не будут определены как выходы подпроцессов.

#методКАиП

https://kuchkarov.livejournal.com/208720.html

Цели и целеполагание уйдут
kuchkarov
1 апреля, 2023
Понятие цели, процессы и институты целеполагания являются относительно молодой формой деятельности человека.
Выработки целей когда-то не было, жизнь и жизнедеятельность складывалась, а не полагалась. Когда-то понятие цели потеряет смысл, целеполагание исчезнет, как всякая преходящая форма. Или не исчезнет, а, как сказал бы диалектик, останется лишь в снятой форме.
Таким образом, цели, целеполагание, целевые программы, и тп, принявшие тотальные масштабы и охват всех сфер деятельности в последние десятилетия, являются, как сказал бы современный эксперт, хайпом.
20230401. З.Кучкаров
Метки: #целевые программы;, #целеполагание;, #цели;

ЭКСПЛИЦИРОВАТЬ НАРОД
kuchkarov
2 апреля, 2019
Понятия гражданина, гражданского общества сегодня в актуальном обороте, в тренде, если не сказать, в моде.
Однако отношение Гражданства – это редукция содержания, то есть сведение более богатой семантики к одному аспекту, к юридическому отношению.
Далее, если это отношение индивид-государство, то это вторая редукция, состоящая в том, что только каждый сам индивидуально вступает и реализует отношения с такой целостностью как государство.
Наряду с этим единичным отношением один-целое, необходимо создать понятия часть-целое, часть-часть, целое-целое. То есть, нужны еще и отношения сообщество-государство, народ-государство. В том числе, но не исключительно, и юридические. Это могут быть культурные сообщества, этнические, территориальные и другие. Они в онтологии существуют, но не являются и не считаются отношениями граждан с государством. А они таковые, пусть и опосредованные.
Даже если провозглашается отсутствие таких отношений, в семантике и онтологии такие отношения имеются. Например, декларировано, что церковь отделена от государства. Однако, есть отношения типа «объект культурного наследия - объект культа». Их не эксплицированное и не урегулированное состояние может приводить к возникновению социальных конфликтов, и вовлечению других отношений. Как, например, в СПб недавно.
Эх, сложную тему поднял на уровне импровизации...
2019-04-02. З.А. Кучкаров
https://www.facebook.com/100001846955297/posts/2560689210669286?sfns=mo
Метки: #гражданин;, #отношения;

Кафедра КАиП. Сегодня с 15-30 прошла он-лайн конференция МФТИ, секция КАиП.Выступили Алексей Менчиков (МАИ), Т.Даулетбеков (5 курс КАиП), И.Р. Борисов (кафедра КАиП), З.А. Кучкаров (кафедра КАиП)
 Борисов рассказал о достижениях в программном инструментарии экспликации понятий в родах структур.
 Кучкаров рассказал о достижениях в КС предметных областей.
 Это КС Водного объекта, целеполагания и управления качеством водной среды ВО;
 это КС Кооперативной экономики, ориентированной на выдачу лакун в сети производства, распределения, обмена и потребления для желающих создавать артели и кооперативы;
 это многоконтурная ЦНС управления структурой концерновского типа;
 это КС Инструментальной цели, добавляющей атрибут благополучателей в цели, что дает возможность рассматривать альтернативы объектов целей по ФМ-признакам;
 это КС демографии стратифицированного общества, раскрывающая невидимые ранее угрожаемые объекты, предметы целеполагания и управления, что готовит документ «Демографической безопасности РФ»
 П.В. Черенков принял предложение участвовать в презентациях кафедры с целью получения студентов в ГИПРОСТРОЙМОСТ

Четыре интерпретации одной и той же схемы

4 состояния разработки одной и той же схемы

https://youtube.com/watch?v=hMj64W_1B4g&si=wwSry2RBfQ-ztSv4
О Побиске Кузнецове, о Спартаке Никанорове, о Бартини, Лефевре, и др.

Архивы Концептуального направления-1.
kuchkarov
6 апреля, 2017
После распада СССР и начала смутного времени, С.П.Никаноров укомплектовал три полных набора томов Технического проекта АСП СОУ (40 переплетённых книг А3) и вручил по одинаковому комплекту З.А.Кучкарову, Н.К.Никитиной и С.В.Солнцеву.
Тем самым высоко вероятная сохранность была обеспечена. И возможность продолжить разработки по концептуальному проектированию в полной мере была у каждого из троих учеников и последователей.
20170406 З.Кучкаров
Метки: Концептуальное проектирование

Побиск Георгиевич Кузнецов pobisk 13 02 95

https://www.youtube.com/watch?v=PQOaftcHImw

Побиск Георгиевич Кузнецов pobisk 13 03 95

https://www.youtube.com/watch?v=6VVX1NV7Aak

Побиск Георгиевич Кузнецов pobisk 10 04 95

https://www.youtube.com/watch?v=Z7FxgTj17p0

Побиск Георгиевич Кузнецов pobisk 17 04 95

https://www.youtube.com/watch?v=gpHxTgSvu6k

Пикоэкономика
kuchkarov
5 апреля, 2019
Это такая экономика – не макро и не микро, а пико. То есть, ещё в 1000 000 раз меньше микро. В детстве запечатлелся рассказ съездившего в Польшу знакомого, который поведал чудеса про счетчики воды в квартирах. Не меньший шок вызвало то, что некоторые кладут в бачок унитаза завёрнутый в целлофан кирпич. Для того, чтобы каждый раз наливалось и тратилось меньше воды!
Вот, 50 лет спустя оформилось такое понятие – пикоэкономика.
Экономика чайника. Кипятим столько, сколько нужно для того, чтобы заварить и попить чаю. Все, что налито больше необходимого, это потеря тепла на нагрев и остывание лишней воды. Значит, потеря электричества или газа, значит, потеря домохозяйством денег.
Экономика воды или крана. Открывать кран и чистить зубы (или бриться) при текущей струе воды – это потеря воды, значит, потеря денег для домохозяйства. При оборудовании шаровым краном, закрывать воду даже на секунды нетрудно.
Экономика кефира. Если покупать бутылку кефир каждый день, это потери времени и денег на логистику. Если покупать по числу дней до истечения срока годности – значит рисковать потерей бутылки-другой в конце периода. Ну, и пить не свежайший кефир каждый день.
Экономика лампочки.
Экономика порции еды.
Экономика температурного режима жилых комнат.
2019-04-05. З.А. Кучкаров

Золотой миллиард. Или железный?
kuchkarov
3 апреля, 2016
Сейчас в голове появилась рефлексия-вопрос: А не проиграет ли так называемый «Золотой миллиард» историческую конкуренцию «железному» миллиарду (полутора-двум миллиардами)?
А ещё через 15 секунд появился и ответ: УЖЕ ПРОИГРАЛ. Золотой проиграл Железному экономически, – Китай обошел США по размерам экономики, и это факт. Запад проиграл России военно-технически, и последняя война в Сирии это сделала фактом. Европа проигрывает идеологически (ценностно) и это скоро будет признано. Все остальное тоже очень скоро станет экспертным открытием, а потом и банальностью «сетевых войск».
З.А. Кучкаров, 20160203
Метки: железный миллиард, золотой миллиард.

Конверсия
kuchkarov
4 апреля, 2019
Конверсией принято называть переориентацию заводов, конструкторских бюро, предприятий оборонно-промышленного комплекса на выпуск гражданской продукции. В условиях падения объемов заказов от военных, конверсия считается благом, решением, сохраняющим рабочие места и потенциал оборонных предприятий, а также дающим простому потребителю вкусить от высоких технологий производства оружия и сопутствующих изделий.
Тема конверсии вновь замелькала в прессе, органах власти, бизнес-среде.
На моей памяти это уже четвёртая волна.
В советское время эти процессы не называли конверсией. Говорилось о том, что предприятия ВПК должны выпускать «товары народного потребления». Заводам планировали такие производственные задания. Заводы выполняли задания и выпускали тазики, кастрюли и прочие ТНП. Однако никаким хай-теком и не пахло, это были самые примитивные в конструкторском и технологическом смысле вещи. Большинство директоров заводов просто строили отдельный цех, который и гнал эти ТНП. А высокотехнологичное производство никак не затрагивалось. Подходит ли это под понятия конверсия - судите сами.
Вторая волна началась в конце 80-х годов прошлого века, на излете кризиса советские руководители заговорили о том, что ВПК - это главный и последний ресурс для экономики страны. Дело прервала Беловежская революция.
Третья волна пришлась на 90-е, так называемые годы рыночных реформ. Предприятия ВПК просто явочным порядком прекратили финансировать, оборонный заказ устремился к нулю. Предприятиям было сказано: проводите конверсию. В этот период уже существовал Центр Концепт, и мы выполнили две концептуальных разработки по заказу Союза ГНПП (Государственных научно-производственных предприятий). Помню условные шифры - Конверсия-8 и Конверсия-25. В этих работах были созданы основополагающие концептуальные модели конверсии, точнее, я их назвал «конверсионными отношениями». Эти отношения должны были закладываться и пронизывать весь жизненный цикл изделия или технологии, начиная от проектирования. Таким образом, будущую «конверсабельность» закладывал бы Генеральный конструктор. Дело кончилась также ничем, предприятия вместо взвешенной конверсионной политик и стратегии, бросились выживать кто как может. Точнее, приватизироваться.
И вот опять. Приезжал вчера один старый знакомый. Порассказывал об ужасах сокращений в ВПК. И о том, что снова никто не понимает, что такое конверсия и как ее проводить. Ты, говорят ему оборонщики, скажи что производить, а мы сделаем... Без комментариев.
2019-04-04. З.А. Кучкаров.
Метки: #конверсабельность, #конверсия;, #оборонно-промышленный комплекс;