КАК ВЕДУТ СЕБЯ ТЕ, КТО НИЧЕМ НЕ УПРАВЛЯЕТ, А СЧИТАЕТСЯ, ЧТО УПРАВЛЯЕТ
19 апреля, 2018
В условиях, когда «никто ничем не управляет» (см. пост/видео на странице Концепта в ФБ), для нас опасна даже Диагностика системы управления или регулирования. Зачастую нам после этого говорят: «Спасибо, дальше не надо».
А если удается пройти дальше, и мы разрабатываем и предлагаем новую систему управления? Целостную, прозрачную, целеориентированную?
Тут начинается:
1. «Караул, нас считают непрофессионалами!»
2. «Это что же, нас считают дураками?!»
3. «Предлагаемая система – непонятна, сложна, наукообразна, оторвана от жизни» - список пополняем
4. «К нам (у нас) это неприменимо!!»
5. «А где на западе такое внедрено?!»
А скрываемые мотивы: страшно, слишком прозрачно, не удастся тырить, халявить, втирать начальству очки, валить на других, на тяжелые обстоятельства - список пополняем.
Дальше – по привычным приёмам. Теряют наши документы, оттягивают платежи, выдумывают риски, высмеивают наших сотрудников, ..., самое главное – изолируют от 1-го лица компании или ведомства. Лишь бы начальник не узнал, не выслушал, не получил объективного подтверждения своих интуитивных оценок.
«К НАМ». «ЭТО». «НЕ ПРИМЕНИМО». Точка.
20180419. З.Кучкаров
Метки: управление; внедрение;

Про трактуемость понятий (см. мой вчерашний пост про Большие системы понятий)
kuchkarov
18 апреля, 2018
Допустим, законодатель хочет урегулировать обращение с отходами. Составляет перечень/классификатор отходов.
Вы выпили лимонад, опустевшая Бутылка – отход? Отлично, вносит в Перечень отходов: «бутылки».
Но тогда стекольный завод, производящий бутылки, производит ...отходы?! Но ведь это - его «продукция»!
Вы купили лимонад «в стеклянной таре». Стоп, тогда бутылка - это тара.
Так бутылка это продукция, тара или отход? Непонятно.
И начинается длинный и скользкий путь в конкретизацию понятия. Намерение обычно благое - исключить трактовки.
20180418. З.Кучкаров
Метки: трактуемость;

Утрата иммунитета возможна?
18 апреля, 2020
Ихтиандр (для тех, кто поздно родился - это имя человека-амфибии из фильма), которого полиция длительное время продержала взаперти в воде, утратил возможность дышать на воздухе.
Возник исследовательский вопрос. Тянет на фундаментальную НИР. Потом множество прикладных. Как быстро, при каких условиях утрачивается иммунитет индивида? Как быстро утрачивается иммунитет сообщества?
Скажем, 1 год самоизоляции, и из квартир выйдут люди с утраченным иммунитетом к ряду других заболеваний. Или сколько надо продержать человека вне ежедневных атак вирусов? Или сколько надо продержать цивилизацию разобщенной, чтобы исчез коллективный иммунитет?
2020-04-18. З.А. Кучкаров
Метки: #амфибия;, #иммунитет;, #цивилизация;

АСПЕКТНЫЕ ОМОНИМЫ
kuchkarov
20 апреля, 2020
Работал с коллегами над очередной картой понятий. Выявили интересное явление. Назвали его "аспектной омонимией". Это когда омонимами 2 термина являются по части множеств сущностных признаков. То есть, часть признаков у них все-таки "синонимизирующая", а часть - "омонимизирующая".
2020-04-20. З.А. Кучкаров
Нашлись в карте понятий и такие новшества. Это остенсивные определения, в которых понятия заданы перечислением, но не простые, а в которых элемент перечня сам раскрывается затем перечнем. Это остенсивные определения, в определении которых встроено определение другого понятия (попутно, так сказать). Наконец, есть такие определения, в которых встроенное определение взято из другого закона, но источник цитирования не зафиксирован. При изменении нормы, цитируемой из другого закона, изменения в цитирующем определении не будут проведены.
2020-04-23

ВАВИЛОНСКАЯ БАШНЯ
kuchkarov
21 апреля, 2020
Строительство, точнее, в нашем случае, – проектирование – башни на удалёнке (думаю, то слово уже вошло в русский язык, и войдет в словари новояза), похоже на библейский сюжет.
Коммуникации нужны разные, со многими. Одни говорят на языке WhatsApp, другие на языке Telegram, третьи – Skype, четвертые – TrueConf, пятые – ZOOM, шестые – только на языке е-mail, седьмые – только мобильной сотовой связи голосом…
Почти никто не хочет «поступаться принципами» и переходить на язык собеседника. Ладно бы только клиенты настаивали, но физтехи, и даже студенты!..
Каждую программу надо: скачать на свой компьютер/смартфон, настроить и наполнить контактами (одними и теми же!).
В каждой из программ кнопки «написать», «говорить», показывать видео, показывать экран монитора, отправить, скопировать, переслать, создать группу, записать звук, записать видео,… – все они находятся в разных местах меню и экрана, состоят из разных наборов и последовательностей действий. Все это и многое другое надо запомнить, быстро переключаться с одного языка на другой, копировать и пересылать из одного мессенджера в другой, от одной группы в другую.
И только при всех перечисленных условиях – вырабатывать проектные решения, документировать их и сдавать.
2020-04-21. З.А. Кучкаров

Спартак Петрович Никаноров
22 апреля, 2013
Я познакомился со Спартаком Петровичем Никаноровым в 1978 году, будучи 5-курсником МФТИ.

Причиной этому стали Сергей Борисович Чернышев, Сергей Викторович Солнцев и Наталья Константиновна Никитина. По разным мотивам, наверно, каждый из троих счел возможным ввести меня в круг Никанорова, в свой круг единомышленников.

Я поверил в системный анализ, в силу концептуальных идей сразу и безоговорочно.

На мое воспитание и мировоззрение точно легла миссия – проектировать организации эффективными, целевыми и точными, преодолеть сложность современности и сделать жизнь людей творческой, избавив от рутины.

С тех я был рядом все время с Никаноровым. Учился методам концептуального анализа сам, учил других, применял методы в прикладных работах, развивал их в известных на тот момент формах, предлагал и реализовывал новые.

Первое его задание – сделать концептуальную схему «абстрактного потока» – получил 5-курсником в 1978 году, будучи студентом базовой кафедры «Проблем управления» (она базировалась в Институте проблем управления (ИПУ) АН СССР) и работал над первой в своей жизни КС "Поток" до 1981г.

В аспирантуре МФТИ – тоже по кафедре в ИПУ – по его заданию – вел концептуализацию гомеостаза организма, выбрав в качестве научного руководителя В.Н. Новосельцева. Поскольку это, по замыслу С.П. Никанорова, привело бы к созданию концептуальной схемы так называемой «Открытой системы».

В 1987 году С.П. Никаноров получил под свое начало вновь учрежденный отдел систем управления в Центральном научно-исследовательском институте экономики и управления строительством (ЦНИИЭУС) Госстроя СССР. Я, работал по распределению в Балашихе, в оборонном НИИ. И я получил от Спартака Петровича приглашение стать заведующим одним из двух сектором в его отделе систем управления.

Почти 33 года я провел рядом с Никаноровым, включившись в его Дело как свое, сделав его Дело – Делом своей жизни, выполняя практически каждое его желание. Какие-то из желаний выполнялись почти немедленно от их заявления. Какие-то занимали год, два, пять, 10 лет моей жизни, какие-то 15 лет, 20 лет. Хотя реализовать он требовал все свои желания немедленно. В ответ на предоставленные возможности и полученные результаты выставлял удесятеренные требования. Я выдерживал. Отказывался от многого. От карьеры. От денег. От степеней. От известности. От признания в «приличных» сферах науки

Какие-то из них я не смог реализовать по сей день.

С 1995 по 2010 годы я издал более 30 его книг и десятки статей – собственно, все, что С.П. Никаноров написал, находясь на работе в Концепте, и ранее.

Ни в ЦНИИЭУСе, ни позже в Концепте, я Спартака Петровича не привлекал к выполнению работ по прикладным проектам или, как раньше говорили, "хоздоговорам" - откуда появляются деньги – его не касалось.

Я почти каждое воскресенье в течение 5 лет проводил в его квартире на ул. Челомея – мы концептуализировали политэкономию или как позже мы назвали эту работу – теорию социально-экономических систем.

Я распространял каждый его элемент – от гипотез до мировоззрения.
Я поставил его на место отца.
Он был больше, чем авторитетом, он был моим кумиром.
...Верю, что он напишет еще немало интересных текстов.
З.А. Кучкаров
2013-04-20

Простота хуже коррупции
kuchkarov
22 апреля, 2019
Каждый раз требуют проще. Вы, говорят мне, пишете непонятно. Сразу чувствуется, что учёный пишет. Это не применимо на практике, говорят они ещё снисходительно. Хочется ответить: Но ваша так называемая «Практика» порочна, дебильна и абсурдна. Она носит иррациональный характер, не поддающийся ни объяснению, ни оправданию.
На фоне все более сложной деятельности, объёмных, многомерных процессов, компетентность должна расти непрерывно. А она падает. Хочется кричать, а не стискивать зубы и отползать - ждать.
Ну, если вы регулируете сложную сферу, эта сфера требует понимания сложных процессов, следствия в ней давно требуют не «экспертных оценок», а сложных моделей. Как же вы хотите «повысить эффективность», «улучшить состояние отрасли» и прочее?
Вы же не требуете рассказать тонкий органический синтез «без наукообразия»? Вы же не требуете обьяснить биохимию обмена в вашем организме «без специальных терминов»?
А механизмы синтеза бензольных колец или структуры ДНК «нарисовать на 3-4 слайдах, попроще». ...требуете. Чтоб были «шарики», лучше цветные.
Почему же кичитесь своей глупостью? Невежеством? Своим Нежеланием читать, разбираться и понимать? Почему вы мне в назидание приводите своё желание вырабатывать решение по клиповым цветным презентациям? Ведь организация сложнее бензольного кольца. Организация здравоохранения сложнее лечения болезней. Управление промышленностью сложнее технологических процессов на самом сложным заводе.
Почему? И доколе? Ведь мы упускаем время.
20190422. З. Кучкаров

История концептуального проектирования в лицах: Александр Владимирович Остапов
23 апреля, 2013
Александр Владимирович Остапов.
Окончил МФТИ, ФУПМ в 1985 году. работал в НИИИ г. Балашиха Московской области в группе З.А. Кучкарова при Главном конструкторе САПР. Выпивал, не раз не выходил на работу, прогулы копились, приходилось его вытаскивать из общежития НИИИ.

Сделал первые развернутые очень большие экспликации в родах структур (теория развивающегося народного хозяйства, теория поражения, теоретико-модельное отношение, соотношение концептуальных моделей с матмоделированием, мой многолетний соавтор в приемах и аппарате записи термов, в открытии терм-функций.

Затем работал в секторе З.А. Кучкарова в ЦНИИЭУСе. Выполнил крупнейшие тексты в родах структур впервые в мире, в частности, КС «Теория развивающегося народного хозяйства», КС «Теоретико-модельного отношения» и др.

После очередного запоя (уже в ЦНИИЭУСе Госстроя СССР), С.П. Никаноров настоял на его увольнении. После увольнения жил на съемной даче в пос. Салтыковка.
Там вскоре и умер, в Салтыковке.
З.А. Кучкаров

Миф о "невидимой руке рынка" или "По рукам! По невидимым!"
Навеяло недавним конфликтом на рынке зерна ЕС.
Общеизвестная «Невидимая рука рынка» что-то создаёт, изменяет, устраняет, дополняет, расширяет и развивает. Производителей. Говорят, что "ко всеобщему удовлетворению потребителей".

Однако, если невидимая рука создаёт что-то затрагивающее глубинные интересы больших игроков, то ей дают по рукам. Точнее, по руке.

20230416. З. Кучкаров

Складывание второго рода
kuchkarov
24 апреля, 2016
Термин «складывание» введен в концептуальный оборот С.П. Никаноровым.
Математик Е.В. Савёлов ряд лет занимался экспликацией конструкции складывания и управления складыванием путем наложения на процесс складывания ограничений. «Складывающаяся система» является теоретико-системным классом, средним, по-нашему мнению, по шкале сложности.
Противоположностью складывания является нормативное проектирование, в частности, концептуальное проектировании, основанное на полагании объекта управления и системы управления как фиксированных конструктов.
Уже ряд лет консалтинговой практики, занимаясь диагностикой и восстановлением управляемости компаний, мы исходим из понимания того, что организации в той или иной степени и «нормативно», и «концептуально» проектировались и до нас. Этот тезис не требует особых обоснований, поскольку известно, что завод Х внедрял сетевое планирование, а компания Y перешла на принципы проектного управления и т.д.
Здесь нами выдвигается новый тезис. Утверждается, что руководители, реорганизаторы, консультанты в решениях по выстраиванию организаций применяют те или иные конструкты на практике, но делают это имплицитно, без рефлексии применения конструктов как актов постулирования. Вследствие этой имплицитности отсутствует концептуальный контроль, вследствие этого проектирование осуществляется эклектично.
Диагностируя конкретную организацию, мы обнаруживаем такие конструкты разных подходов к совершенствованию, нагромождения этих «строительных конструкций», торчащей «арматуры», видим «бетонные блоки», придавившие собой обломившиеся «строительные леса» и не дающие вымести «опилки» и «щебень».
Отличие описанного складывания от «естественного» складывания состоит в следующем. Продуктом естественного складывания является культурный слой, прочно слежавшийся «гумус», зачастую плодородный. Нагромождения же конструктов, о которых говорим мы, не «слёживаются», они «жёсткие». По крайней мере, слежится оно через гораздо больший исторический промежуток времени.
Восстановить управляемость такой компании путем применения «реинжиниринга бизнес-процессов», «принципов регулярного менеджмента», «интуиции руководителя» и т.п. подходов весьма проблематично. Необходимо «разбирать завалы» концептов.
Для концептуального направления изучение этого явление является одним из условий перехода к концептуально спроектированным организациям. Потребуются специальные методики исследования явления складывания конструктов как такового, а также методики перепроектирования таких ранее проектировавшихся организаций, если по тем или иным соображениям (безопасности или социальной уникальности и т.п.) «полный снос» невозможен или нецелесообразен.
Для обозначения этой новой области предлагается термин «складывание второго рода».
З.А. Кучкаров, дата создания 04.04.2000г.
Метки: конструкт, складывание

КОНЦЕПТУАЛЬНО ПРОСТЫЕ ОБЛАСТИ И СЛОЖНЫЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АППАРАТ
kuchkarov
24 апреля, 2018
Будем различать дисциплины концептуально простые – физика, химия, техника, строительство, – и концептуально сложные – экономика, психология, экология, правоведение. Концепты "идеальные газы", "абсолютно твердые шары" и "абсолютно нерастяжимые нити" – просты. Но для них есть развитый и сложный математический аппарат. Концепты "труд", "характер", "политика" – сложны. И для них нет матаппарата.
Можно зафиксировать следующее наблюдение: по мере усложнения понятийной основы, у дисциплин все менее формальный математический аппарат. Математические модели в экономике ещё есть (но весьма условные, почти ничего не могущие предсказать, по сравнению с той же моделью баллистического полёта). А в социологии уже «всего лишь» «математические методы в социологии», а не «математические модели социологии». Хотя в экономике тоже «экономико-математические методы»…
В психологии, в праве, в политологии практически нет ничего математического. Далее, выходим из редукций к простейшим конструктам. Что мы видим: "задача трех тел" (механика) не решается. Время падения листка с дерева не вычисляется. Оптимизация полета спутника «на самом деле» сводится к расчёту в разных точках траекторий по прямой, таким образом, орбита состоит из ломаной линии. В химии уже посложнее. Там бензольные кольца. Атом водорода и гелия "считается" (математически), а бензольное кольцо – нет.
Второе наблюдение говорит о том, что просты не сами предметные области. А приняты упрощенные концептуализации. Ну, нельзя математически рассчитать траектории двух камней произвольной формы и твердости, сталкивающихся в воздухе. Они точно не разлетятся, «обменившись импульсами», а то и просто расколются и посыпятся. Значит, возможно, дело в открытии в концептуально-сложных предметных областях предельно абстрактных конструктов и моделирование и проектирование с их помощью наподобие расчёта «ломаных» движения по «орбитам»
"...даже ограниченная задача трех тел в общем случае не имеет аналитического решения. Отсутствие аналитических решений дифференциальных уравнений для столь простой системы связано, по-видимому, с необычайной сложностью возможных ее движений"
2018-04-24. З.А. Кучкаров
Метки: #абстрактный;, #конструкт;, #концептуально-сложный

Экскурсия в Парк Патриот завтра стартует в 12-50 от шлагбаума Главного корпуса МФТИ на микроавтобусе. Возвращение туда же.

Никак не выкрою время на подробное изложение. Поэтому кратко зафиксирую гипотезу, sapienti sat.
Множество превосходных, красивых, комфортных и мощных марок автомобилей - это культурная политика, это победа в културной , ценностной войне.