Простота хуже коррупции
kuchkarov
22 апреля, 2019
Каждый раз требуют проще. Вы, говорят мне, пишете непонятно. Сразу чувствуется, что учёный пишет. Это не применимо на практике, говорят они ещё снисходительно. Хочется ответить: Но ваша так называемая «Практика» порочна, дебильна и абсурдна. Она носит иррациональный характер, не поддающийся ни объяснению, ни оправданию.
На фоне все более сложной деятельности, объёмных, многомерных процессов, компетентность должна расти непрерывно. А она падает. Хочется кричать, а не стискивать зубы и отползать - ждать.
Ну, если вы регулируете сложную сферу, эта сфера требует понимания сложных процессов, следствия в ней давно требуют не «экспертных оценок», а сложных моделей. Как же вы хотите «повысить эффективность», «улучшить состояние отрасли» и прочее?
Вы же не требуете рассказать тонкий органический синтез «без наукообразия»? Вы же не требуете обьяснить биохимию обмена в вашем организме «без специальных терминов»?
А механизмы синтеза бензольных колец или структуры ДНК «нарисовать на 3-4 слайдах, попроще». ...требуете. Чтоб были «шарики», лучше цветные.
Почему же кичитесь своей глупостью? Невежеством? Своим Нежеланием читать, разбираться и понимать? Почему вы мне в назидание приводите своё желание вырабатывать решение по клиповым цветным презентациям? Ведь организация сложнее бензольного кольца. Организация здравоохранения сложнее лечения болезней. Управление промышленностью сложнее технологических процессов на самом сложным заводе.
Почему? И доколе? Ведь мы упускаем время.
20190422. З. Кучкаров
kuchkarov
22 апреля, 2019
Каждый раз требуют проще. Вы, говорят мне, пишете непонятно. Сразу чувствуется, что учёный пишет. Это не применимо на практике, говорят они ещё снисходительно. Хочется ответить: Но ваша так называемая «Практика» порочна, дебильна и абсурдна. Она носит иррациональный характер, не поддающийся ни объяснению, ни оправданию.
На фоне все более сложной деятельности, объёмных, многомерных процессов, компетентность должна расти непрерывно. А она падает. Хочется кричать, а не стискивать зубы и отползать - ждать.
Ну, если вы регулируете сложную сферу, эта сфера требует понимания сложных процессов, следствия в ней давно требуют не «экспертных оценок», а сложных моделей. Как же вы хотите «повысить эффективность», «улучшить состояние отрасли» и прочее?
Вы же не требуете рассказать тонкий органический синтез «без наукообразия»? Вы же не требуете обьяснить биохимию обмена в вашем организме «без специальных терминов»?
А механизмы синтеза бензольных колец или структуры ДНК «нарисовать на 3-4 слайдах, попроще». ...требуете. Чтоб были «шарики», лучше цветные.
Почему же кичитесь своей глупостью? Невежеством? Своим Нежеланием читать, разбираться и понимать? Почему вы мне в назидание приводите своё желание вырабатывать решение по клиповым цветным презентациям? Ведь организация сложнее бензольного кольца. Организация здравоохранения сложнее лечения болезней. Управление промышленностью сложнее технологических процессов на самом сложным заводе.
Почему? И доколе? Ведь мы упускаем время.
20190422. З. Кучкаров
👍3❤1
История концептуального проектирования в лицах: Александр Владимирович Остапов
23 апреля, 2013
Александр Владимирович Остапов.
Окончил МФТИ, ФУПМ в 1985 году. работал в НИИИ г. Балашиха Московской области в группе З.А. Кучкарова при Главном конструкторе САПР. Выпивал, не раз не выходил на работу, прогулы копились, приходилось его вытаскивать из общежития НИИИ.
Сделал первые развернутые очень большие экспликации в родах структур (теория развивающегося народного хозяйства, теория поражения, теоретико-модельное отношение, соотношение концептуальных моделей с матмоделированием, мой многолетний соавтор в приемах и аппарате записи термов, в открытии терм-функций.
Затем работал в секторе З.А. Кучкарова в ЦНИИЭУСе. Выполнил крупнейшие тексты в родах структур впервые в мире, в частности, КС «Теория развивающегося народного хозяйства», КС «Теоретико-модельного отношения» и др.
После очередного запоя (уже в ЦНИИЭУСе Госстроя СССР), С.П. Никаноров настоял на его увольнении. После увольнения жил на съемной даче в пос. Салтыковка.
Там вскоре и умер, в Салтыковке.
З.А. Кучкаров
23 апреля, 2013
Александр Владимирович Остапов.
Окончил МФТИ, ФУПМ в 1985 году. работал в НИИИ г. Балашиха Московской области в группе З.А. Кучкарова при Главном конструкторе САПР. Выпивал, не раз не выходил на работу, прогулы копились, приходилось его вытаскивать из общежития НИИИ.
Сделал первые развернутые очень большие экспликации в родах структур (теория развивающегося народного хозяйства, теория поражения, теоретико-модельное отношение, соотношение концептуальных моделей с матмоделированием, мой многолетний соавтор в приемах и аппарате записи термов, в открытии терм-функций.
Затем работал в секторе З.А. Кучкарова в ЦНИИЭУСе. Выполнил крупнейшие тексты в родах структур впервые в мире, в частности, КС «Теория развивающегося народного хозяйства», КС «Теоретико-модельного отношения» и др.
После очередного запоя (уже в ЦНИИЭУСе Госстроя СССР), С.П. Никаноров настоял на его увольнении. После увольнения жил на съемной даче в пос. Салтыковка.
Там вскоре и умер, в Салтыковке.
З.А. Кучкаров
❤2👍1🤔1
Миф о "невидимой руке рынка" или "По рукам! По невидимым!"
Навеяло недавним конфликтом на рынке зерна ЕС.
Общеизвестная «Невидимая рука рынка» что-то создаёт, изменяет, устраняет, дополняет, расширяет и развивает. Производителей. Говорят, что "ко всеобщему удовлетворению потребителей".
Однако, если невидимая рука создаёт что-то затрагивающее глубинные интересы больших игроков, то ей дают по рукам. Точнее, по руке.
20230416. З. Кучкаров
Навеяло недавним конфликтом на рынке зерна ЕС.
Общеизвестная «Невидимая рука рынка» что-то создаёт, изменяет, устраняет, дополняет, расширяет и развивает. Производителей. Говорят, что "ко всеобщему удовлетворению потребителей".
Однако, если невидимая рука создаёт что-то затрагивающее глубинные интересы больших игроков, то ей дают по рукам. Точнее, по руке.
20230416. З. Кучкаров
👍3🤔1
Складывание второго рода
kuchkarov
24 апреля, 2016
Термин «складывание» введен в концептуальный оборот С.П. Никаноровым.
Математик Е.В. Савёлов ряд лет занимался экспликацией конструкции складывания и управления складыванием путем наложения на процесс складывания ограничений. «Складывающаяся система» является теоретико-системным классом, средним, по-нашему мнению, по шкале сложности.
Противоположностью складывания является нормативное проектирование, в частности, концептуальное проектировании, основанное на полагании объекта управления и системы управления как фиксированных конструктов.
Уже ряд лет консалтинговой практики, занимаясь диагностикой и восстановлением управляемости компаний, мы исходим из понимания того, что организации в той или иной степени и «нормативно», и «концептуально» проектировались и до нас. Этот тезис не требует особых обоснований, поскольку известно, что завод Х внедрял сетевое планирование, а компания Y перешла на принципы проектного управления и т.д.
Здесь нами выдвигается новый тезис. Утверждается, что руководители, реорганизаторы, консультанты в решениях по выстраиванию организаций применяют те или иные конструкты на практике, но делают это имплицитно, без рефлексии применения конструктов как актов постулирования. Вследствие этой имплицитности отсутствует концептуальный контроль, вследствие этого проектирование осуществляется эклектично.
Диагностируя конкретную организацию, мы обнаруживаем такие конструкты разных подходов к совершенствованию, нагромождения этих «строительных конструкций», торчащей «арматуры», видим «бетонные блоки», придавившие собой обломившиеся «строительные леса» и не дающие вымести «опилки» и «щебень».
Отличие описанного складывания от «естественного» складывания состоит в следующем. Продуктом естественного складывания является культурный слой, прочно слежавшийся «гумус», зачастую плодородный. Нагромождения же конструктов, о которых говорим мы, не «слёживаются», они «жёсткие». По крайней мере, слежится оно через гораздо больший исторический промежуток времени.
Восстановить управляемость такой компании путем применения «реинжиниринга бизнес-процессов», «принципов регулярного менеджмента», «интуиции руководителя» и т.п. подходов весьма проблематично. Необходимо «разбирать завалы» концептов.
Для концептуального направления изучение этого явление является одним из условий перехода к концептуально спроектированным организациям. Потребуются специальные методики исследования явления складывания конструктов как такового, а также методики перепроектирования таких ранее проектировавшихся организаций, если по тем или иным соображениям (безопасности или социальной уникальности и т.п.) «полный снос» невозможен или нецелесообразен.
Для обозначения этой новой области предлагается термин «складывание второго рода».
З.А. Кучкаров, дата создания 04.04.2000г.
Метки: конструкт, складывание
kuchkarov
24 апреля, 2016
Термин «складывание» введен в концептуальный оборот С.П. Никаноровым.
Математик Е.В. Савёлов ряд лет занимался экспликацией конструкции складывания и управления складыванием путем наложения на процесс складывания ограничений. «Складывающаяся система» является теоретико-системным классом, средним, по-нашему мнению, по шкале сложности.
Противоположностью складывания является нормативное проектирование, в частности, концептуальное проектировании, основанное на полагании объекта управления и системы управления как фиксированных конструктов.
Уже ряд лет консалтинговой практики, занимаясь диагностикой и восстановлением управляемости компаний, мы исходим из понимания того, что организации в той или иной степени и «нормативно», и «концептуально» проектировались и до нас. Этот тезис не требует особых обоснований, поскольку известно, что завод Х внедрял сетевое планирование, а компания Y перешла на принципы проектного управления и т.д.
Здесь нами выдвигается новый тезис. Утверждается, что руководители, реорганизаторы, консультанты в решениях по выстраиванию организаций применяют те или иные конструкты на практике, но делают это имплицитно, без рефлексии применения конструктов как актов постулирования. Вследствие этой имплицитности отсутствует концептуальный контроль, вследствие этого проектирование осуществляется эклектично.
Диагностируя конкретную организацию, мы обнаруживаем такие конструкты разных подходов к совершенствованию, нагромождения этих «строительных конструкций», торчащей «арматуры», видим «бетонные блоки», придавившие собой обломившиеся «строительные леса» и не дающие вымести «опилки» и «щебень».
Отличие описанного складывания от «естественного» складывания состоит в следующем. Продуктом естественного складывания является культурный слой, прочно слежавшийся «гумус», зачастую плодородный. Нагромождения же конструктов, о которых говорим мы, не «слёживаются», они «жёсткие». По крайней мере, слежится оно через гораздо больший исторический промежуток времени.
Восстановить управляемость такой компании путем применения «реинжиниринга бизнес-процессов», «принципов регулярного менеджмента», «интуиции руководителя» и т.п. подходов весьма проблематично. Необходимо «разбирать завалы» концептов.
Для концептуального направления изучение этого явление является одним из условий перехода к концептуально спроектированным организациям. Потребуются специальные методики исследования явления складывания конструктов как такового, а также методики перепроектирования таких ранее проектировавшихся организаций, если по тем или иным соображениям (безопасности или социальной уникальности и т.п.) «полный снос» невозможен или нецелесообразен.
Для обозначения этой новой области предлагается термин «складывание второго рода».
З.А. Кучкаров, дата создания 04.04.2000г.
Метки: конструкт, складывание
👍2
КОНЦЕПТУАЛЬНО ПРОСТЫЕ ОБЛАСТИ И СЛОЖНЫЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АППАРАТ
kuchkarov
24 апреля, 2018
Будем различать дисциплины концептуально простые – физика, химия, техника, строительство, – и концептуально сложные – экономика, психология, экология, правоведение. Концепты "идеальные газы", "абсолютно твердые шары" и "абсолютно нерастяжимые нити" – просты. Но для них есть развитый и сложный математический аппарат. Концепты "труд", "характер", "политика" – сложны. И для них нет матаппарата.
Можно зафиксировать следующее наблюдение: по мере усложнения понятийной основы, у дисциплин все менее формальный математический аппарат. Математические модели в экономике ещё есть (но весьма условные, почти ничего не могущие предсказать, по сравнению с той же моделью баллистического полёта). А в социологии уже «всего лишь» «математические методы в социологии», а не «математические модели социологии». Хотя в экономике тоже «экономико-математические методы»…
В психологии, в праве, в политологии практически нет ничего математического. Далее, выходим из редукций к простейшим конструктам. Что мы видим: "задача трех тел" (механика) не решается. Время падения листка с дерева не вычисляется. Оптимизация полета спутника «на самом деле» сводится к расчёту в разных точках траекторий по прямой, таким образом, орбита состоит из ломаной линии. В химии уже посложнее. Там бензольные кольца. Атом водорода и гелия "считается" (математически), а бензольное кольцо – нет.
Второе наблюдение говорит о том, что просты не сами предметные области. А приняты упрощенные концептуализации. Ну, нельзя математически рассчитать траектории двух камней произвольной формы и твердости, сталкивающихся в воздухе. Они точно не разлетятся, «обменившись импульсами», а то и просто расколются и посыпятся. Значит, возможно, дело в открытии в концептуально-сложных предметных областях предельно абстрактных конструктов и моделирование и проектирование с их помощью наподобие расчёта «ломаных» движения по «орбитам»
"...даже ограниченная задача трех тел в общем случае не имеет аналитического решения. Отсутствие аналитических решений дифференциальных уравнений для столь простой системы связано, по-видимому, с необычайной сложностью возможных ее движений"
2018-04-24. З.А. Кучкаров
Метки: #абстрактный;, #конструкт;, #концептуально-сложный
kuchkarov
24 апреля, 2018
Будем различать дисциплины концептуально простые – физика, химия, техника, строительство, – и концептуально сложные – экономика, психология, экология, правоведение. Концепты "идеальные газы", "абсолютно твердые шары" и "абсолютно нерастяжимые нити" – просты. Но для них есть развитый и сложный математический аппарат. Концепты "труд", "характер", "политика" – сложны. И для них нет матаппарата.
Можно зафиксировать следующее наблюдение: по мере усложнения понятийной основы, у дисциплин все менее формальный математический аппарат. Математические модели в экономике ещё есть (но весьма условные, почти ничего не могущие предсказать, по сравнению с той же моделью баллистического полёта). А в социологии уже «всего лишь» «математические методы в социологии», а не «математические модели социологии». Хотя в экономике тоже «экономико-математические методы»…
В психологии, в праве, в политологии практически нет ничего математического. Далее, выходим из редукций к простейшим конструктам. Что мы видим: "задача трех тел" (механика) не решается. Время падения листка с дерева не вычисляется. Оптимизация полета спутника «на самом деле» сводится к расчёту в разных точках траекторий по прямой, таким образом, орбита состоит из ломаной линии. В химии уже посложнее. Там бензольные кольца. Атом водорода и гелия "считается" (математически), а бензольное кольцо – нет.
Второе наблюдение говорит о том, что просты не сами предметные области. А приняты упрощенные концептуализации. Ну, нельзя математически рассчитать траектории двух камней произвольной формы и твердости, сталкивающихся в воздухе. Они точно не разлетятся, «обменившись импульсами», а то и просто расколются и посыпятся. Значит, возможно, дело в открытии в концептуально-сложных предметных областях предельно абстрактных конструктов и моделирование и проектирование с их помощью наподобие расчёта «ломаных» движения по «орбитам»
"...даже ограниченная задача трех тел в общем случае не имеет аналитического решения. Отсутствие аналитических решений дифференциальных уравнений для столь простой системы связано, по-видимому, с необычайной сложностью возможных ее движений"
2018-04-24. З.А. Кучкаров
Метки: #абстрактный;, #конструкт;, #концептуально-сложный
👍2
Экскурсия в Парк Патриот завтра стартует в 12-50 от шлагбаума Главного корпуса МФТИ на микроавтобусе. Возвращение туда же.
👍2
Никак не выкрою время на подробное изложение. Поэтому кратко зафиксирую гипотезу, sapienti sat.
Множество превосходных, красивых, комфортных и мощных марок автомобилей - это культурная политика, это победа в културной , ценностной войне.
Множество превосходных, красивых, комфортных и мощных марок автомобилей - это культурная политика, это победа в културной , ценностной войне.
👍3
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ ПО КАИП
В одних случаях вскрытие бОльшего разнообразия является благом и открывает путь к решению той или иной проблемы.
В других случаях сокращение разнообразия является благом и открывает путь к решению той или иной проблемы.
О каких разнообразиях идет речь? В каких случаях? В чем состоит механизм и/или эффект от увеличения или сокращения разнообразия?
2021-04-25. З.А. Кучкаров
В одних случаях вскрытие бОльшего разнообразия является благом и открывает путь к решению той или иной проблемы.
В других случаях сокращение разнообразия является благом и открывает путь к решению той или иной проблемы.
О каких разнообразиях идет речь? В каких случаях? В чем состоит механизм и/или эффект от увеличения или сокращения разнообразия?
2021-04-25. З.А. Кучкаров
🔥1🤔1
Онтология числа
25 апреля, 2019
Тренинг «Онтология числа» проведу 15 мая с 18-00 до 19-30.
Адрес Мясницкая 24/7, стр. 3
Заявки на участие присылайте на post@acconcept.ru
З.Кучкаров
25 апреля, 2019
Тренинг «Онтология числа» проведу 15 мая с 18-00 до 19-30.
Адрес Мясницкая 24/7, стр. 3
Заявки на участие присылайте на post@acconcept.ru
З.Кучкаров
🔥2
Forwarded from Москоуавто
В понедельник в Москве возможен снег, а на дороге гололедица, — синоптики.