Выставка хужожественно-промышленная Россия

Потеря управляемости
Потеря управляемости в мире растёт. Возможно растёт и темп роста.

Саморефлексия: или все-таки хаос управляемо наращивается из единого центра?

2021-05-04. З.А. Кучкаров

ищите Excel

Недавно слушал очередной рассказ одного из немногих понимающих людей о том, что в компании ХХ все автоматизировано, ИС, ГИС, электронный обмен, и... о том, что при этом БД не стыкуются, справочники расходятся, отчеты не бьются, а сводят все управление объектами на 100 млрд. в конце концов в ...Excel руками одной умелицы.

Я живо вспомнил ситуация 20-летней давности, когда так же восторженно рассказывали собеседники первую часть этой трагикомедии. Тогда вторая часть еще было впереди, за горизонтом.

– Ищите Excel – сказал я тогда им.

20220405. З.А. Кучкаров

Сегодня бипраздник. День Радио я отмечаю, как выпускник факультета радиотехники и кибернетики МФТИ, а День печати - как редактор газеты "За науку!" МФТИ

07 мая 2018
Сегодня день Радио. Это третий праздник мая, и к нему я тоже причастен, как и к 1 мая, и к дню печати 5 мая.
С 7 класса ходил в Дворец пионеров в радиокружок. Собрал, как положено, радиоприёмник, АВО-метр, ещё какие-то штучки. Выучил азбуку Морзе и работу на ключе. Выходил в эфир с коллективной радиостанции Дворца UK8AAK. Даже участвовал в команде в чемпионате мира по коротковолновой связи. Посылал и получал почтовые открытки, подтверждающие, что сеанс связи состоялся.
Потом поступил в МФТИ, на факультет радиотехники и кибернетики (ФРТК). Опять что-то паял... Но шёл на этот факультет ФРТК я на букву К, а не РТ - то есть на кибернетику, на управление. Поэтому с базовой кафедры Бубнова (фазированные антенные решётки) перешёл на базовую кафедру Трапезникова, в Институт проблем управления АН СССР.
Так что с праздником, радиолюбители и радиопрофессионалы!
З. Кучкаров

Заземление. Или точки роста?
kuchkarov
7 мая, 2019
Есть такой значок в электро- и радиотехнике. В рисовании схем устройств. Вертикальная палочка входит перпендикулярно в более жирную горизонтальную. У меня всегда значок эмоционально ассоциировался с концом всего, прекращением схемы.

Регулярно, без перерывов, я придумываю интересные концептуальные схемы. Увлекаю какого-то молодого талантливого. «Чертит» он схему. И - заземление. Дальше - ничего. Молчание. Никакого даже микроскопического развития. Буду считать, что консервированный семенной фонд. Вот некоторые точки роста концептуального анализа.
1. Я придумал как создать концептуальную схему «Общая теория организаций». Начать с экспликации всех концепций организации. Сделать структурные конспекты. Взялся Андрей Булов. Сделал гениальный «Структурный конспект Файоля». И - заземление; кто нарушит молчание?
2. придумал как реконструировать институционально воплощённую в РФ экономическую модель страны. Начал с малого, но на актуальную тему, на политическую злобу дня - с понятия "инфляции". Взялся Дмитрий Дербенцев. Быстро установили, что нет определения инфляции в законодательстве! Занчит, и измерять, и отвечать не за что. Получилась тихая «нейтронная мина» под матрац центробанка. И - заземление, и молчание. Даже ожидавшиеся опровергатели с учеными степенями не всколыхнулись. А надо было так же восстановить еще 400-500 понятий, закреплённых в законодательстве. Ждём.
3. КС «управление климатом». Открыл три большие редукции на пути к «выводам» об "управлении" климатом. Пара-тройка человек в концептуализация участвовала. Получилась «ядерная бомба» под Парижское соглашение. Публикация была бы точкой приобретения скандальной известности авторов. И - заземление, и - молчание.
4. КС «культурной политики» потребовала гигантского напряжения не столько концептуальных навыков, сколько хиленьких гуманитарных знаний. Получилась уж не знаю что - «боевая эскадрилья». Пока молчание. Нет ни финансирования, ни энтузиастов.
5. Объяснение, концептуализация и даже паспортизация (sic!) абсурдов в законодательстве. КС «абсурдов в законодательстве». Схему продолжил углублять студент Лелякин в бакалаврской. И - «сделал ноги», убежал на кафедру РВК. ...вот в этом году один проштрафившийся магистрант попался - продолжил.
Метки: #абсурд;, #инфляция;, #понятие;

Историческое оружие
kuchkarov
9 мая, 2017
Историческое оружие существует очень давно.
Стоит сравнить преподавание истории в школах в любых двух странах, в прошлом враждовавших или воевавших друг с другом.
Ныне это современный, мощный вид оружия, объектом поражения которого является история государства, народа, историческая память народа, оценки, самооценки, в частности, чувство "гордости своим прошлым" и как следствие, поражаются, единство и видение общего будущего.
Развиваются виды и средства поражения, многие из них применяются комбинированно в ходе получившей сравнительно недавно название "гибридной" войны, сочетающей историческое, психологическое, политическое и юридическое средства нападения.
История теперь системно поражается по составным частям, периодам и аспектам.
Сложившиеся оценки высмеиваются, факты трактуются иначе. Неоспоримое и очевидное просто многократно объявляется никогда не происходившим.
Документальные источники просеиваются и подбираются под целевое формирование тенденций, оценок.
Прерывается трансляция культурных образцов, единство языка.
Формируется набор жупелов и ярлыков, которые быстро и прицельно развешиваются по защитникам истории.
20160509, З.Кучкаров
Метки: Оружие, гибридная война, обьект поражения, трактовка, трансляция культурных образцов

Две ипостаси КАИП
Концептуальный анализ – это экспликация новых чистых сущностей.
Концептуальное проектирование – это описание новой деятельности, реализующей эти сущности.
2021-05-09. З.А. Кучкаров

Цитатоносцы
Сегодня Никитин Алексей Валерьевич в ответ на пересланную ему присланную мне в WhatsApp цитату из Пирса написал: «Легкость копипастов и репостов породило новую форму как бы интеллектуалов».

У меня, как часто бывает, тут же родился термин – «цитатоносцы»!

К сожалению, потом начал «улучшать». Пошли такие варианты: «цитатомёты», «цитатопостцы". Никитин добил: «Цитатоперепостцы».

Но все же первый экспромт лучше. Если неологизм приживется, пойдут производные слова и выражения. Например, «Цитатоносный Вы наш!»

20210508. З.Кучкаров.

Придание общезначимости решениям
kuchkarov
8 мая, 2016
В завершенном проекте порой выявляется, что некоторые проектные решения не имеют статуса общезначимости. То есть, не для всех реальных ситуаций такие решения верны и их следует исключить из типового проекта с типовыми проектными решениями.
Возникает ситуация, которую я назвал "приданием общезначимости". Решения по приданию общезначимости проектным решениям имеют свои, новые по отношению к проектным, обстоятельства риска.
Возникает оценка реализуемости решений, придающих статус общезначимости. Необходима оценка последствий решений по приданию общезначимости.
Относительно не общезначимых решений возможны следующие типы решений:
Исключить решения из типового проекта;
Провести дополнительные аналитические работы по сохранению их в типовых проектах.
Понятие «общезначимые», которое я здесь ввожу, не эквивалентно понятию «обобщённые». Второе понятие имеет логическую семантику, а общезначимость может придаваться не как прямая абстракция, а как свойство решений удовлетворять разным обстоятельствам и их сочетаниям. «Восхождение абстрагирования» может отклоняться и от «конуса Кучкарова».
Экспериментальная или пилотная проверка общезначимости проводится постольку, поскольку нельзя проверить её другим способом. Нельзя все спроектировать до самой мелочи. Обстоятельства выявляются по ходу «примерки».
З.А. Кучкаров, 2004-11-23
…Золотарев расставил приоритеты в пилотной реализации проекта реорганизации страховой компании. Не принятые вовремя проектные решения явились следствие плохой управляемости компании. Вывод: невзирая на лица, продолжить проект внедрения как в Самаре, так и по всей стране. Провести РГ по генерации возможных рисков и недочётов (отсутствующих типовых проектных решений): проекта для Самары; типового проекта.
Метки: абстракция, общезначимость, решение, типовое решение

ТЕОРИЯ ПОЛИИНТЕРПРЕТИРОВАННЫХ МНОЖЕСТВ
kuchkarov
8 мая, 2018
Продолжаю эксплицировать так называемый «аппарат теории множеств», который якобы используется при экспликации понятий в КАИП. (Не то чтобы есть свободное время, а надо ответить высокомерному человеку, позволившему себе иронизировать на экзамене над нашей выпускницей. «Теория множеств?! Это же уровень арифметики!», - сказал умник). Во-первых, следует рассмотреть теорию «Именованных множеств», которую разработали Бургин и Кузнецов. Кузнецову также принадлежит серия работ по теории понятия, в том числе «триплетам теория понятия».
Так вот, мы используем не «арифметику» теоретико-множественных операций вроде пересечения и объединения. Точнее, далеко не только её.
1. Нами используются именованные множества. Множеств, у которых есть названия, в теории множеств нет. Это первое отношение <множество-наименование>. В качестве имени может выступать слово/термин и даже строка.
2. С именем множества мы связываем определенную семантику. И это второе отношение <имя-семантика>. Таким образом, используется уже тернарное отношение <множество-имя-семантика>. Таких конструкций в теории множеств нет.
3. Элементам множества (обязательно каждому) присваиваются имена. Таким образом, мы имеем именованные множества с именованными элементами. Этого нет и у Кузнецова.
4. Имена элементов не могут быть произвольными, а могут быть только конвенционально соотносящимися с семантикой множества. То есть, по именам элементов концептуальный аналитик и проектировщик, а в дальнейшем и пользователь спроектированной системы, сумеют отнести некие "объекты" к множеству с данной семантикой или отвергнуть их, не включив в множество.
5. Мы уже имеем дело с теоретико-модельной конструкцией, а именно, формально множествам дважды сопоставлены их интерпретации (в матлогике – модели теории). Когда этим тернарным конструкциям <множество-имя-семантика>, конкретней, ее элементам <элемент-имя-семантика> сопоставлены объекты реальности, онтологии, это уже трижды теоретико-модельное отношение.
6. Теперь те самые «арифметические» операции теории множеств осуществляются не над буквами (символами), а над понятиями. Теперь только СТАНОВИТСЯ ВОЗМОЖНЫМ развертывание систем понятий. А не «правильно-построенных формул», как в матлогике, и т.п.
7. Конструкция создавалась также для решения задачи операционализации понятий при любой сложности развертывания.
8. Но об этом позже, я доехал до метро Тургеневская, мне выходить
2018-05-08. З.А. Кучкаров
Метки: именованные множества; теоретико-модельн

Рефлексия. 7 майских тезисов.

Отдельные робкие рефлексии происходящего подкрепились объяснительными схемами.
Рефлексии в целом согласуются, оценки в целом различаются, вплоть до противоположных.
Рефлексии начали сливаться в цепочки.
Рефлексии независимо друг от друга выливаются авторами  на публику без каких -либо указаний на требуемые действия.
Авторы рефлексий друг с другом их не обсуждают, не сравнивают, к согласованию не двигаются.
Люди, внимательно читающие и слушающие рефлексии, напитываются разными неизвестными ранее фактами и проникаются разными оценками.
Диалоги таких людей кончаются нередко взрывом негодования по поводу «неверной» трактовки или «неадекватной» оценки.

ПОЛИЛОГИКА
kuchkarov
11 мая, 2018
(Критика логики. Основная критика логики должна идти по линии содержательных понятий и неопределенности терминов, а далее – критики суждений, а далее умозаключений. З.К., 20131020.)
О формальной логике, на которую мы упираем, время от времени иронизируют примерно также, как и про «наивную теорию множеств». (См. пост ниже, о ПОЛИИНТЕРПРЕТИРОВАННОЙ теории множеств)).
Например, так: «Аристотелева логика, хм, но это же на уровне арифметики!».
Или так: «Давно уже есть троичная логика, и размытая логика, и индуктивная логика,... чего ж вы держитесь примитивной двоичной логики?!».
Или так: «Вывод в математической логике полностью формализован, что ещё вы тут можете развить?».
Ну, «самые продвинутые» изрекают что-нибудь типа: «А как же теорема Гёделя о неполноте и противоречивости? А?!».
Отвечаю эрудитам. Никто, нигде, ни разу не продемонстрировал дедуктивного развёртывания больших СИСТЕМ ПОНЯТИЙ. Планиметрия Евклида – это аксиоматика и вывод в мире КОНСТРУКТОВ, не более.
Вот только Трусделл в «Очерках механики сплошных сред» дал попытку построения Аксиоматической системы понятий в физике. Все. Системы понятий ни в экономике, ни в социологии, ни в праве, ни в здравоохранении – никто не строит. Потому что нет метода – логики построения СЕМАНТИЧЕСКИ нагруженных конструкций, предметно интерпретируемых – раз, вскрывающих ПОЛНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ – два, не содержащих пробелов и противоречий – три, операционализируемых – четыре...
Такая логика, различающая аксиоматизацию от дедуктивизации (этого нет в матлогике), оперирующая связанными конструктами, лингвистической и семантической интерпретациями (нет в семиотике) и т.д., нами создана и применена.
... все, доехал до Тургеневской
20180511. З.А. Кучкаров
Метки: аксиоматический; интерпретация; разнообр, логика; дедуктивный

САПР сервисов
Вчера озвучил идею создания САПР так называемых «сервисов», которыми озабочены IT-компании.

Под обеспечение экономических, в том числе трансграничных, процессов, создается исчерпывающе полная «типология сервисов». Далее она служит для генерации сервисов как субъект-субъектных отношений, далее как программно-технических методов и средств.

Речь, расставляющая оценки сервисам IT-компаний, ждавшая своего часа еще с 1985 года, когда был в моей жизни эпизод про автоматизацию программирования, обрушилась не по адресу. На ни в чем не виноватых людей. Правда, защитники программистов среди них были.

Я назвал полный перечень из 7 функций информационной системы (ИС) – ввод, вывод, хранение, сортировки, поиск, арифметика, доступ и безопасность. Всё. Больше там ничего нет. А все эти программные и технические средства, базы данных, реестры, каналы, шины – ДАВНО уже имеются в сотнях вариаций. Любое сочетание из них может быть сгенерировано почти автоматически, исходя из смысла, семантики, содержания обслуживаемого процесса. А вот семантика должна создаваться проектировщиком экономических процессов.

У нас уже десятилетия поставлено с ног на голову: Архитектурой ИС занимаются программисты! Это, как если бы архитектурой дома занимался каменщик или кровельщик.

20210511 З.Кучкаров

Продолжаем "мочить" экономику
kuchkarov
10 мая, 2017
Ну, я в хорошем смысле мочить (как в том анекдоте). Мочить будем определение экономики.
Экономическая модель, действующая в стране есть НЕЧТО, что введено нормативной правовой базой, законами РФ, постановлениями правительства, приказами, инструкциями и письмами Минфина, ЦБ, Минтруда и т.д.
В них определены понятия, и через них введены экономические отношения.
Урегулированы отношения собственности, обмена (это "в миру" торговля), лицензирования и обременения видов экономической деятельности, льготы, акционерные, частно-государственные формы и т.п. формы.
Но вот странная штука. Нет законодательно закреплённых определений алгоритмов или формул счёта многих важнейших показателей экономики. А то, каковы числовые значения показателей, определяет во многом то, какие стратегии и бюджетные программы принимаются, и то, как работа органов власти оценивается. А то, какие числовые значения получатся, зависит прежде всего от двух фундаментальных вещей. Первая - как определено понятие. Второе - как оно считается или замеряется.
Итак, если в законе формулы счёта нет, то показатель - дутый, приписанный, какой угодно...
20170510. З.Кучкаров
Метки: Экономическая модель, показатель, формула счета

Экономика для управления
kuchkarov
13 мая, 2019
Для чего нужны экономические модели?
Для управления. В контуре целенаправленной системы есть несколько функций, для реализации которых нужны экономические модели.
Во-первых, это измерение выхода объекта управления, что требует наличия модели объекта управления.
Во-вторых, это функция выработки и оценки альтернатив решений для выбора и воздействия на «реальную экономику».
В частности, но не исключительно, оценка с помощью моделей нужна для всех «экономических законов», принимаемых Думой и постановлений, принимаемых правительством и приказов, выпускаемых органами исполнительной власти.
Ещё для чего нужны экономические модели? Для понимания явлений? Для объяснения явлений? А зачем, на минуточку, нужно понимание явлений? - правильно, для выработки решений, то есть ...для управления.
Экономика нужна для получения прогнозов? Для чего нужен прогнз? Правильно, он нужен для управления.
Модели нужны для измерения параметров экономики, в частности, пресловутой статистики. Измерения каких параметров, зачем нужна статистика? Для выработки правильных решений, то есть, для управления
Если принимать «классическое», что наука нужна для постижения истины, тайн мироздания, то экономика - не наука. Экономика - это метод (группа методов) для выполнения совершенно определенных функций управления. Экономика также должна служить методом в функциях целеполагания. Последние менее точно определены, нежели в целедостижении, но тем не менее, нуждаются хотя бы в "модельной определённости".
20190510. З. Кучкаров
Метки: #Управление;, #метод;, #модель;, #функция;, #целенаправленная;, #целеполагание;

20-21 июня 2024 года в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации состоится Международная научно-практическая конференция «Системная экономика, социально-экономическая кибернетика, мягкие измерения в экономике – 2024», организуемая кафедрой «Системный анализ в экономике» Финуниверситета в партнерстве с рядом организаций с целью создания и распространения интегрированного системного знания о закономерностях существования и развития общества.
Основатель и руководитель конференции – член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, профессор, научный руководитель кафедры «Системный анализ в экономике» факультета информационных технологий и анализа больших данных Финуниверситета Георгий Борисович Клейнер.
Приглашаем Вас принять участие в конференции!

Регистрация и подробная информация о Конференции на сайте: http://sesecsm.systemeconomics.ru

З.Кучкаров приглашен выступить с пленарным докладом о работе "Исследования социально-экономических систем" (концептуализации политэкономии в широком смысле)

Сегодня день рождения Николая Васильевича Михайлова, первого заведующего нашей кафедрой - кафедрой Прикладных концептуальных методов (ПКМ) на ФРТК МФТИ. Впоследствии ставшей кафедрой концептуального анализа и проектирования ФИВТ МФТИ.

Поздравляем!