Оценка
kuchkarov
2 июня, 2017
Студент, не посетивший ни одну из моих лекций, ни один из семинаров Никитина или Воскресенского, и не решивший ни одну задачу из 10 задач "задавальника", сегодня пришел на зачет и - естественно - потерпев неудачу, дал свою оценку КП СОУ:
"Непонятно, чем вы тут занимаетесь! Это не математика и не экономика!"

Реконструкции экономических учений.
kuchkarov
June 15th, 2019
Меньше года назад на Методсовете кафедры мы решили "двинуться к концептуализации экономики".
Начать с реконструкции разных отдельно стоящих экономических учений.
Есть первые опыты. Две дипломницы. Фамилии называю со страхом, но поскольку их нет в фейсбуке, может, не узнают, что я тут о них выдам.

Костарева Маша. Взялась за концептуализацию Шумпетера. Классик. Столп. Захотела его сама. Ну, где небо, а где земля.
Я - рискнул.
Провел ее эпизодами, встречаясь раз в неделю, через ряд несколько простых этапов. Расчистка, выделение терминов и определений. понятий без определений.
увязка понятий в сеть - по отношению выводимости. Концептуализация. Построение выводных термов. Интерпретация на Шумпетера.
Все шло обыденно... для меня. Для нее, судя по выражению лица и глазам - нетривиально, с нарастающим от встречи к встрече интересом.
И вот - взрыв мозга... моего мозга. Пришла разбираться с отсортироваными словами, терминами, противоречащими, размытыми, дважды по-разному определенными и т.п. И вдруг говорит: "А вот с этими понятиями вообще-то такая муть у него!"
Муть. У Него. У Шумпетера! Это говорит девочка, 4-курсница, через два месяца правильно поставленной работы с понятиями. О Шумпетере.
В этом моя маленькая победа. И большая победа - Метода. Он - передается. И дает результаты. Всегда.

Варец Саша. Взялась за концептуализацию Хольмстрёма. Нобелевского лауреата по экономике. Его теории контрактов. 4 месяца работы над понятиями. Расчистка. Схематизация. Победа. Вскрыты ограничения теории. Это - частная подтеория общей теории контрактов. Какая именно - автором не показано. В дипломе отмечена одна из ключевых границ: речь у Хольмстрёма идет только о поведении единичного контрактора и множества агентов. А как изменится поведение при множестве контракторов на рынке? Не только неизвестно, но и не оговаривается, как ограничение, принятое припостроении формулы. В дипломе акцентирована неизмеримость величин (коэффициентов) в его уравнениях. В дипломе теория Хольмстрёма поставлена в отношение с управлением. С целенаправленной системой, с ЦНС. Впервые. Показано, что неприменима его теория для управления контрактами.
Это то, чего не знал лауреат?.. А Нобелевский комитет?!

Ох, рано, рано я вылез. Да, а чего еще бояться-то?..

МИФЫ И ЛЕГЕНДЫ СОВРЕМЕННОСТИ 2.
kuchkarov
June 15th, 2018
Я уже несколько лет выявляю мифы, заблуждения, предубеждения, ошибки, содержащиеся в законах, концепциях, сформировавшихся позициях определенных кругов.
Больше пришлось заниматься правовым регулированием в сфере охраны окружающей среды, но не только в нем. Заблуждения в нем тянутся с самых основ представлений о «негативном воздействии на среду». Абсурды заложены в определениях платы, вреда, в объекте нормирования...
Мне не верят, отвергают, ругают, раздражаются, подозревают в лоббизме.
«Как же так?», «Не может быть!», «Это всем известно уже ХХ лет!», ..., наконец наше, современное «Да лааадно!..».
Напомню пример из недавней истории.
Нобелевская премия по физиологии и медицине, 1948 г. Швейцарский химик Пауль Мюллер получил премию за открытие высокой эффективности ДДТ как контактного яда. На протяжении двух десятилетий не имеющая себе равных ценность ДДТ как инсектицида подтверждалась снова и снова. Лишь позднее были обнаружены неблагоприятные действия ДДТ: не распадаясь постепенно на безвредные компоненты, накапливается в почве, воде и организме животных.
Действующее вещество обладает острым токсическим действием на человека. В малых дозах может вызывать отравление (у взрослых чаще всего без негативных последствий), в больших способно вызвать смерть. ДДТ может попадать в кровь, накапливается в жировой ткани организма, попадает в молоко матери. Теоретически, вследствие длительного воздействия ДДТ или при похудении, его накопление в организме может привести к интоксикации. Объективно последствия накопления токсиканта в человеческом организме не установлены. ДДТ не оказывает мутагенного (влекущее стойкое изменение живой материи), канцерогенного (вызывающее рак), эмбриотоксического (провоцирующего изменения плода), тератогенного (становящегося причиной уродств) воздействия, не ведет к снижению фертильности (способности иметь потомство). Вещество приводит к индукции микросомальных ферментов, но не вызывает каких-либо морфологических изменений печени, а ферментативная активность в целом не превышает нормы. На иммунную систему человека воздействие ДДТ, вероятно, оказывает ингибирующий характер (тормозит активность ферментов, в данном случае – угнетение образования антител), однако окончательно это не установлено.
ДДТ полностью запрещён в большинстве стран.
Вот чему учит история открытий. Ни один - вслушайтесь! - ни один человек в те годы не подверг критике или хотя сомнению ДДТ. А может был один, вроде меня?! Только имя его неизвестно и подвиг он не смог совершить.
Вспоминаю об этом, когда особенно навязчиво и «несомненно» пишут про ГМО, про парниковые газы, про генерацию на биотопливе и прочие открытия.
Tags: МИФЫ; легенды; ДДТ; заблуждения; абсурды

Гении и злодеи. Андрей Колмогоров
Документальный сериал (Россия, 2011 - 2012). Программа сопровождается скрытыми субтитрами (телетекст, страница 888).

Что такое "Штабная сессия"
kuchkarov
17 июня, 2015
Штабная сессия – это, в отличие от Учебной сессии, диалог личностей, состязание субъектов. А ведущий Штабной сессии – это не так называемый «модератор», он полноценный участник процесса выработки ключевых решений, при этом понимающий проблемы других участников и рефлексирующий их мотивы и поведение и управляющий движением к цели – выработке и принятию решения.
20090617. З.Кучкаров
Метки: модератор, субъект, штабная сессия

Организации должны стать воплощением Теоретико-системных классов
kuchkarov
16 июня, 2018
Историческая точка зрения на утверждение С.П.Никанорова “системы организационного управления должны быть воплощением теоретико-системных схем”.

Утверждение 1. Сложные биологические виды младше простейших видов на миллионы лет и последние являются условием возникновения и существования первых.

Утверждение 2. “Организация” младше “стада” всего на несколько тысяч лет.

Утверждение 3. “Нормативный подход” младше “организации” на несколько десятков лет.

Утверждение 4. Теоретико-системные классы “подсмотрены” в значительной степени в биологии.

Если эти четыре утверждения верны, тогда верно, что:

Утверждение 5. В настоящее время могут “выживать” лишь простейшие оргформы, и что:

* Их еще надо идентифицировать и квалифицировать как исторически наиболее ранние и простейшие.

* Пока мы не можем установить, что развивается ИМЕННО собственно организация.

Иллюзию развития оргформы может создавать развитие или адаптируемость лидера организация.

Или развитие образов, ведущих лидера.

Утверждение 6. Если и только если выживают простейшие, тогда есть возможность выживания сложных.

Отношение «быть воплощением теоретико-системных схем», если под последними иметь ввиду высшие (т.е., “сложные”) системные классы – это, по-видимому, исторически зрелая стадия организации. И феноменологии (фактических проявлений) высших классов в настоящее время практически нет.

Может быть, сначала должна произойти социализация СОУ для простейших оргформ? И только тогда, когда десятки, сотни поколений простейших оргформ, “разлагаясь” несколько миллионов лет, дадут “орг-гумус”, станет возможным социализировать сложные оргформы.
16 июня 1998г.
Метки: #Система организационного управления;, #организация;, #оргформа;, #развитие;, #теоретико-системные классы;

20 июня выступаю с сообщением "Проектирование социально-экономических систем: методология и метатеоретический аппарат (обзор)". На Олеко Дундича, 23, аудитория А500

будет ссылка на трансляцию

Конференция "Системная экономика, социально-экономическая кибернетика, мягкие измерения в экономике". Ведет Георгий Борисович Клейнер

Доклад: "Проектирование социально-экономических систем: методология и метатеоретический аппарат, концептуализация, развертывание логического разнообразия форм, исследование развития, программы НИР (обзор)"
Слайды намечаю примерно такие:
1. Замысел. Построить концептуально родовую политэкономию– так называемую «общую политэкономию», а не политэкономию капитализма или социализма. Политэкономию всех укладов
2. Задача – получить конструктивное определение полного логического Разнообразия социально-экономических форм
3. Концептуальный аппарат (слайд из лекций – иерархия конструктов)
3.1. Аксиоматическая форма представления систем понятий
3.2. Развертывание систем понятий из аксиоматического ядра
3.3. Конструкты, концепты, концептуальные схемы
3.4. Синтез КС как реализация операции конкретизации (восхождения к конкретному)
4. Математический аппарат – рода структур (слайд)
5. Конструктивная форма, предназначенная для проектирования СЭС
5.1. Выражение типа СЭС как сложного определения
5.2. Операционализация определения
5.3. Правовое оформление социально-экономической формы (в другой работе)
6. Отношение с КС «Развитие»
6.1. Это вариант концептуализации развития. Как переходов качественно разных, усложняющихся социально-экономических форм
7. отношение с укладами, формациями, метризованными экономиками
7.1. они выразимы как термы теории
8. арсенал конструктов и концептуальных технологий
8.1. Отношения
8.2. Отношения над отношениями
8.3.
9. гипертеории. МГМ-гноз. Номиноиды, …, схемы синтеза,… РС-формы КС
10. человек-природа (преобразования); человек-человек; сообщество-природа; сообщество-сообщество
11. Потребление-Обмен-Распределение-Производство (ПОРП)
12. Социогрессант, полисоциогрессант и т.д.
13. Тезаурус, терминологический аппарат, образование неологизмов (листать таблицу)
14. Программы работ
15. …
16. НПА, регулирующие реализованную на деле модель экономики

Завтра на Водном конгрессе выступаю по теме регулирования промышленных сбросов в водные объекты

Выездное заседание РГ
по воде КЭП РСПП. Реализация
детерминированного подхода
к нормированию сточных вод
водопользователей с учетом
отраслевой специфики

тема:

завтра выложу презентацию

сборка работ, продвигавших экспликацию в аппарате родов структур и инструменты работы с концептуальными схемами:
https://portal.acconcept.ru/manuals?topic=contributors

Водный конгресс

Первый доклад - разгром методики #87 по расчету вреда водному объекту

Начинать предлагает с разграничения понятий - а куда денешься без концептуализации ?!