МИФЫ И ЛЕГЕНДЫ СОВРЕМЕННОСТИ 2.
kuchkarov
June 15th, 2018
Я уже несколько лет выявляю мифы, заблуждения, предубеждения, ошибки, содержащиеся в законах, концепциях, сформировавшихся позициях определенных кругов.
Больше пришлось заниматься правовым регулированием в сфере охраны окружающей среды, но не только в нем. Заблуждения в нем тянутся с самых основ представлений о «негативном воздействии на среду». Абсурды заложены в определениях платы, вреда, в объекте нормирования...
Мне не верят, отвергают, ругают, раздражаются, подозревают в лоббизме.
«Как же так?», «Не может быть!», «Это всем известно уже ХХ лет!», ..., наконец наше, современное «Да лааадно!..».
Напомню пример из недавней истории.
Нобелевская премия по физиологии и медицине, 1948 г. Швейцарский химик Пауль Мюллер получил премию за открытие высокой эффективности ДДТ как контактного яда. На протяжении двух десятилетий не имеющая себе равных ценность ДДТ как инсектицида подтверждалась снова и снова. Лишь позднее были обнаружены неблагоприятные действия ДДТ: не распадаясь постепенно на безвредные компоненты, накапливается в почве, воде и организме животных.
Действующее вещество обладает острым токсическим действием на человека. В малых дозах может вызывать отравление (у взрослых чаще всего без негативных последствий), в больших способно вызвать смерть. ДДТ может попадать в кровь, накапливается в жировой ткани организма, попадает в молоко матери. Теоретически, вследствие длительного воздействия ДДТ или при похудении, его накопление в организме может привести к интоксикации. Объективно последствия накопления токсиканта в человеческом организме не установлены. ДДТ не оказывает мутагенного (влекущее стойкое изменение живой материи), канцерогенного (вызывающее рак), эмбриотоксического (провоцирующего изменения плода), тератогенного (становящегося причиной уродств) воздействия, не ведет к снижению фертильности (способности иметь потомство). Вещество приводит к индукции микросомальных ферментов, но не вызывает каких-либо морфологических изменений печени, а ферментативная активность в целом не превышает нормы. На иммунную систему человека воздействие ДДТ, вероятно, оказывает ингибирующий характер (тормозит активность ферментов, в данном случае – угнетение образования антител), однако окончательно это не установлено.
ДДТ полностью запрещён в большинстве стран.
Вот чему учит история открытий. Ни один - вслушайтесь! - ни один человек в те годы не подверг критике или хотя сомнению ДДТ. А может был один, вроде меня?! Только имя его неизвестно и подвиг он не смог совершить.
Вспоминаю об этом, когда особенно навязчиво и «несомненно» пишут про ГМО, про парниковые газы, про генерацию на биотопливе и прочие открытия.
Tags: МИФЫ; легенды; ДДТ; заблуждения; абсурды
kuchkarov
June 15th, 2018
Я уже несколько лет выявляю мифы, заблуждения, предубеждения, ошибки, содержащиеся в законах, концепциях, сформировавшихся позициях определенных кругов.
Больше пришлось заниматься правовым регулированием в сфере охраны окружающей среды, но не только в нем. Заблуждения в нем тянутся с самых основ представлений о «негативном воздействии на среду». Абсурды заложены в определениях платы, вреда, в объекте нормирования...
Мне не верят, отвергают, ругают, раздражаются, подозревают в лоббизме.
«Как же так?», «Не может быть!», «Это всем известно уже ХХ лет!», ..., наконец наше, современное «Да лааадно!..».
Напомню пример из недавней истории.
Нобелевская премия по физиологии и медицине, 1948 г. Швейцарский химик Пауль Мюллер получил премию за открытие высокой эффективности ДДТ как контактного яда. На протяжении двух десятилетий не имеющая себе равных ценность ДДТ как инсектицида подтверждалась снова и снова. Лишь позднее были обнаружены неблагоприятные действия ДДТ: не распадаясь постепенно на безвредные компоненты, накапливается в почве, воде и организме животных.
Действующее вещество обладает острым токсическим действием на человека. В малых дозах может вызывать отравление (у взрослых чаще всего без негативных последствий), в больших способно вызвать смерть. ДДТ может попадать в кровь, накапливается в жировой ткани организма, попадает в молоко матери. Теоретически, вследствие длительного воздействия ДДТ или при похудении, его накопление в организме может привести к интоксикации. Объективно последствия накопления токсиканта в человеческом организме не установлены. ДДТ не оказывает мутагенного (влекущее стойкое изменение живой материи), канцерогенного (вызывающее рак), эмбриотоксического (провоцирующего изменения плода), тератогенного (становящегося причиной уродств) воздействия, не ведет к снижению фертильности (способности иметь потомство). Вещество приводит к индукции микросомальных ферментов, но не вызывает каких-либо морфологических изменений печени, а ферментативная активность в целом не превышает нормы. На иммунную систему человека воздействие ДДТ, вероятно, оказывает ингибирующий характер (тормозит активность ферментов, в данном случае – угнетение образования антител), однако окончательно это не установлено.
ДДТ полностью запрещён в большинстве стран.
Вот чему учит история открытий. Ни один - вслушайтесь! - ни один человек в те годы не подверг критике или хотя сомнению ДДТ. А может был один, вроде меня?! Только имя его неизвестно и подвиг он не смог совершить.
Вспоминаю об этом, когда особенно навязчиво и «несомненно» пишут про ГМО, про парниковые газы, про генерацию на биотопливе и прочие открытия.
Tags: МИФЫ; легенды; ДДТ; заблуждения; абсурды
👍1
Гении и злодеи. Андрей Колмогоров
Документальный сериал (Россия, 2011 - 2012). Программа сопровождается скрытыми субтитрами (телетекст, страница 888).
Документальный сериал (Россия, 2011 - 2012). Программа сопровождается скрытыми субтитрами (телетекст, страница 888).
🤔3
Что такое "Штабная сессия"
kuchkarov
17 июня, 2015
Штабная сессия – это, в отличие от Учебной сессии, диалог личностей, состязание субъектов. А ведущий Штабной сессии – это не так называемый «модератор», он полноценный участник процесса выработки ключевых решений, при этом понимающий проблемы других участников и рефлексирующий их мотивы и поведение и управляющий движением к цели – выработке и принятию решения.
20090617. З.Кучкаров
Метки: модератор, субъект, штабная сессия
kuchkarov
17 июня, 2015
Штабная сессия – это, в отличие от Учебной сессии, диалог личностей, состязание субъектов. А ведущий Штабной сессии – это не так называемый «модератор», он полноценный участник процесса выработки ключевых решений, при этом понимающий проблемы других участников и рефлексирующий их мотивы и поведение и управляющий движением к цели – выработке и принятию решения.
20090617. З.Кучкаров
Метки: модератор, субъект, штабная сессия
👍3❤1
Организации должны стать воплощением Теоретико-системных классов
kuchkarov
16 июня, 2018
Историческая точка зрения на утверждение С.П.Никанорова “системы организационного управления должны быть воплощением теоретико-системных схем”.
Утверждение 1. Сложные биологические виды младше простейших видов на миллионы лет и последние являются условием возникновения и существования первых.
Утверждение 2. “Организация” младше “стада” всего на несколько тысяч лет.
Утверждение 3. “Нормативный подход” младше “организации” на несколько десятков лет.
Утверждение 4. Теоретико-системные классы “подсмотрены” в значительной степени в биологии.
Если эти четыре утверждения верны, тогда верно, что:
Утверждение 5. В настоящее время могут “выживать” лишь простейшие оргформы, и что:
* Их еще надо идентифицировать и квалифицировать как исторически наиболее ранние и простейшие.
* Пока мы не можем установить, что развивается ИМЕННО собственно организация.
Иллюзию развития оргформы может создавать развитие или адаптируемость лидера организация.
Или развитие образов, ведущих лидера.
Утверждение 6. Если и только если выживают простейшие, тогда есть возможность выживания сложных.
Отношение «быть воплощением теоретико-системных схем», если под последними иметь ввиду высшие (т.е., “сложные”) системные классы – это, по-видимому, исторически зрелая стадия организации. И феноменологии (фактических проявлений) высших классов в настоящее время практически нет.
Может быть, сначала должна произойти социализация СОУ для простейших оргформ? И только тогда, когда десятки, сотни поколений простейших оргформ, “разлагаясь” несколько миллионов лет, дадут “орг-гумус”, станет возможным социализировать сложные оргформы.
16 июня 1998г.
Метки: #Система организационного управления;, #организация;, #оргформа;, #развитие;, #теоретико-системные классы;
kuchkarov
16 июня, 2018
Историческая точка зрения на утверждение С.П.Никанорова “системы организационного управления должны быть воплощением теоретико-системных схем”.
Утверждение 1. Сложные биологические виды младше простейших видов на миллионы лет и последние являются условием возникновения и существования первых.
Утверждение 2. “Организация” младше “стада” всего на несколько тысяч лет.
Утверждение 3. “Нормативный подход” младше “организации” на несколько десятков лет.
Утверждение 4. Теоретико-системные классы “подсмотрены” в значительной степени в биологии.
Если эти четыре утверждения верны, тогда верно, что:
Утверждение 5. В настоящее время могут “выживать” лишь простейшие оргформы, и что:
* Их еще надо идентифицировать и квалифицировать как исторически наиболее ранние и простейшие.
* Пока мы не можем установить, что развивается ИМЕННО собственно организация.
Иллюзию развития оргформы может создавать развитие или адаптируемость лидера организация.
Или развитие образов, ведущих лидера.
Утверждение 6. Если и только если выживают простейшие, тогда есть возможность выживания сложных.
Отношение «быть воплощением теоретико-системных схем», если под последними иметь ввиду высшие (т.е., “сложные”) системные классы – это, по-видимому, исторически зрелая стадия организации. И феноменологии (фактических проявлений) высших классов в настоящее время практически нет.
Может быть, сначала должна произойти социализация СОУ для простейших оргформ? И только тогда, когда десятки, сотни поколений простейших оргформ, “разлагаясь” несколько миллионов лет, дадут “орг-гумус”, станет возможным социализировать сложные оргформы.
16 июня 1998г.
Метки: #Система организационного управления;, #организация;, #оргформа;, #развитие;, #теоретико-системные классы;
🔥3❤1👍1
20 июня выступаю с сообщением "Проектирование социально-экономических систем: методология и метатеоретический аппарат (обзор)". На Олеко Дундича, 23, аудитория А500
🔥2👍1
Конференция "Системная экономика, социально-экономическая кибернетика, мягкие измерения в экономике". Ведет Георгий Борисович Клейнер
❤1👍1
Доклад: "Проектирование социально-экономических систем: методология и метатеоретический аппарат, концептуализация, развертывание логического разнообразия форм, исследование развития, программы НИР (обзор)"
Слайды намечаю примерно такие:
1. Замысел. Построить концептуально родовую политэкономию– так называемую «общую политэкономию», а не политэкономию капитализма или социализма. Политэкономию всех укладов
2. Задача – получить конструктивное определение полного логического Разнообразия социально-экономических форм
3. Концептуальный аппарат (слайд из лекций – иерархия конструктов)
3.1. Аксиоматическая форма представления систем понятий
3.2. Развертывание систем понятий из аксиоматического ядра
3.3. Конструкты, концепты, концептуальные схемы
3.4. Синтез КС как реализация операции конкретизации (восхождения к конкретному)
4. Математический аппарат – рода структур (слайд)
5. Конструктивная форма, предназначенная для проектирования СЭС
5.1. Выражение типа СЭС как сложного определения
5.2. Операционализация определения
5.3. Правовое оформление социально-экономической формы (в другой работе)
6. Отношение с КС «Развитие»
6.1. Это вариант концептуализации развития. Как переходов качественно разных, усложняющихся социально-экономических форм
7. отношение с укладами, формациями, метризованными экономиками
7.1. они выразимы как термы теории
8. арсенал конструктов и концептуальных технологий
8.1. Отношения
8.2. Отношения над отношениями
8.3.
9. гипертеории. МГМ-гноз. Номиноиды, …, схемы синтеза,… РС-формы КС
10. человек-природа (преобразования); человек-человек; сообщество-природа; сообщество-сообщество
11. Потребление-Обмен-Распределение-Производство (ПОРП)
12. Социогрессант, полисоциогрессант и т.д.
13. Тезаурус, терминологический аппарат, образование неологизмов (листать таблицу)
14. Программы работ
15. …
16. НПА, регулирующие реализованную на деле модель экономики
Слайды намечаю примерно такие:
1. Замысел. Построить концептуально родовую политэкономию– так называемую «общую политэкономию», а не политэкономию капитализма или социализма. Политэкономию всех укладов
2. Задача – получить конструктивное определение полного логического Разнообразия социально-экономических форм
3. Концептуальный аппарат (слайд из лекций – иерархия конструктов)
3.1. Аксиоматическая форма представления систем понятий
3.2. Развертывание систем понятий из аксиоматического ядра
3.3. Конструкты, концепты, концептуальные схемы
3.4. Синтез КС как реализация операции конкретизации (восхождения к конкретному)
4. Математический аппарат – рода структур (слайд)
5. Конструктивная форма, предназначенная для проектирования СЭС
5.1. Выражение типа СЭС как сложного определения
5.2. Операционализация определения
5.3. Правовое оформление социально-экономической формы (в другой работе)
6. Отношение с КС «Развитие»
6.1. Это вариант концептуализации развития. Как переходов качественно разных, усложняющихся социально-экономических форм
7. отношение с укладами, формациями, метризованными экономиками
7.1. они выразимы как термы теории
8. арсенал конструктов и концептуальных технологий
8.1. Отношения
8.2. Отношения над отношениями
8.3.
9. гипертеории. МГМ-гноз. Номиноиды, …, схемы синтеза,… РС-формы КС
10. человек-природа (преобразования); человек-человек; сообщество-природа; сообщество-сообщество
11. Потребление-Обмен-Распределение-Производство (ПОРП)
12. Социогрессант, полисоциогрессант и т.д.
13. Тезаурус, терминологический аппарат, образование неологизмов (листать таблицу)
14. Программы работ
15. …
16. НПА, регулирующие реализованную на деле модель экономики
❤2🔥2🙏1
Завтра на Водном конгрессе выступаю по теме регулирования промышленных сбросов в водные объекты
👍1🐳1
Выездное заседание РГ
по воде КЭП РСПП. Реализация
детерминированного подхода
к нормированию сточных вод
водопользователей с учетом
отраслевой специфики
по воде КЭП РСПП. Реализация
детерминированного подхода
к нормированию сточных вод
водопользователей с учетом
отраслевой специфики
👍1🐳1
сборка работ, продвигавших экспликацию в аппарате родов структур и инструменты работы с концептуальными схемами:
https://portal.acconcept.ru/manuals?topic=contributors
https://portal.acconcept.ru/manuals?topic=contributors
portal.acconcept.ru
Концепт Портал
Разработка концептуальных схем. Библиотека концептуальных схем и предметных моделей
🔥2🤔1