Идеальная система засыпания
kuchkarov
June 30th, 2017
Способность, приемы, умение, навыки, которые гарантируют человеку засыпание в любой физиологически приемлемой позе (лёжа, сидя, стоя, на дереве,...), в любом месте (дом, лес, самолет, машина,...), в любых условиях (шум, свет, ветер, холод, жара, осадки,...), в любое время суток, при любых переживаниях (стресс, страх, горе, радость,...), на любое наперед запланированное время (12 часов, 1 час, 10 минут, 1 минута), проспать его без кошмаров и проснуться отдохнувшим.
20170630. З. Кучкароа
Tags: Идеальная система

О задаче Пётра Леонидовича Капицы и - о концептуальном прорыве
kuchkarov
June 30th, 2018
Задача 18. Оцените порядок скорости, с которой человек должен бежать по воде, что бы не тонуть.
Эта задача! Она всплыла! Я вспомнил!!
Эта задача оставила во мне, абитуриенте физтеха, след на всю жизнь.
Она позавчера всплыла, и многое стало теперь ясно.
Оказывается, я бежал по воде. 35 лет. Я добежал. Почти. Я знаю. И я могу. Но ещё 35 лет у меня нет...
Но теперь люди, которых я зову с собой в последний бросок, останавливаются и ...анализируют воду. Они погружаются в воду - кто по колено, кто с головой - это не главное. Главное - они мне сообщают «вывод»: «тут/так пройти нельзя».
Хочется орать!
Надо не идти!! Надо бежать!!!
20180630. З. Кучкаров

Закон сохранения решений
kuchkarov
June 30th, 2022
В организации для ее функционирования должно приниматься определённое количество решений.
Если в организации действует оргструктура, то решения вырабатываются и принимаются на разных уровнях её иерархии.
Иерархи каждого уровня бдительно следят за тем , чтобы решения нижележащих уровней соответствовали их (иерархов) решениям. В идеале хочется, чтобы они являлись их конкретизациями и ни в коем случае не заступали за черту своей компетенции.
Тем не менее, происходит переток решений сверху вниз (так называемое делегирование), а также снизу вверх (не желая брать на себя ответственность, нижележащие передают вопросы наверх).
Сумма решений при этом остаётся неизменной (здесь абстрагируемся от дублирования), для выбранного режима работы сумма инвариантна при разных распределениях решений по уровням. Ведь чтобы нечто желательное происходило, чтобы цели достигались, нужно объективное число решений.
Зафиксируем это свойство как закон сохранения решений.
Теперь перехожу к главной интриге. Это объяснительная схема явления противодействия внедрению, а в пределе и ликвидации внедрённых компасоподобных систем.
Компас стимулирует принятие решений снизу, а в силу закона сохранения решений, они оттягиваются, уменьшаются на верхних уровнях иерархии.
Верхние уровни теряют часть процессов принятия решений. А вместе с ними они теряют часть власти. В пределе они становятся ненужными.
Именно в силу этого объектного закона вступают в игру субъективные факторы. Начальник наверху избавляется от системы выработки решений внизу.
Компасу приходит конец.
20220630. З. Кучкаров

К дискуссии о советской власти (микродобавка)
kuchkarov
June 29th, 2020
Пока все не порушили и перекрыли фейсбук... Рискну высказаться, наверно, потеряю ряд "френдов" и членов группы КОНЦЕПТ.
Как может относиться к советской власти внук дехканина (крестьянина) и ремесленника (сапожника)?
Но - сын министра, заместителя председателя Совета министров (вице-премьера по нынешнему) республики, Чрезвычайного и Полномочного посла СССР?
Имел ли шанс мой отец при досоветском строе получить среднее образование? - Маловероятно. А высшее? - Немыслимо! Стать государственным деятелем и подняться на вершины советской и дипломатической карьеры? Ненаучная фантастика!
Поступил бы внук крестьянина на физтех? Стал бы он ученым, экспертом, консультантом, преподавателем в лучшем вузе страны? НИКОГДА.
Эту вертикальную социальную динамику дала советская власть. Ничего не личного.
20200629. З. Кучкаров

КОГДА АФРИКА ПРОСНЕТСЯ
Приезжал на днях в Концепт Паулус Шеетекела, Вице-президент Ассоциации Выпускников Российских вузов Намибии. Окончил МФТИ.
Рассказал мне о проекте подготовки специалистов в горном деле и идее передачи освоения ископаемых России.
Западные компании в Африке вывозят сырье за гроши. А ввозят товары со своей добавленной стоимостью, а чтобы мы их покупали, нам дают …кредит, бумажные деньги, сказал он. Т.е., вывозят редкоземельные, а ввозят крашеную бумагу. Прям маленький Побиск Кузнецов.
Колониальная политика с 1961 года (Год деколонизации Африки, суперпроект СССР) осталась такой же, только ловко изменила оргформы.
«Когда Африка проснется», сказал Паулус, западные фирмы лишатся многих ресурсов. Слушаю и думаю – а ведь Паулус не марксист! А говорит, как будто газету «Правда» читает.
Рассказал ему, что кроме горного дела, нужны специалисты, которые смогут системно выстраивать организацию горной добычи, понимать и осуществлять стратегическое планирование и управление. Надо повторить попытку прислать к нам в магистратуру КАиП МФТИ студентов из Намибии – будущих руководителей отраслей.
2024-07-03. З.А. Кучкаров
(18) Когда Африка проснётся: kuchkarov — ЖЖ (livejournal.com)

КОСМОНАВТ – ЭТО ОГРАНИЧЕННОЕ ПОНЯТИЕ
К вопросу о межпланетных или межзвездных перелетах.
Думаю, лететь 20 лет туда и обратно 20 лет, вернуться несолоно хлебавши – не самое увлекательное занятие. 40 лет жизни должны быть жизнью, а не пилотажем.
Поэтому лететь должны не «космонавты» в смысле пилоты, лететь должно пусть небольшое, но общество людей. И полет должен быть в один конец, там это общество должно осесть, освоить новую планету и дать начало новой цивилизации.
Даже Луну должны заселять не командированные, зарабатывающие деньги в смысле земной экономики и для земной экономики. На Луне надо создавать новое человечество, не имеющее, как говорили раньше, «родимых пятен капитализма». Со своим устойчивым функционированием (добычей воды и питания и т.д.), со своим развитием. Использующим новые условия, в 6 раз меньшее тяготение и др.
2024-07-01. З.А. Кучкаров
(19) КОСМОНАВТ – ЭТО ОГРАНИЧЕННОЕ ПОНЯТИЕ : kuchkarov — ЖЖ (livejournal.com)

ОНТОЛОГИЯ ТЕОРИИ ОРГАНИЗАЦИЙ
kuchkarov
1 июля, 2019
Существует множество теорий организации, как частных, так и общих. Точнее сказать, заявляющих об общности. Авторы ряда из теорий известны и даже почитаемы как гуру. Все они написаны в разных системах понятий, соотнесения этих систем понятий которых не имеется, и каждый отдельный гений понятийного аппарата других гениев не квалифицирует. За редкими исключениями, оценивает, в основном негативно.
Ни одна из теорий организации не принята на уровне правового акта, как концепция построения министерств и ведомств. Ни одна корпорация не заявляет, что ее система организационного управления построена на "концепции Имярека".
Кроме – с существенными оговорками – более менее приевшегося так называемого "проектного управления".
Ни одного реального организационного проектирования, взявшего за основу «саморазвивающуюся организацию» или «бирюзовую организацию», мне не известно.
Таким образом, компаний или министерств, являющихся онтологиями (объектными интерпретациями) какой-либо теории организации, не имеется.
Даже Сбербанк, который рекомендует своим менеджерам читать сотни книг по управлению, не может сказать, на какой концепции организации он построил самого себя.
2019-06-28. З.А. Кучкаров

Теория идей. 2. Идея прямоугольника
kuchkarov
3 июля, 2019
Идея прямоугольника vs понятие прямоугольника (спрашивали где-то глубоко в комментариях вчера)
Идея прямоугольника много старше определения понятия, которое дало НИИ им.Евклида. Это такой «ровненький кусок пашни», который получается когда землепашец с плугом проходит туда-сюда несколько раз. Кстати, заодно материализуя плугом идею параллельных линий, тоже задолго до несусветных определений типа «пересекаются на бесконечности» или «не пересекаются, сколько бы их не продолжали» 🙂.
Если чуть-чуть скрутить лист А4 в пространстве, то он перестанет подпадать под определение понятия, но идея прямоугольника останется.
Идея прямоугольника является инвариантом всех определений понятия прямоугольник.
В этом примере есть одна видовая особенность, которую я опустил, говоря об идее и понятии. Понятие прямоугольник является очень специфическим, оно уже преобразовано в конструкт. Это значит, что, в отличие от понятия («предметно-содержательного»), оно не допускает трактовок определения или обеднения его содержания. Оно инвариантно в веках.
20190703 З. Кучкаров

Человек, похожий на Б-а

4 июля, 2019
Выполняю обещанный разбор текста одного из самых активных участников группы Концепт в фейсбуке.
Вот оригинальный текст Б-а, взятый мной наугад из опубликованных им вчера ссылок на его публикации, причём текст не вырван из середины, а взят прямо с первых строк статьи:
«Мышление современного человека локально, собрано в кучку: мы выделяем в мире некоторую целостность – прежде всего обращая внимание на пространственные границы, на то, что можно охватить взглядом – называем эту целостность «вещь», и говорим, вот она здесь (в точке пространства) и сейчас (в моменте времени).»
А вот вопросы, которые мог бы задать участник фейсбука, похожий на Б-а:
«Что такое мышление? Какого человека вы называете современным?
Как это мышление и - локально? Вы что, не различаете процессы в мозгу и пространство?
Что значит «мышление собрано в кучку»? Это такая «журналистика», я так понимаю.
Как можно «выделять в мире»? То, что можно «охватить взглядом»? Мир - это, что излучающая в видимом диапазоне зрения человека? То есть, незрячий человек уже не может иметь мышление?
А у грома как вы выделите «пространственные границы»? А у луны?!
А про обучение слепоглухонемых вы никогда не слышали?
Разберёмся с вашими понятиями дальше. Понятие «целостность» введите, пожалуйста, определением! Помучаетесь! Но мы будем ждать.
Как так можно путать - «пространственные границы» и понятие «точки», которая не имеет размеров? Или это опять такая аллегория (или метафора)?
В какой «момент времени» вы помещаете гром? Когда докатился до ваших ...простите, а ушами у вас современный человек атрибутирован? А, или есть у него признак «уши»?»
Читаем далее Б-а.
«Вычленив множество вещей, мы начинаем их сравнивать и, замечая различия, приписываем им предикаты: теплая, большая, зеленая, слева, красивая.»
Вопросы «человека, похожего на Б-а», который «внимательно все читает на странице и задаёт вопросы»:
«Вы употребили слово множество (вещей). Вы имели ввиду конструкт из теории множеств? Или это синоним «несколько»? Скорее всего, это все та же ваша кучка. Поскольку аксиомы множества не проверялись.
Чем вы замечаете различия «теплая»? У вас ещё есть руки? А если это жидкая вулканическая лава? Каким органом чувств вы различаете «слева»?
А идея «красоты» была в вашей кучке мышления, видимо, заранее, ещё до того, как вы начали всматриваться в видимую часть мира? «Прежде всего выделяя пространственные границы».
В целом, если квалифицировать этот текст как популярное изложение, то в нем описаны две операции логики - различение и сравнение. Но он опубликован как научный (философский)...
Может, мне попался неудачный текст? Назовите другой, «человек похожий на...», разберёт и его.
20190704. З. Кучкаров

Операция Конкретизации
kuchkarov
4 июля, 2020
С пляжного берега Оки прислал пример абстрактного решения Алексей Никитин.
Цитирую:
"К вопросу о решении и его реализации (конкретизации) в формальной системе (на тему COVID-19 в регионах):
Я живу возле пляжа. Вышел указ, что пляж может быть заполнен только на 50%. В смысле количества людей.
Но чиновники у нас пляж просто перегородили на две части. И в одну часть людей не пускают.
Это иллюстрация того, что формальную систему, особенно, информационную, нужно проектировать конкретно.
А решение с пляжем, в каком-то смысле, гениальное! :)" Дебилы
20200704. З. Кучкаров

Отношения, ограничивающие «Компасоподобные» системы
Ограничения, берущие начало в онтологии изделия (Галина Андреевна Шабарова, проработавшая в «Энергомаше» 40 лет, рассказывала мне, что подписывала замены материала компоненты ракеты под …уголовную ответственность). Менять проектные решения, заложенные в документации, участникам Компаса нельзя. Даже если есть та самая «рыхлость» или свобода, о которой мой прошлый пост.

Ограничения, берущие начало в формальной организационной и правовой среде. Выходить за рамки устава и нормативно-правовых актов участникам Компаса нельзя. Даже если есть та самая «рыхлость» или свобода, о которой мой прошлый пост.

В множестве ограничений ввожу дихотомию. Различаем легальные ограничения и иллегальные (можно сказать неформальные, хотя это искажает семантику) ограничения.

Иллегальные ограничения разбиваем снова дихотомически на:

1) известные внедряющему Компас субъекту, их преступать нельзя;

2) неизвестные внедряющему Компас субъекту, их можно преступить по незнанию, тогда корпоративная культура вдарит по бокам внедряющего или участников Компаса.

2022-07-04. З.А. Кучкаров.

Методика, утвержденная постановлением правительства, содержащая математические и смысловые ошибки:

https://www.youtube.com/watch?v=TLNxv-AMBKw с 1 час 22 минуты выступление Кучкарова о Тектологии Богданова

Сценарий “великой истории” на заказ
kuchkarov
5 июля, 2019
Выполняем заказы вновь образовавшихся стран, народов и народностей, автономий, культурных и профессиональных сообществ.
Для заказчика пишется великое прошлое, подбираются материалы для героизации. Имеется широкий круг заготовок, архивные документы, (артефакты за отдельную плату). Подбираются неотличимые от подлинников подделки и допускающие нужные трактовки реальные факты. История страны, народа, деятеля, языка предстанет как нечто грандиозное.
Осуществляется подбор и выбор нужного периода истории для доказательства по требуемым заказчиком вопросам - территориальных границ (вплоть до «исконных земель»), величия на фоне других народов и другое.
Подбирается команда экспертов - историков, этнографов, географов, археологов, религиоведов, языковедов, культурологов, экономистов, политологов, военных экспертов, социальных психологов, системщиков, пиарщиков и жиарщикоа, переводчиков и иных по специфике заказа.
С предметно-профессиональной группой экспертов работают концептуалисты, обеспечивающиеся непротиворечивость и целостность истории, стыковку и трансляцию предметно-профессиональных языков, определению вариантов упрощенного и научного изложения.
После приемки Истории, создаётся несколько команд продюсеров и ведущих ток-шоу, проектируется медиастратегия внедрения в массовое сознание искусственной новой истории, выявляются и купируются точки оппонирования (все в рамках закона).
Цена договорная.
Смета затрат не предоставляется.
Работа начинается по предоплате.
20190706 З.Кучкаров

Конкретизация
«Это надо конкретизировать!» – говорит мне часто обыватель.
(«Меня не поймаете на слове,
я вовсе не против мещанского сословия.
Мещанам
без различия классов и сословий
Моё славословие.» В.В. Маяковский)
Я не про обывателей, я про людей с обывательским мышлением. Хотя таковое и мышлением-то не является. Но – к теме.
– Хорошо, – говорю я. – А Вы знаете, что значит «конкретизировать»?
– Конечно! Это всем известно. И понятно! – отвечает обыватель.
– Хорошо, – говорю я. – Следовательно, Вы знаете и что значит «абстрагировать»?
Повисает неловкая пауза…

2021-07-08. З.А. Кучкаров

КС "поток".
Мое первое упражнение на концептуализацию было мне дано на 5 курсе С.П. Никаноровым. Задание заняло 3 минуты и 5 фраз. Дело происходило в ЦНИИПроекте Госстроя СССР, в здании «караульни», что у входа в Воронцовский парк в 1978 году.
«А. студент! Ну, сделайте КС Потока», – сказал он. – «А то есть поточное строительство, а что это за понятие и что за концептуальная схема – неясно. Сделайте общую конструкцию потока. Начните с Форда и Фалкерсона (имелась ввиду книжка «Потоки в сетях»), двигайтесь к непрерывным потокам, электромагнитным потокам, посмотрите на тепломассоперенос, попутно эксплицируйте стройку.
Я вышел от него в прострации. Что общего между потоками в графах и гидродинамикой? Как это – попутно?! Как это – "эксплицировать стройку"?!
Я начал читать дискретные потоки, теорию тепломассопереноса, электрические, магнитные и электромагнитные потоки, гидродинамику, турбулентности, дивергенции, роторные потоки… Поточное производство… Ну, никак все это не обобщаемо в единую конструкцию!

Математические аппараты разные, понятия и определения имеют только номинальные синонимы – источник, сток, перенос, материал потока,… начал искать самое абстрактное родовое определение потока. К одному не сводится. Есть заряженный шар и поток от него расходящийся, а есть вращение, ротор, кольцо, ничего не «течет», а только течет по кругу. Нет и обобщающего матаппарата.
Консультировал меня С.В. Солнцев. Он вел меня вглубь этой сущности. Я ему говорю: «Дошел до дивергенции (div) и ротора (rot). Они не обобщаются». «Может быть, всё построить на монополях Дирака?!» – с энтузиазмом ответил он.
Обескураженность не прошла. Графы, дифференциальные уравнения, топология и динамика потоков, потоки в потоках. Но оптимизм внушала так называемая «Тройственная аналогия» – одинаковость уравнений для переноса жидкости, тепла, и электричества. Графы, в которых дуги – это трубы с жидкостью – первое очевидное обобщение. Хотя уравнений, описывающих жидкие потоки в сетях, не было.

В общем, я шёл и по линии атрибутирования, и по линии аппаратов – по алгебраической ветке, и по дифференциальной, и по топологической. Цитатный материал по всем видам потоков во всех «физиках» и «математиках», в транспорте, в производстве и, как теперь сказали бы, в логистических бизнес процессах, составил 3 тома по 100 страниц.
В итоге нашел так называемые «CW-комплексы» Уайтхеда. И всё склеилось. Топологии, графы, в некоторых дугах которых непрерывные (и турбулентные) потоки, а в вершинах – озера, уровни в которых не просто зависят от баланса входящих и исходящих потоков, но и динамически колышутся от входных потоков, далее многопродуктовые потоки, потоки, несущие другие потоки. Поток воды несет поток тепла в системе отопления дома, поток реки несет поток бревен на лесосплаве, потоки другой физики внутри потоков).
В общем, получился комплекс потоков, дискретно-непрерывный, многопродуктовый, с разветвлениями и «светвлениями», с накоплением, хранением, турбулентностями, циклами, с трансформацией из материала в материал, и «пересаживающимися» с носителя на носитель.
Такое вот было «упражнение на концептуализацию». Месяца три я отмучился.
Я к студентам отношусь гораздо гуманнее.
2022-07-08. З.А. Кучкаров

Антиэмерджентность организаций
kuchkarov
10 июля, 2016
Напомню, что эмерджентность – это возникновение новых свойств у целого, отсутствовавших у частей. В частности, целое более эффективно, чем сумма его частей.
Я бы выделил такое свойство целостности, как ухудшение свойств, которыми обладали части при соединении в целое.
Антиэмерджентность – явление, при котором организация в целом оказывается в каком-то аспекте хуже, чем члены организации. Она заведомо «глупее» самого «умного» её члена.
Возможны процессы складывания организаций, когда организация менее эффективна в системном смысле, чем каждый из ее исполнителей, лежащих на «критическом пути» процессов. Скажем, прогрессивные управленческие схемы работы с контрагентами будут ограничены тем, что в канцелярии не способны точно и своевременно регистрировать, учитывать документы, теряя наработки сбытовиков. Или высокая точность бизнес-процессов сбора данных, учета, документирования ограничена болезненностью и частым отсутствием исполнителя. Организация становится «глупее» даже самых «глупых» своих членов.
2001-04-08. З.А. Кучкаров

Мировоззрение или гордыня
kuchkarov
10 июля, 2018
Порой дискутант, не найдя аргументов, объявляет оппонента в гордыне. Порой такой «аргумент» исходит от людей, которые считают ее грехом. Обвинение тяжёлое, но по отношению к защите методологической позиции, или - берём выше, - мировоззрения, это несправедливо.
Отвечу, перефразируя блестящее высказывание Побиска Георгиевича, которое мне врезалось в память:
«Та мафия, Захир, которая взяла власть, называется «государство». А вот та, которая взять власть не смогла, называется, су-а, «организованная преступность»!»
Итак, те убеждения, которые не противоречат убеждениям (или мифам?) стороны спора, признаются ею как позиция. А вот те, которые несовместимы с мировоззрением стороны спора, квалифицируются ею как гордыня.
20180710 З.Кучкаров
Метки: Убеждения; мифы; аргумент;