КОСМОНАВТ – ЭТО ОГРАНИЧЕННОЕ ПОНЯТИЕ
К вопросу о межпланетных или межзвездных перелетах.
Думаю, лететь 20 лет туда и обратно 20 лет, вернуться несолоно хлебавши – не самое увлекательное занятие. 40 лет жизни должны быть жизнью, а не пилотажем.
Поэтому лететь должны не «космонавты» в смысле пилоты, лететь должно пусть небольшое, но общество людей. И полет должен быть в один конец, там это общество должно осесть, освоить новую планету и дать начало новой цивилизации.
Даже Луну должны заселять не командированные, зарабатывающие деньги в смысле земной экономики и для земной экономики. На Луне надо создавать новое человечество, не имеющее, как говорили раньше, «родимых пятен капитализма». Со своим устойчивым функционированием (добычей воды и питания и т.д.), со своим развитием. Использующим новые условия, в 6 раз меньшее тяготение и др.
2024-07-01. З.А. Кучкаров
(19) КОСМОНАВТ – ЭТО ОГРАНИЧЕННОЕ ПОНЯТИЕ : kuchkarov — ЖЖ (livejournal.com)

ОНТОЛОГИЯ ТЕОРИИ ОРГАНИЗАЦИЙ
kuchkarov
1 июля, 2019
Существует множество теорий организации, как частных, так и общих. Точнее сказать, заявляющих об общности. Авторы ряда из теорий известны и даже почитаемы как гуру. Все они написаны в разных системах понятий, соотнесения этих систем понятий которых не имеется, и каждый отдельный гений понятийного аппарата других гениев не квалифицирует. За редкими исключениями, оценивает, в основном негативно.
Ни одна из теорий организации не принята на уровне правового акта, как концепция построения министерств и ведомств. Ни одна корпорация не заявляет, что ее система организационного управления построена на "концепции Имярека".
Кроме – с существенными оговорками – более менее приевшегося так называемого "проектного управления".
Ни одного реального организационного проектирования, взявшего за основу «саморазвивающуюся организацию» или «бирюзовую организацию», мне не известно.
Таким образом, компаний или министерств, являющихся онтологиями (объектными интерпретациями) какой-либо теории организации, не имеется.
Даже Сбербанк, который рекомендует своим менеджерам читать сотни книг по управлению, не может сказать, на какой концепции организации он построил самого себя.
2019-06-28. З.А. Кучкаров

Теория идей. 2. Идея прямоугольника
kuchkarov
3 июля, 2019
Идея прямоугольника vs понятие прямоугольника (спрашивали где-то глубоко в комментариях вчера)
Идея прямоугольника много старше определения понятия, которое дало НИИ им.Евклида. Это такой «ровненький кусок пашни», который получается когда землепашец с плугом проходит туда-сюда несколько раз. Кстати, заодно материализуя плугом идею параллельных линий, тоже задолго до несусветных определений типа «пересекаются на бесконечности» или «не пересекаются, сколько бы их не продолжали» 🙂.
Если чуть-чуть скрутить лист А4 в пространстве, то он перестанет подпадать под определение понятия, но идея прямоугольника останется.
Идея прямоугольника является инвариантом всех определений понятия прямоугольник.
В этом примере есть одна видовая особенность, которую я опустил, говоря об идее и понятии. Понятие прямоугольник является очень специфическим, оно уже преобразовано в конструкт. Это значит, что, в отличие от понятия («предметно-содержательного»), оно не допускает трактовок определения или обеднения его содержания. Оно инвариантно в веках.
20190703 З. Кучкаров

Человек, похожий на Б-а

4 июля, 2019
Выполняю обещанный разбор текста одного из самых активных участников группы Концепт в фейсбуке.
Вот оригинальный текст Б-а, взятый мной наугад из опубликованных им вчера ссылок на его публикации, причём текст не вырван из середины, а взят прямо с первых строк статьи:
«Мышление современного человека локально, собрано в кучку: мы выделяем в мире некоторую целостность – прежде всего обращая внимание на пространственные границы, на то, что можно охватить взглядом – называем эту целостность «вещь», и говорим, вот она здесь (в точке пространства) и сейчас (в моменте времени).»
А вот вопросы, которые мог бы задать участник фейсбука, похожий на Б-а:
«Что такое мышление? Какого человека вы называете современным?
Как это мышление и - локально? Вы что, не различаете процессы в мозгу и пространство?
Что значит «мышление собрано в кучку»? Это такая «журналистика», я так понимаю.
Как можно «выделять в мире»? То, что можно «охватить взглядом»? Мир - это, что излучающая в видимом диапазоне зрения человека? То есть, незрячий человек уже не может иметь мышление?
А у грома как вы выделите «пространственные границы»? А у луны?!
А про обучение слепоглухонемых вы никогда не слышали?
Разберёмся с вашими понятиями дальше. Понятие «целостность» введите, пожалуйста, определением! Помучаетесь! Но мы будем ждать.
Как так можно путать - «пространственные границы» и понятие «точки», которая не имеет размеров? Или это опять такая аллегория (или метафора)?
В какой «момент времени» вы помещаете гром? Когда докатился до ваших ...простите, а ушами у вас современный человек атрибутирован? А, или есть у него признак «уши»?»
Читаем далее Б-а.
«Вычленив множество вещей, мы начинаем их сравнивать и, замечая различия, приписываем им предикаты: теплая, большая, зеленая, слева, красивая.»
Вопросы «человека, похожего на Б-а», который «внимательно все читает на странице и задаёт вопросы»:
«Вы употребили слово множество (вещей). Вы имели ввиду конструкт из теории множеств? Или это синоним «несколько»? Скорее всего, это все та же ваша кучка. Поскольку аксиомы множества не проверялись.
Чем вы замечаете различия «теплая»? У вас ещё есть руки? А если это жидкая вулканическая лава? Каким органом чувств вы различаете «слева»?
А идея «красоты» была в вашей кучке мышления, видимо, заранее, ещё до того, как вы начали всматриваться в видимую часть мира? «Прежде всего выделяя пространственные границы».
В целом, если квалифицировать этот текст как популярное изложение, то в нем описаны две операции логики - различение и сравнение. Но он опубликован как научный (философский)...
Может, мне попался неудачный текст? Назовите другой, «человек похожий на...», разберёт и его.
20190704. З. Кучкаров

Операция Конкретизации
kuchkarov
4 июля, 2020
С пляжного берега Оки прислал пример абстрактного решения Алексей Никитин.
Цитирую:
"К вопросу о решении и его реализации (конкретизации) в формальной системе (на тему COVID-19 в регионах):
Я живу возле пляжа. Вышел указ, что пляж может быть заполнен только на 50%. В смысле количества людей.
Но чиновники у нас пляж просто перегородили на две части. И в одну часть людей не пускают.
Это иллюстрация того, что формальную систему, особенно, информационную, нужно проектировать конкретно.
А решение с пляжем, в каком-то смысле, гениальное! :)" Дебилы
20200704. З. Кучкаров

Отношения, ограничивающие «Компасоподобные» системы
Ограничения, берущие начало в онтологии изделия (Галина Андреевна Шабарова, проработавшая в «Энергомаше» 40 лет, рассказывала мне, что подписывала замены материала компоненты ракеты под …уголовную ответственность). Менять проектные решения, заложенные в документации, участникам Компаса нельзя. Даже если есть та самая «рыхлость» или свобода, о которой мой прошлый пост.

Ограничения, берущие начало в формальной организационной и правовой среде. Выходить за рамки устава и нормативно-правовых актов участникам Компаса нельзя. Даже если есть та самая «рыхлость» или свобода, о которой мой прошлый пост.

В множестве ограничений ввожу дихотомию. Различаем легальные ограничения и иллегальные (можно сказать неформальные, хотя это искажает семантику) ограничения.

Иллегальные ограничения разбиваем снова дихотомически на:

1) известные внедряющему Компас субъекту, их преступать нельзя;

2) неизвестные внедряющему Компас субъекту, их можно преступить по незнанию, тогда корпоративная культура вдарит по бокам внедряющего или участников Компаса.

2022-07-04. З.А. Кучкаров.

Методика, утвержденная постановлением правительства, содержащая математические и смысловые ошибки:

https://www.youtube.com/watch?v=TLNxv-AMBKw с 1 час 22 минуты выступление Кучкарова о Тектологии Богданова

Сценарий “великой истории” на заказ
kuchkarov
5 июля, 2019
Выполняем заказы вновь образовавшихся стран, народов и народностей, автономий, культурных и профессиональных сообществ.
Для заказчика пишется великое прошлое, подбираются материалы для героизации. Имеется широкий круг заготовок, архивные документы, (артефакты за отдельную плату). Подбираются неотличимые от подлинников подделки и допускающие нужные трактовки реальные факты. История страны, народа, деятеля, языка предстанет как нечто грандиозное.
Осуществляется подбор и выбор нужного периода истории для доказательства по требуемым заказчиком вопросам - территориальных границ (вплоть до «исконных земель»), величия на фоне других народов и другое.
Подбирается команда экспертов - историков, этнографов, географов, археологов, религиоведов, языковедов, культурологов, экономистов, политологов, военных экспертов, социальных психологов, системщиков, пиарщиков и жиарщикоа, переводчиков и иных по специфике заказа.
С предметно-профессиональной группой экспертов работают концептуалисты, обеспечивающиеся непротиворечивость и целостность истории, стыковку и трансляцию предметно-профессиональных языков, определению вариантов упрощенного и научного изложения.
После приемки Истории, создаётся несколько команд продюсеров и ведущих ток-шоу, проектируется медиастратегия внедрения в массовое сознание искусственной новой истории, выявляются и купируются точки оппонирования (все в рамках закона).
Цена договорная.
Смета затрат не предоставляется.
Работа начинается по предоплате.
20190706 З.Кучкаров

Конкретизация
«Это надо конкретизировать!» – говорит мне часто обыватель.
(«Меня не поймаете на слове,
я вовсе не против мещанского сословия.
Мещанам
без различия классов и сословий
Моё славословие.» В.В. Маяковский)
Я не про обывателей, я про людей с обывательским мышлением. Хотя таковое и мышлением-то не является. Но – к теме.
– Хорошо, – говорю я. – А Вы знаете, что значит «конкретизировать»?
– Конечно! Это всем известно. И понятно! – отвечает обыватель.
– Хорошо, – говорю я. – Следовательно, Вы знаете и что значит «абстрагировать»?
Повисает неловкая пауза…

2021-07-08. З.А. Кучкаров

КС "поток".
Мое первое упражнение на концептуализацию было мне дано на 5 курсе С.П. Никаноровым. Задание заняло 3 минуты и 5 фраз. Дело происходило в ЦНИИПроекте Госстроя СССР, в здании «караульни», что у входа в Воронцовский парк в 1978 году.
«А. студент! Ну, сделайте КС Потока», – сказал он. – «А то есть поточное строительство, а что это за понятие и что за концептуальная схема – неясно. Сделайте общую конструкцию потока. Начните с Форда и Фалкерсона (имелась ввиду книжка «Потоки в сетях»), двигайтесь к непрерывным потокам, электромагнитным потокам, посмотрите на тепломассоперенос, попутно эксплицируйте стройку.
Я вышел от него в прострации. Что общего между потоками в графах и гидродинамикой? Как это – попутно?! Как это – "эксплицировать стройку"?!
Я начал читать дискретные потоки, теорию тепломассопереноса, электрические, магнитные и электромагнитные потоки, гидродинамику, турбулентности, дивергенции, роторные потоки… Поточное производство… Ну, никак все это не обобщаемо в единую конструкцию!

Математические аппараты разные, понятия и определения имеют только номинальные синонимы – источник, сток, перенос, материал потока,… начал искать самое абстрактное родовое определение потока. К одному не сводится. Есть заряженный шар и поток от него расходящийся, а есть вращение, ротор, кольцо, ничего не «течет», а только течет по кругу. Нет и обобщающего матаппарата.
Консультировал меня С.В. Солнцев. Он вел меня вглубь этой сущности. Я ему говорю: «Дошел до дивергенции (div) и ротора (rot). Они не обобщаются». «Может быть, всё построить на монополях Дирака?!» – с энтузиазмом ответил он.
Обескураженность не прошла. Графы, дифференциальные уравнения, топология и динамика потоков, потоки в потоках. Но оптимизм внушала так называемая «Тройственная аналогия» – одинаковость уравнений для переноса жидкости, тепла, и электричества. Графы, в которых дуги – это трубы с жидкостью – первое очевидное обобщение. Хотя уравнений, описывающих жидкие потоки в сетях, не было.

В общем, я шёл и по линии атрибутирования, и по линии аппаратов – по алгебраической ветке, и по дифференциальной, и по топологической. Цитатный материал по всем видам потоков во всех «физиках» и «математиках», в транспорте, в производстве и, как теперь сказали бы, в логистических бизнес процессах, составил 3 тома по 100 страниц.
В итоге нашел так называемые «CW-комплексы» Уайтхеда. И всё склеилось. Топологии, графы, в некоторых дугах которых непрерывные (и турбулентные) потоки, а в вершинах – озера, уровни в которых не просто зависят от баланса входящих и исходящих потоков, но и динамически колышутся от входных потоков, далее многопродуктовые потоки, потоки, несущие другие потоки. Поток воды несет поток тепла в системе отопления дома, поток реки несет поток бревен на лесосплаве, потоки другой физики внутри потоков).
В общем, получился комплекс потоков, дискретно-непрерывный, многопродуктовый, с разветвлениями и «светвлениями», с накоплением, хранением, турбулентностями, циклами, с трансформацией из материала в материал, и «пересаживающимися» с носителя на носитель.
Такое вот было «упражнение на концептуализацию». Месяца три я отмучился.
Я к студентам отношусь гораздо гуманнее.
2022-07-08. З.А. Кучкаров

Антиэмерджентность организаций
kuchkarov
10 июля, 2016
Напомню, что эмерджентность – это возникновение новых свойств у целого, отсутствовавших у частей. В частности, целое более эффективно, чем сумма его частей.
Я бы выделил такое свойство целостности, как ухудшение свойств, которыми обладали части при соединении в целое.
Антиэмерджентность – явление, при котором организация в целом оказывается в каком-то аспекте хуже, чем члены организации. Она заведомо «глупее» самого «умного» её члена.
Возможны процессы складывания организаций, когда организация менее эффективна в системном смысле, чем каждый из ее исполнителей, лежащих на «критическом пути» процессов. Скажем, прогрессивные управленческие схемы работы с контрагентами будут ограничены тем, что в канцелярии не способны точно и своевременно регистрировать, учитывать документы, теряя наработки сбытовиков. Или высокая точность бизнес-процессов сбора данных, учета, документирования ограничена болезненностью и частым отсутствием исполнителя. Организация становится «глупее» даже самых «глупых» своих членов.
2001-04-08. З.А. Кучкаров

Мировоззрение или гордыня
kuchkarov
10 июля, 2018
Порой дискутант, не найдя аргументов, объявляет оппонента в гордыне. Порой такой «аргумент» исходит от людей, которые считают ее грехом. Обвинение тяжёлое, но по отношению к защите методологической позиции, или - берём выше, - мировоззрения, это несправедливо.
Отвечу, перефразируя блестящее высказывание Побиска Георгиевича, которое мне врезалось в память:
«Та мафия, Захир, которая взяла власть, называется «государство». А вот та, которая взять власть не смогла, называется, су-а, «организованная преступность»!»
Итак, те убеждения, которые не противоречат убеждениям (или мифам?) стороны спора, признаются ею как позиция. А вот те, которые несовместимы с мировоззрением стороны спора, квалифицируются ею как гордыня.
20180710 З.Кучкаров
Метки: Убеждения; мифы; аргумент;

Методология концептуального проектирования - 1 штрих
kuchkarov
9 июля, 2018
Вот иногда мне оппонируют, (видимо, считая это убойным аргументом), что, мол, «понятие ХХХ - оно субъективное, и его кто как хочет, так и концептуализирует».
Сообщаю тезис из концептуальной методологии. Понятия все (все до одного) - субъективны. Концептуализация - это изготовление орудий труда. Субъектом. Делается под его, субъекта задачу.

ОПОСРЕДОВАНИЕ. 2
kuchkarov
9 июля, 2019
Нашёл в Заметках текст 17-летней давности. Решил не редактировать. Мысль понятна, время будет - улучшим изложение.
Дополнение к родовому отношению организационной системы - опосредованию. Напомню на примере.
1. Водитель имеет дело с автомобилем (в частности, управляет им)
1. Автопарк имеет дело с водителями (в частности, управляет ими), и опосредованно – с автомобилями
2002-12-04
Когда опосредуемые конкретизируются как субъекты, возникает полисубъектная организация. Если это состояние выражено в рефлексии, то онтология этого – что-то вроде Совета учредителей. Если при приёме в организацию предполагалось, что это будут индивиды, а на их месте оказались субъекты, то начинаются феноменология типа «злоупотребления», «саботаж» и т.п.
Далее, организация вовне взаимодействует:
= субъект организации с субъектом другой организации,
= опосредуемый с субъектом другой организации,
= опосредуемый с опосредуемым другой организации.
Конкретизация: в отношении чего происходит опосредование.
<КТО, через КОГО, с ЧЕМ имеет дело опосредованно>
Конфигурация
<КТО, через КАКОЙ аспект КОГО (способность), с ЧЕМ имеет дело>
Конкретизация:
<КТО сам имеет/не имеет того аспекта, через который опосредуемый имеет дело с опосредованным, имеет власть, делегирует ее (как полномочия), через КАКОЙ аспект, с ЧЕМ имеет дело>
Эта КС эксплицирует именно организационные отношения, а не предметные области (которые определяют логику объекта, порождают номенклатуру функций объектных), и не управление (ЦНС может интерпретироваться и одним субъектом).
Отношения опосредования на ЦНС являются видом опосредования, но не родовым понятием.
Взял в работу в «Заметки».
2019-07-09. З.А. Кучкаров
Метки: #ЦНС;, #аспект;, #делегирование;, #опосредование;, #организация;, #полномочие;

Операционализируемость интерпретации терма
Просто запишу, чтоб не упустить и вернуться к задаче позже. Тему НИР сформулировал так: "Операционализируемость интерпретации терма". Здесь нужно исследовать масштабы операций, размеры массивов, трудности сбора данных, антропоидные ограничения, условия перехода от терма к деятельности, ограничения, приемы и алгоритмы проектирования процедур (СОУ) по терму, нормированному на КС "Объект управления".

Операционализируемость выступает не как абсолютная величина, а относительно графа термов, нормированного на ЦНС .

2022-07-06. З.А. Кучкаров

Миф о безвредности солнечной энергетики
kuchkarov
11 июля, 2015
Во-первых, фотоэлементы занимают площади в солнечных местах планеты, вытесняя сельскохозяйственное и иное использование этих же земель. (крыш домов не касаемся)
Во-вторых, производство солнечных батарей – наносит вред окружающей среде, а их последующая утилизация …тоже происходит с нанесением вреда.
Вообще надо бы:
1. Оценить энергию всего солнца на планете (Подолинский, П.Г. Кузнецов)
2. Посчитать количество солнечной энергии, изымаемой и преобразуемой батареями. В пределе, если солнечные батареи будут стоять на каждом метре, земля ведь не прогреется? Или я плохо помню физику?
3. Посчитать упущенный (непроизведённый) сельскохозяйственный продукт, который мог бы быть произведён на данной площади. В тени солнечных панелей овощи, наверно, не созреют?
4. Оценить все последствия для экосистем, климата, хозяйственной деятельности от ослабления потоков солнечной энергии на планете в целом или на отдельных территориях

Физика и онтология сандалий
kuchkarov
11 июля, 2019
У человека без физического образования онтология мира может быть любой.
Например, недавно со мной поделились жутким рассказом о том, как пара сандалий, замоченных в 5-литровой пластиковой банке, ...впитала всю воду. Потому что у них были пористые подошвы! Я провёл осторожное рассуждение про несжимаемость воды, а значит, невозможность 4,5 литрам воды «вжаться» в подошвы. Доверия не вызвал - вода-то куда-то делась. Я показал жестами рыбака размеры банки и подошвы. Колебания про версию с подошвами возникли. Но вода же не могла за час испариться! Я провёл осторожное предположение про возможное наличие дырочки в банке. Не убедительно - банка из-под покупной питьевой воды.
Необъяснимость все же вызвала любопытство и была осмотрена банка. Дно было с дыркой. Дырка действительно была проделана! Да, для выращивания чего-то растительного. Но забыта. Онтология сошлась. :)

ОБОСОБЛЕНИЕ
«Обособление» – сложное и интересное явление. Природа его плохо изучена, феноменология весьма обширна.
В теории систем это особый составной теоретико-системный класс, который я квалифицирую как «возникновение открытой системы внутри функционирующей (или иной) системы».
Обособление означает возникновение и начало своего собственного, относительно независимого существования подсистемы, вне зависимости или даже вопреки каким-либо функциональным требованиям системы.
Обособившаяся система «съедает» часть ресурсов своей надсистемы, как правило, не отдавая ничего взамен.
20150627. З.А. Кучкаров.
https://kuchkarov.livejournal.com/102909.html

Предпроектная Достаточность
kuchkarov
15 июля, 2019
Фейсбук, Концепт.
Олег Молодцов: А существует ли у человека или группы, начинающих решать задачу/проектировать, принципиальная и реальная возможность на этом этапе оценить свои знания или общее понимание предмета задачи/объекта проектирования с точки зрения достаточности этих знаний-представлений для того, чтобы с желаемой надёжностью достичь намеченных целей? Дописал: это вопрос не о технических задачах, а в целом.
З.А. Кучкаров: разделю принципиальную и реальную возможности.
Принципиальная возможность оценить является функцией «Неизвестного». Чем больше объём неизвестного, тем меньше возможность рассчитать свои силы и оценить знания.
Неизвестным может быть нечто о собственно проекте, особенно если он первый в этой сфере, неизвестными могут быть какие-то обстоятельства, в которых будет осуществляться проект или которые могут или не могут произойти в ходе реализации проекта.
На втором уровне анализа неизвестными могут быть возможности получить знания (известно какие). Могут быть неизвестны намерения участников проекта на период его реализации.
Проектирование включает в себя исследование неизвестного и выработку проектных решений по результатам исследования.
Если все о проекте известно, он типовой, то требуемая оценка обычно алгоритмизирована, имеются методики и формулы расчета ресурсов, типа бизнес-планов и тп. Если в проекте много неизвестного, то принципиальной возможности оценить себя нет.
Реальная возможность определяется в проектной ситуации, то есть в многомерной совокупности обстоятельств.
Метки: #неизвестное;, #обстоятельства, #проектирование;