За 22 года что-нибудь изменилось?

"Задача не решается" и "задача не имеет аналитического решения" - это разное.

Цитата из непонятного источника не подтверждает, а опровергает опорный тезис.

Где посмотреть статью Отоцкого?

Расскажи публике, что изменилось

Ну про разработку и развитие конструкта "складывание" не слышал и не читал. Будем считать, что тут ничего не изменилось.

Про разработку специальных методик исследования явления - тоже.

А организационных конструктов, как минимум, на уровне ГОСТ, прибавилось. Ну, из внедрения которых происходит складывание.

значит, полезно, что я написал пост про складывание, чтобы ты знал хотя бы то, что это складывание было введено и исследовалось Никаноровым и Савеловым?

Есть так называемый "номенклатурник" Никанорова (созданный при участии многих членов движения на момент его составления). В нем перечислены тысячи задач развития КП СОУ

Можно брвть и решать эти задачи. Ставить их как дипломы и т.п.

Вопрос то был про другое.

А полезность у исторических фактов, конечно есть. Специфическая.

Все виды полезности "специфические". Можно сказать "разные", а можно "особенные". Все равно трюизмом не перестанет быть. Волга впадает в Каспийское море.

"это - другое", да, мегатренд в дискурсе

Конечно. Это рассуждение про полезность в отдельный пост годится.

Но первоначальный мой вопрос был совсем не про полезность.

Впрочем, неплохая демонстрация "аспектного спора" получилась, вроде уже была здесь публикация про это?

Хороший обзор. Ещё одно направление машинного права - нормативно-технические документы.

Интересно, как должен выглядеть, например, САПР ИТС НДТ?

РАЗРАБОТКИ В ОРГАНИЗАЦИОННОЙ И ПРАВОВОЙ СФЕРЕ
kuchkarov
29 апреля, 2018
Очень непросто объяснять консультантам, экспертам, ученым, философам, мыслителям, аналитикам что такое РАЗРАБАТЫВАТЬ, конструировать, документировать, отлаживать, испытывать, пускать, внедрять.
Не проще убедить разработчиков техники, систем вооружений, программных комплексов, что возможны РАЗРАБОТКИ и в сфере оргуправления, выработки решений, стратегического планирования, законотворчества, правового регулирования.
20180427. З.А. Кучкаров
Метки: разработка;

Если представителей обеих категорий посадить вместе, понимательная синергия возникает?

Не возникнет. Для возникновения динамики, в сторону синергии, нужен третий элемент.

Третий элемент - объясняющий.

Нет. Объясняющего уже достаточно. Не хватает волевого элемента.

Т.е. подразумевается, что у представителей обоих категорий непонимающих собственной воли к пониманию нет?
Что это элемент делает? "Пока не поймёте - не выпущу"?

У них нет стремления к синергии. Нужна третья сторона, нуждающаяся в ней и обладающая волей.