ЧТО-ТО БУДЕТ

Совершенно ясно, что эскалация военных действий на Украине в ближайшее время резко усилится. Этому будут способствовать несколько факторов.

Украину подвигнет пойти на обострение, следующее:

1. Высокоточные HIMARS. Не далее, как сегодня ночью опять было попадание в склад боеприпасов. На этот раз в Луганске. Подтверждением этому была детонация БК и сильное зарево. Только вчера разнесло Новую Каховку и тут же удар по Луганску. Успехи применения этих РСЗО несомненно будут вдохновлять ВСУ применять их все активнее и смелее. СМИ пишут, что в Луганск прилетела "Точка-У", но это эффективность HIMARS, к сожалению, не умаляет.

2. Запад стал пугать Украину заморозкой поддержки в случае отсутствия видимых успехов, и такая перспектива - это последнее, что хотелось бы Зеленскому и Ко. Поэтому они будут из кожи вон лезть, чтобы оправдать доверие.

3. Проведена массовая мобилизация, о результатах которой отчитался Резников. На Украине теперь почти миллион человек под ружьем. И даже с учетом того, что британцы считают, что ВСУ теряют по 20000 военнослужащих ежемесячно, миллион – он и есть миллион. Это уже серьезно.

4. Вице-премьера Верещук анонсировала контрнаступление на побережье и призвала граждан в подконтрольных Россией областях покинуть эти территории. Конечно же, такое предупреждение было продиктовано исключительно заботой о гражданских, а вовсе не для того, чтобы объявить одно место прорыва, а ударить в другом. Надеюсь, такие вещи понимают люди в погонах на всех уровнях. Ну так или иначе, а ухо надо держать востро, так как Украине хоть тресни нужен какой-то видимый территориальный успех. Уничтожение складов – это тоже успех, но начать трубить об этом на весь свет невозможно. Мы уничтожаем их склады, они стали уничтожать наши - рутина войны. Другое дело отвоеванный город или даже район.

Теперь почему с нашей стороны надо ожидать активизации:

1. Наши ВС откровенно потеряли темп. Это вселяет в ВСУ надежду и кураж. Поэтому нужны именно обескураживающие действия. Если применить боксерскую терминологию, нужно провести несколько болезненных и быстрых джебов, чтобы не потерять инициативу и продолжать вести бой первым номером.

2. Применение Украиной высокоточного оружия заставит наши войска сменить тактику. Конечно, безотлагательно нужно рассредоточить склады, технику, произвести все возможные виды камуфляжа. Это первое, что приходит в голову, но это не смена тактики. Это очень важные, но защитные мероприятия. К такой же защите надо отнести и насыщение наших частей средствами ПВО, чтобы ее хватало не только на отвлекающие пуски, но и на основные. Но так победа не добывается. Какую именно новую тактику выработает командование, предугадать невозможно, но ее смена неизбежно повлечет за собой движение на передовой.

3. В новостях прозвучала обнадеживающая новость об иранских беспилотниках, которые мы, вроде как, собираемся закупить. Иранцы это стали отрицать, но на то они и иранцы. С одной стороны, стыдно, что приходится это делать, что мы сами провалили производство собственных БПЛА, с другой стороны – не до жиру. Возможно, именно по причине этого известного всем провала как раз сейчас циркулируют слухи об отставке Юрия Борисова. О причинах пока судить трудно. Но если он действительно сменит Рогозина, как это прогнозируется, то как же тогда в Роскосмосе обстоят дела? Впрочем, известно как. Неладно что-то в нашем королевстве. Но не будем отвлекаться. Короче, раз появятся новые, в том числе ударные, беспилотники, значит не за горами и их активное применение.

4. И самая главная причина, по которой нам нужен скорейший перелом в установившемся шатком равновесии – это близость наших территорий к линии фронта. Украинцы пока обстреливают западные области, что вызывает у многих граждан России, мягко говоря, недоумение, а что будет, когда они выполнят свои угрозы и ударят по Крыму и крымскому мосту? Руководство страны хорошо понимает, на какие чувства

окончание ниже

сменится недоумение.

Подводя итог, можно сделать вывод, что если последнее, что нужно Киеву – это отказ в помощи со стороны Запада, то последнее, что нужно нам – это перевод СВО в бесконечную позиционную жвачку, как было в Первую мировую. Иными аналитиками предрекается, что в этом случае к зиме экономика Украины не выдержит и… И? И тогда что? Зеленский прилетит на последнем Байрактаре с белым флагом и отдаст всю Украину? Прям разбежался. А вот тогда позиции России на переговорах о "мире" будут более выигрышными, и занятые нами территории отойдут к нам не только де-факто, но и де-юре. Ну надо же. Кого и когда этот загадочный "де-юра" впоследствии останавливал? А Минск-2 разве не был подписан не только кровью, но и чернилам в высоких кабинетах? Не решим кардинально проблему сейчас – получим новую войну гораздо быстрее, чем можно ожидать, и уже с совершенно непредсказуемым результатом. Но если честно, пока непонятно, какими силами и средствами мы собираемся "безусловно решать все поставленные в спецоперации задачи". Все теми же? А нет, теперь еще иранскими беспилотниками.

НЕМНОГО ПОЗИТИВА

Переживания по поводу исхода СВО поневоле порождают скептицизм относительно всего и вся. Ловлю себя на том, что и то не так, и это не этак. Последние посты получаются какими-то желчными, что, конечно, давит на читающих. Несколько подписчиков из и так небольшого пока количества даже отписались. Понимаю.

Иду сегодня после полуночи по центру, по Невскому, вижу сидящих за вынесенными на тротуары столиками кафе и ресторанов и опять начинаю про себя ворчать – там война, а они тут сидят, пьют, вилками колупают что-то по полторы тысячи за порцию. Девушки в коротких шортах, молодые люди хипстерского вида. И все им по фигу. Словом, иду и по обыкновению злюсь.

Но потом начинаю понемногу вспоминать центр города год назад. Шум, гам, музыка из каждого заведения. Ночное времяпрепровождение протекало совсем по-другому. А теперь тишина. Да, люди едят, что-то пьют, курят, жизнь не может остановиться, но все разговаривают вполголоса, никакого веселья нет и в помине. Не знаю, как в других городах, но в Петербурге так.

Первые три-четыре недели после 24 февраля город вообще был точно в оцепенении. Было такое впечатление, что никто не разговаривал не только в транспорте, но и на улицах. И только российские флаги везде стихийно появились. Сейчас людей немного отпустило - работа, заботы, дети, да и магазины с ресторанами тоже не закрылись, но действительно город выглядит иначе, чем раньше. Зря я стал ужинающих подозревать в черствости. Кто знает, что у каждого на душе. Может, у кого-то вообще родной человек сейчас на Украине.

Шел я так шел домой по ночному городу, сопоставлял довоенное и нынешнее поведение горожан и понимал, что все у нас будет хорошо, потому что и народ у нас хороший, все-все понимающий, и город хороший, и страна хорошая.

ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ОБНАДЕЖИВАЕТ

Следом за Ираном и Аргентиной в БРИКС подали заявки Турция, Египет и Саудовская Аравия. Если Иран с Аргентиной были первым звонком, то последующих желающих уже можно назвать увертюрой к долгожданному произведению. Конечно, каждая из подавших заявки стран, также, как и нынешние участницы, будет искать в этой организации выгоды исключительно для себя, и это нормально, ничего необычного в этом нет. Но теперь БРИКС из полумертвого, по причине отсутствия общих целей объединения, неизбежно превратится в очень даже живого.

Почему до сих пор БРИКС была скорее декоративной организацией и почему сейчас все должно измениться. Ответ чрезвычайно прост. Потому что до сих пор никто не бросал вызов Америке. Россия это сделала, и все нынешние и будущие члены БРИКС, которые являются в своих регионах или лидерами, или значительными игроками, сообразили, что наконец-то может настать их время. Они почувствовали, что теперь, когда сдерживающий их Запад стал менее уверенным в себе, можно устранить мешающие их развитию препоны и стали активнее.

Несмотря на то, что у каждого из участников расширенного объединения изначально будут сугубо эгоистичные цели, без сомнения возникнет синергия. И главной предпосылкой этому будет желание избавиться от доминирования доллара. Уже сейчас БРИКС ищет возможность создания собственной валюты для взаиморасчетов, а с включением в организацию новых стран этот процесс лишь ускорится. Будет это наднациональная денежная единица или, скажем, юань, пока неизвестно, но то, что она еще больше поколеблет и доллар, и США, и Европу никаких сомнений не вызывает.

Одним таким действием Запад с вершины не сбросишь, но лиха беда начало. У этой поговорки есть малоизвестное и редко употребляемое окончание – а там и конец близок. Мало того, что Запад не смог всех объединить под своими антироссийскими знаменами, так он своей отвратительной самоуверенностью толкает подавленные им страны к неизбежному восстанию. И таких стран будет становиться все больше. Так что будут расширяться и БРИКС, и ШОС, и другие не западные и антизападные организации. И тем быстрее, чем быстрее мы в истории с Украиной поставим жирную точку. Да нет, не точку - жирный восклицательный знак.

Вчера посольство США призвало своих граждан на Украину не приезжать. Уже находящимся в стране американцам настоятельно рекомендовано немедленно покинуть ее.

Как, разве Украина не победит? А украинских граждан американское посольство об этом известило?

Вчера президент Сербии Вучич впервые с момента избрания сказал что-то, не касающееся того, как остро его страна нуждается в энергоресурсах России. Его озабоченности расширились, и своими выдающимися губами он произнес следующее:

"Я знаю, что нас ждет. Как только Владимир Путин закончит дела в Северске, Бахмуте и Соледаре, а затем на второй линии: Славянск — Краматорск — Авдеевка, последует его предложение Западу. Если он его не примет, а он не намерен его принимать, мы отправимся в ад"

Господин президент братской страны, можно хоть раз поинтересоваться, не нужно ли чем-то нам помочь, чтобы вам же не оказаться в аду?

Зеленский и его Офис конфликтует с главнокомандующим ВСУ Залужным, Залужный ездит отчитываться в американское посольство, Порошенко разгуливает в бронежилете и прислушивается к каким-то несуществующим взрывам, зам главы Офиса Зеленского Тимошенко не любит советника главы Офиса Зеленского Подоляка, Арестович обгоняет Зеленского по поисковым запросам украинцев, советник министра внутренних дел Геращенко призывает россиян остановить Путина.

Зеленский, Тимошенко, Порошенко, Геращенко, Череззаборногузадерищенко, горите вы все в аду уже только за то, что прячете вооружение в городах, из-за чего гибнут мирные люди. А рядом с вашим смрадным незалежным котлом, будет более чистый и обустроенный, но не менее раскаленный для тех, кто вас этому научил

ГРАЖДАНЕ МИРА

Встретил как-то в интернете мнение одного либерально настроенного молодого человека по поводу языкового конфликта на Украине. Оно сводилось к тому, а почему, собственно, не перейти на украинский, убудет что ли. Затевать войну, погибать...

Люди гибнут из-за гораздо менее значимых вещей, например, из-за денег или жажды славы. Кто ты есть, кроме как носитель своего сознания, своей природы, наследия своих предков? Неужто человек - это мясо, кости, содержимое кишечника?

Эмигранты первой волны, уезжавшие после революции по идейным, а не по экономическим причинам, передавали потомкам русский язык столь бережно, что многие из них сейчас говорят так, что их можно отличить лишь по каким-то отдельным словам и оборотам. А старообрядцы? В их общинах, которые занесло, к примеру, аж в Латинскую Америку, абсолютно живая и практически наша речь.

Тут либералы могут с подковыркой сказать, что эмигранты там говорят на государственных языках, а русский просто сохраняют, поэтому и русским на Украине никто не сможет запретить говорить на родном языке дома. Я бы даже добавил, что лучше будет на нем говорить где-нибудь в чистом поле и очень тихо, чтобы уж точно никто не услышал.

Да, эмигранты говорят на языках стран, в которые приехали. Только вот русские и русскоязычные на Украину не приезжали, они не в гостях, они на этой своей земле жили испокон веков. Вроде, все очевидно. Не совсем. Как раз эта самая «своя земля» - это такая загадочная субстанция, которую «граждане мира» никак не могут постичь. Своя земля, не своя земля... Сел в самолет и через три-четыре, а лучше через десять часов у тебя уже новая земля. Какая-то своя земля. Выдумали тоже

КОМУ ВОЙНА, А КОМУ САМОРЕКЛАМА ОДНА

Политологи, ведущие передач, редакторы, блогеры, телеграмщики и все, кому не жаль живота своего времени и денег потянулись друг за другом в сторону боевых действий. Ну а чего не смотаться на денек - потраченные деньги и время окупаются с лихвой. Фото на фоне сгоревшего танка в уже глубоком тылу, видео в каске и бронежилете в какой-нибудь глубокой воронке – это ли не лучший самопиар?

Вдруг там нарисовался и известный своей последовательной и твердой, как фаллоимитатор позицией новообращенный государственник Красовский. Тоже поехал, надел каску и назвал себя человеком войны. Ути-пути. Еще один боевой нетрадиционал. Теперь и с нашей стороны.

Опять фикция, опять имитация. Ее не искоренить полностью ни в другом мире, ни в нашем, но если не начать с ней бороться хотя бы на уровне обличения и простого человеческого неприятия, она как сорняк напрочь вытеснит все искреннее и подлинное, что пока еще пробивается наверх на медийном поле

С НЕБЕС БЫ НА ЗЕМЛЮ

Прочел любопытный пост экономиста Антона Любича и перекинул его к себе. Читая, думал, что вряд ли это просто констатация известного положения вещей. Надеялся, что в тексте помимо описания диагноза и течения болезни кроется и некий рецепт. Единственное место, где мог его поискать – это фраза "Обеспечивая себя рынками сбыта". Это как, физически уничтожить конкурентов или устроить что-то вроде опиумных войн и заставить покупать наши товары? Заподозрить автора, интеллигентного человека, в таком варварстве не смог и поэтому стал искать рецепт в его более развернутой статье по ссылке.

Там тоже есть несколько ключевых мест. "Все ниши были заняты. Россия не могла, даже если бы сильно захотела, изменить свою роль в глобальном разделении труда. Вакантной была только роль «энергетической империи". И еще – "Нужно, чтобы молодежь шла в экономику знаний, а не становилась фрезеровщиками".

Если бы я был экономистом, на первое утверждение ответил бы, что Россия не могла изменить свою роль не потому, что рынки были заняты, а потому что ей нечего было им предложить. А по поводу "экономики знаний" так бы возразил: без знаний, конечно, никуда, но сегодняшний энергетический кризис показал, что для человека по-прежнему гораздо важнее поесть и согреться, нежели что-нибудь твитнуть. И чем сильнее кризис будет нарастать, тем это будет очевиднее.

Если бы я был экономистом, я бы еще написал примерно следующее: рекомендации по лечению нашей экономики, по завоеванию рынков, на мой взгляд, гораздо проще, чем проникновение на них через четвертую промышленную революцию и некий очень особенный креатив. Перескакивание в новую технологическую реальность, минуя промежуточную – это упование на очередное чудо, на которое мы всегда склоны уповать. Кроме прочего, тот же искусственный интеллект - "вещь" очень нужная, но продавать его тем, кто завтра сможет обернуть его против нас никак нельзя. Пример Китая, который США в свое время стали насыщать своими технологиями, налицо. Продавать нужно результат креатива, воплощенный в "железо", а это возвращает нас к вполне понятной и привычной структуре экспорта. Короче, будет что осязаемого и полезного желанным рынкам предложить, борьба за них сильно упростится.

Да, козни конкурентов сбрасывать со счетов нельзя; такие как, скажем, с комплексом С-400. Но все эти ракеты хотят, с ними не надо пробиваться на рынки сквозь тернии. Разве что через санкционные, а это немного другое. И наши ядерные реакторы не надо навязывать покупателям, и пшеницу, и удобрения, и углеводороды. Увы, в этом небольшом ряду наших конкурентных товаров только два высокотехнологичных. Конечно, мы поставляем на экспорт и другое разное не ископаемое и не произрастающее, но признаемся, что немного. Это возвращаясь к занятым нишам, в которые нам якобы не дали бы протиснуться.

Способны мы, наконец, преодолеть наше "технологически-экономическое проклятие"? Если ядерная энергетика на отличном уровне, если ПВО лучшее в мире, разве мы не сможем выпускать и другую достаточно наукоемкую и инновационную продукцию, не говоря уже о собственной бытовой технике, чтобы начать наполнять всем этим долгожданные рынки сбыта? Неужели через каких-то 15-20 лет человечество начнет очищать белье с помощью дорогущих высокочастотных девайсов, а не будет по-прежнему стирать его в дешевых стиральных машинах? Другое дело, если наши "нефрезеровщики" предложат для стирки какие-нибудь нано присадки. Кто же против. Но полагать, что все наше население "прокормится" экспортом этих нано присадок по меньшей мере странно.

Захотим остаться в живых – начнем производить. Наша страна проявляла чудеса эффективности на разных этапах своей истории – индустриализация, Великая Отечественная, космос… Да и более поздние примеры можно вспомнить – олимпиада, чемпионат мира по

футболу, Крым в конце концов.

Так что все в наших руках. Вернее, в руках Антона Любича и остальных экономистов. Соберите уже какой-нибудь Всероссийский Совет и объясните на нем нашему автопрому, что ему надо делать, чтобы перестать позориться и начать, наконец-то, выпускать что-нибудь конкурентное. Начните с малого, со средств передвижения, а там пойдет-поедет. А за пост, статью и абзац про будущую демократию, по которой наши мысли совпадают, Антону спасибо. Лучше писать, читать и думать про базовые вещи, а не про порку примотанных к деревьям на Украине

ЭЛЬФЫ, ОРКИ И КРАЙ ЯРА

Когда читаешь, слушаешь украинствующих, непрерывно сталкиваешься с их отношением к русским, как людям по меньшей мере второго-третьего сорта. Ладно бы они называли русских мерзавцами, негодяями или пусть даже ругались более отвязно. Ну понятно - вражда, неприязнь. Но нет, постоянно, практически на всех уровнях и до горячего конфликта, и сейчас в их оценках сквозит превосходство украинцев именно этнически, антропологически, физиологически. Если украинцы, как они считают, происходят от каких-то мифических полубогов, то русские – это потомки андрофагов, то есть племени людоедов по Геродоту. Самое безобидное и самое интеллигентское в их определениях – это что русские не настоящие славяне, а «плохонькие» угро-финны. Это встречаешь не только на просторах интернета, это мне лично горячо доказывал человек с высшим петербургским образованием.

В определениях русских по отношению к украинцам наблюдается прямо противоположное. Русские костерят украинцев не за какую-то звериную, нечеловеческую сущность, а за их привычки и пороки. За вранье, воровство, продажность, всегдашнюю склонность к предательству. То есть, русские изобличают аморальность, нравственные изъяны, но не генезис.

Другими словами, русские, пусть даже не отдавая себе отчета в этом, допускают, что украинцев можно поместить в какую-то более здоровую социальную среду, перевоспитать, сделать из них порядочных людей, а украинцы даже близко не допускают такого в отношении русских. Как можно изменить тех, кто несоизмеримо ниже по развитию, как можно изменить недочеловеков, как можно из полудиких существ с когтями сделать равных себе. Только уничтожать. В этом страшная, глубинная разница.

И ведь очень хорошо известна реализация таких украинских представлений. И если бы это было только по отношению к русским. Сегодня русские, а вчера? А завтра?

НЕВЫУЧЕННЫЕ УРОКИ

Написал этот пост и часа 2 думал, публиковать или нет. Не хотелось бы задевать людей с разными политическими убеждениями. Но все же решил опубликовать, так как кажется, это заслуживает внимания.

СВО, конечно же, всколыхнула "широкие общественные и политические массы". В том числе и, казалось, совсем отжившие. Все они вдруг посерьезнели, отряхнулись, решили, что вот как раз сейчас пришло время громко о себе напомнить и рьяно включились в процессы. И, разумеется, самыми заметными среди этих сил, снова оказались монархисты и коммунисты. Во все вмешиваются, дают какие-то указания. Как без них нынешнее дело сделать просто непонятно.

Больше ста лет прошло, а они не только продолжают прочить России будущее с точностью до наоборот, но и продолжают воевать друг с другом, яростно расчесывая незаживающие раны. Теперь это, правда, делать гораздо проще и удобнее, благо есть интернет. Если пользоваться более или менее их терминологией, снова кровососы сцепились с кровопийцами. Кровососы – это, само собой, те, кто до революции сосал кровь из трудового народа, а кровопийцы – это те, кто после революции пил кровь остатков дворянства, интеллигенции и просто всех честных людей.

И те, и другие - мои соотечественники, и я не могу смотреть на эту бесконечную междоусобицу без грусти. Удивительно, как история, открытые архивы, воспоминания, ничему людей не учат, не заставляют смотреть на вещи трезво и не впадать в ажитацию. Как те и другие собираются претворять свои планы в сегодняшнюю жизнь, понять обычному человеку без каких-то галлюциногенов невозможно.

Это что же, надо будет возрождать сословное общество для осуществления заветных чаяний монархистов? Придумывать новое дворянство? Или возвращать колхозы и возобновлять партсобрания на заводах, как того бы, наверное, страстно желали коммунисты? А как выбирать нового царя-батюшку? Из лидеров монархистских движений или из чиновников? Или звать наследника Романовых нового Рюрика? Очевидно, понимая невозможность настоящей реставрации, они и за какую-то охолощенную монархию, и за такую же советскую власть. Ну чтобы потешить наконец-то свои амбиции и воплотить "идеалы юности и романтические надежды". Избавь нас, Боже, от всей этой пошлятины.

Кажется, и те, и другие понимают собственную ущербность, понимают, что все их идеи не более, чем фантазии, поэтому их идеологическое противостояние при всей напыщенности превращается во что-то совершенно мелкотравчатое. Спор идет, например, об исторических или советских названиях населенных пунктов на возвращающихся с Украины территориях. Но барабаны гремят, пушки грохочут, раскатистое "ура" оглушает.

Ладно, оставим поле этой бесконечной битвы. Что же касается тех самых уроков истории, которые упоминал раньше, то они, на мой взгляд, учат тому, что надо сохранять все лучшее. Лучшее, что нам оставило царское время – это империя, лучшее, что нам оставили коммунисты – это равноправие народов в этой империи. И даже либеральное и прозападное Временное правительство оставило нам кое-что очень полезное, но тот урок разочарования в партнерах мы не усвоили. Пришлось истории эту же тему для нас повторять.

ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПОПКИ

Смотришь на нашу прозападную часть населения, причем, не только молодежь, и диву даешься, с каким самозабвением она повторяет заграничное словоблудие. Ну ладно бы только неокрепшее умом студенчество верило в доносящиеся с Запада россказни про его этические нормы, но и преподаватели туда же. Профессура талдычит о моральном превосходстве Запада с таким воодушевлением, что непонятно, где она сама набиралась ума-разума.

Самое удивительное, что абсолютно никакие доводы на эту публику не действуют. Она слепо верит в благородство своих кумиров и как под гипнозом повторяет все их заклинания. Никто и ничто не может поколебать нашу либеральную интеллигенцию в уверенности, что Запад в своих действиях руководствуется исключительно благими помыслами и в высшей степени гуманитарными соображениями.

Однажды в разговоре с одной эмансипированной девушкой мы коснулись этой самой эмансипации. Девушка пока не замужем, делает карьеру в очень престижной компании и все ее взгляды - и политические, и в целом на жизнь - соответствующие. Она мне не чужой человек, поэтому я спрашивал, когда она собирается замуж, говорил, что время летит очень быстро, но видел, что моя забота отклика явно не находит. Безоговорочная эмансипация, одним словом. Видя мой скепсис по поводу ее жизненных принципов, девушка сказала, что равноправие женщин – великое достижение цивилизации, естественно, имея в виду западную цивилизацию. На что я ей ответил, что это равноправие – не великое достижение, а один из великих обманов. Потому что у движения суфражисток была сугубо экономическая подоплека, а вовсе не нравственная, как принято думать. Многие ведь считают, что женщины испытывали страшную тоску от того, что были прямо-таки прикованы к семейному очагу и поэтому бросились на улицы требовать освободить их от детей и домашнего уюта в обмен на возможность голосовать. Не стану вдаваться во все экономические подробности, скажу лишь, что как только женщины "добились" своих прав, и стали самостоятельно распоряжаться собственными средствами, эти средства потекли в банки, что привело к резкому росту банковских авуаров, к такому же росту выдаваемых кредитов, что в свою очередь поспособствовало росту экономик стран победившей эмансипации. Ну и, разумеется, этим экономикам позарез требовалось огромное количество дополнительных рабочих рук, так что и эта проблема с успехом была решена той же эмансипацией. Кто усомнится, что за "освобождением" женщин стояли мужчины? В цилиндрах, с сигарами и хитрым прищуром, едва скрываемым моноклями. Так что женщинам остались не только семейные заботы, от которых их никто, конечно же, не освободил, но они получили еще и полноценную работу вне дома.

Моя собеседница закончила экономический факультет одного из главных и прогрессивных учебных заведений Москвы, но так как там, по всему, ничего такого не рассказывают, получилось, что даже я, не экономист, неприятно ее удивил.

Историй борьбы "бобра с ослом" на Западе превеликое множество. Северяне, некоторые из которых сами были рабовладельцами, хоть и не плантаторами, бросились воевать с южанами из человеколюбия, а вовсе не для того, чтобы миллионы освобожденных из рабства негров перевезти на свои фабрики и заводы. Ну понятно же.

И нынешнее обожание ЛГБТ тоже, ясное дело, продиктовано вдруг проснувшейся совестью в связи с предыдущими притеснениями гомосексуалистов, а не желанием во что бы то ни стало притормозить рост человечества. Нет-нет, только совесть, так и запишите.

И зеленая энергетика нужна для спасения природы, а не для того, чтобы компенсировать недостаток собственных ресурсов и обложить поборами те страны, которые не смогут на эту энергетику перейти. Тоже внесите в реестр благодетельств.

И Украину Запад пестует потому, что там молодая и такая славная демократия, а не потому, что она под боком у заклятой России и богата черноземом и дешевой, на все готовой рабочей силой. Запад бы так же холил Украину, будь она даже рядом с Южным полюсом и совсем без

окончание ниже

чернозема, портов и всего остального. Идеалы ведь, ценности превыше всего.

Может ли что-то такое в мире произойти, чтобы наши либералы перестали верить западным сказкам. Не похоже. Даже если Запад обрушит небо на землю и скажет, что это для того, чтобы землянам в эти последние их минуты легче дышалось, либералы и это будут повторять до последнего вздоха

ТОРГУЄМО ТРОШКИ, А ЩО

Все гадал, почему наши открыто не предупреждали Запад во время его активных поставок джавелинов и, особенно, стингеров, что они окажутся в руках недружественных для Запада сил. Мало ли что может случиться – взлетает транспортник где-нибудь в Азии, садится транспортник где-нибудь в Африке… О других самолетах даже и говорить не стоит. Казалось бы, такие прозрачные намеки должны были поставки прервать, но никто с нашей стороны ничего такого не заявлял, и это очень озадачивало.

Однако, со временем все, кажется, становится на свои места. Несмотря на существенные потери, которые мы понесли из-за этого переносного вооружения, и даже несмотря на смену тактики, на которую мы были вынуждены пойти, становится понятно, что руководствоваться эмоциями и первыми, импульсивными, хотя и кажущимися очень логичными соображениями нельзя.

Во-первых, такие наши предупреждения однозначно бы восприняли, как угрозы и правильно сделали, потому что так оно и было бы. А значит объявили бы нас страной-террористом со всеми вытекающими юридическими последствиями. Мы только дали бы Западу карты в руки, дали бы повод обсуждать и принимать в ООН международные, очень расширенные санкции. Запад даже сам быстренько организовал бы теракт-другой для подтверждения своих обвинений перед организацией шквала репрессий на десятилетия вперед. Одно дело назначить страну агрессором, и совсем другое – террористом.

Во-вторых, поставки ПЗРК и ПТРК не прекратились бы все равно, так как Запад и без наших предупреждений прекрасно понимал, чем они чреваты. После вывода наших войск из Афганистана остававшиеся там стингеры долго еще вылавливали и выкупали у моджахедов, хотя так и не смогли найти все.

И третье, самое главное - зная украинский менталитет, наши ждали, что это оружие начнет расползаться и без всяких наших провокационных заявлений и поощрений. Если уж советское старенькое и ржавенькое оттуда продавали "как не в себя", какой же соблазн возникнет теперь, когда Запад прет и прет столько всего, причем, в масле и практически без счета. Так оно и вышло. И именно об этом сейчас сообщают западные информационные агентства, в частности Tagesschau, ссылаясь на Интерпол. Опомнились.

Европейцы начинают беспокоится об оружии, провезенном беженцами, о подготовленных к контрабанде схронах вдоль границ ЕС и боятся, что все это попадет в руки европейских преступных группировок. Однако, они пока не озадачены перепродажей серьезных объемов, которая, несомненно, идет, и на выявление которой уже направлялись инспекторы из США. Но нет такого американского инспектора, которого не мог бы обвести вокруг пальца украинский "начсклада".

Вот выдержка из МК: "Топ Паддок" из Австралии рассказал: "На Украине постоянно торгуют оружием, достаточно всего лишь поверхностно разобраться в том, что туда ввозится из Европы и вывозится в другие страны. Автомобили и грузовики прибывают со стороны польской границы и забирают западное вооружение на перепродажу без каких-либо проверок. Единственная военная техника, за которой следят американские инспекторы – это РСЗО "HIMARS"". Сначала в Польшу, а потом куда?

В то же самое время в Интерполе предположили, что вся эта шумиха с контрабандой может быть "частью российской пропаганды, направленной на то, чтобы настроить общественное мнение против поставок оружия Украине". Да, может быть, и это очень правильная пропаганда, если это так. Следовало бы ее усилить и подкрепить неопровержимыми фото и видео доказательствами. В заключение можно сказать, что как не существует какого-то чудо-оружия, способного переломить ход этой войны, так не существует и какого-то одного фактора, способного прекратить поддержку Украины Западом. Но совокупность факторов очень даже может. Энергетический кризис, инфляция, предстоящие банкротства компаний, надвигающаяся зима, а теперь еще и "вдруг открывшаяся" контрабанда оружия. Не мешало бы прибавить еще пару-тройку сильнодействующих средств, но это отдельный разговор.

ПУТЕВЫЕ ЗАМЕТКИ - 7

Однажды в Германии, кажется, в Кельне, был свидетелем драки между турком и немцем. Они торговали на небольшом овощном рынке на краю какой-то площади. Турок немца одолевал, к тому же работающих на рынке турок, как водится, было больше, но немецкие торговки заголосили так, как будто не были европейками. Со всей площади набежали немецкие мужички, и турок ретировался. Несмотря на то, что в Европе есть кварталы и даже целые районы, где обитают одни лишь выходцы из Азии или Африки, в целом европейцев там несоизмеримо больше.

Много лет спустя болтал в петербургском баре со знакомым американским журналистом. Разговор зашел об эмигрантах, которые в Европу все прибывают и прибывают. Американец, хорошо, кстати, помнящий свои далекие североевропейские корни, сказал со свойственной американцам откровенностью: "Никакой проблемы в этом европейцы, которые будут в случае чего принимать ответственные решения, не видят. Знаю, потому что не раз с ними говорил об этом без микрофона. Пусть приезжают и работают. А если случится что-нибудь неожиданное и неприятное, с ними быстро справятся. Немцы же решили еврейский вопрос, а евреев в Германии тоже было не три человека"

Отчетливо, привычно, толерантно

СУВЕРЕНИТЕТ ИЛИ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

"В настоящее время мы сотрудничаем со всеми, кто может заставить все государства нашего мира забыть о загадочной силе, называемой суверенитетом. И мы постоянно отрицаем то, что делаем в действительности."
Арнольд Тойнби, британский интеллектуал и историк. 1931 г.

(Тойнби оказал большое влияние на формирование концепций Королевского института международных отношений (Chatham House) - абсолютно антироссийского аналитического центра, который с апреля 2022 года получил в России статус нежелательной организации.)

Слово "глобализация" совсем новое, ему лет сто где-то, но явление укрупнения старо, как мир. Понятие "суверенитет" тоже не очень старое, его сформулировал Жан Боден только в 16-м веке, однако, задолго до Бодена самостоятельность одних всегда "входила в противоречие" с их поглощением и расширением за их счет владений других. Эта борьба длилась с переменным успехом всю историю человечества. Государства и империи то создавались, то распадались, но в целом страны или их объединения становились все больше, а носителей суверенитета все меньше. Процесс обратно пропорциональный. Если вычертить график этого процесса, то кривая будет зубчатой, но неуклонно будет расти вверх.

Как и другим политическим явлениям, укрупнению всегда содействовала идеология. Причины укрупнения могли быть совершенно различными, но они всегда проводились под очень прогрессивными лозунгами, которые, кстати, в большинстве случаев прогрессивными и были. То Александр Македонский создавал огромную империю, в которой все покоренные народы должны были себя чувствовать не менее комфортно, чем греки, то феодальные княжества объединялись для усиления отпора внешним врагам, то Наполеон объединял Европу против гнета аристократии, то коммунисты с призывом "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" пытались осуществить мировую революцию и дальнейшую свою экспансию. Разукрупнение тоже не проводилось стихийно, но лозунг как правило был всего один: "Долой узурпаторов! (как вариант - завоевателей!)", поэтому-то дробление и проигрывает объединению.

Тема огромна, как наш мир. В этом посте невозможно выразить и сотой ее части, поэтому коснусь лишь главного, на мой взгляд, аспекта: если объединение племен в народы, последующее преодоление феодальной раздробленности, последующее создание империй или квазиимперий, вроде ЕС и прочие разрастания, это естественный процесс, значит тотальная глобализация является вершиной этого процесса и является неизбежной, а противодействие ей современных государств напоминает нежелание средневекового Новгорода подпасть под власть Москвы или же мятежи баронов против центральной власти во времена становления Франции. Так?

Уже сейчас суверенных центров в мире осталось совсем немного, ведь их количество совершенно не совпадает с количеством государственных границ. Все эти центры сформировались, и перетягивание каната идет лишь между ними. Но окончательной глобализации и эти три-четыре независимые силы не нужны. И опять западные транснациональные корпорации, главные бенефициары глобализации, продвигают ее под очень заманчивым предлогом – снятие таможенных ограничений, устранение других государственных барьеров на пути идей, товаров, рабочей силы приведут лишь к удешевлению всего и вся для потребителей. Верно, соблазнительно, потому и опасно. Будет дешево в денежном выражении, но очень дорого в неденежном. Да и в денежном вскоре после удушения местных конкурентов и окончательной монополизации рынков станет очень дорого. Как же быть? Неужели нынешний откат в натиске глобализации лишь временный, и идет перегруппирование сил перед новым, более успешным ее наступлением и победой? Если руководствоваться изложенной выше логикой, то да.

Но вся эта логика –

окончание ниже

– сугубо материалистическая. Каким бы странным ни было введение в эту тему некоей метафизики, она, несомненно, есть. Дело в том, что, если можно так выразится, полным и окончательным "носителем мирового суверенитета" является один лишь Бог. Невозможно представить, чтобы какие-то ТНК отобрали у Бога бразды правления или подменили собой простирающееся над миром Божественное провидение. Так как все, что не от Бога, то от дьявола, Бог этой подмены, а тем более Своего смещения не попустит никогда. Вероятно, использую сейчас какие-то еретические метафоры (да простят меня знакомые и незнакомые священнослужители и воцерковленные читатели), но делаю это исключительно для наглядности. Атеистически настроенным читателям поясню, что Бог, разумеется, не явит Себя и не надает подзатыльников позарившимся на весь мир, но по каким-то «неожиданным» и «необъяснимым» причинам осуществить задуманное им не удастся.

Ощущение или даже осознание Божественного начала, конечно, должно успокаивать. Должно. С другой стороны - Господь не отменял и свободы воли, поэтому на Бога надейся, но и сам не плошай. Как-то так

НЕТ, ВЫ НАМ ВСЕ-ТАКИ ВСЕ РАССКАЖИТЕ!

С самого начала СВО российское общество стало жадно искать ответ на естественный вопрос – каковы цели этой самой СВО? Обтекаемые "демилитаризация и денацификация", понятное дело, настраивали на что-то масштабное, но не то, чтобы не давали повода для оптимизма, не давали точки опоры. Вы нам скажите определенно: Украина будет возвращена вся, или только левобережная часть, или только ЛДНР? Или что?

Не надо быть шибко умным, чтобы предположить, что таким же вопросом задавались и противники. Наверное, надо было просто показать по центральному ТВ совещание в Генштабе, а потом бы Шойгу с Герасимовым подошли с указками к карте и всем все объяснили. А чтобы не оставалось никаких неясностей, передачу хорошо было бы сделать интерактивной, со звонками не только из России, но и из Украины, Англии и Америки.

Так все же есть план, которого наши ВС придерживаются или "война план покажет"? И то, и другое, разумеется. Война всегда соответствует задуманному в кабинетах очень-очень отчасти. Во всяком случае, первоначально задуманному. Даже тщательно планируемые учения не идут по плану, в чем я сам не раз убеждался, видя, как падают тягачи с ж/д платформ, как носятся красные от взбучек полковники и как сослуживец норовит навсегда уснуть в КУНГе без дров к буржуйке в сорокапятиградусный мороз. И это в мирное время.

Если "политика есть искусство возможного", то это тем более можно сказать о войне, которая "есть продолжение политики другими средствами". Войну формируют тысячи составляющих и на фронтах, и вне их. Мы воюем с практически равным противником. У украинцев достаточно мотивации, но недостаточно оружия, у Запада мотивации меньше, зато оружия достаточно, у нас достаточно и того, и другого. Так что здесь примерный паритет. В невоенных компонентах этой войны тоже примерное равенство - они нас душат санкциями, мы ограничиваем поставки газа. Следовательно, надо тщательно сохранять и наращивать перевес там, где только возможно. Победит тот, у кого этих преимуществ будет накапливаться больше по самым разным направлениям. И вот в чем у нас точно всегда было, есть и будет преимущество, так это в помыслах, замыслах, и вымыслах. Запад почти никогда не мог их просчитать, а уж с приходом Путина, тем более. Крым, Сирия и все новое оружие тому подтверждение.

Поэтому завершить можно всем известным "- Я вас в пятый раз прошу, покажите мне план аэродрома! - Вы от меня этого никогда, никогда не добьётесь, гражданин Гадюкин!"