С НЕБЕС БЫ НА ЗЕМЛЮ

Прочел любопытный пост экономиста Антона Любича и перекинул его к себе. Читая, думал, что вряд ли это просто констатация известного положения вещей. Надеялся, что в тексте помимо описания диагноза и течения болезни кроется и некий рецепт. Единственное место, где мог его поискать – это фраза "Обеспечивая себя рынками сбыта". Это как, физически уничтожить конкурентов или устроить что-то вроде опиумных войн и заставить покупать наши товары? Заподозрить автора, интеллигентного человека, в таком варварстве не смог и поэтому стал искать рецепт в его более развернутой статье по ссылке.

Там тоже есть несколько ключевых мест. "Все ниши были заняты. Россия не могла, даже если бы сильно захотела, изменить свою роль в глобальном разделении труда. Вакантной была только роль «энергетической империи". И еще – "Нужно, чтобы молодежь шла в экономику знаний, а не становилась фрезеровщиками".

Если бы я был экономистом, на первое утверждение ответил бы, что Россия не могла изменить свою роль не потому, что рынки были заняты, а потому что ей нечего было им предложить. А по поводу "экономики знаний" так бы возразил: без знаний, конечно, никуда, но сегодняшний энергетический кризис показал, что для человека по-прежнему гораздо важнее поесть и согреться, нежели что-нибудь твитнуть. И чем сильнее кризис будет нарастать, тем это будет очевиднее.

Если бы я был экономистом, я бы еще написал примерно следующее: рекомендации по лечению нашей экономики, по завоеванию рынков, на мой взгляд, гораздо проще, чем проникновение на них через четвертую промышленную революцию и некий очень особенный креатив. Перескакивание в новую технологическую реальность, минуя промежуточную – это упование на очередное чудо, на которое мы всегда склоны уповать. Кроме прочего, тот же искусственный интеллект - "вещь" очень нужная, но продавать его тем, кто завтра сможет обернуть его против нас никак нельзя. Пример Китая, который США в свое время стали насыщать своими технологиями, налицо. Продавать нужно результат креатива, воплощенный в "железо", а это возвращает нас к вполне понятной и привычной структуре экспорта. Короче, будет что осязаемого и полезного желанным рынкам предложить, борьба за них сильно упростится.

Да, козни конкурентов сбрасывать со счетов нельзя; такие как, скажем, с комплексом С-400. Но все эти ракеты хотят, с ними не надо пробиваться на рынки сквозь тернии. Разве что через санкционные, а это немного другое. И наши ядерные реакторы не надо навязывать покупателям, и пшеницу, и удобрения, и углеводороды. Увы, в этом небольшом ряду наших конкурентных товаров только два высокотехнологичных. Конечно, мы поставляем на экспорт и другое разное не ископаемое и не произрастающее, но признаемся, что немного. Это возвращаясь к занятым нишам, в которые нам якобы не дали бы протиснуться.

Способны мы, наконец, преодолеть наше "технологически-экономическое проклятие"? Если ядерная энергетика на отличном уровне, если ПВО лучшее в мире, разве мы не сможем выпускать и другую достаточно наукоемкую и инновационную продукцию, не говоря уже о собственной бытовой технике, чтобы начать наполнять всем этим долгожданные рынки сбыта? Неужели через каких-то 15-20 лет человечество начнет очищать белье с помощью дорогущих высокочастотных девайсов, а не будет по-прежнему стирать его в дешевых стиральных машинах? Другое дело, если наши "нефрезеровщики" предложат для стирки какие-нибудь нано присадки. Кто же против. Но полагать, что все наше население "прокормится" экспортом этих нано присадок по меньшей мере странно.

Захотим остаться в живых – начнем производить. Наша страна проявляла чудеса эффективности на разных этапах своей истории – индустриализация, Великая Отечественная, космос… Да и более поздние примеры можно вспомнить – олимпиада, чемпионат мира по

футболу, Крым в конце концов.

Так что все в наших руках. Вернее, в руках Антона Любича и остальных экономистов. Соберите уже какой-нибудь Всероссийский Совет и объясните на нем нашему автопрому, что ему надо делать, чтобы перестать позориться и начать, наконец-то, выпускать что-нибудь конкурентное. Начните с малого, со средств передвижения, а там пойдет-поедет. А за пост, статью и абзац про будущую демократию, по которой наши мысли совпадают, Антону спасибо. Лучше писать, читать и думать про базовые вещи, а не про порку примотанных к деревьям на Украине

ЭЛЬФЫ, ОРКИ И КРАЙ ЯРА

Когда читаешь, слушаешь украинствующих, непрерывно сталкиваешься с их отношением к русским, как людям по меньшей мере второго-третьего сорта. Ладно бы они называли русских мерзавцами, негодяями или пусть даже ругались более отвязно. Ну понятно - вражда, неприязнь. Но нет, постоянно, практически на всех уровнях и до горячего конфликта, и сейчас в их оценках сквозит превосходство украинцев именно этнически, антропологически, физиологически. Если украинцы, как они считают, происходят от каких-то мифических полубогов, то русские – это потомки андрофагов, то есть племени людоедов по Геродоту. Самое безобидное и самое интеллигентское в их определениях – это что русские не настоящие славяне, а «плохонькие» угро-финны. Это встречаешь не только на просторах интернета, это мне лично горячо доказывал человек с высшим петербургским образованием.

В определениях русских по отношению к украинцам наблюдается прямо противоположное. Русские костерят украинцев не за какую-то звериную, нечеловеческую сущность, а за их привычки и пороки. За вранье, воровство, продажность, всегдашнюю склонность к предательству. То есть, русские изобличают аморальность, нравственные изъяны, но не генезис.

Другими словами, русские, пусть даже не отдавая себе отчета в этом, допускают, что украинцев можно поместить в какую-то более здоровую социальную среду, перевоспитать, сделать из них порядочных людей, а украинцы даже близко не допускают такого в отношении русских. Как можно изменить тех, кто несоизмеримо ниже по развитию, как можно изменить недочеловеков, как можно из полудиких существ с когтями сделать равных себе. Только уничтожать. В этом страшная, глубинная разница.

И ведь очень хорошо известна реализация таких украинских представлений. И если бы это было только по отношению к русским. Сегодня русские, а вчера? А завтра?

НЕВЫУЧЕННЫЕ УРОКИ

Написал этот пост и часа 2 думал, публиковать или нет. Не хотелось бы задевать людей с разными политическими убеждениями. Но все же решил опубликовать, так как кажется, это заслуживает внимания.

СВО, конечно же, всколыхнула "широкие общественные и политические массы". В том числе и, казалось, совсем отжившие. Все они вдруг посерьезнели, отряхнулись, решили, что вот как раз сейчас пришло время громко о себе напомнить и рьяно включились в процессы. И, разумеется, самыми заметными среди этих сил, снова оказались монархисты и коммунисты. Во все вмешиваются, дают какие-то указания. Как без них нынешнее дело сделать просто непонятно.

Больше ста лет прошло, а они не только продолжают прочить России будущее с точностью до наоборот, но и продолжают воевать друг с другом, яростно расчесывая незаживающие раны. Теперь это, правда, делать гораздо проще и удобнее, благо есть интернет. Если пользоваться более или менее их терминологией, снова кровососы сцепились с кровопийцами. Кровососы – это, само собой, те, кто до революции сосал кровь из трудового народа, а кровопийцы – это те, кто после революции пил кровь остатков дворянства, интеллигенции и просто всех честных людей.

И те, и другие - мои соотечественники, и я не могу смотреть на эту бесконечную междоусобицу без грусти. Удивительно, как история, открытые архивы, воспоминания, ничему людей не учат, не заставляют смотреть на вещи трезво и не впадать в ажитацию. Как те и другие собираются претворять свои планы в сегодняшнюю жизнь, понять обычному человеку без каких-то галлюциногенов невозможно.

Это что же, надо будет возрождать сословное общество для осуществления заветных чаяний монархистов? Придумывать новое дворянство? Или возвращать колхозы и возобновлять партсобрания на заводах, как того бы, наверное, страстно желали коммунисты? А как выбирать нового царя-батюшку? Из лидеров монархистских движений или из чиновников? Или звать наследника Романовых нового Рюрика? Очевидно, понимая невозможность настоящей реставрации, они и за какую-то охолощенную монархию, и за такую же советскую власть. Ну чтобы потешить наконец-то свои амбиции и воплотить "идеалы юности и романтические надежды". Избавь нас, Боже, от всей этой пошлятины.

Кажется, и те, и другие понимают собственную ущербность, понимают, что все их идеи не более, чем фантазии, поэтому их идеологическое противостояние при всей напыщенности превращается во что-то совершенно мелкотравчатое. Спор идет, например, об исторических или советских названиях населенных пунктов на возвращающихся с Украины территориях. Но барабаны гремят, пушки грохочут, раскатистое "ура" оглушает.

Ладно, оставим поле этой бесконечной битвы. Что же касается тех самых уроков истории, которые упоминал раньше, то они, на мой взгляд, учат тому, что надо сохранять все лучшее. Лучшее, что нам оставило царское время – это империя, лучшее, что нам оставили коммунисты – это равноправие народов в этой империи. И даже либеральное и прозападное Временное правительство оставило нам кое-что очень полезное, но тот урок разочарования в партнерах мы не усвоили. Пришлось истории эту же тему для нас повторять.

ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПОПКИ

Смотришь на нашу прозападную часть населения, причем, не только молодежь, и диву даешься, с каким самозабвением она повторяет заграничное словоблудие. Ну ладно бы только неокрепшее умом студенчество верило в доносящиеся с Запада россказни про его этические нормы, но и преподаватели туда же. Профессура талдычит о моральном превосходстве Запада с таким воодушевлением, что непонятно, где она сама набиралась ума-разума.

Самое удивительное, что абсолютно никакие доводы на эту публику не действуют. Она слепо верит в благородство своих кумиров и как под гипнозом повторяет все их заклинания. Никто и ничто не может поколебать нашу либеральную интеллигенцию в уверенности, что Запад в своих действиях руководствуется исключительно благими помыслами и в высшей степени гуманитарными соображениями.

Однажды в разговоре с одной эмансипированной девушкой мы коснулись этой самой эмансипации. Девушка пока не замужем, делает карьеру в очень престижной компании и все ее взгляды - и политические, и в целом на жизнь - соответствующие. Она мне не чужой человек, поэтому я спрашивал, когда она собирается замуж, говорил, что время летит очень быстро, но видел, что моя забота отклика явно не находит. Безоговорочная эмансипация, одним словом. Видя мой скепсис по поводу ее жизненных принципов, девушка сказала, что равноправие женщин – великое достижение цивилизации, естественно, имея в виду западную цивилизацию. На что я ей ответил, что это равноправие – не великое достижение, а один из великих обманов. Потому что у движения суфражисток была сугубо экономическая подоплека, а вовсе не нравственная, как принято думать. Многие ведь считают, что женщины испытывали страшную тоску от того, что были прямо-таки прикованы к семейному очагу и поэтому бросились на улицы требовать освободить их от детей и домашнего уюта в обмен на возможность голосовать. Не стану вдаваться во все экономические подробности, скажу лишь, что как только женщины "добились" своих прав, и стали самостоятельно распоряжаться собственными средствами, эти средства потекли в банки, что привело к резкому росту банковских авуаров, к такому же росту выдаваемых кредитов, что в свою очередь поспособствовало росту экономик стран победившей эмансипации. Ну и, разумеется, этим экономикам позарез требовалось огромное количество дополнительных рабочих рук, так что и эта проблема с успехом была решена той же эмансипацией. Кто усомнится, что за "освобождением" женщин стояли мужчины? В цилиндрах, с сигарами и хитрым прищуром, едва скрываемым моноклями. Так что женщинам остались не только семейные заботы, от которых их никто, конечно же, не освободил, но они получили еще и полноценную работу вне дома.

Моя собеседница закончила экономический факультет одного из главных и прогрессивных учебных заведений Москвы, но так как там, по всему, ничего такого не рассказывают, получилось, что даже я, не экономист, неприятно ее удивил.

Историй борьбы "бобра с ослом" на Западе превеликое множество. Северяне, некоторые из которых сами были рабовладельцами, хоть и не плантаторами, бросились воевать с южанами из человеколюбия, а вовсе не для того, чтобы миллионы освобожденных из рабства негров перевезти на свои фабрики и заводы. Ну понятно же.

И нынешнее обожание ЛГБТ тоже, ясное дело, продиктовано вдруг проснувшейся совестью в связи с предыдущими притеснениями гомосексуалистов, а не желанием во что бы то ни стало притормозить рост человечества. Нет-нет, только совесть, так и запишите.

И зеленая энергетика нужна для спасения природы, а не для того, чтобы компенсировать недостаток собственных ресурсов и обложить поборами те страны, которые не смогут на эту энергетику перейти. Тоже внесите в реестр благодетельств.

И Украину Запад пестует потому, что там молодая и такая славная демократия, а не потому, что она под боком у заклятой России и богата черноземом и дешевой, на все готовой рабочей силой. Запад бы так же холил Украину, будь она даже рядом с Южным полюсом и совсем без

окончание ниже

чернозема, портов и всего остального. Идеалы ведь, ценности превыше всего.

Может ли что-то такое в мире произойти, чтобы наши либералы перестали верить западным сказкам. Не похоже. Даже если Запад обрушит небо на землю и скажет, что это для того, чтобы землянам в эти последние их минуты легче дышалось, либералы и это будут повторять до последнего вздоха

ТОРГУЄМО ТРОШКИ, А ЩО

Все гадал, почему наши открыто не предупреждали Запад во время его активных поставок джавелинов и, особенно, стингеров, что они окажутся в руках недружественных для Запада сил. Мало ли что может случиться – взлетает транспортник где-нибудь в Азии, садится транспортник где-нибудь в Африке… О других самолетах даже и говорить не стоит. Казалось бы, такие прозрачные намеки должны были поставки прервать, но никто с нашей стороны ничего такого не заявлял, и это очень озадачивало.

Однако, со временем все, кажется, становится на свои места. Несмотря на существенные потери, которые мы понесли из-за этого переносного вооружения, и даже несмотря на смену тактики, на которую мы были вынуждены пойти, становится понятно, что руководствоваться эмоциями и первыми, импульсивными, хотя и кажущимися очень логичными соображениями нельзя.

Во-первых, такие наши предупреждения однозначно бы восприняли, как угрозы и правильно сделали, потому что так оно и было бы. А значит объявили бы нас страной-террористом со всеми вытекающими юридическими последствиями. Мы только дали бы Западу карты в руки, дали бы повод обсуждать и принимать в ООН международные, очень расширенные санкции. Запад даже сам быстренько организовал бы теракт-другой для подтверждения своих обвинений перед организацией шквала репрессий на десятилетия вперед. Одно дело назначить страну агрессором, и совсем другое – террористом.

Во-вторых, поставки ПЗРК и ПТРК не прекратились бы все равно, так как Запад и без наших предупреждений прекрасно понимал, чем они чреваты. После вывода наших войск из Афганистана остававшиеся там стингеры долго еще вылавливали и выкупали у моджахедов, хотя так и не смогли найти все.

И третье, самое главное - зная украинский менталитет, наши ждали, что это оружие начнет расползаться и без всяких наших провокационных заявлений и поощрений. Если уж советское старенькое и ржавенькое оттуда продавали "как не в себя", какой же соблазн возникнет теперь, когда Запад прет и прет столько всего, причем, в масле и практически без счета. Так оно и вышло. И именно об этом сейчас сообщают западные информационные агентства, в частности Tagesschau, ссылаясь на Интерпол. Опомнились.

Европейцы начинают беспокоится об оружии, провезенном беженцами, о подготовленных к контрабанде схронах вдоль границ ЕС и боятся, что все это попадет в руки европейских преступных группировок. Однако, они пока не озадачены перепродажей серьезных объемов, которая, несомненно, идет, и на выявление которой уже направлялись инспекторы из США. Но нет такого американского инспектора, которого не мог бы обвести вокруг пальца украинский "начсклада".

Вот выдержка из МК: "Топ Паддок" из Австралии рассказал: "На Украине постоянно торгуют оружием, достаточно всего лишь поверхностно разобраться в том, что туда ввозится из Европы и вывозится в другие страны. Автомобили и грузовики прибывают со стороны польской границы и забирают западное вооружение на перепродажу без каких-либо проверок. Единственная военная техника, за которой следят американские инспекторы – это РСЗО "HIMARS"". Сначала в Польшу, а потом куда?

В то же самое время в Интерполе предположили, что вся эта шумиха с контрабандой может быть "частью российской пропаганды, направленной на то, чтобы настроить общественное мнение против поставок оружия Украине". Да, может быть, и это очень правильная пропаганда, если это так. Следовало бы ее усилить и подкрепить неопровержимыми фото и видео доказательствами. В заключение можно сказать, что как не существует какого-то чудо-оружия, способного переломить ход этой войны, так не существует и какого-то одного фактора, способного прекратить поддержку Украины Западом. Но совокупность факторов очень даже может. Энергетический кризис, инфляция, предстоящие банкротства компаний, надвигающаяся зима, а теперь еще и "вдруг открывшаяся" контрабанда оружия. Не мешало бы прибавить еще пару-тройку сильнодействующих средств, но это отдельный разговор.

ПУТЕВЫЕ ЗАМЕТКИ - 7

Однажды в Германии, кажется, в Кельне, был свидетелем драки между турком и немцем. Они торговали на небольшом овощном рынке на краю какой-то площади. Турок немца одолевал, к тому же работающих на рынке турок, как водится, было больше, но немецкие торговки заголосили так, как будто не были европейками. Со всей площади набежали немецкие мужички, и турок ретировался. Несмотря на то, что в Европе есть кварталы и даже целые районы, где обитают одни лишь выходцы из Азии или Африки, в целом европейцев там несоизмеримо больше.

Много лет спустя болтал в петербургском баре со знакомым американским журналистом. Разговор зашел об эмигрантах, которые в Европу все прибывают и прибывают. Американец, хорошо, кстати, помнящий свои далекие североевропейские корни, сказал со свойственной американцам откровенностью: "Никакой проблемы в этом европейцы, которые будут в случае чего принимать ответственные решения, не видят. Знаю, потому что не раз с ними говорил об этом без микрофона. Пусть приезжают и работают. А если случится что-нибудь неожиданное и неприятное, с ними быстро справятся. Немцы же решили еврейский вопрос, а евреев в Германии тоже было не три человека"

Отчетливо, привычно, толерантно

СУВЕРЕНИТЕТ ИЛИ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

"В настоящее время мы сотрудничаем со всеми, кто может заставить все государства нашего мира забыть о загадочной силе, называемой суверенитетом. И мы постоянно отрицаем то, что делаем в действительности."
Арнольд Тойнби, британский интеллектуал и историк. 1931 г.

(Тойнби оказал большое влияние на формирование концепций Королевского института международных отношений (Chatham House) - абсолютно антироссийского аналитического центра, который с апреля 2022 года получил в России статус нежелательной организации.)

Слово "глобализация" совсем новое, ему лет сто где-то, но явление укрупнения старо, как мир. Понятие "суверенитет" тоже не очень старое, его сформулировал Жан Боден только в 16-м веке, однако, задолго до Бодена самостоятельность одних всегда "входила в противоречие" с их поглощением и расширением за их счет владений других. Эта борьба длилась с переменным успехом всю историю человечества. Государства и империи то создавались, то распадались, но в целом страны или их объединения становились все больше, а носителей суверенитета все меньше. Процесс обратно пропорциональный. Если вычертить график этого процесса, то кривая будет зубчатой, но неуклонно будет расти вверх.

Как и другим политическим явлениям, укрупнению всегда содействовала идеология. Причины укрупнения могли быть совершенно различными, но они всегда проводились под очень прогрессивными лозунгами, которые, кстати, в большинстве случаев прогрессивными и были. То Александр Македонский создавал огромную империю, в которой все покоренные народы должны были себя чувствовать не менее комфортно, чем греки, то феодальные княжества объединялись для усиления отпора внешним врагам, то Наполеон объединял Европу против гнета аристократии, то коммунисты с призывом "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" пытались осуществить мировую революцию и дальнейшую свою экспансию. Разукрупнение тоже не проводилось стихийно, но лозунг как правило был всего один: "Долой узурпаторов! (как вариант - завоевателей!)", поэтому-то дробление и проигрывает объединению.

Тема огромна, как наш мир. В этом посте невозможно выразить и сотой ее части, поэтому коснусь лишь главного, на мой взгляд, аспекта: если объединение племен в народы, последующее преодоление феодальной раздробленности, последующее создание империй или квазиимперий, вроде ЕС и прочие разрастания, это естественный процесс, значит тотальная глобализация является вершиной этого процесса и является неизбежной, а противодействие ей современных государств напоминает нежелание средневекового Новгорода подпасть под власть Москвы или же мятежи баронов против центральной власти во времена становления Франции. Так?

Уже сейчас суверенных центров в мире осталось совсем немного, ведь их количество совершенно не совпадает с количеством государственных границ. Все эти центры сформировались, и перетягивание каната идет лишь между ними. Но окончательной глобализации и эти три-четыре независимые силы не нужны. И опять западные транснациональные корпорации, главные бенефициары глобализации, продвигают ее под очень заманчивым предлогом – снятие таможенных ограничений, устранение других государственных барьеров на пути идей, товаров, рабочей силы приведут лишь к удешевлению всего и вся для потребителей. Верно, соблазнительно, потому и опасно. Будет дешево в денежном выражении, но очень дорого в неденежном. Да и в денежном вскоре после удушения местных конкурентов и окончательной монополизации рынков станет очень дорого. Как же быть? Неужели нынешний откат в натиске глобализации лишь временный, и идет перегруппирование сил перед новым, более успешным ее наступлением и победой? Если руководствоваться изложенной выше логикой, то да.

Но вся эта логика –

окончание ниже

– сугубо материалистическая. Каким бы странным ни было введение в эту тему некоей метафизики, она, несомненно, есть. Дело в том, что, если можно так выразится, полным и окончательным "носителем мирового суверенитета" является один лишь Бог. Невозможно представить, чтобы какие-то ТНК отобрали у Бога бразды правления или подменили собой простирающееся над миром Божественное провидение. Так как все, что не от Бога, то от дьявола, Бог этой подмены, а тем более Своего смещения не попустит никогда. Вероятно, использую сейчас какие-то еретические метафоры (да простят меня знакомые и незнакомые священнослужители и воцерковленные читатели), но делаю это исключительно для наглядности. Атеистически настроенным читателям поясню, что Бог, разумеется, не явит Себя и не надает подзатыльников позарившимся на весь мир, но по каким-то «неожиданным» и «необъяснимым» причинам осуществить задуманное им не удастся.

Ощущение или даже осознание Божественного начала, конечно, должно успокаивать. Должно. С другой стороны - Господь не отменял и свободы воли, поэтому на Бога надейся, но и сам не плошай. Как-то так

НЕТ, ВЫ НАМ ВСЕ-ТАКИ ВСЕ РАССКАЖИТЕ!

С самого начала СВО российское общество стало жадно искать ответ на естественный вопрос – каковы цели этой самой СВО? Обтекаемые "демилитаризация и денацификация", понятное дело, настраивали на что-то масштабное, но не то, чтобы не давали повода для оптимизма, не давали точки опоры. Вы нам скажите определенно: Украина будет возвращена вся, или только левобережная часть, или только ЛДНР? Или что?

Не надо быть шибко умным, чтобы предположить, что таким же вопросом задавались и противники. Наверное, надо было просто показать по центральному ТВ совещание в Генштабе, а потом бы Шойгу с Герасимовым подошли с указками к карте и всем все объяснили. А чтобы не оставалось никаких неясностей, передачу хорошо было бы сделать интерактивной, со звонками не только из России, но и из Украины, Англии и Америки.

Так все же есть план, которого наши ВС придерживаются или "война план покажет"? И то, и другое, разумеется. Война всегда соответствует задуманному в кабинетах очень-очень отчасти. Во всяком случае, первоначально задуманному. Даже тщательно планируемые учения не идут по плану, в чем я сам не раз убеждался, видя, как падают тягачи с ж/д платформ, как носятся красные от взбучек полковники и как сослуживец норовит навсегда уснуть в КУНГе без дров к буржуйке в сорокапятиградусный мороз. И это в мирное время.

Если "политика есть искусство возможного", то это тем более можно сказать о войне, которая "есть продолжение политики другими средствами". Войну формируют тысячи составляющих и на фронтах, и вне их. Мы воюем с практически равным противником. У украинцев достаточно мотивации, но недостаточно оружия, у Запада мотивации меньше, зато оружия достаточно, у нас достаточно и того, и другого. Так что здесь примерный паритет. В невоенных компонентах этой войны тоже примерное равенство - они нас душат санкциями, мы ограничиваем поставки газа. Следовательно, надо тщательно сохранять и наращивать перевес там, где только возможно. Победит тот, у кого этих преимуществ будет накапливаться больше по самым разным направлениям. И вот в чем у нас точно всегда было, есть и будет преимущество, так это в помыслах, замыслах, и вымыслах. Запад почти никогда не мог их просчитать, а уж с приходом Путина, тем более. Крым, Сирия и все новое оружие тому подтверждение.

Поэтому завершить можно всем известным "- Я вас в пятый раз прошу, покажите мне план аэродрома! - Вы от меня этого никогда, никогда не добьётесь, гражданин Гадюкин!"

УКРАИНСКИЙ ТВЕРК

Замечали, что приехавшие в Россию бывшие украинцы, и видные, и не очень противники украинского режима, как-то и Россию не жалуют? Они как бы пророссийские, но с другой стороны как-то и не особо. Сначала думал, кажется, но потом отдельные признаки стали складываться в довольно явную тенденцию. Вроде, приютили, вроде, должна быть какая-то минимальная лояльность, но ничуть. И за то критикуют, и за это, и одним недовольны, и другим. Напоминает жалобные ролики украинских беженцев из европейских гостиниц. И воюет Россия так себе, и восстанавливает новые территории как-то не очень, и измученная Одесса заждалась уже освобождения, и херсонским фермерам, возможно, не будет раздолья в торговле. И мильён еще всякого другого недовольства. Особенно странными выглядят упреки не хозяйственного характера, а именно военного. Медленно продвигаемся, командование какое-то дремучее и т.д. и т.п. А между строк нет-нет, да и промелькнет, что вот ВСУ очень даже ничего – и то взорвали, и это, и туда попали, и сюда.

Уважаемые новые соотечественники! Понимаю, что трудно отвыкнуть от многолетней привычки быть и нашим, и вашим. Понимаю, что вы ожидали от России каких-то чудес в исправлении того свинства, которое было устроено на Украине не без вашей помощи. Понимаю, что затравленным нынешней властью пророссийским одесситам невероятно сложно покинуть пляжи, чтобы через третьи страны приехать в Россию и записаться в добровольческие батальоны.

Все-все понимаю. Мы по обыкновению всех готовы понять, всех готовы принять и у всех готовы попросить прощения. Поэтому не будьте к нам так суровы, мы постараемся соответствовать вашим повышенным требованиям. Всего лишь подайте пример безукоризненности. Если даже один из вас, например, господин Димитриев, выпишется из интеллектуалов и запишется в какую-нибудь службу доставки гуманитарной помощи, не говорю уже о добровольцах, он, конечно же, сразу покажет, что и как надо делать. И как только начнет мешки ворочать, так сразу перестанет языком болтать по десять двуличных постов в день клепать.

Запад известен тем, что очень формален. То есть, буква закона там важнее его духа. Крючкотворство в тамошних судах столь лютое, что нашим компаниям для всех тяжб с западными оппонентами приходится нанимать западных же адвокатов. Только они могут пробиваться через все хитросплетения тех законодательств.

Похоже, наши подключились к этой западной казуистике с нескрываемым удовольствием. Решили бить врага их же оружием. Мало того, что теперь турбины Северного потока должны отправляться на плановый ремонт без малейших проволочек, а там у них, похоже, какая-то "лопаточная" эпидемия началась, так замглавы Газпрома Виталий Маркелов вчера заявил, что поставка турбины для газопровода Северный поток из Канады в Германию не соответствует условиям контракта. Вот это да. Германия столько времени униженно просила Канаду отдать турбину, наконец-то добилась этого, но оказалось, возврат турбины через Германию нам не подходит. Сильно.

И, в принципе, Маркелов прав. Формально. Именно на таком уровне, какой Запад предпочитает, когда это выгодно ему. Это становится понятным, если взглянуть на происходящее и под правовым углом, а не только под издевательским. Вот как Маркелов пояснил претензии Газпрома: "Разрешение, которое выдали власти Канады, не учитывает условия действующего контракта и выдано в адрес компании Siemens Energy Canada — с ней у Газпрома нет контрактных отношений. Газпром опасается еще и того, что в случае отправки турбины из Германии в Россию, власти Канады могут счесть это нарушением их условия и на этом основании отозвать ранее выданные разрешения — а это сделает невозможным последующий ремонт других двигателей в Канаде." Ну и так далее.

Любите формальный подход? Получите. Видать, европейские сваты в ответ на их "У вас товар – у нас купец» еще долго будут слышать рифму: «У вас купец – у нас ........... ремонт". Так, с прибаутками, нецензурными частушками и прочим фольклором, пожалуй, и до Берлина Северного потока – 2 дойти сможем

Вот и продолжение подоспело

БЕРЛИН, 29 июля. /ТАСС/. Германия все еще нуждается в российском газе, поэтому для поставок, если не будет других вариантов, можно было бы использовать трубопровод "Северный поток - 2", который достроен, но не сертифицирован. Такую точку зрения выразил в пятницу в беседе с корреспондентом ТАСС глава комитета по вопросам энергетики и климата Бундестага Эрнст.

"В целом все равно, через какую трубу газ доставляется в Германию. Он и так и так остается российским. В этом смысле вопрос о "Северном потоке - 2" имеет скорее символический характер. Если не будет других возможностей, неважно, по каким причинам, и если в конце концов обеспечения газом можно будет добиться лишь при помощи "Северного потока - 2", то нам нужно будет говорить о том, чтобы принять его как можно скорее в эксплуатацию", - сказал Эрнст

Ладно, посмотрим. Я бы не исключал сговора между нашими и немцами, которые эту ситуацию с перманентным ремонтом турбин выставят перед американцами так, что если в итоге не запустить Северный поток -2, Германии придет конец. Поэтому Америке придется выбирать между концом Германии и концом Украины. Вероятно, после каких-то колебаний, Америка все же выберет конец Украины и разрешит запуск второго газопровода. Что практически гарантировано прекратит украинский транзит на период, пока киевскому режиму действительно не придет конец. Мою бы конспирологию да Богу в уши.

26 июля Госсекретарь Блинкен провел в Вашингтоне встречу с лидерами Косово - президентом Османи и премьер-министром Курти. Вчера, 31 июля между косовскими албанцами и сербами возникло сильнейшее противостояние с переброской войск и стрельбой. Никакой связи между этими событиями, конечно же, нет, чистая случайность. Возможно, вновь разгорающийся конфликт как-то удастся загасить, будем надеяться, но пока все очень тревожно. А тревожно потому, что несмотря на бравурные заявления Вучича, если там сейчас разразится война, то сербам мы помочь вряд ли сможем. Вспомним, что даже Лаврову окружающие Сербию страны недавно не дали возможности прилететь в Белград, поэтому о предоставлении военной помощи и говорить не приходится. Нельзя исключать, что случай с Лавровым был для нас неким знаком – имейте в виду, скоро утретесь по полной.

Албанцы провоцируют сербов на конфликт тем, что отныне не будут пропускать их машины в Косово без косовских номеров. Ситуация там такая, что любая спичка может все поджечь заново. В Косово находится миротворческий контингент НАТО KFOR (Kosovo Force), а какие натовцы миротворцы всем известно. Начиная с распада СССР, Запад планомерно дробил, переформатировал или просто уничтожал всех наших ближайших союзников, и в первую очередь Югославию. Кто не помнит, чем была Югославия, напомню, что это был мини СССР, где роль русских играли сербы. И именно от Сербии отсекли все окружающие территории, ослабив ее донельзя и превратив в почти безропотную овцу. Сейчас, похоже, пользуясь случаем, хотят и это «почти» уничтожить.

Не захочешь, а сопоставишь события в Косово со вчерашним же инцидентом с Тайванем, куда Пелоси так и не долетела. Но провокационный анонс был, шум и паника возникли, и кажется, это и было истинной целью. Такое впечатление, что Запад показывает нам, противникам, что он готов идти на все. Каждый раз со все большим удивлением видишь, насколько высоки ставки в сегодняшнем столкновении. Такое впечатление, что Запад не остановится ни перед чем. Шутка ли – потерять власть над миром. Не знаю, как нашим стратегам рисуется выигрыш во всем этом конфликте, но, скорее всего, для Запада – это игра с нулевой суммой. Судя по тому, как они там закусили удила, они считают, что победивший получит все, компромиссов не будет.

По правде сказать, немудрено, что на Западе сейчас такие настроения. Если начать загибать пальцы только по поводу США, то рук не хватит – полное фиаско в Афганистане, жуткий государственный долг, непримиримый и возрастающий антагонизм между республиканцами и демократами, ослабление влияния доллара в мировой торговле и т.д. и т.д. А если к этому добавить проигрыш на Украине? А если Китай таки подтянет к себе Тайвань? Вот уж когда с полным основанием все вокруг воскликнут: "Акела промахнулся!"

Самые последние новости говорят о том, что решение албанцев пропускать в Косово сербские машины только с косовскими номерами, откладывается на месяц. Американский посол в Косово "уговорил" власти перенести его. Сначала Блинкен дал отмашку, потом посмотрели на реакцию сербов и, возможно, нашу, и посол ненадолго отложил введение этого правила. Но не отменил, так что ничего по существу не поменялось. Хорошо, посмотрим, как будут развиваться события и в Косово, и в целом. Но как бы они ни развивались, "Акела" все равно промахнется.

Анатолий Чубайс госпитализирован в одну из европейских клиник с диагнозом «синдром Гийена-Барре».

Это аутоиммунное заболевание, несмотря на редкость, хорошо известно. Неизвестно, кто из врачей, чьими именами оно названо, Петров, а кто Баширов

Если серьезно, то несмотря на действительно очень большую редкость, аж у двоих моих приятелей был этот синдром. Причем, в тяжелейшей форме. С искусственной вентиляцией легких через отверстие в горле, с соответствующим кормлением и прочим. Оба были в больницах месяца по два с половиной. Один болел в России, другой в Америке. Оба выздоровели и хорошо себя чувствуют. Один чуть-чуть хромает. Тот, что болел в Америке. Так что, думаю, и Чубайс поправится. И еще расскажет, куда он все наше нано дел

Дональд Трамп похоронил свою первую жену Ивану на собственном поле для гольфа в Нью-Джерси. Некоторые юристы предположили, что таким образом Трамп освободился от налогов. По законам этого штата земля на кладбище налогом не облагается.

Хорошо еще, он не похоронил ее в гостиной под диваном, чтобы не платить коммуналку.
Ame-erica, Ame-erica... Мотив известен

Тайваньские СМИ сообщают, что Пелоси всё-таки прилетит на Тайвань.

Однажды мою жену обокрали в тамбуре Гостиного Двора. Даже не обокрали, а ограбили, если быть точным. Началось с попытки кражи кошелька из порезанной сумки, но, когда жена заметила это и стала тянуть сумку к себе, вор с остекленевшим взглядом продолжал шуровать рукой в прорехе сумки уже в открытую, настолько ему хотелось заполучить кошелек.

Америка напоминает этого урку. Охота пуще неволи. Хоть плюй в глаза

начало здесь

России всего за месяц придется решить косовскую головоломку, этот гордиев узел. И, по всему, никакого другого средства, кроме как разрубить его, как это когда-то сделал живший неподалеку Александр Македонский, у нас не будет. Не справимся, Запад окончательно придушит и так еле дышащего Вучича, заставит его отказаться от каких-бы то ни было отношений с Россией, заставит ввести против нас санкции и затем все-таки заставит Сербию вступить в НАТО.

Вероятно, Вучич не способен на конфронтацию с Западом ни под каким видом, тем более, что уже немалая часть населения Сербии нацелилась в ЕС. Значит Вучич не нужен ни Сербии, ни России. И на все про все – месяц. Конечно же, мы очень заняты Украиной, но кому непонятно, что Украина – это лишь часть проблемы. Почти такая же часть той же проблемы – это Сербия. Семь бед – один ответ.

Самым радикальным сейчас способом разрубить этот гордиев узел было бы стремительное объединение Сербии с входящей в Боснию и Герцеговину Республикой Сербской. Этого давно хотят и безуспешно добиваются все сербы, и этому, естественно, изо всех сил препятствуют американцы. Если бы Россия сумела сейчас создать условия для такого молниеносного объединения и поспособствовала этому процессу, то, разумеется, НАТО встала бы на дыбы, но вряд ли решилась на реальный ввод войск в объединенную Сербию. Особенно на фоне воплей об агрессии России.

Сербия обратилась бы к нам за помощью, на которую мы, понятно, откликнулись бы, хотя, скорее всего, не смогли бы оказать ее переброской войск. Ни у Республики Сербской, ни у самой Сербии нет выхода к морю. Выхода к морю практически нет даже у не входящей пока в НАТО Боснии и Герцеговины, а перекрывает ей этот выход натовская Хорватия, но само обращение за поддержкой и наше согласие самые горячие натовские головы остудило бы. В конце концов, не только НАТО умеет переходить чужие границы.

Не знаю, решится ли Россия на этот или подобный шаг. Боюсь, что нет. И зря. Самое время для такого резкого ответа всем этим западным махинаторам. Да и сербам терять уже, похоже, нечего. Если все кровно заинтересованные стороны залпом из всех орудий спросят, где Сербия, где Украина, где Тайвань и где Америка, то такой громкий раскатистый вопрос проигнорировать уже будет очень сложно.

Официальный представитель МИД РФ Захарова: "Косово ввела дискриминационные «правила» о принудительной замене личных документов и регистрационных номеров местных сербов. Это — гонения на косовских сербов. Подобное развитие событий — ещё одно свидетельство провала посреднической миссии Евросоюза. Это также пример того, какое место Белграду уготовили в Европейском союзе, предложив Белграду де-факто смириться с бесправием соотечественников"

Так, и что будем делать, кроме как констатировать?

Хорошо помню, как во время знаменитой советско-канадской серии хоккейных матчей канадцы нагло нарушали правила, канадские судьи на это не реагировали, а на трибунах поднимали плакат " TELL IT TO THE TZAR" (ЖАЛУЙТЕСЬ ЦАРЮ). Я был подростком, это для меня был первый случай откровенного западного хамства, поэтому он врезался в память. С тех пор не изменилось ни их бесконечное хамство, ни наше бесконечное глотание его. Начинаем кое-как реагировать, когда уже практически все потеряно. Сергей Викторович, Мария Владимировна, может, уже хватит выражать озабоченности?